Комиссия по рассмотрению обращений операторов связи

Вообще этот сыр-бор только из-за того, что условие обязательного пропуска трафика через зону изжило себя.Причем, изжило еще до рождения. Пора отменять. Есть точка присоединения МГ/МН или СПС в данном муниципальном образовании - МТС может к ней присоединиться напрямую и гонять трафик в обе стороны. Вот это действительно создаст предпосылки для существенного снижения тарифов на МГ/МН связь и звонки между подвижными и фиксированными сетями.

Если это Решение утвердит приоритет прямого маршрута перед маршрутом с посредником ... то это маленькая революция в уже сложившихся схемах взаимодействия.

Kali писал(а):Я согласен, что логично пропускать трафик по кратчайшему маршруту, с меньшим количеством посредников, на такого указания в НПА нет, наоборот: экономические условия сегодняшних правил взаимодействия диктуют обратное ... Считаю, что Синтерра честно заработала, а Мегафон честно сэкономил. Всё в рамках НПА. И согласен, что МГТС кинули ... но это законное кида..ние :)

Все договора в рамках закона, соответствуют НПА...Публичные условия присоединения согласованы с РСН/РСКН.
Почему-то Синтерра не обратилась в УФАС !

5611 писал(а):Публичные условия присоединения согласованы с РСН/РСКН.

не согласуются

А текст решения комиссии есть?
Вроде как у Синтерры зона в Москве есть. У нее же есть и МгМн. Но хотелось бы увидеть текст решения.

Вот еще интересный момент: "При этом звонки с DEF-номеров МТС через сеть "Синтерры" проходили в прежнем режиме и объеме."
Хотя в договоре между Синтеррой и МГТС вряд ли сеть МТС выделена особым образом, отличным от других сетей, напрмер Мегафона.
То есть принимая трафик МТС через зону Синтерры, МГТС мирилась с потерей доходов, а в отношении трафика других операторов терять дохоы не хотела.

Kali писал(а):Если это Решение утвердит приоритет прямого маршрута перед маршрутом с посредником ... то это маленькая революция в уже сложившихся схемах взаимодействия.

Короче, пора в НПА включить зависимость схемы пропуска трафика от аффилированности операторов :rus:

Связной (С) писал(а):Так, из наблюдений: 5 из 9 членов - женщины.

из наблюдений: 5 из 9 членов - (по согласованию) - значит лично могут и не присутствовать ?

----------------------------------------------------------------------------------------------------

!
РЕШЕНИЕ № 2008/3...Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций РЕШАЕТ, что:
1. Пропуск трафика как от сети местной телефонной связи ООО «СЦС Совинтел» на сеть местной телефонной связи ОАО «КОМСТАР-ОТС», так и от сети местной телефонной связи ОАО «КОМСТАР-ОТС» на сеть местной телефонной связи ООО «СЦС Совинтел» при оказании абонентам сети связи общего пользования услуг внутризоновой телефонной связи, подвижной радиотелефонной связи, междугородной и международной телефонной связи не соответствует условиям заключенного договора от 01.05.2007 № 2-ОС2/23322.

Решения Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по итогам заседания Комиссии по рассмотрению обращений операторов связи, состоявшегося 13 ноября 2008 года.

Да, приятно почитать сказки Шехерезады.
Особенно приятно про альтернативную зону. И право оператора на отказ от заключения договора.
Чего нарожали, того и пожинаем...

Больше всего порадовало:

Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций РЕШАЕТ, что ОАО МГТС не должно допускать отключения сетей связи присоединенных операторов связи от сети связи общего пользования до решения спорных вопросов установленным законодательством порядком...

А до этого:

Руководствуясь .. необходимостью сохранения устойчивого функционирования сети связи общего пользования, ОАО МГТС с 10.06.2008 в одностороннем порядке ограничило оказание присоединенным операторам связи услуг местного завершения вызова от абонентов сети подвижной радиотелефонной связи ЗАО «Соник Дуо» и ОАО «Ростелеком»...

Получается для сохранения устойчивого функционирования ССОП таки можно допускать отключения сетей связи?

А когда следующее заседание? Я как-то не нашел даты :(

5611 писал(а):(по согласованию)

значит ведомство само определяет, кого направить. Как правило- самого ненужного (бестолкового?)
Чиновники не любят играть в чужие игры, своих хватает.
В своё время насмотрелся на комиссии по разделу (распилу?)ЧФ. Мы (ВМФ) с ужасом взирали на "мамзелей "из разных ведомств (Замечаний по тексту не имею!). На все вопросы один ответ: "Это не в моей компетенции, все вопросы решает Абрахам Иохансевич..."
Сорри за офф топ- но суббота

Получается для сохранения устойчивого функционирования ССОП таки можно допускать отключения сетей связи?

Видимо да если это нарушает устойчивость ССОП.
Кто-то должен управлять потоками, разными :rus:

Ura писал(а):А когда следующее заседание? Я как-то не нашел даты

Видимо по мере поступления жалоб :shuffle:

Erlang писал(а):
Ura писал(а):А когда следующее заседание? Я как-то не нашел даты

Видимо по мере поступления жалоб

Так и есть по их Адм. регламенту

Kali писал(а):
ТРИОД писал(а):Коллеги,

Комиссия приняла решение, см. ниже цветом.
В каких НПА записано такое? Что-то я не помню.

Афигеть! Очень, очень хочется посмотреть решение комиссии. В НПА такого нет.

Решения выложены на сайте РСКН по адресу: http://www.rsoc.ru/main/directions/contr/371/923/
Нужно смотреть решение № 2008/1.

Я рыдал, когда читал!!!!
Пишут, что МГТС в одностороннем порядке ограничило оказание присоединенным операторам услуг связи услуг местного завершения вызова, а в конце, ВЫ ТОЛЬКО ПОСЛУШАЙТЕ!!!!, написали что МГТС не должно допускать ОТКЛЮЧЕНИЯ сетей связи присоединенных операторов связи от сети связи общего пользования до решения спорных вопросов установленным законодательством порядком.
Можно подумать, что речь идет об отключении утюга от розетки!
МГТС ведь не разрывало договоры о присоединении и пропуске трафика, а просто перекрыло пропуск трафика определенного вида на свою сеть.
Таким образом, цена этому решению "0" с минусом, т.к. оно не запретило МГТС ограничивать пропуск трафика.

Кроме того, в решении упоминается диспозитивная норма. Я не юрист, но чувствую, что и тут наш надзор облажался по-полной. Диспозитивная норма, кажется, должна УСТАНАВЛИВАТЬ норму права, а не то, что трафик может пропускаться по альтернативным путям.

Попрошу Диму Галушко изучить это решение и дать форумчанам квалифицированное толкование того, что написано в решении.

ТРИОД так вроде ранее писали:
Комиссия просто оттягивает Суд.
Да и Стаус Комиссии не определен.
Это с родни:
- Теперь все МРК отключать? (с)

Судитесь товарищи!

Н-да... Похоже юристы этот документ не смотрели...
А жаль. Хорошее могло бы быть решение, полезное.

Erlang писал(а):ТРИОД так вроде ранее писали:
Комиссия просто оттягивает Суд.
Да и Стаус Комиссии не определен.
Это с родни:
- Теперь все МРК отключать? (с)

Судитесь товарищи!

Сергей, именно так. Поэтому глубоко анализировать решения Комисиии и давать заключение - бессмысленная трата сил и времени.