Страница 4 из 5

СообщениеДобавлено: Пн 08 дек, 2008 11:28
5611
Andrei писал(а): плата за такое размещение нашего оборудования в помещении МРК тоже должна регулироваться надзором

Да, если оборудование "
задействуется в ходе исполнения договора о присоединении

БЫЛО РАНЕЕ
20 марта 2008 16:58
Решение и предписание ФАС России в отношении ОАО «Сибирьтелеком»
....
При принятии Решения Комиссия приняла во внимание положения решения Федеральной службы по надзору в сфере связи по обращению ОАО «Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского» по вопросу о несоблюдении ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (ОАО «ЮТК») требований к договору о присоединении (утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи от 20.04.2006 № 28). В соответствии с пунктом 2.5 опубликованных ОАО «ЮТК» условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика «Условия использования задействуемого при исполнении Договора о присоединении между ОАО «ЮТК» и Оператором имущества определяется условиями отдельного договора на возмездной основе, в соответствии с действующим прейскурантом ОАО «ЮТК» и договорными условиями, при наличии технической возможности».
Федеральная служба по надзору в сфере связи полагает, что норма, содержащаяся в пункте 31 Правил присоединения сетей электросвязи, прямо и однозначно указывает на необходимость установления условий использования задействуемого при исполнении договора о присоединении имущества непосредственно в условиях присоединения сетей электросвязи, подлежащих публикации в отраслевых средствах массовой информации. В соответствии с пунктом 35 Правил присоединения сетей электросвязи оператор связи, имеющий намерение получить услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, при направлении такому оператору оферты о заключении договора о присоединении не вправе предлагать условия присоединения сетей электросвязи, отличные от опубликованных условий. Таким образом, оферта договора о присоединении должна содержать условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, в состав которых входят условия использования задействуемого в ходе исполнения договора о присоединении имущества. При соответствии предложенных в оферте условий присоединения и пропуска трафика опубликованным условиям у оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, отсутствуют основания для акцепта полученной оферты на иных условиях, например, на условиях заключения отдельного договора об использовании задействуемого в ходе исполнения договора о присоединении. Таким образом, условия использования задействуемого в ходе исполнения договора о присоединении имущества, являясь неотъемлемой частью подлежащих публикации условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, являются составной частью договора о присоединении сетей электросвязи, заключаемого оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования.
Кроме того, принимая во внимание, что норма о публичности договора о присоединении сетей электросвязи (пункт 1 статьи 19 Закона о связи), требование о публикации установленных оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, условий присоединения сетей электросвязи (пункт 3 статьи 19 Закона о связи, пункт 32 Правил присоединения сетей электросвязи), а также требование о заключении договора о присоединении исключительно на условиях, содержащихся в опубликованных условиях присоединения сетей электросвязи (пункт 35 Правил присоединения сетей электросвязи), направлены на обеспечение недискриминационного доступа на рынок услуг связи, Федеральная служба по надзору в сфере связи полагает, что положение, содержащееся в пункте 2.5 опубликованных ОАО «ЮТК» условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, свидетельствует о возможности дискриминации одних операторов связи по сравнению с другими операторами связи на этапе заключения с ними соответствующих договоров.
Этого же мнения придерживался Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при рассмотрении кассационной жалобы ОАО «ЮТК» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.06 по делу № А32-19825/2006-50/383. Арбитражный суд Краснодарского края при принятии решения установил, что пункт 2.5 условий присоединения сетей электросвязи операторов связи к сети электросвязи ОАО «ЮТК», опубликованных в издании «Российская газета» от 06.04.2006, устанавливающий обязанность оператора связи по заключению отдельного договора об условиях использования задействуемого в ходе исполнения договора о присоединении оборудования, применению не подлежит....
ЗАО "Связь-Сервис" - ОАО "Сибирьтелеком"
Сообщение Россвязькомнадзора для операторов электросвязи

СообщениеДобавлено: Вт 24 фев, 2009 11:15
5611
Минкомсвязи считает важным защиту интересов альтернативных операторов связи при их взаимодействии с существенными операторами связи, включая ОАО "Связьинвест". Об этом заявил сегодня в выступлении в Совете Федерации министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.

В частности, он отметил, что все вопросы, возникающие при защите интересов альтернативных операторов, будут решаться в рамках действующей при Роскомнадзоре комиссии по разрешению споров операторов связи.

Кроме того, Минкосвязи будет принимать меры по обеспечению справедливых условий присоединения альтернативных операторов к сетям существенных операторов.

...
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 42&ct=news

СообщениеДобавлено: Вт 24 фев, 2009 15:40
Erlang
5611 писал(а):Минкомсвязи считает важным защиту интересов альтернативных операторов связи при их взаимодействии с существенными операторами связи, включая ОАО "Связьинвест". Об этом заявил сегодня в выступлении в Совете Федерации министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.

В частности, он отметил, что все вопросы, возникающие при защите интересов альтернативных операторов, будут решаться в рамках действующей при Роскомнадзоре комиссии по разрешению споров операторов связи.

Кроме того, Минкосвязи будет принимать меры по обеспечению справедливых условий присоединения альтернативных операторов к сетям существенных операторов.

...
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 42&ct=news

Хорошо бы Решениями подкрепить :rus:

СообщениеДобавлено: Ср 25 фев, 2009 06:38
Andrei
Erlang писал(а):Хорошо бы Решениями подкрепить

Они ж как-то отчитывались, что 80 % решений вынесено в пользу "альтернативщиков"

СообщениеДобавлено: Пт 27 фев, 2009 22:06
Erlang
Andrei писал(а):
Erlang писал(а):Хорошо бы Решениями подкрепить

Они ж как-то отчитывались, что 80 % решений вынесено в пользу "альтернативщиков"

Тогда интересно Отчет почитать.

Andrei писал(а):в пользу "альтернативщиков"

Я так понимаю это все "не существенные", т. е. каков критерий "альтернативности"? :-k:

Да и 80 % из какого количества Заявлений рассчитали?
3 из 4 Заявлений это тоже почти 80 % :rus:

Комиссия по рассмотрению обращений операторов связи

СообщениеДобавлено: Пн 02 мар, 2009 14:43
dogmeat1982
По 161-му местный опер предоставляю усулуги МТС зарабатывает на:
1. местной инициации вызова (обл, сотовые обл., м.г., м.н. вызовы от его абонов). НО, сам он получает с этого копейки!
2. Местном завршении на своих абонов (тоже копейки).
Теряет на местном завршении, когда его абоны звонят на остальную МТС его города.
Возьмем похожие на правду цифры:
Емкость МТС аольтернативщика как правило = от 1 до 5, редко 10% емкости ТфОП города.
Тяготение по направлениям всего исх. трафика его абонов:
город - 30%
сотовые обл. - 50%
м.г./м.н. - 20%
Переходим от исходный данных к расчетам:
абоны альтернативщика назвонят по инициации вызова (напрямую за эти вызовы абоны расчитаются с зоновыми и дальними операми) на сумму 1;
абоны альтернативщика назвонят завершению на МТС (за нее альтернативщик получит с них по тарифам повременный/комбинированны/анлим и отдаст остальным за завршение на МТС примерно 70% всего урожая) на сумму 2 у альтернативщика осядет 70%(сумма 2);
абонам альтернативщика назвонят абоны остальный оперов МТС по услуге местного завершения на сумму 3.

Итого заработок альтернативщика = сумма 1 + 70%(сумма 2) - сумма 3.

На практике заработок копеечный и с трудом окупает затраты на построение инфраструктуры даже при расчете плана окупаемости на 3-5 лет.

В шоколаде дальники, типа РТ - их инфраструктура за дестяки лет построена на гос. деньги и основной их заработок на транзите м.г./м.н. трафика - чистая прибыль. Ито они ноют, что им приходится отчислять на зоновую инициацию по 50-60% того, что они получают с абонов, когда во всем мире МТС одного города(страны) может обчаться с др МТС города(страны) без всяких ограничений. Весь мир ржет над нашим 161-м

ИМХО - сейчас СН надо задумываться не о целостности структуры тлф сети (сейчас они пытаются поддержать целостность идеи ВССРФ, изображенной на рисунке - приаттачен и нарисован не мной :)), а о разработке и поддержании целостности СПДРФ, которая в результате должна стать основным транспортом и для голоса и для видео и пр. данных. Пусть в ее идеологии пристутствуют каналы SDH, PDH и TCP/IP, но продолжать клинить то, что уже не актуально - бессмыслено!

СообщениеДобавлено: Пн 02 мар, 2009 16:27
serg333
dogmeat1982 писал(а):ИМХО - сейчас СН надо задумываться не о целостности структуры тлф сети (сейчас они пытаются поддержать целостность идеи ВССРФ, изображенной на рисунке - приаттачен и нарисован не мной :)), а о разработке и поддержании целостности СПДРФ,
Нет уж, лучше пусть СН и не задумывается о целостности СПД РФ, без СН СПД целее будет,а то беды не миновать :D . Точно получим структуру СПД, аналогичную ТЛФ.

Комиссия по рассмотрению обращений операторов связи

СообщениеДобавлено: Пн 02 мар, 2009 16:30
Andrei
dogmeat1982 писал(а):местной инициации вызова

"Инициация" - это процесс посвящения во что-либо. В какую либо секту, например. :)
В остальном - все это известно еще с момента принятия ППРФ 161. "Поработаем - поправим" - сказали министерские чиновники, но пока результат известен. :)

СообщениеДобавлено: Вт 03 мар, 2009 04:59
Erlang
serg333 писал(а):
dogmeat1982 писал(а):ИМХО - сейчас СН надо задумываться не о целостности структуры тлф сети (сейчас они пытаются поддержать целостность идеи ВССРФ, изображенной на рисунке - приаттачен и нарисован не мной :)), а о разработке и поддержании целостности СПДРФ,
Нет уж, лучше пусть СН и не задумывается о целостности СПД РФ, без СН СПД целее будет,а то беды не миновать :D . Точно получим структуру СПД, аналогичную ТЛФ.

Думаете забыли о Проекте? :cool:

А Надзор думает о целостности ССОП РФ :rus:

Andrei писал(а):
dogmeat1982 писал(а):местной инициации вызова

"Инициация" - это процесс посвящения во что-либо. В какую либо секту, например. :)
В остальном - все это известно еще с момента принятия ППРФ 161. "Поработаем - поправим" - сказали министерские чиновники, но пока результат известен. :)

А Инициировали изменения в ЗоС - это что? Создание новой Секты или коррекция Вектора :cry_1:

СообщениеДобавлено: Пт 27 мар, 2009 00:31
Erlang
Состоялось заседание Комиссии Роскомнадзора по рассмотрению обращений операторов связи

26 марта 2009 года состоялось заседание Комиссии Роскомнадзора по рассмотрению обращений операторов связи, касающихся вопросов присоединения и взаимодействия сетей электросвязи, где хотя бы один из взаимодействующих операторов связи, является оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования.

На заседании были рассмотрены следующие обращения:

1. ОАО «Северо-Западный Телеком» и ООО «Связьинформ» с взаимными жалобами на действия сторон по ограничению пропуска трафика между сетями местной телефонной связи ООО «Связьинформ» и ОАО «Северо-Западный Телеком».

2. ООО «Связьинформ» по вопросам:

2.1. Неоказания ОАО «Северо-Западный Телеком» услуг присоединения и услуг по пропуску трафика между сетями местной телефонной связи ООО «Связьинформ» и ОАО «Северо-Западный Телеком» в отдельных муниципальных образованиях Калининградской области в рамках действующего договора о присоединении сетей электросвязи.

2.2. Ограничения доступа абонентов Калининградского филиала ОАО «Северо-Западный Телеком» на некоторые телефонные номера ООО «Связьинформ».

3. ЗАО «БашСел», реорганизованного с 01.10.2008 в форме присоединения к ОАО «Мобильные ТелеСистемы», по вопросам прекращения (ограничения) ОАО «Башинформсвязь» пропуска трафика между сетями местной телефонной связи и между сетями фиксированной зоновой телефонной связи ЗАО «БашСел» и ОАО «Башинформсвязь».

По обращениям ОАО «Северо-Западный Телеком» и ООО «Связьинформ» Комиссией приняты заключения, на основании которых в установленный срок будут подготовлены решения Роскомнадзора по результатам рассмотрения обращений.

Решения в установленные сроки будут размещены на официальном сайте Роскомнадзора.

http://www.rsoc.ru/site/news/index_vpri ... _news=2143

СообщениеДобавлено: Пт 27 мар, 2009 07:59
agros
Не понятно какая комиссия когда ППРФ 228 еще не вступило в силу?
Наверняка напринимали очередной блеф и позорище.
При Бугаенко комиссия действительно разбиралась, поэтому и разогнали.

СообщениеДобавлено: Пт 27 мар, 2009 09:42
Подвижный
Ха а сейчас что она не разбирается! Agros пишите чушь...

СообщениеДобавлено: Пт 10 апр, 2009 12:28
5611
На Интернет-сайте Роскомнадзора опубликованы решения, принятые по итогам заседания Комиссии по рассмотрению обращений операторов связи, касающихся вопросов присоединения сетей электросвязи, где хотя бы один из взаимодействующих операторов связи является оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования.

Заседание комиссии состоялось 26 марта 2009 года.
Решения опубликованы в разделе «Рассмотрение обращений операторов связи». («Направления деятельности - Контроль и надзор - Контрольная и надзорная деятельность в сфере связи - Рассмотрение обращений операторов связи).http://www.rsoc.ru/.cmsc/upload/documen ... 4256Ac.rar
http://www.rsoc.ru/site/news/?id_news=2229

Комиссия по рассмотрению обращений операторов связи

СообщениеДобавлено: Пт 10 апр, 2009 16:30
IS
5611 писал(а):.http://www.rsoc.ru/.cmsc/upload/documen ... 4256Ac.rar

в этом случае - порадуемся за СЗТ. Сталкивались с Связьинформом.... Неоднозначные ребята. Кроме :baks: в глазах ничего нет, поэтому и шли напролом. Вот и добились такого РЕШЕНИЯ № 2009/3 .

СообщениеДобавлено: Пт 10 апр, 2009 16:36
Erlang
Подвижный писал(а):Ха а сейчас что она не разбирается! Agros пишите чушь...

Думаю Органу нужно просто создать Базу:
Поступило - Принято - Только не пишите про создание БАЗЫ на КОНКУРС! - это профонация идеи будет.

СообщениеДобавлено: Пт 10 апр, 2009 21:23
Ura
IS писал(а):
5611 писал(а):.http://www.rsoc.ru/.cmsc/upload/documen ... 4256Ac.rar

в этом случае - порадуемся за СЗТ. Сталкивались с Связьинформом.... Неоднозначные ребята. Кроме :baks: в глазах ничего нет, поэтому и шли напролом. Вот и добились такого РЕШЕНИЯ № 2009/3 .


А что у них в глазах должно быть? Любовь к Родине и страстное желание за нее разориться? :)

5611 писал(а):На Интернет-сайте Роскомнадзора опубликованы решения, принятые по итогам заседания Комиссии по рассмотрению обращений операторов связи, касающихся вопросов присоединения сетей электросвязи, где хотя бы один из взаимодействующих операторов связи является оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования.

Заседание комиссии состоялось 26 марта 2009 года.
Решения опубликованы в разделе «Рассмотрение обращений операторов связи». («Направления деятельности - Контроль и надзор - Контрольная и надзорная деятельность в сфере связи - Рассмотрение обращений операторов связи).http://www.rsoc.ru/.cmsc/upload/documen ... 4256Ac.rar
http://www.rsoc.ru/site/news/?id_news=2229


Кошмар.
ГК отправился в лес вместе со здравым смыслом. Чиста пацанские разборки по понятиям.
Особенно в 3-м решении. Нумерация СвязьИнформа, а договора нужно заключать напрямую с СЗТ? Браво! Велком в ФАС. :)
А перл "телематический трафик", "телематические службы передачи речевой информации" или "присоединение на абонентском уровне" - что это, Бэрримор? :)
Прекратили пропуск трафика (фактически односторонний отказ от обязательств по договору) - ништяк, так и надо!
Надзор твердо стоит в традиционной позиции. Ничего не поменялось.

СообщениеДобавлено: Пн 20 апр, 2009 23:45
Erlang
Ura писал(а):Кошмар

Расшифруйте.

СообщениеДобавлено: Ср 15 июл, 2009 11:53
5611
С О С Т А В Комиссии Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по рассмотрению обращений операторов связи
...
С.Ю. Демочко – начальник Управления контроля и надзора в сфере связи Россвязькомнадзора (заместитель Председателя Комиссии)


Демочко уволился из Роскомнадзора

СообщениеДобавлено: Ср 16 сен, 2009 17:17
YK
Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций /Роскомнадзор/ Сергей Ситников утвердил повестку очередного заседания комиссии Роскомнадзора по рассмотрению обращений операторов связи. Об этом говорится в сообщении ведомства.

Заседание запланировано на 29 сентября.

В повестку дня включены следующие вопросы.

1. О рассмотрении обращений ЗАО "БашСел" /ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (MTSS) / по вопросам прекращения /ограничения/ ОАО "Башинформсвязь" (BISV) пропуска трафика между сетями местной телефонной связи и между сетями фиксированной зоновой телефонной связи ЗАО "БашСел" /ОАО "Мобильные ТелеСистемы"/ и ОАО "Башинформсвязь".

2. О рассмотрении обращения ООО "СЦС Совинтел" по вопросу отказа ОАО "Башинформсвязь" от заключения договора о присоединении сети фиксированной зоновой связи ООО "СЦС Совинтел" к сети фиксированной зоновой связи ОАО "Башинформсвязь".

3. О рассмотрении обращения ОАО "Костромская ГТС" по вопросу отказа в оказании ОАО "ЦентрТелеком" услуги зонового завершения вызова за пределами территории одного поселения.

4. О рассмотрении обращения ООО "Кузбассвязьуголь" по вопросу отказа ОАО "СибирьТелеком" (ENCO) в изменении договора о присоединении сетей электросвязи, в части оказания ОАО "СибирьТелеком" услуги зонового завершения вызова за пределами территории одного поселения.

5. О рассмотрении обращения ОАО "Ростелеком" (RTKM) по вопросу ограничения ОАО "ВымпелКом" (VIMP) пропуска трафика от сети междугородной связи ОАО "Ростелеком" на коды географически не определяемой зон нумерации /DEF/ ОАО "ВымпелКом", закрепленные за территорией Москвы и Московской области.

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 25&ct=news

СообщениеДобавлено: Ср 16 сен, 2009 17:25
Erlang
YK писал(а):утвердил повестку очередного заседания комиссии Роскомнадзора по рассмотрению обращений операторов связи

А когда была последняя?