Проект: Изменения схемы пропуска Мг трафика

[Связной (С)]

Новые правила для межгорода

Минкомсвязи может внести изменения в схему пропуска междугородного трафика по сетям операторов, рассказал замминистра Наум Мардер. В результате себестоимость таких звонков может уменьшиться примерно вдвое

Министерство скорректирует правила пропуска трафика, сообщил Мардер на недавней конференции «Ведомостей» по беспроводной связи. Причина — появление сетей связи нового поколения (NGN), основанных на коммутации пакетов данных, а не каналов, как традиционные телефонные сети. Пока, по словам Мардера, Минкомсвязи только начало анализировать ситуацию. Но, «возможно, не слишком разумно гонять трафик через междугородные и зоновые узлы при наличии других технических решений», предположил он. Новые правила потребуют изменения законов и их вступление в силу — вопрос даже не следующего года, добавил он.

Оценка рынка
3-3,5 миллиарда долларов – так оценил доходы российских операторов междугородной и международной связи гендиректор «Ростелекома» Константин Солодухин весной 2008 г.

Сейчас междугородный звонок проходит через сети трех уровней — местную, зоновую и междугородную. Для оператора дальней связи основная часть себестоимости звонка — это сумма платежей, которые он перечисляет зоновым операторам за инициацию звонка (его передачу на сеть дальней связи) и за его «приземление». В свою очередь, зоновые операторы рассчитываются за эти же услуги с местными. Размер платежа зоновому оператору примерно вдвое выше, чем местному, говорит источник, близкий к одному из операторов дальней связи. МГТС, например, берет с операторов 0,4 руб. в минуту за зоновый звонок и от 0,22 руб. в минуту — за местный. Таким образом, с отменой зонового уровня себестоимость междугородного звонка теоретически могла бы снизиться примерно вдвое.

Согласно консолидированной отчетности крупнейшего российского оператора дальней связи «Ростелекома», в 2007 г. он заработал на пропуске междугородного и международного трафика 50 млрд руб., из которых затем заплатил местным и зоновым операторам 27,86 млрд руб. Представитель «Ростелекома» вчера отказался от комментариев.

На зоновые платежи приходится «существенная часть» себестоимости междугородного звонка, говорит директор по связям с общественностью МТТ Кирилл Ладыгин, поэтому отмена зонового уровня могла бы привести к снижению тарифов для абонентов или к росту маржи операторов дальней связи. Если Минкомсвязи разработает предложения об изменении структуры себестоимости, МТТ изучит их, обещает он.

Отмена зонового уровня приблизит законодательство к международной практике, полагает старший вице-президент «Транстелекома» Виталий Котов. Это снизит себестоимость дальней связи и создаст предпосылки для снижения тарифов для конечного пользователя, надеется он.

Отмена многоуровневой схемы пропуска междугородного трафика была бы логичной, считает источник, близкий к другому участнику рынка дальней связи. Ведь операторы сетей NGN имеют возможность передавать друг другу голосовой трафик напрямую, используя IP-сети, и не нуждаются в дополнительных звеньях. Представитель «Связьинвеста», «дочки» которого владеют большинством узлов зоновой связи, вчера не стал комментировать ситуацию.

--------------------------------------------------------------------------------
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /22/165579

Ведомости
22.10.2008, №200 (2222)

[telematic]

Вот воиперы-то крупные охренеют (Арктел, ОСС и тд). Сначала нагнули на десятки миллионов баксов, заставили строить сеть, а теперь хотят вожжи отпустить....
И до сих пор непонятен вопрос с тарификацией вызовов внутри субъекта федерации - если зону отменят, как их считать?

[Erlang]

Сначала нагнули на десятки миллионов баксов, заставили строить сеть, а теперь хотят вожжи отпустить....

Давайте Документов подождем

Мне не очень понятно:
Идеи кидают, а 14 февраля в стопе

[telematic]

Сначала нагнули на десятки миллионов баксов, заставили строить сеть, а теперь хотят вожжи отпустить....

Давайте Документов подождем

Мне не очень понятно:
Идеи кидают, а 14 февраля в стопе

Да это я так, в порядке флуда...
В статье есть слова Мардера, что это дело даже не следующего года.

[Erlang]

В статье есть слова Мардера

Слов много - где Решения?

Если делать Революцию - хорошо концы подчистить.

[AlexBT]

Внутри АТС, за пределами АТС в пределах поселения, и лонг - междугородние - за пределы МТС.
И / или абонентская плата на безлимитные звонки. Как у ОПСОСов.

Вот воиперы-то крупные охренеют (Арктел, ОСС и тд). Сначала нагнули на десятки миллионов баксов, заставили строить сеть, а теперь хотят вожжи отпустить....

Не охренеют. Это только для того, что бы убрать зону при инициировании и приземлении внутри одного поселения, где размещена ТД МГМН оператора. Зоновый транзит на другие поселения то никуда не денется.
Но такой раслад даст возможность оп МгМн создавать ТП за пределами центров субъекта федерации.

[проходил мимо]

Если делать Революцию - хорошо концы подчистить.

Ага, чтобы если уж долбануло, так долбануло

[Erlang]

Если делать Революцию - хорошо концы подчистить.

Ага, чтобы если уж долбануло, так долбануло

Долбать точно не будет.
Будет тянуть и выжидать.
Для него есть работа: 14 февраля, а он фигней занимается.
Когда ЗоС будем исполнять - или менять?

[ALaddin]

Да было бы желание, а изменить закон у нас, как показала практика, как 2 пальца... даже задним числом.

[JK]

Насколько я понял, "инициатива" Мардера касается NGN. А у них сейчас, как правило (и в основном у реконструируемых сетей ОСП), ТЗУС и МУС - один софтсвитч.
Разговор про грядущую отмену "зоны" давно уже идет.

[5611]

Замглавы Минкомсвязи РФ Наум Мардер сообщил, что министерство может скорректировать правила пропуска междугородного (мг) трафика по сетям операторов.
Этого требует появление сетей связи нового поколения (NGN), основанных на коммутации пакетов данных. Возможно, речь идет о ликвидации многоуровневой схемы пропуска трафика за счет упразднения зонового уровня (сейчас мг-звонок проходит через сети местной, зоновой и междугородной связи, причем оператор дальней связи перечисляет часть дохода зоновым операторам за инициацию звонка и за его "приземление"). На такое развитие событий рассчитывают операторы дальней связи, например, МТТ и ТТК, для них это будет означать снижение себестоимости междугородного звонка. "Возможен другой вариант реализации предлагаемых Минкомсвязи изменений - легализация передачи голоса посредством IP-технологий, - говорит Денис Лобанов, генеральный директор ОАО "КОМКОР". - Технологии передачи IP-трафика в NGN-сетях позволяют напрямую взаимодействовать местным операторам, находящимся в разных городах, минуя зоновый и мг/мн уровни. При этом отпадет необходимость не только в зоновых операторах, но и в операторах мг/мн связи". Причем техническая возможность для пропуска голосового трафика по существующим каналам передачи данных у многих операторов есть уже сегодня. Другое дело, что IP-телефония у нас находится вне зоны правового регулирования, и второй вариант требует разработки законодательной базы, правил взаимодействия операторов с абонентами и между собой, принципов тарифообразования и т. д. Ко всему прочему, сегодня при получении лицензии на дальнюю связь оператор обязан построить сети и оказывать услуги во всех регионах РФ, а зоновый оператор - во всех городах области. Это гарантирует охват связью всей территории страны. Если эту систему разрушить целиком, есть опасность, что операторы начнут оказывать услуги только там, где им это выгодно. http://www.itogi.ru/hitech-news/2008/45/134057.html

[Связной (С)]

уже обсуждается: Проект: Изменения схемы пропуска Мг трафика

[Связной (С)]

такой раслад даст возможность оп МгМн создавать ТП за пределами центров субъекта федерации

Поставят цель - придут в каждое поселение, или почти каждое. Тогда и вымрет

Зоновый транзит на другие поселения то никуда не денется

[AlexBT]

Это при условии, если междугородчики во всех МО свои ТП построят в обязательном порядке или по расписанному плану между операторам МгМн.
Но это такие бабки, что много не покажется. Это будет просто много.
Сама же задача пропуска трафика между МТС МО в пределах одного субъекта федерации остается. Ведь альтернативные МТС не пропадают.
Сотовики могли бы здесь проявиться. Они то практически присутсвуют во всех МО. Для чужого трафика может емкости не хватать, но это решаемый вопрос, и причем за меньшие деньги, чем для МгМн. Некоторые ОПСОСы уже имеют свои фиксированные зоны.

[Связной (С)]

Сотовики могли бы здесь проявиться

Угу. И проявляют: Сотовая "междугородная революция" 2007.

[A2I]

такой раслад даст возможность оп МгМн создавать ТП за пределами центров субъекта федерации

Поставят цель - придут в каждое поселение, или почти каждое. Тогда и вымрет

Зоновый транзит на другие поселения то никуда не денется

Было сообщение, что Связьинвест имеет план "слить" все МРК + Ростелеком в одного мегаоператора.
Получается, что такое изменение под этого оператора и готовят. У такого мОпа уже готовые точки присоединения МгМн во всех поселках и пока остальные подтянутся, успеет забрать все доходы от МгМН себе.

[Связной (С)]

Минкомсвязи может внести изменения в схему пропуска междугородного трафика по сетям операторов,

Тема видима заумерла.

Давайте Документов подождем

Видимо не дождемся уже...

[Связной (С)]

Минкомсвязи может лишить «Ростелеком» 16 млрд рублей доходов в год «Ростелеком» может лишиться 5,7% выручки — Минкомсвязи отменяет правило, по которому операторы обязаны пропускать междугородные звонки через посредников. Минкомсвязи сообщило, что подготовило проект приказа, позволяющий операторам пускать трафик в обход зоновой телефонной сети. Минкомсвязи считает, что схема пропуска трафика, предусматривающая зоновый уровень, увеличивает издержки операторов и препятствует технологическому развитию отрасли. Крупнейшие российские операторы — МТС, «Вымпелком», «Мегафон», «Ростелеком» — давно имеют все виды лицензий — и на местную, и на внутризоновую, и на международную и междугородную связь — и поэтому избавлены от необходимости иметь дело с посредниками, говорит президент Ассоциации региональных операторов связи Юрий Домбровский, приказ Минкомсвязи поддержит небольших операторов и ликвидирует многочисленные бумажные фирмы, бизнес которых основан на наличии внутризоновой лицензии. Минкомсвязи рассчитывает, что его идея поможет снизить тарифы — операторы смогут выбирать оптимальные маршруты трафика и экономить. По оценке гендиректора МТТ Евгения Васильева, потенциал снижения тарифов составляет около 10%. Себестоимость многих звонков может снизиться на 20-30%, допускает топ-менеджер крупного российского оператора. Читать целиком

[ТРИОД]

Как это не дождемся?
Дождемся! Вот проект приказа выложили тут: http://regulation.gov.ru/project/10946. ... ge_id=8417
Кому лень ходить по сайтам, читать ниже ))))

ПРОЕКТ

МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНКОМСВЯЗЬ РОССИИ)
ПРИКАЗ
№
Москва

О внесении изменений в Требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования,
утвержденные приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 98, и требования к построению телефонной сети связи общего пользования, утвержденные приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 г. № 97

В целях реализации требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона
от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 28, ст. 2895; № 52, ст. 5038; 2004, № 35, ст. 3607; № 45, ст. 4377; 2005, № 19, ст. 1752; 2006, № 6, ст. 636; № 10, ст. 1069; № 31, ст. 3431, ст. 3452; 2007, № 1, ст. 8; № 7, ст. 835; 2008, № 18, ст. 1941; 2009, № 29, ст. 3625; 2010, № 7, ст. 705; № 15, ст. 1737; № 27, ст. 3408; № 31, ст. 4190; 2011, № 7, ст. 901; № 9, ст. 1205; № 25, ст. 3535; № 27, ст. 3873, ст. 3880; № 29, ст. 4284, ст. 4291; № 30, ст. 4590; № 45, ст. 6333; № 49, ст. 7061; № 50, ст. 7351, ст. 7366; 2012, № 31, ст. 4322, ст. 4328; 2013, № 19, ст. 2326; № 27, ст. 3450; № 43, ст. 5451) и пункта 5.2.5 Положения о Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. № 418 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 23, ст. 2708; № 42, ст. 4825; № 46, ст. 5337; 2009, № 3, ст. 378; № 6, ст. 738; № 33, ст. 4088; 2010, № 13, ст. 1502; № 26, ст. 3350; № 30, ст. 4099; № 31, ст. 4251; 2011, № 2, ст. 338; № 3, ст. 542; № 14, ст. 1935; № 21, ст. 2965; № 44, ст. 6272; № 49, ст. 7283; 2012, № 20, ст. 2540; № 37, ст. 5001; № 39, ст. 5270; № 46, ст. 6347; 2013, № 13, ст. 1568; № 33, ст. 4386),

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Внести прилагаемые изменения в Требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования, утвержденные приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 98 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 августа 2005 г., регистрационный № 6917), с изменениями, внесенными приказами Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 03.03.2006 № 19 "О внесении дополнения в Приказ Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 98" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 марта 2006 г., регистрационный № 7610), от 27.12.2006 № 177 "О внесении изменений в Приказ Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 98" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 декабря 2006 г., регистрационный № 8691), от 10.07.2007 № 82 "Об изменении порядка пропуска трафика между сетями местной телефонной связи и сетями подвижной радиотелефонной связи" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 июля 2007 г., регистрационный № 9867), и приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 01.11.2013 № 333 «О внесении изменений в Требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования, утвержденные Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 8 августа 2005 года № 98» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 ноября 2013 г., регистрационный № 30407), а также в Требования к построению телефонной сети связи общего пользования, утвержденные приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 97 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 августа 2005 г., регистрационный
№ 6916) с изменениями, внесенными приказами Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 21.02.2006 № 17 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 марта 2006 г., регистрационный № 7611), от 17.11.2006 № 143 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 13 декабря 2006 г., регистрационный № 8584),и приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 06.12.2012 № 284 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 января 2013 г., регистрационный № 26585).
2. Направить настоящий приказ на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации.



Министр Н.А. Никифоров

 

Приложение
к приказу Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
от _________ № ______

Изменения, которые вносятся в Требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования, утвержденные приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 8 августа 2005 г. № 98, и требования к построению телефонной сети связи общего пользования, утвержденные приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 8 августа 2005 г. № 97

1. В Требованиях к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования, утвержденные приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 98:
1) подпункт 2 пункта 2 изложить в следующей редакции:
«2) между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети фиксированной телефонной связи, и абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной связи, когда абонентские номера вызывающего и вызываемого абонента и (или) пользователя входят в ресурс нумерации, соответственно географически определяемой и географически не определяемой зон нумерации, закрепленный за одним и тем же субъектом Российской Федерации:
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети (сетей) фиксированной зоновой телефонной связи, функционирующие в пределах территории субъекта Российской Федерации;
г) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи;
д) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи;
г) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети (сетей) фиксированной зоновой телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи, функционирующие в пределах территории одного субъекта Российской Федерации;
д) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
е) узлы связи сети подвижной связи, функционирующие в пределах территории другого субъекта Российской Федерации;
ж) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи, функционирующие в пределах территории одного субъекта Российской Федерации;
г) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи, функционирующие в пределах территории другого субъекта Российской Федерации;
е) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети (сетей) фиксированной зоновой телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи, функционирующие в пределах территории одного субъекта Российской Федерации;
д) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
е) узлы связи сети (сетей) иностранного государства;
ж) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи, функционирующие в пределах территории одного субъекта Российской Федерации;
г) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей) иностранного государства;
е) абонентская станция (абонентское устройство).».
2) подпункт 1 пункта 3 изложить в следующей редакции:
«1) между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети фиксированной телефонной связи:
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи, функционирующие в пределах территории одного субъекта Российской Федерации;
г) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
д) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи, функционирующие в пределах территории другого субъекта Российской Федерации;
е) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
ж) пользовательское (оконечное) оборудование;
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
д) пользовательское (оконечное) оборудование;
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи, функционирующие в пределах территории другого субъекта Российской Федерации;
д) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
е) пользовательское (оконечное) оборудование;
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи, функционирующие в пределах территории одного субъекта Российской Федерации;
г) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
е) пользовательское (оконечное) оборудование.».
3) подпункт 2 пункта 3 изложить в следующей редакции:
«2) между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети фиксированной телефонной связи, и абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной связи, когда абонентские номера вызывающего и вызываемого абонента и (или) пользователя входят в ресурс нумерации, соответственно географически определяемой и географически не определяемой зон нумерации, закрепленный за различными субъектами Российской Федерации:
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи, функционирующие в пределах территории субъекта Российской Федерации;
г) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи, функционирующие на территории того же субъекта Российской Федерации;
е) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи, функционирующие на территории того же субъекта Российской Федерации;
д) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети местной телефонной связи;
в) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи;
г) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи;
е) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети местной телефонной связи;
в) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей <*>) подвижной связи;
д) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи;
г) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей) иностранного государства;
е) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей) иностранного государства;
д) абонентская станция (абонентское устройство).».
4) подпункт 2 пункта 5 изложить в следующей редакции:
«2) между абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной связи, и пользовательским оконечным оборудованием, подключенным к сети фиксированной телефонной связи:
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети подвижной связи;
в) узлы связи сети (сетей) фиксированной зоновой телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
д) пользовательское (оконечное) оборудование;
или
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети подвижной связи;
в) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
г) пользовательское (оконечное) оборудование;
или
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети подвижной связи;
в) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
е) пользовательское (оконечное) оборудование;
или
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети подвижной связи;
в) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
д) пользовательское (оконечное) оборудование;
или
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети (сетей) связи иностранного государства;
в) узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи;
д) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
е) пользовательское (оконечное) оборудование;
или
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети (сетей) связи иностранного государства;
в) узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
д) пользовательское (оконечное) оборудование.».
5) пункт 7 дополнить новым абзацем следующего содержания
«или
а) точка присоединения сети междугородной и международной телефонной связи;
б) транзитный международный узел (узлы) связи, либо транзитный междугородный узел (узлы) связи, либо транзитный междугородный узел (узлы) связи и транзитный междугородный узел (узлы) связи;
в) узел (узлы) связи сети (сетей) местной телефонной связи.».

2. В Требованиях к построению телефонной сети связи общего пользования, утвержденные приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 97:
1) пункт 2 изложить в следующей редакции:
«Средства связи, входящие в состав телефонной сети связи общего пользования, соединяются между собой линиями связи, в том числе с использованием оборудования коммутации и маршрутизации пакетов информации, а также с использованием сети (сетей) передачи данных»;
2) пункт 21 дополнить абзацем следующего содержания:
«Сеть связи в каждом из субъектов Российской Федерации, в которых она функционирует, дополнительно может иметь присоединение к сети (сетям) местной телефонной связи.»;
3) пункт 32 дополнить абзацем следующего содержания:
«Сеть связи дополнительно может иметь присоединение к сети (сетям) подвижной радиотелефонной связи и к сети (сетям) междугородной и международной телефонной связи».

[Связной (С)]

Вот проект приказа выложили тут

Так оперативно вдруг. Что-то случилось или кто-то хорошо настоял?