№ 150410-5 О внесении изменений в Федеральный закон "О связи"
(в части уточнения правового статуса антенно-мачтовых сооружений)
Принадлежность к примерной программе Включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на июнь 2009
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=150410-5&02

ComNews 19.01.2009 писал(а):Он также отметил необходимость разработки мер по интернационализации управления Интернетом. Сейчас, по его словам, всемирная сеть фактически управляется одной компанией из одной страны (американской ICANN).

Ведомости 25.03.2009, №52 (2322) писал(а):— Вы несколько раз высказывались за демонополизацию управления интернетом, ныне сконцентрированного в американской корпорации ICANN. Предлагаете ли вы в этой связи конкретные меры? И не идет ли подспудно речь о попытках российского правительства регулировать интернет?

— То есть если таким серьезным и важным каналом информации, как интернет, управляет одна американская компания — это не повод для беспокойства, а если интернет управляется демократически, с учетом мнения всех значительных игроков — есть какая-то угроза? Я как раз видел бы ситуацию обратным образом. Каждая страна нарабатывает свой опыт работы с сетью, и обмен таким опытом, согласование позиций способствовали бы развитию, а не стагнации. Интернет стал глобальным проектом, и для его развития требуется учет мнения глобальных игроков.

— Как вы будете этого добиваться?

— Пока консенсуса о том, как это может быть сделано, нет. Но мы находимся в очень позитивном диалоге с ICANN, они понимают, что в мире озабочены сложившейся ситуацией, и тоже думают над тем, как ее разрешить. Одним из шагов, который показал бы, что интернет — не закрытая, а открытая система, является введение доменных имен второго уровня на национальных языках.

— Вы имеете в виду доменную зону «.рф»?

— Да, мы предлагаем «.рф». Есть группа энтузиастов, которая ратует за «.ру», но поскольку в латинице это совпадает с доменом, который введен в Парагвае, то у такой точки зрения есть серьезные оппоненты. А буква «ф», присутствующая в варианте, который мы поддерживаем, — кириллическая, такой домен путать с другими не будут.

Создание кириллических доменных имен — шаг во многом психологический, но он откроет доступ к интернету для многих людей, которые не так хорошо знакомы с латиницей. То есть приведет к дальнейшей демократизации пользования интернетом.

— Как будут распределяться доменные имена внутри зоны «.рф»?

— Как и в зоне .ru — их будут распределять саморегулируемые компании-регистраторы. Хотя не исключаю, что на первом этапе, после того как домен «.рф» только появится, мы отдадим приоритет государственным структурам, чтобы они имели возможность зарегистрировать свои сайты. И попытаемся отрегулировать процесс так, чтобы крупные участники рынка, заинтересованные в регистрации сайтов, не столкнулись с киберсквоттерами. Мы хотим получить упорядоченный сегмент сети, навигация в котором была бы понятна и где могли бы занять места все основные участники рынка. Мы бы хотели, чтобы те российские компании, которые имеют лидирующие позиции (в том числе технические) в интернете, например поисковики, оставались российскими.

— С точки зрения собственности?

— И собственности, и интеллектуального потенциала. Мы заинтересованы в том, чтобы команды, которые сформировались и сделали инновационные продукты для российского интернета, оставались в России, имели возможность продолжать работать здесь.

— Правда ли, что разрабатывается концепция регулирования контента в российском сегменте интернета?

— Мы перед собой такую задачу не ставим. Есть ряд аспектов, касающихся содержания в сети, которые беспокоят всех, — это преступность, экстремизм, детская порнография. Кстати, на международном уровне сейчас ведется много дискуссий, которые, возможно, позволят договориться о мерах, не допускающих распространения в интернете противоправной продукции.

— Вы по-прежнему против того, чтобы интернет-провайдеры отвечали за содержание сайтов, посещаемых их пользователями?

— Цензура в сети технологически неосуществима. Невозможно превентивное отслеживание содержания материалов и выдача разрешений на их размещение. Поэтому естественно, что, если провайдеры технически не в состоянии это сделать, бесполезно говорить об их ответственности. Но я высказывался еще и за то, чтобы в случае обнаружения [в интернете] противоправной информации, которую соответствующим образом квалифицирует суд и предписание о прекращении доступа к которой он выдает, провайдер следовал таким предписаниям.

Ну теперь уже в АДЭ наверно закончилось ВСЕ окончательно

5611 писал(а):...работа РГ наверно еще не скоро закончится...

5611 писал(а):...работа РГ наверно еще не скоро закончится...

Erlang писал(а):Ждем одобрения Первичных Президентом РФ

Связной (С) писал(а):

5611 писал(а):...работа РГ наверно еще не скоро закончится...

Erlang писал(а):Ждем одобрения Первичных Президентом РФ

Да уж.
Да и по Плану работы "Рабочей группы по подготовке предложений по решению неотложных проблем отраслевого законодательства" сроки "представления первого проекта документа на обсуждение Рабочей группе" давнооо уже прошли по всем задачам... viewtopic.php?p=139758#p139758

Процедура присоединения должна быть прозрачной: любой оператор связи, к которому обратились за присоединением, будет обязан выдать соответствующие технические условия"

Связной (С) писал(а):Минкомсвязь готовит очередные поправки в законодательную базу отрасли: на этот раз регулятор обяжет всех операторов оказывать услуги присоединения сетей связи. Поправки будут касаться операторов подвижной и фиксированной связи и всех уровней присоединения - местного, зонового и междугороднего.

Юрий Домбровский посетовал, что с этой проблемой операторы столкнулись в Краснодарском крае, Новосибирске, Твери, Брянске и других регионах. Он отмечает, что отказы в присоединении тормозят развитие сетей и ущемляют права потребителей, лишенных возможности совершать межсетевые звонки.

Пр 110
16. Внеплановые мероприятия по контролю организуются и проводятся также в случае:
а) получения информации от юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти о возникновении аварийных ситуаций, об изменениях или о нарушениях технологических процессов, связанных с обеспечением целостности, устойчивости и безопасности функционирования единой сети электросвязи Российской Федерации и использованием радиочастотного спектра, а также о выходе из строя сетей (сооружений, средств) связи, которые могут непосредственно причинить вред жизни и здоровью людей, окружающей среде и имуществу граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
б) обращения граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с жалобами на нарушения их прав и законных интересов действиями (бездействием) иных юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанными с невыполнением ими требований в области связи и (или) лицензионных условий, а также получения иной информации, подтверждаемой документами и иными доказательствами, свидетельствующими о наличии признаков таких нарушений;
в) обнаружения нарушений в результате проведенного контроля в соответствии с пунктом 24 настоящего Порядка;
г) получения информации (жалоб, обращений) о наличии радиопомех.
Обращения, не позволяющие установить лицо, обратившееся в Федеральную службу по надзору в сфере связи и (или) ее территориальный орган, не могут служить основанием для проведения внепланового мероприятия по контролю.
24. В целях осуществления постоянного мониторинга выполнения требований в области связи и (или) лицензионных условий территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере связи организуют и проводят мероприятия по контролю без взаимодействия с проверяемыми лицами (далее - дистанционный контроль).

План работы Рабочей группы по подготовке предложений по решению неотложных проблем отраслевого законодательства
«Порядок осуществления государственного надзора за деятельностью в области связи» 1. Внести изменения в пункты 16 и 24 Порядка.
2. В п. 23 Порядка либо конкретизировать перечни необходимой запрашиваемой информации и оборудования, либо дать ссылки на нормативные правовые акты, которыми эти перечни будут утверждены.

5611 писал(а):Долю рынка операторов, чьи сети построены на IP-оборудовании, все равно не определить в терминах «телефонных номеров», объяснял замминистра связи Наум Мардер.

5611 писал(а):общественно-государственное объединение «Ассоциация документальной электросвязи» при поддержке Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Общественно-государственное объединение "Ассоциация документальной электросвязи" образовано в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации № 77-р от 19 января 2000 г., и зарегистрировано Министерством юстиции 5 ноября 2001 г. (свидетельство о регистрации №4094).

Общественно-государственное объединение "Ассоциация документальной электросвязи" является правопреемником общественного объединения "Ассоциация документальной электросвязи", созданного 30 августа 1994 г. по инициативе Минсвязи России.

5611 писал(а):Понятие «существенных операторов» критиковали и представители Минкомсвязи. Долю рынка операторов, чьи сети построены на IP-оборудовании, все равно не определить в терминах «телефонных номеров», объяснял замминистра связи Наум Мардер. Похоже, понятию «существенный оператор» осталось жить недолго. Но не факт, что это порадует участников рынка: ведь от идеи регулирования межоператорских тарифов крупных компаний государство не отказывается. Значит, отменив одну норму закона, чиновникам придется тут же изобретать новые, и неизвестно, в чью пользу окажутся новые правила.

Приказ №5 от 20.01.2009 г. "Об утверждении Плана организации законопроектных работ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на 2009 год"

О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части включения в полномочия органов государственного надзора за связью и информатизацией административного производства по статье 19.19, а также замены понятий, используемых в статье 13.9 Кодекса)

Минкомсвязь России МВД России

Департамент государственной политики в области связи Правовой департамент
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
разрабатывается в инициативном порядке - целевое финансирование не предусмотрено - концепция не разработана - концепции -июль

КоАП писал(а):Статья 19.19. Нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений

Утвержденный план работы рабочей группы по подготовке предложений по первоочередным задачам корректировки действующей нормативной базы в области электросвязи (РГ-1)
Одобрены предложения по изменению ст.35-36 ФЗ “О связи”
Одобрены предложения по изменению п. 5 ст. 26 ФЗ “О связи”
Одобрено Положение о строительстве и эксплуатации линий связи при пересечении государственной границы Российской Федерации, на в приграничной пограничной территориизоне, во внутренних морских водах и в территориальном море Россииской Федерации
Одобрены предложения по изменению ст. 19 ФЗ “О связи”
Одобрены предложения по изменению ст. 9 ФЗ “О связи”
Одобрены предложения по изменению ст. 33 и 36 ФЗ “О связи”
Одобрены предложения по внесению изменений в Положение по частотам