В ходе внепланового мероприятия в отношении ОАО "Мобильные ТелеСистемы" выявлено, что имеются нарушения порядка пропуска трафика при оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в случае, когда осуществляется пропуск трафика между абонентской станцией, подключенной к сети подвижной связи и пользовательским оконечным оборудованием, подключенным к сети фиксированной телефонной связи.
Установлено, что трафик от абонентских станций СПС ОАО "Мобильные ТелеСистемы" направляется на сеть ПД ОАО "Сибирьтелеком", и местное завершение вызова на сеть ОАО "Сибирьтелеком" на местной уровне, осуществляется с подменой номеров вызывающих абонентов в коде DEF на номер в коде АВС.
По выявленному нарушению выдано предписание.

http://38.rsoc.ru/news/index_vprint.shtml?id_news=87

а-ай-яй-яй... малыши-плохиши...
Неясненько... почему предписание выдано только ОАО МТС, если ОАО "Сибирьтелеком" неправомерно присоединило ТЗУСспс к своей СПД через ТПму?!..

Управлением Россвязькомнадзора по Костромской области проведено внеплановое мероприятие по контролю деятельности ООО «СЦС Совинтел».
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения – ... нарушен порядок пропуска исходящего междугородного трафика и трафика на сети сотовой связи с номеров оператора связи ООО «СЦС Совинтел».
... Решением суда виновному лицу за нарушение требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, ...
http://44.rsoc.ru/news/index_vprint.shtml?id_news=55

Управлением Россвязькомнадзора по Тверской области проведен дистанционный контроль ОАО «ЦентрТелеком»
Управлением Россвязькомнадзора по Тверской области проведен дистанционный контроль (без взаимодействия с проверяемым лицом) соблюдения ОАО «ЦентрТелеком» порядка пропуска трафика при внутризоновом соединении между местными сетями связи, расположенными в разных муниципальных образованиях Тверской области, и между местными сетями связи и сетями подвижной радиотелефонной связи. В ходе проведения проверки нарушений обязательных требований в области связи не выявлено.
http://69.rsoc.ru/news/index_vprint.shtml?id_news=38

Управление Россвязькомнадзора по Липецкой области провело внеплановую проверку в Липецком филиале ОАО «ЦентрТелеком» на территории Добровского района.
В результате выявлена эксплуатация сети местной телефонной связи с нарушением требований пункта 1 статьи 46 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, в части п.п. 31, 34 Требований к построению телефонной сети связи общего пользования, п.п. 1, 2 Требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования, а также использование ресурса нумерации, выделенного для использования на территории г. Липецка.
По данным фактам оператору связи ОАО «ЦентрТелеком» выданы предписания об устранении выявленных нарушений. Составлен протокол об административном нарушении по ст. 13.7 КоАП РФ. http://www.rsoc.ru/main/about/regional_ ... _news=1967

В результате проведения мероприятия по контролю в отношении ООО «Комлайн» – владельца лицензии на предоставление услуг местной телефонной связи за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа, было выявлено нарушение установленных правил и норм, регулирующих порядок эксплуатации сетей и сооружений связи, выразившееся в следующем: 1. ООО «Комлайн» нарушает «Требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования», утвержденные Приказом Мининформсвязи РФ от 08.08.2005 № 98, а именно: пропуск трафика при оказании услуг внутризоновой телефонной связи между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети фиксированной телефонной связи, и абонентской станцией (абонентским устройством), подключенным к сети подвижной связи, когда абонентские номера вызывающего и вызываемого абонента и (или) пользователя входят в ресурс нумерации соответственно географически определяемой и географически не определяемой зон нумерации, закрепленный за одним и тем же субъектом Российской Федерации (пп. 2 п. 2 Требований), производится минуя сети фиксированной зоновой телефонной связи. 2. Нарушаются «Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 № 161, а именно: сеть местной телефонной связи, принадлежащая ООО «Комлайн», присоединена к сетям подвижной радиотелефонной связи операторов ОАО «МегаФон» и ОАО «ВымпелКом».
http://35.rsoc.ru/news/?id_news=54

Управление Роскомнадзора осуществило проверку двух филиалов компании «Сибирьтелеком» в Кемеровской области и Республике Хакасия. На основе анализа предоставляемых услуг было выявлено полное соответствие стандартам качества оказанных услуг, заявленным в нормативно-правовых актах. В результате проверки Крапивинского района Кемеровской области было установлено, что пропуск трафика в телефонной сети связи общего пользования полностью соответствует требованиям к порядку пропуска трафика, предъявленным к данному виду услуг связиhttp://www.kuzzbas.ru/more.php?UID=7303

Управлением Россвязькомнадзора по Липецкой области выявлены нарушения ОАО «МТС» требований к построению телефонной сети и требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования.

В ходе проверки ОАО «Мобильные ТелеСистемы» зафиксировано соединение линией связи узла местной телефонной связи на территории г. Липецка с узлом сети местной телефонной связи на территории г. Орла, а также соединение линией связи узлов сети местной телефонной связи г. Липецка и г. Ельца, что является нарушением п. 2, п. 31 Требований к построению телефонной сети связи общего пользования.
С использованием специальных технических средств зафиксировано нарушение Требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования в части пропуска трафика между муниципальными образованиями без использования зонового транзитного узла связи.
По результатам мероприятия по контролю выданы два предписания. Юридическое лицо ОАО «МТС» привлечено к административной ответственности по ст. 13.7 КоАП РФ.http://www.rsoc.ru/main/about/regional_ ... _news=2299

Дело № А03-4023/2009 30 апреля 2009 года
...
Заявление мотивировано нарушением Обществом «Требований к порядку пропуска
трафика в телефонной сети связи общего пользования», утвержденных Приказом
Мининформсвязи РФ от 08.08.2005 № 98, выразившемся в умышленном осуществлении
при оказании услуг подвижной радиотелефонной связи пропуска трафика между
абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной
связи, и пользовательским оконечным оборудованием, подключенным к сети
фиксированной телефонной связи, исключая узел связи сети фиксированной зоновой
телефонной связи ОАО «Сибирьтелеком».
....
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 734153.pdf

Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия провело плановую дистанционную проверку порядка пропуска трафика с сети подвижной радиотелефонной связи ОАО «СМАРТС» на сети местной телефонной связи.
Цель контрольно-надзорного мероприятия - проверка соблюдения параметров, установленных в обязательных требованиях и нормах в области связи.

Проверка маршрутизации вызовов с использованием контрольных наборов проводилась на сети местной телефонной связи филиала в Республике Мордовия ОАО «ВолгаТелеком», ООО «Дартел» и ООО «Связьстройком».
По сведениям, полученным от филиала в Республике Мордовия ОАО «ВолгаТелеком» о прохождении трафика, установлено, что все вызовы прошли в соответствии с требованиями к порядку пропуска трафика при оказании услуг связи.
http://www.rsoc.ru/main/about/regional_ ... _news=2490

Управление Роскомнадзора по Вологодской области провело мероприятие по контролю в отношении ООО «Регион-мастер» – владельца лицензии на предоставление услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

Выявлено нарушение порядка пропуска трафика при установлении контрольных междугородных и внутризоновых соединений с использованием услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации (ст. 14.1 часть 3 КоАП РФ).

ООО «Регион-мастер» нарушает «Требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования», утвержденные Приказом Мининформсвязи РФ от 08.08.2005 № 98. Соединения установлены с пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети фиксированной телефонной связи ОАО «Северо-Западный Телеком», через голосовой шлюз ООО «Регион-мастер» путем набора уникального идентификационного кода (PIN-кода), присвоенного пользовательской карте, с абонентскими устройствами, подключенными к сети фиксированной местной телефонной связи ОАО «Центртелеком» и ОАО «Северо-Западный Телеком».

По результатам анализа данных автоматизированной системы расчёта, представленных лицензиатом и присоединяющим оператором связи ОАО «Северо-Западный Телеком», выявлено отсутствие прохождения выше указанных соединений через узел связи сети фиксированной Зоновой телефонной связи.

По факту выявленных нарушений ООО «Регион-мастер» вынесено предупреждение о приостановлении действия лицензии. Составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.1 часть 3 КоАП РФ на юридическое лицо.
http://www.rsoc.ru/main/about/regional_ ... _news=2619

5611 писал(а):«Требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования», утвержденные Приказом Мининформсвязи РФ от 08.08.2005 № 98.

Причем тут эти требования, когда лицензия на другую услугу:

5611 писал(а):на предоставление услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

5611 писал(а):при установлении контрольных междугородных и внутризоновых соединений с использованием услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации

Тут не говорится, что соединения были телефонные. Соответственно как к этом относятся требования приказа 98?

+1
Тупят.
Услуги телефонной связи предоставляются в телефонной сети связи. Если трафик ушел на другую сеть, нетелефонную, то 98 уже можно не смотреть. Пропуск пежду телефонной и ПД размещен в силу 161, т.к. разрешено присоединение :) т.к. присоединение осуществляется как раз в целях пропуска трафика . Старая тема, но где-то еще тупят.

ps
ППРФ 161
"присоединение сетей электросвязи" - установление технико-технологического взаимодействия средств связи 2 сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями минуя другие сети связи;

10. Оператор сети зоновой телефонной связи оказывает услуги присоединения операторам:
1) сетей междугородной и международной телефонной связи;
2) сетей зоновой телефонной связи;
3) сетей местной телефонной связи;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2007 N 666)
4) сетей передачи данных.

11. Оператор сети местной телефонной связи оказывает услуги присоединения операторам:
1) сетей местной телефонной связи;
2) сетей передачи данных;
3) сетей зоновой телефонной связи.

12. Оператор сети передачи данных оказывает услуги присоединения операторам:
1) сетей передачи данных;
2) сетей зоновой телефонной связи;3) сетей местной телефонной связи.

Все разрешено и что тупить!

Destroyed писал(а):Если трафик ушел на другую сеть, нетелефонную, то 98 уже можно не смотреть

Т.е. передача телефонного трафика из МТС МО одного субъекта и округа по СПД в МО другого субъекта и округа минуя телефонную сеть МгМн не регулируется, как и само построение телефонной сети?

Destroyed писал(а):Старая тема, но где-то еще тупят.

Это: Пропуск трафика между СПД и телефонной сетью?

Связной (С) писал(а):Т.е. передача телефонного трафика из МТС МО одного субъекта и округа по СПД в МО другого субъекта и округа минуя телефонную сеть МгМн не регулируется, как и само построение телефонной сети?

Передача телефонного трафика регулируется.
А тут:

Связной (С) писал(а):Destroyed писал(а):Если трафик ушел на другую сеть, нетелефонную, то 98 уже можно не смотреть

нетелефонную

Услуги ПГИ в сети ПД могут оказываться непосредственно на сети ПД или путем предоставления доступа через другие сети связи, в том числе и телефонные.

По аналогии я эл. почту могу отправить на сервер по сети ПД или позвонив на номер доступа сервера эл. почты по телефонной сети. Таким образом, я получаю услугу по передаче сообщений эл. почты (телематику) получая доступ к ней по 2-м разным ссетям связи. Так и с голосом в сети ПД. На то и шлюзы с пинкодами. Но есть одно но, если клиент набирает на стыке с ТФОП 8-код ABC-...... , то по плану нумерации, это уже телефонная услуга :), а если 8-код DEF-...... где DEF код доступа к услуге, то тут все четко :) И трудно доказать, что трафик не так ходит, а точнее нереально.

Вроде говорится о "неместных" соединениях. Следует ли из

Соединения установлены с пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети фиксированной телефонной связи ОАО «Северо-Западный Телеком», через голосовой шлюз ООО «Регион-мастер» путем набора уникального идентификационного кода (PIN-кода), присвоенного пользовательской карте, с абонентскими устройствами, подключенными к сети фиксированной местной телефонной связи ОАО «Центртелеком» и ОАО «Северо-Западный Телеком».
По результатам анализа данных автоматизированной системы расчёта, представленных лицензиатом и присоединяющим оператором связи ОАО «Северо-Западный Телеком», выявлено отсутствие прохождения выше указанных соединений через узел связи сети фиксированной Зоновой телефонной связи.

, что звонок был зоновым?

5611см.

5611 писал(а):с абонентскими устройствами, подключенными к сети фиксированной местной телефонной связи ОАО «Центртелеком» и ОАО «Северо-Западный Телеком».

Предписание не тем выдали.
Как представляется в такой ситуации надо предписание выдавать операторам телефонных сетей, которые дали доступ к ПДЦПГИ.

Lighter
А нет запрещения доступа к услугам связи в зависимости от их вида.

JK сети фиксированной местной телефонной связи ОАО «Центртелеком» и ОАО «Северо-Западный Телеком». ? [size=20 ] нет: находящимися в одном городе [/size]