ППРФ 228 от 16.03.09 : Новое положение о Роскомнадзоре

Почему вместо Демочко? Зама назначили. Демочко никто не трогал.

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Сергей Ситников представил в понедельник, 13 апреля, двух заместителей руководителя Роскомнадзора, назначенных приказом Министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щеголева.

http://www.rsoc.ru/site/news/?id_news=2240

Связной (С) писал(а):
dogmeat1982 писал(а):Оформить системный проект и получить его экспертизу в ФГУ Центр МИР ИТ
dogmeat1982, людей не вводите в заблуждение про место экспертизы.

В чем ошибка? Почему на всех форумах завсегдатые легко могут тыкнуть пальцем, но пр этом никогда не объясняя причин :doh:

Так диалога не будет! будет только монолог человека, высказивающего свое мнение (видение вопроса, задачи) и попытки его, прошу прощенья за лексикон, "забодать".

dogmeat1982 писал(а):Связной (С) писал(а):
dogmeat1982 писал(а):
Оформить системный проект и получить его экспертизу в ФГУ Центр МИР ИТ
dogmeat1982, людей не вводите в заблуждение про место экспертизы.
В чем ошибка?

Видимо в не изучении впороса и утвердительным оперированием фактами. В этой же Теме выше, кстати, была и статья (см пост Связной (С) Добавлено 2009-04-02 13:48). Почему-то, не прочли..?
+ см. темы касаемые 14-ФЗ, Системного проекта, Экспертизы и Регистрации после изменений в ЗоС 2007г. (PS ...орган(ы) не определен(ы)).

dogmeat1982 писал(а):Почему на всех форумах завсегдатые легко могут тыкнуть пальцем

Опять: не вводите в заблуждение :sad:

Знатоки и я то же за все форумы не отвечаем. Легко тыкать тоже не получается, т.к. надо подкреплять его, по-хорошему...

dogmeat1982 писал(а):пр этом никогда не объясняя причин

Посмотрите Форум в части "никогда".

dogmeat1982 писал(а):высказивающего свое мнение (видение вопроса, задачи)

Так и отмечайте этот факт, а не утверждайте без изучения темы вопроса на Форуме (обсуждалось).

dogmeat1982 писал(а):попытки его, прошу прощенья за лексикон, "забодать".

Ни каких попыток и боданий :frend:

. В том сообщении выше просто отметил...

PS сами темы в части СП обсуждаются вообще в отдельных ветках Форума.

Вообще проскальзнула разумная мысль, хоть несколько и в стороне от правового поля. Вопрос полномочий на проведение экспертизы СП. Новых нет, но есть старая контора. Старая делала нечто аналогичное. Чтоб не останавливать рынок, можно было бы ФОИВ (министерству) определить, что до утв. всего остального данный вид экспертизы поручить ФГУП. И операторы могли бы клепать системны е проекты с экспертизой, а как только вышел бы порядок, так сразу и на регистрацию.

Отписал вышеуказанное исходя из темы ППРФ 228 - полномочия нового органа.

А тем временем проблемы начались даже у носорогов.
http://top.rbc.ru/incidents/15/04/2009/294506.shtml

А это последствия проектирования, экспертизы в одной организации, и сдачи только РСН.

AlexBT писал(а):Вы юрист в управлении, или инспектор?

Юрист. Вроде ж Вы знаете.
А Вы - поднадзорный субъект?

razum писал(а):Уважаемый, вы бы лучше посоветовали народу как правильно выйти из сложившейся ситуации, или в крайнем случае сказали бы как долго продлится эта белиберда с разрешениями и регистрацией, вы представляете себе что значит операторам связи прекратить эксплуатацию сети?

Могу Вам ответить, но только за Санкт-Петербург и Ленинградскую область: забудьте до поры до времени о регистрации и обращайтесь за разрешениями - выдадим без вопросов.

Eisenfaust писал(а):
AlexBT писал(а):Вы юрист в управлении, или инспектор?

Юрист. Вроде ж Вы знаете.
А Вы - поднадзорный субъект?

razum писал(а):Уважаемый, вы бы лучше посоветовали народу как правильно выйти из сложившейся ситуации, или в крайнем случае сказали бы как долго продлится эта белиберда с разрешениями и регистрацией, вы представляете себе что значит операторам связи прекратить эксплуатацию сети?

Могу Вам ответить, но только за Санкт-Петербург и Ленинградскую область: забудьте до поры до времени о регистрации и обращайтесь за разрешениями - выдадим без вопросов.

Спасибо что подсказали, а что касается других регионов, как быть там, я к сожалению не отношусь к Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

razum
По слухам на места было указание из Центра типа "работаем по 113-му".

Мы сейчас в центральном регионе сдаём узел ТМС по 113-му. Это факт.

razum писал(а):
Eisenfaust писал(а):
AlexBT писал(а):Вы юрист в управлении, или инспектор?

Юрист. Вроде ж Вы знаете.
А Вы - поднадзорный субъект?

razum писал(а):Уважаемый, вы бы лучше посоветовали народу как правильно выйти из сложившейся ситуации, или в крайнем случае сказали бы как долго продлится эта белиберда с разрешениями и регистрацией, вы представляете себе что значит операторам связи прекратить эксплуатацию сети?

Могу Вам ответить, но только за Санкт-Петербург и Ленинградскую область: забудьте до поры до времени о регистрации и обращайтесь за разрешениями - выдадим без вопросов.

Спасибо что подсказали, а что касается других регионов, как быть там, я к сожалению не отношусь к Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

У нас в Новосибирской области говорят то же самое.

JK писал(а):По слухам на места было указание из Центра типа "работаем по 113-му".

Указания не было, но работаем.

A&A
Т.е. письменного не было? :shuffle:

JK писал(а):A&A
Т.е. письменного не было?

:)
Любопытно бы было глянуть на такое письменное указание.

JK писал(а):Т.е. письменного не было?

Уже есть

И что же написали?

Erlang писал(а):Явно Демочко нужно обновить Письмо дабы избежать кривотолков.

Уже обновили.
Что то вроде
"... в связи с многочисленными обращениями сообщаем следующее.
Приказ № 113 в настоящий момент является действующим НПА. До принятия соответствующих НПА целесообразно руководствоваться положениями Правил..."

Eisenfaust писал(а):Юрист. ..обращайтесь за разрешениями - выдадим без вопросов.

??? Интересно, на каком основании? Если юрист "питерского" надзора может позволить себе подобное заявление, то какую степень вольнодумства можно ожидать от провинциального управления? Хотя, я знаю региональное управление, где выдачу РЭ прекратили.

Федоров писал(а):??? Интересно, на каком основании? Если юрист "питерского" надзора может позволить себе подобное заявление, то какую степень вольнодумства можно ожидать от провинциального управления? Хотя, я знаю региональное управление, где выдачу РЭ прекратили.

Во-первых, на основании действующего законодательства, к которому относится и доныне действующий 113-й приказ.
Во-вторых, на основании здравого смысла.
В-третьих, на основании разъяснения за подписью некоего С.К. Ситникова, из которого следует, что РЭ надлежит выдавать и впредь, пока действует 113-й приказ.

...А если Вам РЭ не нужно, так Вы и не обращайтесь: колхоз - дело добровольное.