"Какие Вам замечания указать?"
сейчас вопрос не сильно изменился
"вот список из пятнадцати замечаний, вычеркните те которые вам не нравятся, оставте не менее трех замечаний"
"Какие Вам замечания указать?"
Связной (С) писал(а):Самое главное - А что это?
ЗоС cт.7 п.2 писал(а):Операторы связи и застройщики при строительстве и реконструкции зданий, строений, сооружений (в том числе сооружений связи), а также при построении сетей связи должны учитывать необходимость защиты средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.
ЗоС ст.2 п.24 писал(а):сеть связи – технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи;
Главархитектура Администрации городского округа Уфа республики Башкортостан писал(а):Объекты некапитального строительства - временные постройки, киоски, навесы и другие подобные объекты, возводимые на территориях общего пользования для обслуживания населения;
Некапитальное строительство – строительство объектов из легких сборных конструкций, не предусматривающих устройство заглубленных фундаментов и подземных помещений.
иГсК РФ ст.1 п.п. 10) писал(а): объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек;
можно сделать вывод, что объект капитального строительства = объект недвижимого имущества. Следовательно обязательно наличие признаков:ГК РФ ст.130 п.1. писал(а):К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Это как, сеть и без сооруженийMaestro_at_Rest писал(а):совсем необязательно чтобы сеть связи включала в себя сооружения связи:
сооружение (объект) связи - совокупность средств, линий и сетей связи, используемых для выполнения технологически завершенных функций в процессе оказания услуг связи.
сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры, в том числе здания, строения, созданные или приспособленные для размещения средств связи и кабелей электросвязи
Задача может и другая, но первоочередная.Maestro_at_Rest писал(а):А что это?
А это уже другая задача
В приведенном уже сооружения связи не попадают:Maestro_at_Rest писал(а):Если в двух словах, то:
Maestro_at_Rest писал(а):Объекты некапитального строительства - временные постройки, киоски, навесы и другие подобные объекты, возводимые на территориях общего пользования для обслуживания населения;
Нет такого строительства и его вида . И у Минсвязи профиль далек от строительства, могли написать "что пришло на ум". Основное - ГсК.Maestro_at_Rest писал(а):операторы занимаются не строительством сетей связи, а их построением. Такая формулировка присутствует в:
ЗоС cт.7 п.2
Связной (С) писал(а):Это как, сеть и без сооружений
Согласен. Но где-то в одной из соседних тем обсуждался вопрос экспертизы проекта на объект (сооружение) связи, который не является капитальным и там это условие уже заведомо выполнено.Связной (С) писал(а):Задача может и другая, но первоочередная.
Да? Пример:Связной (С) писал(а):В приведенном уже сооружения связи не попадают:
Так в этом-то всё и дело! Построение это вовсе не строительство и не его вид. Это отдельная деятельность.Связной (С) писал(а):Нет такого строительства и его вида .
ЗоС это не документ Минсвязи. Это такой же ФЗ как и ГсК. Оператор связи он чем занимается строительством или оказанием услуг связи? Каким Законом он должен в первую очередь руководствоваться? Где в ГсК написано про строительство сетей связи?Связной (С) писал(а):И у Минсвязи профиль далек от строительства, могли написать "что пришло на ум". Основное - ГсК.
Связной (С) писал(а):Это как, сеть и без сооружений
Нет ЛКС, есть другие "объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения средств связи и кабелей электросвязи"Maestro_at_Rest писал(а):линии связи могут содержать в себе линейно-кабельные сооружения связи, что следует из п.7 ст.2 ЗоС, но могут и не содержать (все по тому же пункту ЗоС).
Отдельно вот введенная в ЗоСе. В Строительстве такого нет.Maestro_at_Rest писал(а):Построение это вовсе не строительство и не его вид. Это отдельная деятельность.
Что-то где-то как-то нужно размещать, без этого ни как. И само сооружение еще может быть не во владении.Maestro_at_Rest писал(а):разве написано что в состав сети связи одязательно входят сооруженя связи? - Нет!
Речь была о другом.Maestro_at_Rest писал(а):Связной (С) писал(а):
В приведенном уже сооружения связи не попадают:
Да? Пример:
Если для Услуг он строит Сам, то и строительством. Ранее был вид еще - Заказчик-застройщик.Maestro_at_Rest писал(а):Оператор связи он чем занимается строительством или оказанием услуг связи?
Профильное ведомство, в ответственности за свой основной Закон.Maestro_at_Rest писал(а):ЗоС это не документ Минсвязи
Всеми, особенных нет.Maestro_at_Rest писал(а):Каким Законом он должен в первую очередь руководствоваться?
Что поделаешь, буква закона однозначна, что есть такое объект капстроительства. Такова суть наших законов.Maestro_at_Rest писал(а):что каждый оператор занимается строительством кап.объектов
А ГГЭ и без этого Связисты не интересны со своими ЛКС и ШПД, пока не затрагиваются сферы строительства, безопасности, охраны среды и т.п.. Да ей бы и со Строителями разобраться пока.Maestro_at_Rest писал(а):не строит никаких кап.объектов, а следовательно и гос. экспертиза его проектов не требуется.
Можно вспомнить еще про "монтаж" Еще керосинчик в костер...Maestro_at_Rest писал(а):Построение это вовсе не строительство и не его вид. Это отдельная деятельность
Я - ни о чем РассуждаюMaestro_at_Rest писал(а):о чём мы спорим?
Ведомственной негос-ной - нет, т.к. ведомственый орган не имеет такой аккредитации.Maestro_at_Rest писал(а):ведомственную негосударственную экспертизу
Согласен.Maestro_at_Rest писал(а):в общем случае нет, ибо нет таких требований в федеарльном законодательстве
Согласен.Maestro_at_Rest писал(а):отдельный случай нужно рассматривать отдельно
Связной (С) писал(а):Ведомственной негос-ной - нет, т.к. ведомственый орган не имеет такой аккредитации.
Нет там ни чего И это могут быть полномочия. Но к аккредитации это отношения не имеет.ТРИОД писал(а):посмотреть положение
3 прошедших месяца это не долго? Похоже еще еще как подождемdogmeat1982 писал(а):Думаю выход 113-го бис не заставит долго себя ждать.
Вернуться в Последние новости отрасли
Сейчас этот форум просматривают: Trendiction [Bot] и гости: 19