Операторам оборвало сети (Регистрация с 01.01.2010 г.)

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#281  Сообщение Связной (С) » Пт 29 янв, 2010 14:10 »

Specialist, да суть одна - ни чего еще не приняли.
Specialist писал(а):Ну, поздравляю всех! дзыньк!
Рано и будет ли повод :smoking:

ТРИОД
Форумчанин
 
Сообщения:
2655
Изображения: 54
Зарегистрирован:
01 ноя 2007
Откуда:
Северный Полюс

Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Сообщение:#282  Сообщение ТРИОД » Пт 29 янв, 2010 14:12 »

Ураааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!

Дума отменила регистрацию сетей связи!!!!!!!!!!!!!




Госдума приняла закон об отмене регистрации сетей связи


МОСКВА, 29 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Госдума на пленарном заседании в пятницу приняла во втором и третьем чтениях закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам связи".

Закон исключает подпункт 26 статьи 2 закона "О связи", раскрывающий понятие "системный проект сети связи", а также признает утратившими силу статьи 43.1 и 43.2, касающиеся экспертизы системного проекта сети связи и регистрации сети электросвязи. Одновременно отменяется обязанность оператора связи использовать сети электросвязи, подлежащие регистрации в соответствии с требованиями статьи 43.2 закона "О связи", для оказания услуг связи только после регистрации этих сетей электросвязи.

Кроме того, уточняется, что для сетей электросвязи, составляющих единую сеть электросвязи РФ, федеральный орган исполнительной власти в области связи в зависимости от категорий сетей связи /за исключением сетей связи специального назначения, а также выделенных и технологических сетей связи, если они не присоединены к сети связи общего пользования/ устанавливает требования к их проектированию, построению, эксплуатации, управлению ими или нумерации, применяемым средствам связи, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях, защиты сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой по ним информации, порядку ввода сетей связи в эксплуатацию. Таким образом, данный орган наделяется полномочиями по установлению требований к проектированию и эксплуатации таких сетей связи.

Требования к применяемым средствам связи, управлению ими, применяемым средствам связи, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях, защиты сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой по ним информации, порядку ввода сетей связи в эксплуатацию устанавливаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Действующие нормы закона создают определенные сложности при проведении экспертизы и регистрации сетей электросвязи. Законопроект, по мнению депутатов, позволит исключить формальную оценку регистрирующим органом соответствия построенной сети электросвязи установленным требованиям, устранить риски, связанные со значительными финансовыми расходами операторов связи на осуществление работ по разработке системного проекта сети электросвязи и его экспертизе.

29.01.2010 11:32

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 7&id=71836

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#283  Сообщение MNOGO » Пт 29 янв, 2010 14:16 »

ТРИОД
А чему Вы собственно радуетесь? Что 113 "живее всех живых"? Отмена регистрации сетей не приведёт к либерализации отрасли, скорее к росту коррупции. :sneky: Или это тайная цель Регулятора?

ТРИОД
Форумчанин
 
Сообщения:
2655
Изображения: 54
Зарегистрирован:
01 ноя 2007
Откуда:
Северный Полюс

Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Сообщение:#284  Сообщение ТРИОД » Пт 29 янв, 2010 14:42 »

MNOGO писал(а):А чему Вы собственно радуетесь? Что 113 "живее всех живых"? Отмена регистрации сетей не приведёт к либерализации отрасли, скорее к росту коррупции. :sneky: Или это тайная цель Регулятора?


Тому радуюсь, что регистрация сетей - это такой механизм с помощью которого можно было закрыть сеть ЛЮБОГО оператора связи. ЛЮБОГО!!! Причем на совершенно законном основании. И никакой суд не помог бы, так как все было бы супер-по-закону.
Это была идея бывшего министра связи ЛДР, которому показалось, что 20 000 оператор связи - это слишком дофига, ибо они, мерзавцы, растаскивают трафик от 5-6 "карманных" операторов, которые должны быть супервысокодоходными.
И если у Вас еще нет понимания того, что Ваша сеть могла быть ликвидирована путем отказа ее в её регистрации на СОВЕРШЕННО ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ, причем легко и и быстро, то это означает, что Вы до сих пор не осознаете всей степени опасности той угрозы, которая уже, слава Богу, миновала.

Тайная цель регулятора проста - ввести уведомительный порядок ввода в эксплуатацию сетей связи, линий связи и некоторых средств связи. И все... :D

Specialist
Форумчанин
 
Сообщения:
130
Зарегистрирован:
06 июн 2007
Откуда:
Приволжский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#285  Сообщение Specialist » Пт 29 янв, 2010 14:58 »

ТРИОД писал(а):Тайная цель регулятора проста - ввести уведомительный порядок ввода в эксплуатацию сетей связи, линий связи и некоторых средств связи. И все...

Так ли это?
Кроме того, уточняется, федеральный орган исполнительной власти в области связи ...устанавливает требования к ...порядку ввода сетей связи в эксплуатацию. Таким образом, данный орган наделяется полномочиями по установлению требований к проектированию и эксплуатации таких сетей связи...

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#286  Сообщение MNOGO » Пт 29 янв, 2010 15:20 »

ТРИОД писал(а):Это была идея бывшего министра связи ЛДР, которому показалось, что 20 000 оператор связи - это слишком дофига, ибо они, мерзавцы, растаскивают трафик от 5-6 "карманных" операторов, которые должны быть супервысокодоходными.

Это не Реймановская идея, как "доить" Россию в новых условиях придумал не он. Ну да Бог с ними. Давайте о "наших баранах".
ТРИОД писал(а):Тайная цель регулятора проста - ввести уведомительный порядок ввода в эксплуатацию сетей связи, линий связи и некоторых средств связи.

Нет. Тайная цель Регулятора сосредоточить разрешительные и надзорные функции в руках узкой группы повязанных чиновников, получить возможность издавать "псевдоНПА", самим же их трактовать и принимать решение о судьбе "неугодных" операторов.

ТРИОД
Форумчанин
 
Сообщения:
2655
Изображения: 54
Зарегистрирован:
01 ноя 2007
Откуда:
Северный Полюс

Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Сообщение:#287  Сообщение ТРИОД » Пт 29 янв, 2010 15:25 »

MNOGO писал(а):Нет. Тайная цель Регулятора сосредоточить разрешительные и надзорные функции в руках узкой группы повязанных чиновников,


Ну значит Вам виднее... Гыгыгыгыгыгыгыгы!!! :D

Разрешительные функции (лицензии и частоты) и надзорные функции (контроль и надзор) уже давным-давно сосредоточены в одной конторе - Роскомнадзоре.
Нормативные правовые акты может издавать лишь Минкомсвязи, Роскомнадзор таких актов издавать не может (см. тексты положений этих организаций), и если Вы считаете, что приказы Минкомсвязи, прошедшие регистрацию в Минюсте можно отнести к разряду "псевдоНПА", то тогда Вы, безусловно, правы! :D

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#288  Сообщение JK » Пт 29 янв, 2010 16:27 »

Лично меня как-то напрягает один абзац новости:
    Требования к применяемым средствам связи, управлению ими, применяемым средствам связи, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях, защиты сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой по ним информации, порядку ввода сетей связи в эксплуатацию устанавливаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщение:#289  Сообщение serg333 » Пт 29 янв, 2010 16:31 »

JK писал(а):порядку ввода сетей связи в эксплуатацию устанавливаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.
думаю, это про СОРМ, чтоб не забыли

Кстати, вот подумалось, ведь это первый хоть какой-то выхлоп за последние несколько лет. Сколько было переговорено, в том числе и на заседаниях РГ, о необходимости внесения изменений в отраслевое законодательство и вот, наконец-то хоть что-то.... Теперь ждем Приказ 113-Бис.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#290  Сообщение JK » Пт 29 янв, 2010 16:44 »

serg333
Не, сначало внесение изменений в Положение о РКН. :rus:

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#291  Сообщение MNOGO » Пт 29 янв, 2010 16:49 »

ТРИОД писал(а):Разрешительные функции (лицензии и частоты) и надзорные функции (контроль и надзор) уже давным-давно сосредоточены в одной конторе - Роскомнадзоре.

И Вы считаете это правильным. разумным... С Гайцами не встречались? Ну там, кто талоны техосмотра выдаёт тот их и проверяет..
ТРИОД писал(а):сли Вы считаете, что приказы Минкомсвязи, прошедшие регистрацию в Минюсте можно отнести к разряду "псевдоНПА", то тогда Вы, безусловно, правы!

Видите ли, тут вот какая штука. чем ниже по иерархии НПА от Конституции, тем более возможности злоупотреблений. Так, порадеть "родному человечку". Мы. заложники германской правовой системы вынуждены постоянно бороться с желанием чиновников "порегулировать" что то на своём уровне. Про релейки ОПСОСА из легендарного 113 помните?
А ведь телекоммуникации- это бизнес. Так пусть на уровне утверждения НПА произойдёт хотя бы обмен интересами между чиновниками разных направлений (если у профессионально сообщества это не получается).

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщение:#292  Сообщение serg333 » Пт 29 янв, 2010 18:06 »

смею предположить, что необходимость системных проектов сохранится, и требования к ним останутся неизменными. Об этом мы узнаем из приказа 113-бис.

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#293  Сообщение Ura » Пт 29 янв, 2010 18:18 »

ТРИОД писал(а):и если Вы считаете, что приказы Минкомсвязи, прошедшие регистрацию в Минюсте можно отнести к разряду "псевдоНПА",


Хотелось бы напомнить, что такой феномен, как нормативный неправовой акт в исполнении МинСвязи явление уже случавшееся :)

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#294  Сообщение Andrei » Сб 30 янв, 2010 11:08 »

serg333 писал(а):смею предположить, что необходимость системных проектов сохранится, и требования к ним останутся неизменными.

ну пока-то:
ТРИОД писал(а):Закон исключает подпункт 26 статьи 2 закона "О связи", раскрывающий понятие "системный проект сети связи", а также признает утратившими силу статьи 43.1 и 43.2, касающиеся экспертизы системного проекта сети связи и регистрации сети электросвязи.

Т.е. системные проекты не требуются. А кто уже потратился на них? "Предпринимательская деятельность.... ведется на свой страх и риск" (С) ГК РФ?

ТРИОД писал(а):данный орган наделяется полномочиями по установлению требований к проектированию и эксплуатации таких сетей связи.

Да, 113й-бис похоже будет.

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#295  Сообщение Wanderer » Сб 30 янв, 2010 20:21 »

Andrei писал(а):Да, 113й-бис похоже будет.

Что-то должно появиться, но в чьих интересах он будет?
В общих или опять для особо приближенных?

ТРИОД
Форумчанин
 
Сообщения:
2655
Изображения: 54
Зарегистрирован:
01 ноя 2007
Откуда:
Северный Полюс

Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Сообщение:#296  Сообщение ТРИОД » Вс 31 янв, 2010 13:24 »

Andrei писал(а):Да, 113й-бис похоже будет.


Уже пишется в рамках РГ-1

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#297  Сообщение Связной (С) » Вс 31 янв, 2010 14:45 »

С операторов связи сняли обязанность по разработке системных проектов
Госдума без обсуждения одобрила поправки в разнообразные законы о вопросах связи. Документ внесли 5 октября депутаты Горбачев и Озеров, он принят в первом чтении 23 декабря, сегодня его поддержали единогласно как во втором чтении (325 «за», 56 против, 1 воздержался), так и в окончательном третьем чтении (369 «за», 52 против), передает наш корреспондент Лев Файнберг... / http://www.polit.ru/news/2010/01/29/connect.html

56 против
Любопытно, это: по какой-то причине, осознанно или в протест большинству :-k:

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#298  Сообщение MNOGO » Вс 31 янв, 2010 15:48 »

Связной (С) писал(а):осознанно или в протест большинству

OFF
"Товарищи коммунисты, тут из политуправления в связи с плюрализЬмом (тфу!) и гласностью поступило указание, что голосование на партсобрании не обязательно должно быть единогласно за. Есть мнение, что в нашей парторганизации допустимо иметь до 2-3 проголосовавших против и 1-2 воздержавшихся. Прошу впередь применять в практике парторганизаций. Кто за? Единогласно! Переходим к следующему вопросу...

Было.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#299  Сообщение Связной (С) » Вс 31 янв, 2010 16:54 »

MNOGO, возможно и так...
MNOGO писал(а):допустимо иметь до 2-3 проголосовавших против и 1-2 воздержавшихся. Прошу впередь применять в практике парторганизаций. Кто за? Единогласно!
... а где "2-3 против" :cool:

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#300  Сообщение JK » Пн 01 фев, 2010 10:11 »

Связной (С) писал(а):... а где "2-3 против"

Дык это, "закон обратной силы не имеет".
Если не ошибаюсь это "против/воздержался" у Платонова описано.
Если кто не сталкивался, информирую - у него на собрании коммуны был не просто проявлен плюйреализм, но и утверждено, что тов.Петров будет однозначно "против", а также одобрена инициатива тов.Сидоровой, что тов.Сидорова будет "воздержавшейся".

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7