Specialist, да суть одна - ни чего еще не приняли.

Specialist писал(а):Ну, поздравляю всех! дзыньк!

Рано и будет ли повод

Ураааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!

Дума отменила регистрацию сетей связи!!!!!!!!!!!!!



Госдума приняла закон об отмене регистрации сетей связи


МОСКВА, 29 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Госдума на пленарном заседании в пятницу приняла во втором и третьем чтениях закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам связи".

Закон исключает подпункт 26 статьи 2 закона "О связи", раскрывающий понятие "системный проект сети связи", а также признает утратившими силу статьи 43.1 и 43.2, касающиеся экспертизы системного проекта сети связи и регистрации сети электросвязи. Одновременно отменяется обязанность оператора связи использовать сети электросвязи, подлежащие регистрации в соответствии с требованиями статьи 43.2 закона "О связи", для оказания услуг связи только после регистрации этих сетей электросвязи.

Кроме того, уточняется, что для сетей электросвязи, составляющих единую сеть электросвязи РФ, федеральный орган исполнительной власти в области связи в зависимости от категорий сетей связи /за исключением сетей связи специального назначения, а также выделенных и технологических сетей связи, если они не присоединены к сети связи общего пользования/ устанавливает требования к их проектированию, построению, эксплуатации, управлению ими или нумерации, применяемым средствам связи, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях, защиты сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой по ним информации, порядку ввода сетей связи в эксплуатацию. Таким образом, данный орган наделяется полномочиями по установлению требований к проектированию и эксплуатации таких сетей связи.

Требования к применяемым средствам связи, управлению ими, применяемым средствам связи, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях, защиты сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой по ним информации, порядку ввода сетей связи в эксплуатацию устанавливаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Действующие нормы закона создают определенные сложности при проведении экспертизы и регистрации сетей электросвязи. Законопроект, по мнению депутатов, позволит исключить формальную оценку регистрирующим органом соответствия построенной сети электросвязи установленным требованиям, устранить риски, связанные со значительными финансовыми расходами операторов связи на осуществление работ по разработке системного проекта сети электросвязи и его экспертизе.

29.01.2010 11:32

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 7&id=71836

ТРИОД
А чему Вы собственно радуетесь? Что 113 "живее всех живых"? Отмена регистрации сетей не приведёт к либерализации отрасли, скорее к росту коррупции. Или это тайная цель Регулятора?

MNOGO писал(а):А чему Вы собственно радуетесь? Что 113 "живее всех живых"? Отмена регистрации сетей не приведёт к либерализации отрасли, скорее к росту коррупции. Или это тайная цель Регулятора?

Тому радуюсь, что регистрация сетей - это такой механизм с помощью которого можно было закрыть сеть ЛЮБОГО оператора связи. ЛЮБОГО!!! Причем на совершенно законном основании. И никакой суд не помог бы, так как все было бы супер-по-закону.
Это была идея бывшего министра связи ЛДР, которому показалось, что 20 000 оператор связи - это слишком дофига, ибо они, мерзавцы, растаскивают трафик от 5-6 "карманных" операторов, которые должны быть супервысокодоходными.
И если у Вас еще нет понимания того, что Ваша сеть могла быть ликвидирована путем отказа ее в её регистрации на СОВЕРШЕННО ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ, причем легко и и быстро, то это означает, что Вы до сих пор не осознаете всей степени опасности той угрозы, которая уже, слава Богу, миновала.

Тайная цель регулятора проста - ввести уведомительный порядок ввода в эксплуатацию сетей связи, линий связи и некоторых средств связи. И все...

ТРИОД писал(а):Тайная цель регулятора проста - ввести уведомительный порядок ввода в эксплуатацию сетей связи, линий связи и некоторых средств связи. И все...

Так ли это?

Кроме того, уточняется, федеральный орган исполнительной власти в области связи ...устанавливает требования к ...порядку ввода сетей связи в эксплуатацию. Таким образом, данный орган наделяется полномочиями по установлению требований к проектированию и эксплуатации таких сетей связи...

ТРИОД писал(а):Это была идея бывшего министра связи ЛДР, которому показалось, что 20 000 оператор связи - это слишком дофига, ибо они, мерзавцы, растаскивают трафик от 5-6 "карманных" операторов, которые должны быть супервысокодоходными.

Это не Реймановская идея, как "доить" Россию в новых условиях придумал не он. Ну да Бог с ними. Давайте о "наших баранах".

ТРИОД писал(а):Тайная цель регулятора проста - ввести уведомительный порядок ввода в эксплуатацию сетей связи, линий связи и некоторых средств связи.

Нет. Тайная цель Регулятора сосредоточить разрешительные и надзорные функции в руках узкой группы повязанных чиновников, получить возможность издавать "псевдоНПА", самим же их трактовать и принимать решение о судьбе "неугодных" операторов.

MNOGO писал(а):Нет. Тайная цель Регулятора сосредоточить разрешительные и надзорные функции в руках узкой группы повязанных чиновников,

Ну значит Вам виднее... Гыгыгыгыгыгыгыгы!!!

Разрешительные функции (лицензии и частоты) и надзорные функции (контроль и надзор) уже давным-давно сосредоточены в одной конторе - Роскомнадзоре.
Нормативные правовые акты может издавать лишь Минкомсвязи, Роскомнадзор таких актов издавать не может (см. тексты положений этих организаций), и если Вы считаете, что приказы Минкомсвязи, прошедшие регистрацию в Минюсте можно отнести к разряду "псевдоНПА", то тогда Вы, безусловно, правы!

Лично меня как-то напрягает один абзац новости:

Требования к применяемым средствам связи, управлению ими, применяемым средствам связи, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях, защиты сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой по ним информации, порядку ввода сетей связи в эксплуатацию устанавливаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

JK писал(а):порядку ввода сетей связи в эксплуатацию устанавливаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

думаю, это про СОРМ, чтоб не забыли

Кстати, вот подумалось, ведь это первый хоть какой-то выхлоп за последние несколько лет. Сколько было переговорено, в том числе и на заседаниях РГ, о необходимости внесения изменений в отраслевое законодательство и вот, наконец-то хоть что-то.... Теперь ждем Приказ 113-Бис.

serg333
Не, сначало внесение изменений в Положение о РКН.

ТРИОД писал(а):Разрешительные функции (лицензии и частоты) и надзорные функции (контроль и надзор) уже давным-давно сосредоточены в одной конторе - Роскомнадзоре.

И Вы считаете это правильным. разумным... С Гайцами не встречались? Ну там, кто талоны техосмотра выдаёт тот их и проверяет..

ТРИОД писал(а):сли Вы считаете, что приказы Минкомсвязи, прошедшие регистрацию в Минюсте можно отнести к разряду "псевдоНПА", то тогда Вы, безусловно, правы!

Видите ли, тут вот какая штука. чем ниже по иерархии НПА от Конституции, тем более возможности злоупотреблений. Так, порадеть "родному человечку". Мы. заложники германской правовой системы вынуждены постоянно бороться с желанием чиновников "порегулировать" что то на своём уровне. Про релейки ОПСОСА из легендарного 113 помните?
А ведь телекоммуникации- это бизнес. Так пусть на уровне утверждения НПА произойдёт хотя бы обмен интересами между чиновниками разных направлений (если у профессионально сообщества это не получается).

смею предположить, что необходимость системных проектов сохранится, и требования к ним останутся неизменными. Об этом мы узнаем из приказа 113-бис.

ТРИОД писал(а):и если Вы считаете, что приказы Минкомсвязи, прошедшие регистрацию в Минюсте можно отнести к разряду "псевдоНПА",

Хотелось бы напомнить, что такой феномен, как нормативный неправовой акт в исполнении МинСвязи явление уже случавшееся :)

serg333 писал(а):смею предположить, что необходимость системных проектов сохранится, и требования к ним останутся неизменными.

ну пока-то:

ТРИОД писал(а):Закон исключает подпункт 26 статьи 2 закона "О связи", раскрывающий понятие "системный проект сети связи", а также признает утратившими силу статьи 43.1 и 43.2, касающиеся экспертизы системного проекта сети связи и регистрации сети электросвязи.

Т.е. системные проекты не требуются. А кто уже потратился на них? "Предпринимательская деятельность.... ведется на свой страх и риск" (С) ГК РФ?

ТРИОД писал(а):данный орган наделяется полномочиями по установлению требований к проектированию и эксплуатации таких сетей связи.

Да, 113й-бис похоже будет.

Andrei писал(а):Да, 113й-бис похоже будет.

Что-то должно появиться, но в чьих интересах он будет?
В общих или опять для особо приближенных?

Andrei писал(а):Да, 113й-бис похоже будет.

Уже пишется в рамках РГ-1

С операторов связи сняли обязанность по разработке системных проектов
Госдума без обсуждения одобрила поправки в разнообразные законы о вопросах связи. Документ внесли 5 октября депутаты Горбачев и Озеров, он принят в первом чтении 23 декабря, сегодня его поддержали единогласно как во втором чтении (325 «за», 56 против, 1 воздержался), так и в окончательном третьем чтении (369 «за», 52 против), передает наш корреспондент Лев Файнберг... / http://www.polit.ru/news/2010/01/29/connect.html

56 против

Любопытно, это: по какой-то причине, осознанно или в протест большинству

Связной (С) писал(а):осознанно или в протест большинству

OFF

"Товарищи коммунисты, тут из политуправления в связи с плюрализЬмом (тфу!) и гласностью поступило указание, что голосование на партсобрании не обязательно должно быть единогласно за. Есть мнение, что в нашей парторганизации допустимо иметь до 2-3 проголосовавших против и 1-2 воздержавшихся. Прошу впередь применять в практике парторганизаций. Кто за? Единогласно! Переходим к следующему вопросу...

Было.

MNOGO, возможно и так...

MNOGO писал(а):допустимо иметь до 2-3 проголосовавших против и 1-2 воздержавшихся. Прошу впередь применять в практике парторганизаций. Кто за? Единогласно!

... а где "2-3 против"

Связной (С) писал(а):... а где "2-3 против"

Дык это, "закон обратной силы не имеет".
Если не ошибаюсь это "против/воздержался" у Платонова описано.
Если кто не сталкивался, информирую - у него на собрании коммуны был не просто проявлен плюйреализм, но и утверждено, что тов.Петров будет однозначно "против", а также одобрена инициатива тов.Сидоровой, что тов.Сидорова будет "воздержавшейся".