karapuz писал(а):Дык давно известный факт.

Eisenfaust писал(а):Насколько давно?

Положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля (далее также - органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля), и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля...

karapuz писал(а):Такое положение было еще в старом 134-ФЗ. Так что известен еще со времен 134-ФЗ.

Eisenfaust писал(а):А когда ДК обозвали СН

karapuz писал(а): ФГУП РЧЦ теперь у нас орган государственного надзора... no comments

ТРИОД писал(а):Ветераны хоЧут знать, где все же дано определение понятию "СН"...

Eisenfaust писал(а):приказ Ситникова с новыми формами актов и т.п. (215-й что ли?),

ТРИОД писал(а):Это беспредел!!!

Eisenfaust писал(а): беспредел!!!Не то слово!

Eisenfaust писал(а):Кстати, имейте в виду, что Протопопов - СМИшник,

ТРИОД писал(а):Ветераны хоЧут знать, где все же дано определение понятию "СН"...

1) государственный контроль (надзор) - деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями;

Eisenfaust писал(а):Ссылались на то, что СН законодательно не определено и вся соответствующая деятельность органов РКН - отсебятина.
УРКН парировали тем, что у них есть приказ Ситникова с новыми формами актов и т.п. (215-й что ли?), который для них - закон.
Аппеляторы проигрывали.

ТРИОД писал(а):Нужны бы Положение об РЧЦ глянуть...
А вдруг мы просмотрели что-то...

karapuz писал(а):А что не так, не пойму?

ТРИОД писал(а):Нужны бы Положение об РЧЦ глянуть...
А вдруг мы просмотрели что-то...

Eisenfaust писал(а):Во-первых, нигде не сказано, что такое СН.

Eisenfaust писал(а):Во-вторых, 215-й приказ не прошел Минюст, а значит - это пустая бумажка.

Eisenfaust писал(а):РКН привлекает субъектов надзора к ответственности на основании процедуры и правил, установленных им в одностороннем порядке и не имеющих силы нормативно-правового акта.

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);
Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ с 1 января 2012 года пункт 4 части 1 статьи 28.1 после слов "дорожного движения" будет дополнен словами "или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства,".
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Eisenfaust писал(а):И обратите внимание на то, что субъекты надзора не обязаны играть в эту игру, потому что 215-й приказ как неопубликованный и не прошедший Минюст для них не обязателен.

Eisenfaust писал(а):И что самое непонятное: по сути СН - это тот же ДК. Ну и зачем было изобретать велосипед?!

Eisenfaust писал(а): Только вот судьи забыли о том, что 294-ФЗ на СН не распространяется...

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

karapuz писал(а):Про административку я тоже уже писал. Обращаю внимание, это совершенно другая процедура

karapuz писал(а):Выходит, что инспектор может составить протокол и без проверок

karapuz писал(а):Пусть не играют, их ни кто не зовет :) требований не выдвигает, ни чего не запрашивают.

karapuz писал(а):СН - понятие широкое и охватывает все сферы надзора.

karapuz писал(а):Так, стоп! Я тут пока КоАП глядел, вон чего увидал в ч. 3 ст. 26.2

ТРИОД писал(а):где все же дано определение понятию "СН"...
И есть ли оно?

Eisenfaust писал(а):СН законодательно не определено

karapuz писал(а):Пусть не играют, их ни кто не зовет :) требований не выдвигает, ни чего не запрашивают.