Скартел не одинок! - Отдайте частоты!!! Движуха пошла....

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

Скартел не одинок! - Отдайте частоты!!! Движуха пошла....

СообщениеErlang » Вт 19 апр, 2011 06:01 »

Вроде Ситников (Роскомнадзор) - ниже ГКРЧ :rus:

Сразу пять компаний предъявили иски к Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) на общую сумму 1,5 млрд руб. Их совладелец — предприниматель Евгений Ройтман, который уже отбил у ГКРЧ частоты 4G в диапазоне 1900-1920 МГц. Новые иски могут быть связаны с его претензиями на новый диапазон, более перспективный, — 2,5-2,7 ГГц.

Два иска к ГКРЧ зарегистрированы в базе данных арбитражного суда Москвы 14 апреля. Первый — от ООО "Модуль", ООО "Сатурн" и ООО "Стройресурс" на сумму 900 млн руб. Второй — от ООО "Айстрим" и ООО "Дельта лайн" на 600 млн руб. В ГКРЧ не смогли уточнить, какие претензии могут иметь к ним перечисленные компании. В базе СПАРК нашлось несколько компаний с подобными названиями, в том числе "Айстрим", "Дельта Лайн" и "Стройресурс", гендиректорами которых числятся Анна Меньшикова, Андрей Минаев и Наталья Минаева, которые в 2009 году возглавляли компании "Антарес", "Интеграл" и "Арктур" соответственно. Совладелец этих компаний — бизнесмен Евгений Ройтман. Контактный телефон компаний-истцов является номером его приемной.

Господин Ройтман не ответил на вопросы "Ъ", какое отношение он имеет к перечисленным компаниям и каковы их претензии к ГКРЧ. Нынешний гендиректор "Антареса", "Интеграла" и "Арктура" Андрей Глухов сообщил, что о перечисленных компаниях, их руководителях и претензиях ему ничего не известно.

О том, что Евгений Ройтман — совладелец "Антареса", "Арктура" и "Интеграла", стало известно летом прошлого года. Эти компании недавно оспорили в арбитражном суде решение ГКРЧ (второй ответчик — Минкомсвязи), согласно которому выделенные им частоты в диапазоне 1900-1920 МГц были аннулированы. Сейчас Минкомсвязи пытается оспорить это в кассационной инстанции. На этих частотах "Антарес", "Арктур" и "Интеграл" собирались строить в семи федеральных округах России сеть LTE. В проект владельцы бизнеса также планируют привлечь стратегического инвестора: инвестиции в строительство федеральной сети LTE на ближайшие три года оцениваются в $400-500 млн. Впрочем, рассказывали ранее источники "Ъ" на телекоммуникационном рынке, диапазон 1900-1920 МГц подходит для LTE лишь теоретически (в отличие от 2,3-2,4 и 2,5-2,7 ГГц), так как вендоры практически не производят оборудование, которое поддерживает работу сетей в этом диапазоне.

Евгений Ройтман, бывший руководитель "НТВ-интернет", входившего в холдинг "Медиа-Мост" Владимира Гусинского. В 2006-2008 годах продал структурам "Вымпелкома" компании "Колангон Оптим" (через "дочек" владела лицензиями на цифровое телевизионное вещание в стандарте DVB-T в 22 городах), "ДайКом" (частоты Wi-Fi в Москве) и "Доминанту" (лицензия для мобильного телевидения в стандарте DVB-H).

В 2008 году Евгений Ройтман вместе с бывшим управляющим венчурного фонда "Альфа-групп" "Русские технологии" Михаилом Гамзиным создали инвестиционную компанию "Технопром". Кроме того, рассказывали ранее источники "Ъ", господин Ройтман является одним из акционеров Wimax-оператора FreshTel, но в компании и представители ее основного акционера Icon Private Equity это опровергают.

Один из участников телекоммуникационного рынка отмечает, что еще при прежней администрации связи (весной 2008 года Мининформсвязи было переименовано в Минкомсвязи, а кресло министра перешло от Леонида Реймана к Игорю Щеголеву) структуры господина Ройтмана получили от ГКРЧ разрешения на частоты диапазонах 2,5-2,7, 3,5 ГГц и др. Однако номиналы частот, которые позволили бы запустить сети или продать компании существующим телекоммуникационным операторам, получены не были. "Нынешними исками он может оспаривать упущенную выгоду",— рассуждает собеседник "Ъ".

Гораздо лучше, чем в России, у Евгения Ройтмана обстоят дела с развитием сетей LTE в Юго-Восточной Азии. Осенью прошлого года Alltech Telecom, совладельцами которой являются господин Ройтман и Дмитрий Босов, подписала соглашение с вьетнамским госоператором VNPT о создании СП RusViet Telecom. Эта компания получила частоты в диапазоне 2,5-2,7 ГГц и намерена строить сеть LTE. За несколько лет оператор планирует вложить в строительство сети около $500 млн. Кроме того, Alltech подписала меморандум о намерениях с правительством Камбоджи о строительстве сети LTE на территории королевства.


Аукцион - НЭ? :sneky: :rus:

Подвижный
Форумчанин
 
Сообщения:
1066
Зарегистрирован:
10 янв 2007

Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 130 раз.

СообщениеПодвижный » Вт 19 апр, 2011 08:34 »

Со Скартелом все понятно, будет жить...частоты отдали...предполагаю по звонку из вне...
Связь поколений...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

СообщениеErlang » Вт 19 апр, 2011 08:53 »

Подвижный писал(а):Со Скартелом все понятно


Не говори ГОП.
Думаете Ситников от себя говорил.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18376
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 631 раз.
Поблагодарили: 663 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 07 июл, 2011 04:54 »

Беспроводные сети 4G (LTE) в России
А40-39152/11 ООО "Модуль" ООО "Сатурн" / Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) Министерсто связей и массовых коммуникаций
А40-39155/11 ООО "Айстрим" ООО "Дельта Лайн" / Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) Министерство связи и массовых коммуникаций РФ
А40-105885/10 ООО "Антарес" ООО "Арктур" / Государственная комиссия по радиочастотам
А40-139144/10 ООО ОКТОД ООО "Октод" / Государственная комиссия по радиочастотам
А40-103032/10 ООО "Скартел" / Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
А40-3575/11 ООО "Скарлет" / Государственная комиссия по радиочастота м (ГКРЧ)
А40-2107/11 ООО "Сумма Телеком" / Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) Министерство связи и массовых коммуникаций РФ
А40-789/11 ООО "Столица" ООО "Прогресс" / Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)


А40-39152/2011
ООО "Модуль", ООО "Сатурн", ООО "Стройресурс" vs Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ), Министерсто связей и массовых коммуникаций, Министерство связи и массовых коммуникаций РФ
ОАО "Основа телеком"

Следующее заседание: 02.08.2011, 14:20, 12 (кабинет 206 )
Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст. 261 АПК)
Я всегда на боевом посту (С)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18376
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 631 раз.
Поблагодарили: 663 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пн 05 сен, 2011 05:49 »

    РЕЗОЛЮТИВ НАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛ ЕНИЯ
    на решение Арбитражного су да г. Москвы от 15.06.2011 по де лу № А40-39152/11-92-265,
    ...решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 по делу № А40 -39152/11-92-265 оставить без изменения, апе лляционную жалобу – без удовлетворения.
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

Show Must Go On!

СообщениеErlang » Вт 20 сен, 2011 23:17 »

Обжалован отказ в иске о взыскании с ГКРЧ 600 млн руб убытков

Девятый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу на отказ в иске компаниям ООО "Айстрим", ООО "Дельта-лайн" к Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 600 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов.

МОСКВА, 20 сен - РИА Новости, Наталья Белова. Девятый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу на отказ в иске компаниям ООО "Айстрим", ООО "Дельта-лайн" к Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 600 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

Апелляционную жалобу подало ООО "Дельта Лайн", дата рассмотрения жалобы пока не назначена.

Арбитражный суд Москвы 17 августа отклонил иск компаний в полном объеме. В частности, иске ООО "Айстрим" и ООО "Дельта-лайн" оспаривали бездействия ГКРЧ и Минсвязи в части нерассмотрения заявок об использовании радиочастот в пределах полосы 2300-2400 МГц для оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, EFline 2300, Nortel BTS 5020 на территории ряда городов РФ. Также компании просили суд обязать ответчиков принятия решения о выделении этих полос радиочастот. Кроме того, истцы просили суд взыскать с ответчиков по 300 миллионов рублей в качестве компенсации убытков.

Заявление компании мотивировали тем, что оспариваемое бездействие нарушает их права и законные интересы, так как согласно положению о порядке рассмотрения таких заявок, утвержденного решением ГКРЧ, после получения положительных заключений от всех членов ГКРЧ, которым были направлены материалы, аппаратом госкомиссии в течение десяти рабочих дней после получения последнего заключения должен быть подготовлен проект решения ГКРЧ на выделение запрашиваемых полос радиочастот для его дальнейшего рассмотрения на заседании ГКРЧ. В тоже время, истцы отмечают, что до настоящего времени решения ГКРЧ не приняты, никакой информации от комиссии заявители не получали, говорится в материалах суда.

Представители ответчиков в свою очередь возражали против удовлетворения иска, отмечая, что права и законные интересы заявителей не нарушены, и ими был пропущен срок подачи заявления.

Суд, отклоняя иск, в решении указал, что нормативными правовыми актами правительства РФ и актами ГКРЧ не устанавливается обязанность в инициативном порядке информировать заявителей о ходе рассмотрения их заявлений. Заявители имеют право обращаться в аппарат ГКРЧ за информацией о ходе рассмотрения поданной радиочастотной заявки. Однако, в аппарат ГКРЧ соответствующие обращения ООО "Айстрим" и ООО "Дельта-лайн" не поступали. Кроме того, суд согласился с ответчиками, что был пропущен срок исковой давности.

Аналогичный иск к ГКРЧ

Арбитражный суд Москвы 7 июня отклонил иск ООО "Сатурн", ООО "Модуль" и ООО "СтройРесурс" к ГКРЧ и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 900 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов. Суд апелляционной инстанции в августе оставил в силе решение суда первой инстанции.

Компании в иске просили также суд обязать ГКРЧ принять решение о выделении им полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца для применения оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, предназначенного для организации каналов радиосвязи и передачи данных на территории ряда регионов РФ. Кроме того, каждая из компаний просила суд взыскать с ГКРЧ по 300 миллионов рублей в качестве компенсации убытков, причиненных нерассмотрением их заявок на выделение радиочастот.

В суде истцы заявили, что подали заявки о выделении частот в феврале 2008 года, но решения по ним не были вынесены комиссией. Однако ответчики с этим не согласились, при этом представитель Минкомсвязи РФ ссылалась на решения, вынесенные в январе и августе 2009 года, которые касались частот данного диапазона. Представитель министерства также отметила, что считает убытки необоснованными, так как они не подтверждены расчетом.

В решении суда отмечается, что права заявителей не были нарушены бездействием ГКРЧ, кроме того, компаниями был нарушен срок подачи заявления. Суд также посчитал, что истцы не доказали размер убытков и тот факт, что они возникли по вине ответчиков.

В качестве третьего лица в деле участвовало ОАО "Основа Телеком", представители которого поддержали позицию ответчиков.

По данным СМИ, совладельцем всех этих компаний является предприниматель Евгений Ройтман.

http://www.digit.ru/state/20110920/384236276.html

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18376
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 631 раз.
Поблагодарили: 663 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 21 сен, 2011 05:11 »

не устанавливается обязанность в инициативном порядке информировать заявителей о ходе рассмотрения их заявлений. Заявители имеют право обращаться в аппарат ГКРЧ за информацией о ходе рассмотрения поданной радиочастотной заявки
:ku:
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

СообщениеErlang » Вт 11 окт, 2011 04:06 »

Жалобу на отказ взыскать с Госкомиссии по радиочастотам 600 млн руб рассмотрят 2 ноября

МОСКВА, 6 окт - ПРАЙМ. Девятый арбитражный апелляционный суд назначил на 2 ноября рассмотрение жалобы на отказ в иске компаниям ООО "Айстрим", ООО "Дельта-лайн" к Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 600 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

Апелляционную жалобу подало ООО "Айстрим".

Арбитражный суд Москвы 17 августа отклонил иск компаний в полном объеме. В частности, иске ООО "Айстрим" и ООО "Дельта-лайн" оспаривали бездействия ГКРЧ и Минсвязи в части нерассмотрения заявок об использовании радиочастот в пределах полосы 2300-2400 МГц для оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, EFline 2300, Nortel BTS 5020 на территории ряда городов РФ. Также компании просили суд обязать ответчиков принятия решения о выделении этих полос радиочастот.

Кроме того, истцы просили суд взыскать с ответчиков по 300 миллионов рублей в качестве компенсации убытков.

Заявление компании мотивировали тем, что оспариваемое бездействие нарушает их права и законные интересы, так как согласно положению о порядке рассмотрения таких заявок, утвержденного решением ГКРЧ, после получения положительных заключений от всех членов ГКРЧ, которым были направлены материалы, аппаратом госкомиссии в течение десяти рабочих дней после получения последнего заключения должен быть подготовлен проект решения ГКРЧ на выделение запрашиваемых полос радиочастот для его дальнейшего рассмотрения на заседании ГКРЧ. В тоже время, истцы отмечают, что до настоящего времени решения ГКРЧ не приняты, никакой информации от комиссии заявители не получали, говорится в материалах суда.

Представители ответчиков в свою очередь возражали против удовлетворения иска, отмечая, что права и законные интересы заявителей не нарушены, и ими был пропущен срок подачи заявления.

Суд, отклоняя иск, в решении указал, что нормативными правовыми актами правительства РФ и актами ГКРЧ не устанавливается обязанность в инициативном порядке информировать заявителей о ходе рассмотрения их заявлений. Заявители имеют право обращаться в аппарат ГКРЧ за информацией о ходе рассмотрения поданной радиочастотной заявки. Однако, в аппарат ГКРЧ соответствующие обращения ООО "Айстрим" и ООО "Дельта-лайн" не поступали. Кроме того, суд согласился с ответчиками, что был пропущен срок исковой давности.

АНАЛОГИЧНЫЙ ИСК К ГКРЧ

Арбитражный суд Москвы 7 июня отклонил иск ООО "Сатурн", ООО "Модуль" и ООО "СтройРесурс" к ГКРЧ и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 900 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов. Суд апелляционной инстанции в августе оставил в силе решение суда первой инстанции.

Компании в иске просили также суд обязать ГКРЧ принять решение о выделении им полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца для применения оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, предназначенного для организации каналов радиосвязи и передачи данных на территории ряда регионов РФ. Кроме того, каждая из компаний просила суд взыскать с ГКРЧ по 300 миллионов рублей в качестве компенсации убытков, причиненных нерассмотрением их заявок на выделение радиочастот.

В суде истцы заявили, что подали заявки о выделении частот в феврале 2008 года, но решения по ним не были вынесены комиссией. Однако ответчики с этим не согласились, при этом представитель Минкомсвязи РФ ссылалась на решения, вынесенные в январе и августе 2009 года, которые касались частот данного диапазона. Представитель министерства также отметила, что считает убытки необоснованными, так как они не подтверждены расчетом.

В решении суда отмечается, что права заявителей не были нарушены бездействием ГКРЧ, кроме того, компаниями был нарушен срок подачи заявления. Суд также посчитал, что истцы не доказали размер убытков и тот факт, что они возникли по вине ответчиков.

В качестве третьего лица в деле участвовало ОАО "Основа Телеком", представители которого поддержали позицию ответчиков.

По данным СМИ, совладельцем всех этих компаний является предприниматель Евгений Ройтман, передает РИА Новости.

06.10.2011 12:19
© 2003-2011 ПРАЙМ
http://bit.1prime.ru/news/show.asp?topicid=17&id=83751

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

СообщениеErlang » Чт 10 ноя, 2011 00:02 »

Апелляция рассмотрит жалобу на отказ суда признать незаконным бездействие ГКРЧ по заявке на радиочастоты

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ООО "Дельта лайн" и ООО "Айстрим" на решение Арбитражного суда Москвы, который отказал компаниям в иске о признании незаконным бездействия Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) и о взыскании с нее 600 млн руб.

Отметим, что по аналогичному иску 1 сентября с.г. апелляционный суд, рассмотрев жалобу компании ООО "Сатурн", оставил в силе решение суда первой инстанции, который также отказал в удовлетворении иска заявителю жалобы и компаниям ООО "Модуль", ООО "Стройресурс" о взыскании 900 млн руб. с Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) и признании незаконным бездействия ГКРЧ.

Компании требовали через суд признать незаконным отказ в рассмотрении их заявок, поданных в ГКРЧ 15 февраля 2008г. В своих заявках компании просили об использовании радиочастот в пределах полосы 2300-2400 МГц для оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, предназначенной для организации каналов радиосвязи и передачи данных на территории России. Однако ГКРЧ в рассмотрении данных заявок отказала.

Кроме того, истцы требовали взыскать с ГКРЧ денежные средства в качестве компенсации убытков, причиненных нерассмотрением заявки.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/events/10/11/2011/624280.shtml

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

СообщениеErlang » Пт 11 ноя, 2011 14:34 »

Подана кассация по иску о взыскании с Госкомиссии по радиочастотам 900 млн руб убытков

МОСКВА, 9 ноя - ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал кассационную жалобу на отказ в иске ООО "Сатурн", ООО "Модуль" и ООО "СтройРесурс" к Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 900 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

Арбитражный суд Москвы 15 июня отказал в удовлетворении иска ООО "Сатурн", ООО "Модуль" и ООО "СтройРесурс" к ГКРЧ и Минкомсвязи РФ. В сентябре это решение вступило в законную силу, так как было подтверждено апелляционной инстанцией. Заявители иска подали кассационную жалобу на эти судебные акты.

Компании просили суд обязать ГКРЧ принять решение о выделении им полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца для применения оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, предназначенного для организации каналов радиосвязи и передачи данных на территории ряда регионов РФ.

Кроме того, каждая из компаний просила суд взыскать с ГКРЧ по 300 миллионов рублей в качестве компенсации убытков, причиненных нерассмотрением их заявок на выделение радиочастот.

БОРЬБА ЗА ЧАСТОТЫ

В суде истцы заявили, что подали заявки о выделении частот в феврале 2008 года, но решения по ним комиссией вынесены не были. Однако ответчики с этим не согласились, при этом представитель Минкомсвязи ссылалась на решения, вынесенные в январе и августе 2009 года, которые касались частот данного диапазона. Представитель Минкомсвязи также отметила, что считает убытки необоснованными, так как они не подтверждены расчетом.

В решении суда отмечается, что права заявителей не были нарушены бездействием ГКРЧ, кроме того, компаниями был нарушен срок подачи заявления. Суд также посчитал, что истцы не доказали размер убытков и тот факт, что они возникли по вине ответчиков.

В качестве третьего лица в деле участвует ОАО "Основа Телеком", представители которого поддержали позицию ответчиков.

В июне суд отменил обеспечительные меры по иску. Арбитраж Москвы в апреле по ходатайству истцов запретил ГКРЧ принимать решения о выделении полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца для применения оборудования систем радиосвязи (для организации каналов радиосвязи и передачи данных) на территории РФ до принятия судебного акта по существу спора.

По мнению истцов, в период рассмотрения настоящего дела ГКРЧ может быть принято решение о выделении полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца третьим лицам, так как в СМИ неоднократно появлялись сообщения о том, что ГКРЧ намерено произвести выделение этих полос радиочастот ОАО "Основа Телеком". В заявлении также отмечается, что поданные ими заявки на выделение полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца в своей совокупности охватывают всю территорию России.

По данным СМИ, совладельцем компаний-истцов является предприниматель Евгений Ройтман, передает РИА Новости.Подробнее


Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18376
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 631 раз.
Поблагодарили: 663 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 02 дек, 2011 07:50 »

...решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 по делу №А40-39155/11-122-147 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Согласно представленных ответчиками документов названные решения в порядке п.16 Положения были своевременно размещены на сайте министерства и являлись общедоступными.
В силу п.32 Положения после получения положительных заключений от всех членов ГКРЧ, которым были направлены материалы радиочастотной заявки, аппаратом ГКРЧ в течение 10 рабочих дней после получения последнего заключения должен быть подготовлен проект решения ГКРЧ на выделение запрашиваемых полос радиочастот для его дальнейшего рассмотрения на заседании ГКРЧ.
Применительно к данному делу этот срок истек 19.09.2008 (т.1, л.д.109;т.2, л.д.39), однако заявители в порядке п.41 Положения не воспользовали сь своим правом обратиться в аппарат ГКРЧ с запросом информации о ходе рассмотрения поданных радиочастотных заявок.
Мнение представителя заявителей о том, что комиссия обязана была в порядке п.39 Положения принять отдельные решения от отказе в удовлетворен ии заявок и сообщить им об этом, является ошибочным, поскольку в силу п.33 Положения обобщенные решения принимаются ГКРЧ без оформления решений для каждого конкретного юридического лица.
При этом права заявителей не нарушаются, поскольку, во-первых, данные решения размещаются на общедоступном сайте министерства, и, во-вторых, каждое заинтересованное лицо, подавшее заявку, вправе сделать соответствующий запрос о ходе ее рассмотрения в аппарат ГКРЧ.

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителей, причинения им убытков в указанной сумме, в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ заявителями суду не представлено.
При таки х обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

СообщениеErlang » Вт 10 янв, 2012 10:07 »

ВЕДОМОСТИ

Претендент на частоты для четвертого поколения связи обратился в суд

«Сумма телеком» обратилась в московский арбитражный суд с иском к ГКРЧ 26 декабря 2011 г., следует из документа на сайте суда. Компания просит, во-первых, признать недействительной часть решения ГКРЧ от 8 сентября 2011 г. с отказом выделить ей частоты 2,5-2,7 ГГц и, во-вторых, обязать госкомиссию выделить ей полосы в этом диапазоне общей шириной 70 МГц. Из-за ошибок в оформлении документов иск оставлен без движения до 27 января 2012 г.

Однажды «Сумма» уже получила частоты в диапазоне 2,5-2,7 ГГц по всей стране — в сентябре 2006 г. Она собиралась использовать их для строительства федеральной сети беспроводного интернет-доступа по технологии WiMax, а полгода спустя попросила ГКРЧ разрешить ей использовать более широкий спектр оборудования и выделить для него дополнительные частоты, но получила отказ. В итоге сеть WiMax так и не была построена, и в феврале 2010 г. ГКРЧ отменила решение о выдаче «Сумме» частот. В конце 2010 г. компания попыталась вернуть их и подала иск в московский арбитражный суд: просьбы о расширении диапазона были самостоятельными заявками на частоты, ГКРЧ не рассмотрела их должным образом, объясняла компания. Суд согласился и обязал комиссию рассмотреть заявки «Суммы», что ГКРЧ и сделала в сентябре 2011 г., отказав компании.
Читать целиком


Ранее:
ГКРЧ и "Сумма Телеком"
Сумма против ГКРЧ: Бездействие чиновников

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45798
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1396 раз.
Поблагодарили: 616 раз.

СообщениеErlang » Чт 19 янв, 2012 04:42 »

Я правильно понимаю что только Юристы на этих исках подкармливаются?
Хотя там везде штатные - пусть зарплаты отрабатывают.

P.S.
Как платишь - такое и решение ;-)
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Теги темы

Судебные споры, LTE, ГКРЧ, Радиочастоты, Суд

Вернуться в Последние новости отрасли


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 2