Налоговики смогут блокировать счета по интернету

Налоговики смогут блокировать счета по интернету

Налоговикам вскоре станет гораздо проще блокировать счета неплательщиков. Как сообщает газета «Время новостей», Федеральная налоговая служба определила механизм срочного уведомления банков о приостановлении операций по счетам должников. До 1 мая 2005 года управления ФНС должны будут заключить договоры со специализированными операторами связи. В результате оповещение банков о замораживании счета будет происходить в считаные минуты, в том числе по интернету.

Сейчас указание фискалов о приостановлении операций по счетам неплательщиков идет в банк 5-7 дней, зачастую буквально пешком - в сумке курьера, отмечает «Время новостей». Налоговый кодекс разрешает налоговой службе замораживать расчетные счета в двух случаях: если фирма не заплатила вовремя налог или если более чем на две недели опоздала с подачей декларации. Процедура заморозки довольно проста. Если у организации есть недоимка, то налоговая инспекция направляет ей требование об уплате налога и пени с указанием срока его погашения. По истечении этого срока налоговики имеют право принудительно взыскать налог, то есть списать деньги с расчетного счета. Чтобы не допустить утечки денег со счета предприятия, пока с него не будет списана недоимка, фискалы вправе приостановить операции по счету (банк сможет только зачислять на него деньги, но не проводить расходные операции). Решение о приостановлении счета под расписку направляется в банк и одновременно плательщику. Счет будет заблокирован, пока инспекция не отменит своего решения.
На практике же схема не работает. Как только принимается решение о списании со счета недоимки, налогоплательщики бегут в банк и переводят деньги в другую кредитную организацию. Этот банк, конечно, обязан уведомлять налоговиков в течение пяти дней об открытии расчетного счета, но эта проблема легко преодолевается. Клиент переводит деньги в следующий банк. Ирония ситуации в том, что по закону решение о приостановлении операции по счету должно выходить одновременно с решением о взыскании налога. И немедленно отправляться в банк. Поскольку этого не происходит, налоговики не могут поймать деньги на счетах. Они уже давно в другом банке, а для замораживания нового счета необходимо новое решение. Фискалы вновь не успевают направить его в банк, и все повторяется заново.

Ситуация кардинальным образом изменится, как только налоговики определятся, с какими операторами связи сотрудничать. Программное обеспечение для информирования банков уже разрабатывается и должно быть готово до 1 февраля 2005 года. А до 1 марта налоговики проинформируют о нововведении банки.

Нововведение касается не только юридических лиц, но и частных предпринимателей, сообщает «Время новостей». Правда, невыполнение требований об уплате налога причиной для ареста счета в последнем случае быть не может (чтобы взыскать деньги с гражданина, требуется решение суда). Зато основанием для замораживания расчетного счета индивидуала может стать всего лишь двухнедельный пропуск срока подачи декларации об уплаченном налоге или же отказ ее предоставить вовсе.

К сожалению, из-за продолжающейся реорганизации Федеральной налоговой службы CNews не удалось получить от ее представителей внятных комментариев о внедрении нового механизма уведомления банков.

Адрес статьи: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml? ... /22/168505

Сообщение:#2 5611 » Ср 25 янв, 2006 13:39 »

С 1 августа налоговики станут общаться с банками по телекоммуникационным каналам связи. Это позволит блокировать банковские счета компаний буквально через пару часов после принятия налоговиками решения о приостановке операций. При новом порядке, как сообщается на сайте московского Управления ФНС России, будет сообщатся о приостановке операций по счетам налогоплательщика. Разблокировка счетов также будет происходить в оперативном режиме, сообщила "УНП".

Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/466285.html
12:00 07.06.2005

Да, блокировать будут влёт, а вот обратно...

Сообщение:#4 5611 » Пт 16 фев, 2007 16:49 »

...Норма о внесудебном взыскании санкций появилась в НК РФ год назад. С 1 января 2006 г. решения налоговых органов о начислении штрафов и пени получили статус исполнительного документа (см. «ДК» № 42 от 14 ноября 2005 г.). Однако законодатель ввел ограничение — принудительно перечислять деньги в бюджет можно, только когда размер штрафа по каждому налогу не превышает 50 тыс. руб. для юридических лиц и 5 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей. Юристы уже тогда говорили, что новая процедура взыскания санкций нарушает презумпцию невиновности налогоплательщика. С 2007 г. условия станут еще жестче — вступают в силу очередные поправки в НК РФ (Федеральный закон от 27.07.06 № 137-ФЗ). В частности, утрачивают силу п. 7 статьи 114 кодекса, устанавливающий суммы штрафов, которые можно списывать со счета налогоплательщика без решения суда, и статья 103.1, поясняющая процедуру такого взыскания.

ЕКАТЕРИНА ГАМАРНИК, исполнительный директор юридического агентства «Юс-Когенс», предупреждает: в связи с нововведениями налоговые органы получают право штрафовать предприятия на любые суммы, не обращаясь в суд.

Екатерина Гамарник, исполнительный директор юридического агентства «Юс-Когенс»: — Препятствий почти не осталось. Налоговые органы больше не ограничены размерами санкций, главное — уложиться в сроки, направить платежное поручение в банк в течение двух месяцев после принятия решения о взыскании. В новой редакции статьи 104 НК РФ сказано, что инспекция обращается с исковым заявлением в суд только в исключительных ситуациях — когда нарушение совершило физическое лицо, и в иных случаях, определенных законом.

Наталья Баранчикова: К каким последствиям может привести расширение полномочий налоговиков?

Екатерина Гамарник, исполнительный директор юридического агентства «Юс-Когенс»: — Раньше организации были защищены от недобросовестных действий налоговых органов: штрафы, по крайней мере крупные, можно было оспорить в суде до того, как деньги уйдут с расчетного счета. Инспектор ведь может просто допустить ошибку. Не секрет, что бывают заказные проверки. В любом случае налоговый орган — это сторона, заинтересованная в наложении санкций, а суд — независимая инстанция.

Наталья Баранчикова: Суды часто встают на сторону налогоплательщиков?

Екатерина Гамарник, исполнительный директор юридического агентства «Юс-Когенс»: — Да. Налоговые органы регулярно выносят предписания и накладывают административные взыскания, которые противоречат закону. Некоторые штрафы в НК РФ установлены в процентах от доходов — на крупном предприятии их величина может быть очень существенной.

Кстати, налоговики получили право не только снимать деньги со счетов в безакцептном порядке, но и принимать обеспечительные меры по взысканию штрафов. Тоже без решения суда. Меры прописаны в новой редакции статьи 101 НК РФ — это запрет на отчуждение имущества и приостановление операций по банковским счетам.

Наталья Баранчикова: Обеспечительные меры будут применять ко всем, кого собираются оштрафовать?

Екатерина Гамарник, исполнительный директор юридического агентства «Юс-Когенс»: — Скорее всего, нет. Сейчас даже в судах обеспечительные меры накладывают редко: они могут привести к нарушению прав налогоплательщика. ИФНС тоже будут использовать их осторожно: когда нарушение зафиксировано уже не впервые, суммы крупные и есть достаточно оснований полагать, что решение инспекции не будет исполнено. В случае ошибки налоговые органы должны возместить убытки, причиненные их незаконными действиями. Правда, доказать, что убытки связаны именно с обеспечительными мерами, трудно.

Наталья Баранчикова: Чем обосновано настолько серьезное расширение полномочий ИФНС?

Екатерина Гамарник, исполнительный директор юридического агентства «Юс-Когенс»: — Это часть проводимой налоговой реформы. На практике у предприятий до сих пор остается много возможностей уйти от налоговой ответственности. Фирмы продают, меняют участников обществ, выводят активы — ждут, пока пройдет срок исковой давности. Действия государства направлены на то, чтобы взыскивать санкции быстро. Одно лишь право безакцептного списания штрафов тут не поможет. Инспекция не обращается в банк на следующий день после вынесения решения. За это время организация успевает быстро все распродать, и банк уже не может списать деньги со счета — их нет.

Наталья Баранчикова: Что делать, если штраф со счета сняли, а налогоплательщик уверен, что он прав?

Екатерина Гамарник, исполнительный директор юридического агентства «Юс-Когенс»: — Решение всегда можно обжаловать в суде. У нас были случаи, когда предприятие не соглашалось с наложенным штрафом. Вернуть деньги удалось.

Наталья Баранчикова: Сколько времени может занять такой процесс?

Екатерина Гамарник, исполнительный директор юридического агентства «Юс-Когенс»: — Если стороны не будут своевременно предоставлять доказательства, его можно затягивать годами. Но, как правило, административные дела рассматривают быстро: в течение месяца проходит судебное заседание, решение вступает в силу немедленно или в течение десяти дней. Правда, получить назад деньги из бюджета нелегко, особенно когда речь идет о крупных суммах, — это долгая бюрократическая процедура.

Наталья Баранчикова: Как защитить предприятие от незаконных налоговых санкций, чтобы потом не пришлось возвращать деньги через суд?

Екатерина Гамарник, исполнительный директор юридического агентства «Юс-Когенс»: — Любая проверка длится некоторое время. Нужно сразу же обратиться к юристам, чтобы они сопровождали каждый шаг работников ИФНС. Действия, которые вы считаете незаконными, можно сразу же обжаловать — пока не составлен акт налоговой проверки.

Если не успели, необходимо обязательно активно участвовать в рассмотрении акта и материалов проверки руководителем инспекции — налогоплательщик имеет на это право. Раньше ИФНС могли выносить решение сами, сейчас процесс рассмотрения результатов проверок предельно формализован и проходит практически как заседание суда — порядок прописан в новой редакции статьи 101 НК РФ.
http://www.upmonitor.ru/monitoring/publ ... 32/182379/

нам два раза блокировали счёт за не вовремя сданную декларацию.
при этом у нас на руках было уведомление Почты России о получении ими этих бумаг. Но налоговая почту не разбирает вовремя, и инспектор направляет в банк требование о блокировке.
Так нас вынуждали купить программу по электронной сдаче....

Наше родное государство вообще любит крайности... Мэр Москвы последнее время вел активную борьбу с рейдерами. Но с такими законами все хитроумные схемы рейдеров отдыхают. Главное иметь знакомого начальника ИФНС :icelop:

- любой бизнес ликвидируется без лишнего шума и пыли. :naesd:

5611 писал(а):В случае ошибки налоговые органы должны возместить убытки, причиненные их незаконными действиями. Правда, доказать, что убытки связаны именно с обеспечительными мерами, трудно.

Вот-вот...доказать :zakon:

. А ИФНС ничего доказывать и не надо. :vertag:

Где презумция невиновности - видно невооруженным глазом. Ну а как государство возмещает убытки мы знаем... Есть и еще одна проблема - ошибку (цена которой для предприятия может быть шести- и более значным числом) допускает чиновник, которого (заметьте, в худшем случае) просто уволят по несоответствию, а у кого-то из-за такой "ошибки" бизнес просто рушится. Вот если бы одновременно ужесточалась степень ответственности - например руководитель ИФНС, принявший соответствующее решение нес бы полную материальную ответственность за причиненные убытки - из своего личного кармана :swoon:

- вот тогда эти меры можно было бы понять.

Как говорят- народ достоин своих правителей. И мы наверное достойны того что имеем. Что в налоговой сфере, что в сфере связи.

Только самое подходящее название нашей страны - Гондурас.
Потому и законы соответствующие.

Учитывая методы налогового администрирования и реальный срок взыскания реальных денег из бюджета... норма представляется более, чем драконовской.

Andrey NS писал(а):например руководитель ИФНС, принявший соответствующее решение нес бы полную материальную ответственность за причиненные убытки - из своего личного кармана

и даже в этом случае доказать (документально!) размер ущерба почти невозможно - даже если предприятие к тому времени попросту обанкротилось. Очевидно, что ущерб есть. Но если размер этого ущерба не доказан, то взыскание ущерба невозможно...
Государство регулярно пользуется этим приемом.
Ну а в крайнем случае вам заявят, что "в бюджете не предусмотрено средств на выплату по данной статье расходов...". И все - кирдык, денег из бюджета можно ждать хоть тысячу лет.

Andrey NS писал(а):которого (заметьте, в худшем случае) просто уволят по несоответствию

Не верю. Никто его не уволит. Наоборот...

Andrey NS писал(а):Как говорят- народ достоин своих правителей. И мы наверное достойны того что имеем.

На всех выборах побеждает ЕдРо. Логотип которого - "медведь", то есть "тот, кто ест мед". В романских языках (англ, нем и т.п.) это животное называют "бер", от праиндоевропейского "брать". То есть тот, кто приходит и берет то, что ему нравится.
Вот так получаецца...

Господин президент считает своего фискала талантливым руководителем. Господин Сердюков назанчен Министром обороны страны. Это наверное первый случай, когда выпускник института торговли становится главным военным.
Хорошо быть чьим-то зятем...

AlexBT писал(а):Это наверное первый случай, когда выпускник института торговли становится главным военным.

Еще и директор мебельной фирмы до 2000 года.
Видать, закончились перспективные кадры в городе Питере...

AlexBT писал(а):Господин президент считает своего фискала талантливым руководителем. Господин Сердюков назанчен Министром обороны страны. Это наверное первый случай, когда выпускник института торговли становится главным военным.
Хорошо быть чьим-то зятем...

Не вполне понятно - чей именно зять... :dans2:

А с другой стороны тут или "хитроумная" операция "преемник" :korol:

или что-то разладилось в этом королевстве. :grob:

Andrey NS писал(а):Не вполне понятно - чей именно зять...

Почитайте трудовую биографию нового военначальника. Загляните на сайт правительства и почитайте биографии членов правительства. Когда найдете человека, который работал в налоговых органах СПБ и Москвы, то поймете чей зять.

Andrey NS писал(а):или что-то разладилось в этом королевстве

Есть еще одно магическое слово - ЕГАИС. И производное от него - алкоголь. Товарищ хотел стать министром, вот его и отблагодарили за доблестный труд.

Проект №424710-4
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО внесении изменений в статью 76 части первой Налогового кодекса Российской Федерации

Внести в статью 76 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3824; 1999, N 28, ст. 3487; 2001, N 53, ст. 5016; 2003, N 23, ст. 2174; N 52, ст. 5037; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 45, ст. 4585; 2006, N 31, ст. 3436) следующие изменения:
1) в пункте 4:
абзац первый изложить в следующей редакции:
«Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке передается налоговым органом в банк на бумажном носителе или в электронном виде не позднее одного операционного дня, следующего за днем принятия такого решения.»;
абзац второй изложить в следующей редакции:
«Решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке вручается представителю банка должностным лицом налогового органа под расписку или направляется в банк в электронном виде не позднее одного операционного дня, следующего за днем принятия такого решения.»;
абзац пятый изложить в следующей редакции:
«Копия решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке передается налоговым органом налогоплательщику-организации под расписку или иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком-организацией копии соответствующего решения не позднее одного операционного дня, следующего за днем принятия соответствующего решения.»;
2) дополнить пунктом 13 следующего содержания:
«13. При наличии заявления организации-налогоплательщика о расторжении договора банковского счета банк в соответствии с гражданским законодательством закрывает счет, операции по которому приостановлены на основании решения налогового органа, при условии, если на этом счете отсутствуют денежные средства на момент закрытия счета.
Банк обязан в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса, направить в налоговый орган сообщение о закрытии такого счета с приложением заверенной банком копии заявления организации-налогоплательщика о расторжении договора банковского счета.
Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счету утрачивает силу с момента закрытия этого счета и подлежит возврату банком налоговому органу вместе с сообщением о закрытии счета.».
http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/By ... penElement

Ответ Правового управления на соответствие требованиям статьи 104 Конституции РФ и статьи 105 Регламентва ГД
Рассмотрев проект федерального закона № 424710-4 «О внесении изменений в статью 76 части первой Налогового кодекса Российской Федерации», внесенный депутатами Государственной Думы П.А.Медведевым, М.И.Аушевым, А.Н.Хайруллинным на предмет его соответствия требованиям статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента Государственной Думы, сообщаем, что необходимость в получении заключения Правительства Российской Федерации на законопроект не усматривается.
Заместитель начальника управления М.Н.Ласточкина

Налоговики смогут блокировать счета по интернету

Налоговики смогут блокировать счета по интернету

Кто сейчас на конференции