Антимонопольная служба выступила в защиту воздушных линий связи

**Связной (С)** » Сб 17 мар, 2012 20:19 »

витл писал(а):в них пусто, текст писем не видно.

Отображается, нужно не много время для загрузки.

**Erlang** » Чт 05 апр, 2012 23:08 »

//

Антимонопольная служба выступила в защиту воздушных линий связи

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) 17 мая рассмотрит дело в отношении администрации города Екатеринбурга по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 закона «О защите конкуренции». Дело возбуждено в связи с постановлением администрации Екатеринбурга о демонтаже волоконно-оптических линий связи (ВОЛС), размещенных на опорах наружного освещения и контактной сети. Это не первый город, где власти намерены отрезать воздушные линии связи, ранее о таких планах заявили власти Москвы, Казани и Тюмени. Теперь ФАС заявила, что «в дальнейшем будет внимательно осуществлять мониторинг» подобных решений. Такое внимание не будет лишним, так как, по заявлению операторов, из-за снятия воздушных линий они могут потерять миллиарды рублей.

**Erlang** » Пт 06 апр, 2012 07:01 »

У владельцев кабельных сетей появился заступник

Операторы кабельных сетей связи, которых местные власти заставляют прятать подвесные кабели под землю, могут требовать компенсации расходов, а в случае отказа — идти в суд. Такое мнение высказало Минкомсвязи

Позиция Минкомсвязи по проблеме, все более актуальной для операторов в последнее время, отражена в ответе заместителя министра связи Ильи Массуха на обращение Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР).
У Минкомсвязи нет полномочий оценивать, насколько распоряжения местных властей соответствуют законодательству, пишет Массух в ответе АКТР (есть в распоряжении «Ведомостей»). Но по закону «О связи» сети связи находятся под защитой государства. И если оператор вынужден переносить их — например, из-за строительства, реконструкции зданий, сооружений, дорог и мостов или по иным причинам, — то ему должны возмещать расходы на такой перенос, пишет замминистра, ссылаясь на тот же закон. Поэтому если операторы считают, что распоряжения местных властей нарушают их права и свободы, гарантированные законом, то они вправе обратиться в суд, заключает Массух.

Теперь, если ситуация дойдет до суда, члены ассоциации смогут подкрепить свою позицию мнением регулятора, радуется вице-президент АКТР Михаил Силин.
Читать целиком

А почему не Мардер подписал ответ?

Больше похоже на отписку.
Организовали самострой протянув воздушку, как-то её оформили и требовать компенсацию в суде :sneky:

Думаю, при правильном подходе, многие Операторы сами ликвидируют большинство воздушек :cool:

**ТРИОД** » Пт 06 апр, 2012 10:35 »


	ФАС защитит кабели Администрация Екатеринбурга выпустила постановление, согласно которому операторы должны до 2015 г. демонтировать волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), размещенные на опорах наружного освещения города, и перенести их в кабельную канализацию. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) посчитала это незаконным, возбудив дело. Об этом сообщила пресс-служба ФАС. Ведомство возбудило дело против администрации Екатеринбурга по нарушению закона "О Защите конкуренции". Рассмотрение назначено на 17 мая 2012 г. "По мнению ФАС, постановление администрации Екатеринбурга создает необоснованные препятствия осуществлению деятельности операторов, использующих ВОЛС для оказания различных услуг связи, а также создает преимущественные условия деятельности хозяйствующим субъектам, в том числе операторам, имеющим собственные линейно-кабельные сооружения, и может привести к ограничению конкуренции на рынке услуг связи", - указано в сообщении. Пресс-секретарь ОАО "ВымпелКом" Анна Айбашева сообщила репортеру ComNews, что такое переустройство кабельной инфраструктуры, да еще в короткие сроки, невозможно выполнить без существенного ухудшения качества услуг связи. "Прокладка подземных кабелей обойдется провайдерам в пять-шесть раз дороже надземных линий. Затраты на перенос сопоставимы с инвестициями в строительство сети", - пояснила Анна Айбашева. По словам Анны Айбашевой, "ВымпелКом" готов переносить кабели под землю при условии, что власти Екатеринбурга обеспечат равный доступ в канализацию для всех игроков и справедливую цену ее использования. "Кроме того, вопрос регулирования доступа в канализацию крайне неоднозначный, так как касается не столько отраслевого законодательства, сколько общегражданского, например прав собственности", - добавила она. ...
Источник: ComNews Полный текст

M	Не забываем про Правила цитирования СМИ на форуме

FAQ: Пример размещения Новости с лент СМИ на форуме

**Erlang** » Пт 06 апр, 2012 12:25 »

20120402_minsvyaz-aktrvozdushki.pdf: Письмо Массуха; (49.54 КБ) Скачиваний: 551

**ТРИОД** » Пт 06 апр, 2012 23:23 »

Письмо ни о чем.

Дескать, колупайтесь сами. Хотя вопросы связи, согласно Конституции России, отнесены к федеральному ведению.

**Liz** » Чт 19 апр, 2012 08:00 »

Собственно, тенденция не только в Татарстане. Тюмень, Екатеринбург - администрация Екб выпустила постановление в сентября 2011 с требованием до 2015 года перенести все воздушки в подземную канализацию, график переноса по районам прилагается.
Пробовали обжаловать данное постановление в суде как незаконное, но пока успехом не увенчалось.

**Erlang** » Чт 19 апр, 2012 08:18 »

Liz писал(а):Собственно, тенденция не только в

Собственно я темы и объединил, просто Вы не в курсе.
Начали по "столицам" - вот ответа не вижу, кроме шума,
Например Судебный Иск... :rus:

**Liz** » Чт 19 апр, 2012 08:26 »

Долгое отсутствие очень сказывается))) надо входить в курс)) :shuffle:

В приложении - постановление администрации и судебное решение по делу

**Erlang** » Чт 19 апр, 2012 09:05 »

Ну вот
Liz возвращается :Encore:

P.S.
А цветочка нет в смайлах :о(
Давно кучка заготовлена - осталось внедрить.

**Andrei** » Чт 19 апр, 2012 09:35 »

Ссылка заявителя на расходы на демонтаж ВОЛС и перенос линий связи,
возможные перебои в оказании услуг связи не является основанием для
признания оспариваемого постановления недействительным. В силу принципа
свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции
Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на
свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность
и целесообразность.

Где-то указывали в этом случае на вот эту статью ЗоС:

Статья 6. Организация деятельности, связанной с размещением сооружений связи и средств связи
...
4. При переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством.
Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми организацией связи, и стандартами.

Может с этой стороны сделать заход?

**MNOGO** » Чт 19 апр, 2012 10:03 »

Факт согласования собственником передачи имущества в аренду материалами дела не подтвержден.

А,так ребята попали на двухходовку КУГИ Ёбурга! :down:

Плавали-знаем!
Сначала местная власть даёт право МУПам заключать краткосрочные договора аренды на размещение кабелей на опорах (подключение ларьков, рекламы и пр.). МУПы с визгом раздают (продают) ТУ, согласовывают ПД и радостно заключают краткосрочные договора с пролонгацией. При этом предъявить документы на право собственности, владения, распоряжения отказываются (вот, мол, постановления органа исполнительной власти).
Потом это постановление тихо отменяется, как не соответствующее законодательству и КУГИ радостно зовёт арендаторов на аукционы по заключению договоров аренды (или просто гонит- как у топикстара).
ст.6 ЗоС работает только в том случае. если размещение произошло законно. В данном случае руководство МУПов знало о неправомерности своих действий и, тем не менее, в расходы арендаторов ввело.
Деньги взад + затраты на переустройство+ упущенная выгода, юристам есть где порезвиться.
Кстати, тонкий вопрос, а ЛКС РТ в Ёбурге зарегистрированы установленным порядком? ;-)

**Erlang** » Чт 19 апр, 2012 10:14 »

Andrei писал(а):Где-то указывали в этом случае на вот эту статью ЗоС:

Вы За или Против?
Andrei

а что у них в договорах на воздушки? :cool:

Ксати, ещё Инспектора Роскомнадзора так уверенно принимают, а Центр Мир Праху Айти успешно согласует.
А если Прокурор?
Мир праху ещё отбрехается - им обычно все правильно рисуют. Но учитывая как согласуют "домовые сети" - сидеть им с проектировщиком.
Но что пугает.
Вот не поверю что всю по проекту:
- конечный пункт Инспектор Роскомнадзора.
А он вообще проверил согласие Акта - проекту и с экспертизой ознакомился?

Помниться раньше Инспектора Связьнадзора и Проект с экспертизой заворачивали "В зад!" странно, и операторы Актов не требовали...
а ведь могли и в суд.
Теперь только Прокурор с привлечением экспертов....
Ведь говорят Воздушки в землю.
Аптека - Валидол...

**Andrei** » Чт 19 апр, 2012 11:30 »

Erlang писал(а):Вы За или Против?

За или против чего? "Воздушек"? У меня самого подавляющее большинство ВОЛС - подвесы, правда не по опорам освещения, а по домам. Согласования есть только с управляющими компаниями, ну и с абонентами в договорах есть пункт об их согласии на использование общей долевой собственности для оказания/потребления услуг. Сам понимаю, что позиция слабая, но хоть что-то. Да и тематика ветки несколько другая.

**Liz** » Чт 19 апр, 2012 12:11 »

ОО, а про п. 4 ст. 6 ЗоС у меня тоже есть дело))))))
Правда, там акт ненормативный был, приказ комитета по связи и информатизации администрации города о переносе волс в связи с дорожным строительством. Предлагалось не просто перенести, а перенести в подземку Ростелекома. ВОЛС - по опорам Горсвета и ТТУ. Кабель перенесли сами, не стали доводить до срезки. Опоры из договоров исключили. Обратились за компенсацией в порядке ЗоС.
Суд указал, что не доказано, что именно администрация явилась заказчиком дорожного строительства и следовательно инициатором переноса, и мол оператор сам все перенес, опоры из договоров исключил и нечего ему возмещать.

**Erlang** » Чт 19 апр, 2012 12:36 »

Andrei писал(а):Сам понимаю, что позиция слабая, но хоть что-то. Да и тематика ветки несколько другая.

А мне как быть на форуме - постоянно раздваиваюсь.

Нейтральным быть сложно.

Liz писал(а):был, приказ комитета по связи и информатизации администрации города

Лиз, я тут как-то начал собирать "Министерства связи регионов", поделись что-ли письмом.
Чего еще не разрешили?

**MNOGO** » Чт 19 апр, 2012 12:46 »

Таким образом, исходя из предмета и основания заявленных требований истцом должны быть представлены суду доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что перенос линий связи, указанных истцом был связан со строительством, реконструкцией и т.д., заказчиком строительства являлась Администрация г.Екатеринбурга, имеется причинно-следственная связь между расходами, понесенными истцом, и вышеуказанной реконструкцией. Также истцом должен быть доказан размер причиненных убытков.

Хорошая судья, даже подсказала, как дальше действовать.

Liz писал(а):не стали доводить до срезки.

А что, таки угрожали срезать? И чьими силами?

**Erlang** » Сб 28 апр, 2012 07:24 »


	Сергей Собянин не тянет с проводами. Демонтаж коммуникаций на крышах начнется в ближайшее время Власти Москвы приступают к демонтажу проводов на крышах домов города. На первом этапе предполагается убрать незаконно установленные линии связи; судьба легальных сетей, которые предполагается впоследствии перенести под землю, будет решаться позже. Перенос линий в подземные каналы равносилен строительству новой сети, утверждают провайдеры. Это может обойтись им в $10 млрд. О том, что в ближайший месяц начнется проверка законности размещения телекоммуникационных и электрических проводов на крышах домов столицы, "Ъ" рассказал глава департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы Артем Ермолаев. Работа будет проводиться совместно с Мосжилинспекцией, управами и префектурами. Хозяевам размещенных незаконно проводов предложат убрать их, если невозможно будет найти владельцев, провода уберут силами города. "В первую очередь мы хотим разобраться с незаконно размещенными и бесхозными проводами. На втором этапе будем прорабатывать модель переноса с крыш под землю законно размещенных проводов",- рассказал господин Ермолаев, пообещав, что модель будет обсуждаться с участниками рынка. В конце прошлого года ДИТ и столичное управление Роскомнадзора создали рабочую группу для решения проблемы воздушных кабелей. В начале февраля представитель ДИТ рассказывал, что рассматривается два варианта: либо перенос всех проводов на одну стойку, чтобы несколько проводов тянулось с крыши на крышу одной линией, либо полный перенос под землю. По словам юридического советника Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Елены Гультяевой, большинство воздушных телекоммуникационных сетей в столице построено законным путем. ...
Источник: ComNews Полный текст

**витл** » Сб 28 апр, 2012 10:02 »

Интересно, что местные власти подразумевают под:
"На первом этапе предполагается убрать незаконно установленные линии связи...",

**Erlang** » Сб 28 апр, 2012 10:12 »

Видимо будут проверять наличие договоров/платежей с

Работа будет проводиться совместно с Мосжилинспекцией, управами и префектурами.

Да и помниться, где-то год назад, Управы Москвы проводили инвентаризацию Домовых сетей...

Тенденция: Все кабели - под землю!

Антимонопольная служба выступила в защиту воздушных линий связи

У владельцев кабельных сетей появился заступник

Кто сейчас на конференции