MNOGO писал(а):Фсё! ДЭС можно не ставить!

Да что уж там - обойтись всюду кат3

Сегодня РГ рассмотрела возможные поправки в ПР-98 по пропуску телефонного трафика.
Обсуждение заняло более трех часов.
Итогом работы совещания стал первый вариант поправок в приказ.

Последняя версия нового ПР-97.
Эта версия проходит согласование на Лубянке.
Перспективы вроде хорошие, ну а там посмотрим...

Если не сложно - в чем отличие от ранее выше выложенного?

В основном изменения касаются применения систем коммутации пакетов.
Для всех узлов
"Оборудование ...х автоматических телефонных станций,
использующих технологию коммутации пакетов информации, может
использоваться в составе территориально распределенных узлов связи, а также как
одно устройство в составе нескольких узлов связи"

Ну и про абонентские линии четко сказано:

36. Для организации линий связи между пользовательским
(оконечным) оборудованием и узлом связи сети местной телефонной связи
допускается использование оборудования коммутации и маршрутизации
пакетов информации, сети (сетей) передачи данных, функционирующих в
пределах того же муниципального образования, являющегося городским или
сельским поселением, муниципальным районом, городским округом, либо
города федерального значения, в котором размещено пользовательское
(оконечное) оборудование.

Andrei:
"Ну и про абонентские линии четко сказано: 36. Для организации линий связи между пользовательским ... "

В принципе и сейчас это разрешено, см. Письмо Мардера № НМ-П12-5426 от 02.10.2009г.

Лучше бы "Зону" убрали.

витл писал(а):Лучше бы "Зону" убрали.

Решили не трогать базовые моменты, постулаты... Это будут потом, после выхода новой Зоси.

Отмена зоны требует, на мой взгляд, достаточно длительного переходного периода, тут все очень непросто, несмотря на кажущуюся простоту...
Много подводных опасностей, например, для МГ-МН операторов...

витл писал(а):В принципе и сейчас это разрешено, см. Письмо Мардера № НМ-П12-5426 от 02.10.2009г.

Это спорный момент... Письма - это не НПА и по закону их можно не принимать во внимание. А можно и принимать...

ТРИОД:
"Письма - это не НПА ...",

Это понятно, но самое главное, для Роскомнадзора этого Письма вполне хватает, а больше для ввода и не надо.

витл писал(а):для Роскомнадзора этого Письма вполне хватает

Опять-таки, не всегда, т.е. зависит от УРКН.
Есть всякие полуотмороженные УРКНы, которые стоят строго на позициях закона.

Идиотское тапочное право "Сеть связи имеет присоединение ко всем сетям..." для ЗТС опять оставили.

JK писал(а):для ЗТС опять оставили.

Вообще говоря, понятно почему оставили-то...
Рассуждаем гипотетически...
В ПР-97 нет обязательности присоединения МГ-МН сетей друг к другу, так же как нет обязательности присоединения зоновых сетей между собой, т.е. перебросить трафик с одной сети на другую невозможно.
Теперь представим ситуацию, когда зоновые сети не должны быть присоединены ко всем МГ-МН сетям, а, допустим, они сами выбирают к какой из МГ-МН сетей они хотят присоединиться.
Сейчас действует 15 МГ-МН сетей и предположим, что какая-то гипотетическая зона имеет присоединение к 10 из них.
А к этой зоне присоединена куча МТС и вдруг на одной из них появляется абонент, который по hot-choice захочет выйти на МГ-МН сеть "№11" присоединения к которой у данной зоны нет. То есть из-за отсутствия полной доступности данной зоны ко всем МГ-МН сетям абонент может получить отказ в оказании услуг связи.
С точки зрения регулятора такой ситуации быть не должно и в поэтому при переработке в ПР-97 сохраняется норма обязательности присоединения всех зон ко всем МГ-МН сетям.

ТРИОД писал(а):С точки зрения регулятора такой ситуации быть

А как другие Регуляторы ( в мире) обходятся без зоновой "прокладки"?
Может, к интерконнекту их толкает не Регулятор а абонеткоторыйвсегдаправ?
Пока в предлагаемых документах просматривается желание "порадеть родному человечку"-ОПСОСу.

MNOGO писал(а):А как другие Регуляторы ( в мире) обходятся без зоновой "прокладки"?

У них на МТ сетях давным-давно используется закрытый план нумерации и на территории, например, одного штата США, может действовать несколько зон нумерации АВС. Как в Москве - 2 АВС. А Нью-Йорке таких АВС кажется 7 или 8.

Порадеть регулятор хочет не ОПСОСам, а "государевому" Ростелекому, который "... несет социальные нагрузки, мобилизационную нагрузку..." ну и другая хрень.

ТРИОД писал(а):Вообще говоря, понятно почему оставили-то...

Т.е. потому что не хотят навести порядок в правоприменении "услуг присоединения", а потому что так проще надзорцам.

Это не ЗТС должна присоединяться ко всем МгМн-сетям, а эти сети, если желают оказывать услуги потребителям, должны присоединяться к ЗТС. А те, в свою очередь, к местным сетям. Ну и, естественно, прописать норму что присоединяющие обязаны их присоединить. А не так как сейчас - "право имеют, но не обязаны".

Если бы думали об абонентах, то и к сетям ПРТС ввели бы требование присоединяться ко всем сетям фикс.ЗТС, а не только к одной (другие указаны через "или" - т.е. с вытекающим "не обязаны").

JK писал(а):Ну и, естественно, прописать норму что присоединяющие обязаны их присоединить. А не так как сейчас - "право имеют, но не обязаны".

Тут Вы не правы.
Зося пишет


Глава 4. ПРИСОЕДИНЕНИЕ СЕТЕЙ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ
И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
Статья 18. Право на присоединение сетей электросвязи

1. Операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.
2. Операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации.

ТРИОД
"п. 2. Операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги ..."

ключевым словом здесь является: "... на основании договоров ...", которые не так то просто заключить, см. ПП РФ 161:
"17. В договоре о присоединении должно быть достигнуто согласие в отношении всех существенных условий присоединения сетей электросвязи...".

ТРИОД
Как показывает судебная практика, ЗоСя кое-кому не указ.

ТРИОД писал(а):Порадеть регулятор хочет не ОПСОСам, а "государевому" Ростелекому, который "...

тоже рвётся в ОПСОСы федерального уровня.
Помечтаем.
Приняты 97,98 которые разрешают ВСЁ.
Софтописатели, поднапрягшись, выдают "очень гибкие коммутаторы", одной "трубой" смотрящие в Интернет, и другой- туда же.
На ЦОДах в некоторых регионах арендуются дисковые пространства, а все вычисления- "в облаке".
БС сажаются на любые сети ПД, хоть "пионерские" (чего уж там строить своё!).
Управление сетью переведено на полный аутсорсинг и выведено... а хрен его знает куда...на центре управления в России сидит бывший "конфетный" менеджер, который в он- лайне заключает договора на аутсорсинг.
Падение своих БС ничему не грозит, всегда можно прихватить немного трафика у конкурента- партнёра. Все становятся неМНОГО виртуальными.
Строить ничего не надо, т.к. китайский производитель вставляет точку доступа 4,5, 6....NЖ в любой девайс с питанием, а также имеющим контакт с телом человека или животного (Морфиусу привет!).
Единый Всегалактический ID сопровождает человека с момента рождения, и он заменяет все документы.
Связисты идут лесом строем переучиваться в стоматологов.

Единый Всегалактический ID сопровождает человека с момента рождения, и он заменяет все документы.

Создание такого ID и его внедрением было темой докторского диссера НСМ

ТРИОД писал(а):Создание такого ID и его внедрением было темой докторского диссера НСМ

"Ну а вмировом масштабе можешь?
"Нет, Петька, не могу-языков не знаю.."©
Где можно почитать автореферат?