Erlang писал(а):Список Оператор обязан соблюдать.

Ну вот это как мне кажется притянуто за уши, причем исторически.
Согласно лиц. условиям оператор предоставляет доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей. Не предоставлять он его не может. 114-ФЗ гласит, что запрещается использование сетей связи общего пользования, в том числе сети Интернет, для осуществления экстремистской деятельности. А 149-ФЗ в свою очередь гласит, что запрещается распространение запрещенной информации.

Вопрос: обеспечение доступа = распространение чего-либо, размещенного третьими лицами?

Maestro_at_Rest писал(а):Ну вот это как мне кажется притянуто за уши, причем исторически.

Притянуто, но что-то я не помню судебных исков от Операторов по незаконности предписаний Прокуратуры

Блокировка «Независимости мусульман» незаконна, уверены правозащитники

Генеральная прокуратура России и Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не вправе требовать блокировать доступ к информации, которая не была признана судом или законом запрещенной для распространения. Об этом «Русской службе новостей» сообщили в Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора».

Правозащитники из этой организации обратились к генеральному прокурору России Юрию Чайке, которого просят «прекратить необоснованно и незаконно интерпретировать законодательство, исходя из соображений политической целесообразности и конъюнктуры, и устранить возможности для нарушения прав граждан органами прокуратуры и Роскомнадзора». Правовые аналитики Ассоциации Агора подчеркивают, что ничто в их обращении к генеральному прокурору «не может рассматриваться как оправдание или одобрение фильма, его содержания, целей и намерений его авторов, однако даже преступники не считаются таковыми до вступления обвинительного приговора суда в силу».

http://rusnovosti.ru/news/223868/

Суд по фильму "Невинность мусульман" состоится 17 октября

Иск о признании ленты экстремистской рассмотрит Тверской суд Москвы. Об этом РАПСИ сообщил пресс-секретарь суда Мурад Далгатов. По его словам, слушания назначены на 10.00 мск.

http://rusnovosti.ru/news/223843/

У Операторов Месяц развлечений и вырабатывания позиции

Несвобода интернета
Правозащитники о «Невинности мусульман»: Генпрокуратура и Роскомнадзор незаконно блокируют доступ к фильму до решения суда
21.09.2012 16:22

Генеральная прокуратура России и Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не вправе требовать блокировать доступ к информации, которая не была признана судом или законом запрещенной для распространения.
Об этом сегодня Межрегиональная правозащитная Ассоциация «Агора» заявила в обращении к генеральному прокурору России Юрию Чайке, которого просит «прекратить необоснованно и незаконно интерпретировать законодательство, исходя из соображений политической целесообразности и конъюнктуры, и устранить возможности для нарушения прав граждан органами прокуратуры и Роскомнадзора».

Из сообщений информационных агентств стало известно, что несколько дней назад заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь направил в региональные прокуратуры поручение обеспечить блокирование доступа к сайтам, на которых размещен видеофильм «Невинность мусульман».

Аналогичное предписание получила Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, которая, ссылаясь на распоряжение Генеральной прокуратуры, под угрозой прекращения лицензии и приостановления деятельности требует от операторов связи и редакций СМИ блокировать пользователям сети доступ к фильму «до принятия окончательного судебного решения».

Региональные прокуратуры выдают Интернет-провайдерам предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, также требуя заблокировать доступ к фильму под угрозой привлечения к административной ответственности. В настоящее время уже десятки операторов связи по всей стране получили подобные предписания от прокуратур или территориальных органов Роскомнадзора, отмечается в обращении правозащитников.

Правовые аналитики Ассоциации Агора подчеркивают, что ничто в их обращении к генеральному прокурору «не может рассматриваться как оправдание или одобрение фильма, его содержания, целей и намерений его авторов, однако даже преступники не считаются таковыми до вступления обвинительного приговора суда в силу».

- Считаем, что действия органов прокуратуры и Роскомнадзора нарушают действующее законодательство, а также международные обязательства России, включая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, - говорится в обращении Юрию Чайке. - Ссылки на положения Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» не могут оправдывать фактическое введение цензуры и практики внесудебного ограничения свободы поиска, получения и распространения информации, поскольку закон не предусматривает возможности блокировки доступа к информации без обоснованного запрета ее распространения. В отсутствие вступившего в законную силу судебного решения о признании видеофильма «Невинность мусульман» экстремистским материалом невозможно сделать обоснованный вывод о том, что деятельность по его распространению является противоправной, следовательно, требование ограничить доступ граждан к нему незаконно.

Правозащитники отмечают, что органы прокуратуры и Роскомнадзора должны были дождаться решения суда по иску о признании видеофильма экстремистским материалом и после этого контролировать выполнение судебного решения, в пределах своей компетенции привлекая к ответственности виновных в его неисполнении.

- В настоящее время действия органов прокуратуры и Роскомнадзора выглядят частью неправовой политической кампании по отработке механизмов произвольного блокирования любой информации, - говорится в обращении правозащитников.

Между тем, эксперты и юристы провайдеров отмечают, что у них нет технической возможности полностью блокировать доступ к этому фильму, так как он находится не только на YouTube, но и в различных социальных сетях и на других сайтах. Кроме того, в частности, юрист компании «Новотелеком» Ольга Клоц подчеркивает: «Пока суд не признал фильм «Невинность мусульман» экстремистским, мы не имеем права ограничивать доступ своих абонентов к нему».

http://openinform.ru/news/unfreedom/21. ... 5/?print=1

P.S.
Касперский считает эту страницу особо опасной

Maestro_at_Rest писал(а):Согласно лиц. условиям оператор предоставляет доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей. Не предоставлять он его не может. 114-ФЗ гласит, что запрещается использование сетей связи общего пользования, в том числе сети Интернет, для осуществления экстремистской деятельности. А 149-ФЗ в свою очередь гласит, что запрещается распространение запрещенной информации.

Вопрос: обеспечение доступа = распространение чего-либо, размещенного третьими лицами?

Там еще * есть и "распространение чего-либо, размещенного третьими лицами" может стать как раз "иных, неразрывно связанных"

Maestro_at_Rest писал(а):Вопрос: обеспечение доступа = распространение чего-либо, размещенного третьими лицами?

Оператор предоставляет своим Абонентам доступ к Этому чего-либо.
Прокуратура требует прекратить это делать.
Шар на стороне Оператора

РКН требует приостановить доступ к неким сайтам (к каким - не указывает). Оператор приостанавливает доступ к YouTube и т.д. РКН проводит внеочередную проверку по жалобе потребителя и устанавливает факт нарушения оператором лицензионных требований. ПРОФИТ!

Erlang писал(а):Оператор предоставляет своим Абонентам доступ к Этому чего-либо.
Прокуратура требует прекратить это делать.
Шар на стороне Оператора

Так,
149-ФЗ в свою очередь гласит, что запрещается распространение запрещенной информации (с) Maestro_at_Rest

deee писал(а):РКН требует приостановить доступ к неким сайтам (к каким - не указывает)

Значит нужно уточнить официальным письмом "какую именно рыбу речную" РКН желает употребить.

deee писал(а):РКН проводит внеочередную проверку по жалобе потребителя и устанавливает факт нарушения оператором лицензионных требований.

После получения письменного ответа на предыдущий вопрос, и в случае выполнения действий, в ответе РКН я бы писал:
"На 01.01.2020 года 12 часов 12 минут 59 секунд доступ к адресу заблокирован".
Целую
Заходите в гости.

sobantui
вот блокировкой Оператор и прекращает распространять.

Erlang писал(а):sobantui
вот блокировкой Оператор и прекращает распространять.

так он и до этого не распространял, а предоставлял доступ.
а про доступ 149-ФЗ ничего не говорит.

Кстати, МТЛФ операторы также (по лиц. условиям) обязаны предоставлять доступ к ТМ и ПД услугам связи - они тоже должны как-то блокировать (распространять) - как ?

Erlang писал(а):Я не распространял наркотики, а предоставлял доступ к другим измерениям.

Не-не... Если уж так полюбилась транспортная аналогия, то: оператор - таксист, который везет наркомана к барыге. В этом случае таксист распространитель наркотиков?

Andrei писал(а):Не-не...

Только с прокурорами это не проходит
Нужно будет - магистрал отрубит Ютуб и не поморщится
Просто кто-то в Омске побежал впереди паровоза...

Возможно происходящее сейчас это учения перед 1 ноября

Erlang писал(а):Только с прокурорами это не проходит

Аргументы прокуроров?

Andrei писал(а):Аргументы прокуроров?

так вот примерно вот такие и есть :

Erlang писал(а):Я не распространял наркотики, а предоставлял доступ к другим измерениям.

Andrei писал(а):Если уж так полюбилась транспортная аналогия, то: оператор - таксист, который везет наркомана к барыге. В этом случае таксист распространитель наркотиков?

или идя еще дальше: 99% наркоты везут паравозами - пусть РЖД и блокирует (видимо разбирая рельсы)

sobantui писал(а):99% наркоты везут паравозами - пусть РЖД и блокирует

У РЖД есть структура: Рельсы - Поезд - Вагоны - Проводник вагона.
Поскольку с Абонентом работает Проводник - все шишки на него. А он ещё и допуслуги оказывает под * (чай, кофе, потанцуем).

Ну и подворовывает у РЖД провозя зайцев нарушает утвержденный маршрут, с постельным бельем химичит, перевозит посылки, а этим вообще занимается другая структура РЖД.

Если не утка

Несколько интернет-провайдеров Дагестана блокировали доступ к YouTube МАХАЧКАЛА, 22 сен - РИА Новости. Несколько интернет-провайдеров Дагестана заблокировали доступ к YouTube из-за выложенного там фильма "Невиновность мусульман". Как сообщили РИА Новости клиенты провайдера "Сумма телеком", работающего в Дагестане, компания с пятницы блокировала доступ к YouTube. В службе технической поддержки провайдера РИА Новости сообщили, что доступ к сайту блокирован по просьбе правоохранительных органов, чтобы ограничить просмотр фильма "Невиновность мусульман". Другой провайдер, работающий в республике - "Оптима телеком" - также блокировал доступ к сайту, правда только на один день. В этой компании РИА Новости сообщили, что распоряжение отключить доступ к ресурсу пришло из местного управления Роскомсвязьнадзора. Источники РИА Новости в правоохранительных органах республики и управлении Роскомнадзора сообщили, что письменные распоряжения в адрес провайдеров не направлялись. Официальные комментарии прокуратуры республики и управления Роскомнадзора РИА Новости получить пока не удалось. Другие провайдеры, работающие в Дагестане, доступ к YouTube пока не ограничивали. >> Другие новости дня

Кстати, Провайдеры сейчас могут получить халявную рекламу в центральных СМИ на примере Волгограда
Не упускайте момент Да и проще будет 18 октября 2012 поднять

Erlang писал(а):У РЖД есть структура: Рельсы - Поезд - Вагоны - Проводник вагона.
Поскольку с Абонентом работает Проводник - все шишки на него. А он ещё и допуслуги оказывает под * (чай, кофе, потанцуем).

Проводник не имеет полномочий/обязанностей досматривать багаж. Какие к нему вопросы?

Кстати, нам в пятницу еще одна бумажка приехала из прокуратуры. Опять человек с корочкой растолкал всех охранников и лично вручил бумажку. Интересно, нам таких гостей стоит ждать из каждого округа, в котором мы присутствуем?

Maestro_at_Rest писал(а):Интересно, нам таких гостей стоит ждать из каждого округа, в котором мы присутствуем?

Это они ещё фильтры пограничные между округами не заставляют ставить, а то вдруг кто-то у себя что-то запрещенное расшарит
Ну и канал, по аналогии с СОРМом, в каждое ТУ

Maestro_at_Rest писал(а):Проводник не имеет полномочий/обязанностей досматривать багаж.

А Вы уверены?
Как минимум проверить вес и стукануть на подозрительного пассажира может

Andrei писал(а):Аргументы прокуроров?

Хм... Прокуроры могут нести любыю чушь, а судьи их лихо поддержат.

Вы чего, не соображаете что происходит?

В Смоленске даму осудили на 8 лет за распространение наркотиков. При этом, сам же суд признал, что факт распространения наркотиков именно этой дамой следствием не доказан. Еще, при этом же, прокурор просил суд дать даме 4 года, но суд дал ей 8 лет!

Еще нужно добавить, что даме уже давали 10 лет, но потом она попала в "список политзаключенных" и Медведев попросил пересмотреть ее дело.
И дело пересмотрели таким вот образом...

Вот и все доводы!

Maestro_at_Rest писал(а):Проводник не имеет полномочий/обязанностей досматривать багаж.

Это мы так думаем.
Инспектор ГИДББ тоже не имеет права просто так обыскивать ваше авто. Нужны понятые, веские основания или ордер.
Вы все это вежливо говорите инспектору, а он так же очень мило отвечает, что это не обыск, а простой осмотр.
Вы просите его действовать по закону, а он: - Вот я сейчас ОМОН вызову, "космонавтов", и они все досмотрят сами и потом в рапортах-протоколах будет написано, что вы оказывали сопротивление сотрудникам полиции, а в вашем багажнике обнаружено 3 г герыча и патрон от револьвера американского производства.

И все это в половине третьего ночи...В темноте...