Подскажите кто в курсе, а как теперь быть с электроснабжением?

... "2. Признать утратившими силу приказ Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 13.03.2007 № 32 «Об ..."

А в замен только:

"... 6. В целях обеспечения бесперебойного функционирования средств связи, входящих в состав узлов связи, точек присоединения сети связи, базовых станций фиксированного абонентского доступа, а также базовых станций сети подвижной радиотелефонной связи и сети подвижной радиосвязи, используются резервные автономные источники питания, обеспечивающие при нарушении внешнего электроснабжения функционирование указанных средств связи в составе сети связи не менее 4 часов при нагрузке, соответствующей часу наибольшей нагрузки. ..."

Как быть с количеством вводов и количеством дизельгенераторов на станциях? Может есть что то взамен 32 приказа?

coursing писал(а):Как быть с количеством вводов и количеством дизельгенераторов на станциях? Может есть что то взамен 32 приказу?

Министру задайите вопрос. В Твиттере.

Подумаем, Эрегоры посылают проклятья.
Пресс-служба фиг знает чем занимается.
Нужно уже сейчас поговорить о Фонде и Комфортности
- Ваши пожелания?

- Я не в штате - работайте с Минкомсвязью
Будет важное - Вы сами появитесь :О).

Erlang писал(а):Министру задайите вопрос. В Твиттере.

Шутить изволите? Ну это не плохо, позитив в наше время не помешает

не совсем понял что здесь зашифровано

Как быть с количеством вводов и количеством дизельгенераторов на станциях? Может есть что то взамен 32 приказа?

Взамен ничего нет, ПУЭ :))) Теперь у нас разрешается все вплодь до ветряков и солнечных батарей :))

Подвижный писал(а):Взамен ничего нет, ПУЭ :))) Теперь у нас разрешается все вплодь до ветряков и солнечных батарей :))

Самое главное чтоб МРСК в масштабах всей страны смогли обеспечить требуемую категорию надежности, а Мир ИТ, к примеру, подзакрыл глаза на такие мелочи, как "грамотно" написанное ТЗ. В противном случае проектировщику даже прикрыться нечем будет…
В ПУЭ, кстати, не нашел про количество ДГА на площадках, «ткните» носом в пункт, кто знает, буду благодарен

coursing писал(а):не совсем понял что здесь зашифровано

Куда прямей написано

Кстати, теперь разрешили SIP на стыке двух сетей телефонной связи.

Что даст операторам использование этих протоколов SIP-T и SIP-I для операторов?

Подвижный писал(а):Что даст операторам использование этих протоколов SIP-T и SIP-I для операторов?

Возможность образования "поперечек" без аренды каналов/полосы. Возможность создания "биржи трафика" на уровне страна/округ/регион/населенный пункт.

MNOGO писал(а):Возможность образования "поперечек" без аренды каналов/полосы. Возможность создания "биржи трафика" на уровне страна/округ/регион/населенный пункт.

хреново прописали в приказе если думали об этом

2. Средства связи, входящие в состав телефонной сети связи общего пользования, соединяются между собой линиями связи, в том числе с использованием оборудования коммутации и маршрутизации пакетов информации, сети (сетей) передачи данных.

О чем этот пункт об одной сети? о присоединении сторонних сетей? подразумевает этот пункт применения SIP на стыке сторонних сетей?

Чувствую, буду писать к регулятору пусть объяснит :)

coursing писал(а):Как быть с количеством вводов и количеством дизельгенераторов на станциях? Может есть что то взамен 32 приказа?

Урезали Пр32, сильно. Быть так, как написано. Хотите больше - это не хуже, все в руках.

coursing писал(а):не совсем понял что здесь зашифровано

Не переживайте. Некоторые посты Сергея я тоже не могу расшифровать. :)

Подвижный писал(а):Взамен ничего нет, ПУЭ :)))

Ну почему, можно "притянуть" и:

ПП310 писал(а):...обеспечивается оператором связи, оказывающим услуги местной телефонной связи, каждому абоненту и (или) пользователю бесплатно и круглосуточно

Подвижный писал(а):О чем этот пункт об одной сети? о присоединении сторонних сетей? подразумевает этот пункт применения SIP на стыке сторонних сетей? Чувствую, буду писать к регулятору пусть объяснит :)

К сожалению, прописали то, что прописали - речь в этом пункте идет именно об использовании IP для соедиения средств связи внутри одной сети. При разработке исходили из того, что "раньше это и так было не запрещено", "но теперь пусть будет разрешено прямым указанием в Требованиях".

Возможности соединять 2 разных сети через IP данный пункт очевидно не предоставляет. Для того, чтобы это стало возможным необходимо сначала поменять определение "присоединения" в пункте 7 ППРФ 161. Пока оно было единственным регуляторным препятствем в организации такого присоединения.

Ржавый Хэндсет писал(а):Для того, чтобы это стало возможным необходимо сначала поменять определение "присоединения" в пункте 7 ППРФ 161. Пока оно было единственным регуляторным препятствем в организации такого присоединения.

Не понял чем действующее определение может помешать?!

Если у присоединяющей сети в ТУ есть ТП с SIP, то включайтесь и вперёд, к пропуску трафика в светлое далёко... с соблюдением порядка пропуска трафика, естественно.

РЕбята я же выделил красным цветом

Средства связи, входящие в состав телефонной сети связи общего пользования

Что под этим понимать????

Одна сеть или все сети РФ ....

если одна - тогда SIP только между узлами одной сети, если две - тогда дело другое, тогда полный трындец ...разрешено все :)))

Подвижный
Да не "фсё-ё-ё", а только то что не противоречит правилам присоединения и пропуска трафика.
Например: Нельзя соединить МУС и ТМгУС... нельзя соединить два любых МУС по сети Интернет... и т.д.

JK писал(а):нельзя соединить два любых МУС по сети Интернет.

Сети Интернет нет. Есть сети ПД разных операторов. Данная формулировка приказа позволяет внутри ССОП, используя средства связи других операторов (пока не уточняем, по каким договорам), образовывать т.н. "поперечки".
Убъёт ли это, по факту, "зону"? Поживём (при новом ЗоС) -увидим.

MNOGO писал(а):Есть сети ПД разных операторов. Данная формулировка приказа позволяет внутри ССОП, используя средства связи других операторов (пока не уточняем, по каким договорам), образовывать т.н. "поперечки".

А нет ли тут противоречия с определением присоединения?
Из ППРФ 161:

"присоединение сетей электросвязи" - установление технико-технологического взаимодействия средств связи 2 сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями минуя другие сети связи;

Получается, что телефонные сети вообще нельзя присоединять по ПД, т.к. это будут "другие сети связи", не телефонные.
Если имелось ввиду "минуя сети других операторов", то тоже получается, что сети ПД двух операторов МТС должны быть присоединены непосредственно друг к другу, минуя сети других операторов. "Через интернет" - вообще не вариант получается.

Про сети других операторов - в ППРФ такого не может быть, ибо тот же МТТ сидел на арендованных у РТ каналах связи (а иногда +ГПКС).
Про другие сети, то сеть МТС не стала ПД от того, что её присоединили к другой сети МТС по ПД. Следовательно, если между сетями есть сеть ПД, сданная...правильно, то ограничений нет.
Через Интернет-это не моё. Но вот цепочку из "шести рукопожатий"- вполне могу себе представить.

MNOGO писал(а):Про другие сети, то сеть МТС не стала ПД от того, что её присоединили к другой сети МТС по ПД. Следовательно, если между сетями есть сеть ПД, сданная...правильно, то ограничений нет.

Именно. МТС не стала ПД. Следовательно что? Присоединение НЕ минуя другие сети. Сданные/несданные - не важно. Важно, что не минуя другие сети.