Введение цензуры в Интернете

[Erlang]

В Теме отпишусь.

Связной (С)

лучше здесь.

Связной (С)

не стоит так прямо все инициативы Депутатов прямо воспринимать. Вон даже Нарусова на Связьэкспокоме не отчиталась по работе Госдумы в части Интернет.
Варум?
Если кто ответит - готов обсудить.

[Связной (С)]

не стоит так прямо все инициативы

Если я, то вовсе не воспринимаю. Задумка покажет сама себя.

[Erlang]

Давайте облегчим жизнь отделу «К» ГУ МВД
Новая функция в комментариях «URA.Ru»
19.05.2011 17:21

«URA.Ru» готово пойти навстречу отделу «К» ГУ МВД по Свердловской области и его руководителю Олегу Грехову, которые просят у агентства раскрывать IP-адреса комментаторов. Пока мы ждем ответа от прокуратуры Свердловской области, которая должна прояснить, обязаны ли мы предоставлять такие данные по простому запросу, без решения суда, у нас на сайте появилась дополнительная функция. Теперь, поставив в комментариях галочку напротив фразы «Я хочу помочь отделу «К» ГУ МВД по Свердловской области и его руководителю Олегу Грехову и даю разрешение на публикацию своего IP», вы санкционируете публикацию вашего IP-адреса рядом с именем или ником.

Таким образом мы надеемся облегчить работу стражей порядка, сэкономить бюджетные средства, которые отдел «К» тратит на бумагу, чернила, отправку факсов и зарплату своих сотрудников.

Давайте сами покажем свои IP, чего нам бояться? Пусть сотрудники займутся чем-нибудь полезным.

Напомним, сегодня утром руководитель отдела «К» ГУ МВД по Свердловской области Олег Грехов обратился в редакцию нашего агентства с просьбой раскрыть IP-адреса тех комментаторов, которые оставляли свои сообщения под новостью о самом отделе «К», в котором появилось управление «И».

© «URA.Ru»
http://ura.ru/content/svrd/19-05-2011/a ... 56511.html

[Erlang]

Медведев взялся защитить интернет-СМИ от судов за комментарии читателей и публикацию мнений блоггеров

Президент России Дмитрий Медведев, за которым уже давно закрепилась репутация блоггера и сторонника новейших интернет-технологий, занялся "наведением порядка" в виртуальном пространстве. Вняв жалобам представителей интернет-сообщества, озвученным в ходе неформальной встречи с ним 29 мая, глава государства подписал ряд поручений. Главные из них касаются проблемы ответственности интернет-СМИ за комментарии читателей и высказывания третьих лиц, а также вопросов, связанных с защитой авторских прав.

Полный текст документа опубликован в четверг на сайте Кремля. В частности, главе Минкомсвязи Игорю Щеголеву поручено до 1 августа определить, в каких случаях редакции интернет-СМИ должны нести ответственность за размещение сторонних комментариев, нарушающих законодательство РФ, в том числе экстремистского характера. Соответствующие предложения будут рассмотрены и в случае одобрения внесены в виде изменений в законодательство о СМИ.

- Медведев через Twitter пропагандирует свободный интернет, а в мире власти РФ обвиняют в цензуре

Отметим, согласно стенограмме встречи 29 мая, данную проблему представил президенту главный редактор "Газеты.ru" Михаил Котов. Заметив, что современные сетевые СМИ невозможно представить без комментариев читателей или без публикации записей популярных блоггеров, он посетовал, что недовольные ими лица предъявляют судебные претензии именно к СМИ как к "соавторам".

http://www.newsru.com/russia/02jun2011/ ... print.html

[Связной (С)]

Щеголеву поручено до 1 августа определить, в каких случаях редакции интернет-СМИ должны нести ответственность за размещение сторонних комментариев,

Предложения по выполнению поручения Президента России о совершенствовании закона о СМИ обсудили на расширенном заседании отраслевого Совета по интернету и новым средствам массовой информации при Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Заседание состоялось 22 июня в Минкомсвязи России.

Ранее, по итогам состоявшейся 29 апреля встрече Президента России Дмитрия Медведева с представителями интернет-сообщества, Минкомсвязи России было поручено до 1 августа 2011 года подготовить предложения по внесению изменений в законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. Речь идёт об изменениях, устанавливающих пределы ответственности редакций СМИ, распространяемых в сети Интернет, за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о противодействии экстремистской деятельности.
С предложениями выступили руководители ключевых печатных и интернет-СМИ, крупнейших информационных агентств, издательских домов и представители отраслевых ведомств.
В частности, было предложено законодательно закрепить принципы и подходы к ответственности сетевых средств массовой информации, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года №16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», согласно которым в отношении содержания комментариев, оставляемых читателями СМИ на онлайн-форумах, следует применить правила, установленные частью 2 статьи 24 и пунктом 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №2124-I «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи.
Суть предложений заключается в недопустимости требования введения премодерации сообщений и комментариев читателей сетевых изданий и во введении чёткой процедуры уведомления сетевого издания контролирующими органами о выявленных нарушения с прописанными критериями применимости ответственности.
Были высказаны предложения относительно возможного разделения на уровне сервисов редакционной и комментарийной части издания вплоть до использования во втором случае площадок социальных сетей. В ходе заседания был затронут вопрос о правилах цитирования источников и ответственности за их нарушение, а также проблема юридической фиксации во времени факта уведомления СМИ о наличии противоправного контента.
http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=42557

[Erlang]

В доступе отказано Интернет-провайдеры, подчиняясь полицейским, начали блокировать доступ к пиратским сайтам без решения суда. Новым законом «О полиции» уже воспользовалась кинокомпания «Централ партнершип», чтобы защитить свой фильм «Свадьба по обмену». Семь сайтов были заблокированы сроком на месяц (с начала мая до начала июня) по заявлению «Централ партнершип» (ЦПШ), рассказала «Ведомостям» пресс-секретарь управления «К» (БСТМ МВД России) Лариса Жукова. Исполнительный вице-президент кинокомпании Злата Полищук это подтвердила. Возможность скачать «Свадьбу по обмену» рекламировалась на тысячах русскоязычных ресурсов, но само распространение осуществлялось с нескольких сайтов, «принадлежащих» Чехии, Голландии и Великобритании, уточнила Жукова. Поскольку механизма воздействия на зарубежные сайты нет, управление «К» решило блокировать доступ к ним через магистральных провайдеров, обеспечивающих выход российских пользователей в международную сеть интернет. Закон «О полиции», вступивший в силу с 1 марта, дает полиции право «вносить руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений» (ст. 13), цитирует закон Жукова. Также она ссылается на ст. 64 закона «О связи». Подчиняться полицейским готовы не все. Блокировали доступ к пиратским сайтам только ООО «Ай-пи-ти-пи» (IPTP Networks), ЗАО «РетнНет» (RETN), ООО «Рускомнет», хотя предписание было направлено и другим магистральным провайдерам — ОАО «Комкор», ЗАО «Компания «Транстелеком» (ТТК), ОАО «Вымпелком», ОАО «МТС», ОАО «Ростелеком» и ЗАО «Раском», рассказала Жукова. По ее словам, управление «К» собирается жаловаться в Роскомнадзор на отказавшихся сотрудничать провайдеров МТС, «Раском», «Комкор» и ТТК, а также на «Вымпелком» и «Ростелеком», не ответивших полиции. Читать целиком

Видел это ГЭ на торренте - да же не было желания скачать.
И рейтинг достойный

Спасибо родному Управлению "К" - уберегли сотни тысяч россиян от просмотра
P.S.
Кстати, спокойно лежит УГЭ.

[Связной (С)]

решило блокировать доступ к ним через магистральных провайдеров, обеспечивающих выход российских пользователей в международную сеть интернет

Вот и кранчик нашелся...

[Erlang]

Скорее рекламная акция фильма.

[Связной (С)]

Пределы ответственности редакций за комментарии читателей

В целях выполнения поручения Президента Минкомсвязь России провела ряд расширенных заседаний Совета по Интернету и новым средствам массовой информации. В заседаниях приняли участие представители интернет-отрасли, средств массовой информации, заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и общественных объединений.
По итогам проведенных заседаний было признано необходимым закрепить в законодательстве Российской Федерации пределы ответственности редакций сетевых изданий за противоправную информацию, содержащуюся в комментариях читателей и высказываниях третьих лиц.
Надлежащим уведомлением редакции сетевого издания о наличии признаков злоупотребления свободой массовой информации (статья 4 Закона «О СМИ» от 27.12.1991 №2124-1) в комментариях читателей и высказываниях третьих лиц в настоящий момент считается обращение уполномоченного органа – Роскомнадзора. Согласно вносимым предложениям, официальные уведомления о правонарушениях, связанных с экстремизмом, в редакцию должны приходить от уполномоченных госорганов, а о правонарушениях, связанных с ущемлением чести и достоинства частных лиц, должны сообщать конкретные лица, которых правонарушение затрагивает, или их официальные представители.

Предлагается признать обязанностью сетевого издания, имеющего форум, обеспечение его пользователям круглосуточной возможности оперативно информировать редакцию о размещении сообщений, которые, по их мнению, могут быть признаны противоправными. Такие уведомления не будут иметь обязывающий характер, но будут способствовать привлечению внимания редакции к наиболее спорному контенту в сообщениях пользователей, что с учётом растущего объёма информационного обмена на форумах позволит обеспечивать более оперативную, эффективную и осмысленную постмодерацию при наличии признаков противоправного контента в сообщениях пользователей.
http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=42681

Разъяснение Роскомнадзора О обращениях в адрес Интернет-СМИ

[Erlang]

Поддержи зарубежного производителя - закономерный итог либерализации.

	Домены предпочитают иностранных хостеров Прирост доменных имен в домене .ru за последний год составил почти 15 %, а в зоне .рф - примерно 2 % в месяц. Такую статистику представила вчера компания Openstat. При этом, по ее подсчетам, 220 тыс. доменов в зоне .ru зарегистрированы у зарубежных компаний - это больше, чем у крупнейшего российского хостера "Мастерхост". ...
Источник: ComNews Полный текст

Получается не только граждане РФ смотрят в сторону Запада

[Erlang]

// Минкомсвязи готовит законопроект о противоправных сайтах Минкомсвязи готово к 1 октября разработать законопроект об ответственности за противоправные высказывания на сайтах, не зарегистрированных как СМИ. Об этом президенту России доложил замминистра связи и массовых коммуникаций Александр Жаров. Сегодняшнее законодательство России позволяет эффективно бороться с противоправным контентом на сайтах СМИ — добиться порядка на других интернет-ресурсах сложнее. Участники совещания отметили «риск возникновения дисбаланса» между интернет-СМИ и сайтами, не зарегистрированными как средства массовой информации. И предложили проработать вопрос об ответственности владельцев всех сайтов и «информационных посредников». Термином «информационный посредник» в российском законодательстве обозначают интернет-провайдеров, хостинговые компании и т.п. Как сообщает замминистра связи и массовых коммуникаций, его ведомство готово до 1 октября подготовить законопроект об ответственности за противоправный контент на сайтах, не зарегистрированных как СМИ. Зампред комитета по информационным технологиям Госдумы Роберт Шлегель в целом положительно оценивает предложения Минкомсвязи, но считает, что об ответственности сайтов, не зарегистрированных, как СМИ, говорить преждевременно. «Не нужно делать то, что тебя не просят, не сломалось - не чини, - сказал парламентарий "Маркеру". Читать далее...

[Erlang]

16.09.2011 Игорь Щеголев М.БАРЩЕВСКИЙ: Добрый вечер. В эфире программа «Dura Lex», ее ведущий – Михаил Барщевский. Сегодня у меня в гостях Игорь Олегович Щеголев, министр Министерства связи и массовых коммуникаций правительства РФ. Ой, до чего я не люблю официальные названия. В общем, главный по СМИ. Добрый вечер. И.ЩЕГОЛЕВ: По регулированию СМИ и обеспечению для них нормальных условий существования. М.БАРЩЕВСКИЙ: Хорошо. Кстати, о нормальных условиях существования. Мы с вами на «Эхо Москвы», и здесь, извините, как бы, быка за рога. Насчет цензуры хочу спросить. И.ЩЕГОЛЕВ: Пожалуйста. М.БАРЩЕВСКИЙ: С одной стороны, у нас очень много разговоров о том, что у нас нет свободы слова. Ну, таких разговоров много. Особенно забавно, когда они происходят в эфире федеральных каналов, когда сидит человек и говорит «У нас нет свободы слова». Так и хочется спросить: «А чего ты здесь делаешь?» С другой стороны, почему-то, тем не менее, в общественном мнении, действительно, присутствует стойкое убеждение в том, что у нас нет свободы слова. Вам кажется как? У нас есть свобода слова, у нас нет свободы слова? И.ЩЕГОЛЕВ: .........

[Erlang]

Россия указала выход для интернета // Совбез и МИД придумали, как установить мир и порядок в киберпространстве Россия придумала, как поставить надежный заслон на пути расползающихся по миру интернет-революций. В распоряжении "Ъ" оказался подготовленный Совбезом и МИД РФ проект конвенции ООН Об обеспечении международной информационной безопасности. Документ, на принятие которого Россия рассчитывает уже в 2012 году, запрещает использование интернета в военных целях и для свержения режимов в других странах, но при этом оставляет властям полную свободу действий внутри национальных сегментов сети. Эксперты убеждены, что главной целью Москвы является устранение угрозы, которую представляют растущие возможности США по ведению кибервойн. Основные угрозы, на борьбу с которыми направлен продвигаемый Россией документ, подробно перечислены в его четвертой статье. Среди них "использование информационных технологий для враждебных действий и актов агрессии", "подрыв политической, экономической и социальной систем" одного государства другим, "манипулирование потоками в информационном пространстве других государств с целью искажения психологической и духовной среды общества", а также "массированная психологическая обработка населения для дестабилизации общества и государства". Москва считает подобные действия составными частями "информационной войны" и требует признать их преступлением против международного мира и безопасности. открыть материал ...

[Erlang]

Суд взыскал с Навального 100 тыс руб по иску бизнесмена о защите чести Как сообщил ранее РАПСИ адвокат бизнесмена Андрей Муратов, Навальный разместил на своей странице в "Живом журнале" статью и видеоролик с информацией о хищении денег из бюджета России и причастности к этому Степанова. Суд признал недействительным содержание одной из статей Навального, а также видеоролика, размещенного на его странице в ЖЖ. Ранее в суде истец попросил признать недействительными пять фраз из видеоролика, размещенного в блоге Навального, и одну из текста статьи блогера. В частности, в этих фразах говорилось, что супруги Степновы участвовали в хищении денежных средств из бюджета России, которые они потратили на недвижимость, в том числе за рубежом. При этом истец отметил, что он развелся со своей супругой еще в начале 1990-х годов. Во время прений сторон Навальный просил суд отклонить иск Степанова, утверждая, что в блоге он высказал исключительно свое мнение насчет причастности бизнесмена к коррупции, а также к смерти Сергея Магнитского. Что касается видеоролика, то, по словам блогера, не он является его автором, а также распространителем. Ответчик уточнил, что он не распространял это видео, а всего лишь указал на него ссылку. Я, как и любой гражданин, имею право высказывать свое мнение, я также имею мнение на счет дела Магнитского. Ролик, который я разместил в своем блоге, находится на сервере Youtube, - заявил Навальный. Что касается фразы из текста самого блогера, то, по словам его адвоката, это является мнением, которое сложилось у Навального после того, как он изучил обстоятельства хищения денег. "В связи с данными обстоятельствами Навальный не может являться ответчиком по данному иску", - отметила адвокат блогера Наталья Веденкина. После судебного заседания Навальный заявил журналистам, что будет обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. >> Другие новости дня

Самое удивительное - фрагмент данного ролика показывали по НТВ

Из первых пальцев:
Горечь Владлена Степанова - штука дорогая

[Erlang]

Также сегодня Люблинский районный суд Москвы обязал Алексея Навального опубликовать опровержение некоторых фактов из видеоролика в блоге гражданского активиста, обновив этой информацией оспариваемую запись в ЖЖ.
Об этом из зала суда сообщил один из защитников Навального, адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” Рамиль Ахметгалиев.

- С точки зрения права, решение отвратительное, - говорит председатель Ассоциации АГОРА, кандидат юридических наук, доцент Павел Чиков. - А с точки зрения гражданского протеста жуликам и ворам так даже лучше. Теперь Навальный пострадал от режима, да не от кого-то там, а от чинуш из списка Магнитского.

- Мы считаем, что сегодня судья принял прецедентное решение, которое ограничивает свободу интернета, - отмечает один из представителей блогера Навального, адвокат Рамиль Ахметгалиев. - В частности, это касается пользователей Живого журнала. Размещение ссылки на видео признано судом распространением самого видео. То есть любой пользователь интернета, который не копирует текст и видео, а просто указывает на источник информации, отныне является распространителем. Мы несомненно будем обжаловать это решение, так как, подчеркну, оно не столько в отношении самого Навального, сколько касается и общественно резонансного дела Магнитского, и затрагивает свободу интернета в целом. Решение в полном объеме нам вручат через 5 дней, и мы увидим, какие доводы привел судья.

http://openinform.ru/news/unfreedom/17.10.2011/25777

[Erlang]

Зарплата Большого брата // АЛЕКСЕЙ БОЯРСКИЙ, СВЕТЛАНА РАГИМОВА, ВЛАДИМИР ГАЛИМОВ В начале декабря в России появится официальная цензура: Роскомнадзор начинает круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального программно-аппаратного комплекса. На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой. Вопрос лишь в том, кому и зачем нужна информация о каждом из нас. Верхушка айсберга Итоги тендера на разработку "программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет" были подведены еще 21 апреля этого года. Тогда победителем была признана компания "ДатаЦентр", которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как "Медиалогия", "ДиалогНаука" и "Поиск-ИТ". Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную "ДатаЦентром" стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач. Прояснить хоть что-то в самой компании "ДатаЦентр" нам не удалось. Секретарь компании АСТ (разработчик программных продуктов на заказ, оказывающий также услуги в области информационной безопасности), который ответил по найденному нами телефону, перевел нас на гендиректора "ДатаЦентра" (и главбуха по совместительству) Илью Коробейникова, сообщившего лишь, что "ДатаЦентр" "просто находится в одном офисе с АСТ". А вот рассказывать о системе, которую его компания разрабатывает для Роскомнадзора, Коробейников наотрез отказался, сославшись на занятость. В Роскомнадзоре тоже не были особенно разговорчивы, лишь подтвердили, что система контроля действительно заработает уже в начале декабря. Впрочем, представители СМИ не спешат беспокоиться. "Преследуемые данным проектом задачи вполне соответствуют целям, определенным для Роскомнадзора законодательством. На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров",— говорит руководитель медиалаборатории "РИА Новости" Василий Гатов. "Мнение о работе такой системы можно будет составить лишь тогда, когда станет известен список ключевых слов, используемых для мониторинга. Только тогда мы поймем ее подлинное предназначение. Но уже сейчас ясно, что сайтам в зарубежной юрисдикции и изданиям, не зарегистрированным как СМИ, ничего не угрожает" — таково мнение главного редактора интернет-издания "Частный корреспондент" Ивана Засурского. "Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах,— говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов.— Если я правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов — заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу". открыть материал ...

[Связной (С)]

никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров"

Скорее для Операторов, письма счастья заблокировать не заставят себя ждать.

[Erlang]

Не бойся, полезай в печку, ласково приглашала Баба Яга...

[Связной (С)]

Роскомнадзор направил операторам связи письмо о необходимости выполнения решения суда об ограничении доступа к интернет-сайту «Кавказ-Центр»

Роскомнадзор направил операторам, оказывающим телематические услуги связи, письмо о необходимости выполнения решения суда об ограничении доступа к признанному экстремистским Интернет-сайту «Кавказ-Центр» (www.kavkazcenter.com), а также его дубликатам: (www.kavkaznews.com, www.kavkazcenter.com, www.kavkazcenter.info, www.kavkaz.org.uk, www.kavkazcenter.net, www.kavkaz.tv).
Соответствующее решение принял Никулинский районный суд г. Москвы 12 сентября 2011 года. Суд постановил «ограничить доступ к Интернет-сайту «Кавказ-Центр» (www.kavkazcenter.com) и его зеркалам kavkaz.tv, kavkaznews.com, kavkaz.org.uk, kavkazcenter.com, kavkazcenter.net, kavkazcenter.info путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта и зеркал».
Письмо, в соответствии с которыми меры по исполнению решения Никулинского районного суда должны быть приняты до 25.12.2011, направлено Роскомнадзором в адрес ведущих операторов связи.
Территориальным управлениям Роскомнадзора поручено направить письма аналогичного содержания другим операторам, оказывающим телематические услуги связи в регионах.
Роскомнадзор обращает внимание СМИ, что перепечатывание, цитирование материалов с сайта www.kavkazcenter.com и его зеркал будет расцениваться как нарушение законодательства Российской Федерации.
http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news14494.htm

[JK]

Роскомнадзор направил операторам связи письмо о необходимости выполнения решения суда об ограничении доступа к интернет-сайту «Кавказ-Центр»

вчера е-прислали