Мнение связиста о подлинности снимков атаки на Боинг
Добавлено: Вс 16 ноя, 2014 08:36Мнение связиста о подлинности снимков атаки на Боинг
Если предположить, что:
• или сегодня у России отстуствуют в требуемом количестве спутники оптической и радиотехнической разведки и она не может ничего доказать на основе объективных средств контроля,
• или, по прямому разговору Путин-Обама, Россия не публикует свои спутниковые снимки атаки украинского МИГа на Боинг, поскольку это может вызвать военный мировой конфликт (к которому сегодня стремятся США, чтобы решить свои финансовые, экономические и геополитические проблемы), к которому Россия сегодня не готова.
То,
вброс в СМИ спутниковых снимках атаки на Боинг, накануне открытия саммита G -20 в Австралии, можно рассматривать как напоминание мировым лидерам, что «все все знают и имеют доказательную базу» , но и при этом, оставить «запасной выход» из дальнейшего обострения «противостояния в мире» в виде «не совсем однозначного» толкования этих спутниковых снимков.
Примечание 1:
Сценарий «западной подставы» и «российского головотяпства» в РСИ и на Первом ТВ-канале не рассматривается, хотя сама публикация «неоднозначных спутниковых снимков» может в дальнейшем осложнить экспертизу подлинных спутниковых снимков и уменьшить «резонансные явления» в головах жителей разных стран.
Примечание 2:
Телеведущий Михаил Леонтьев прокомментировал Дождю обвинения блогеров в демонстрации поддельного снимка атаки на «Боинг» в Донецкой области. По утверждениям пользователей соцсетей, для создания якобы сделанного со спутника кадра использовался снимок с карт Google, сделанный в 2012 году.
Михаил Леонтьев: Снимок исследовался людьми, имеющими опыт работы в космической разведке. Все, что мы могли сделать, мы сделали. Признаков фальсификаций — ни грубых, ни негрубых — на снимке нет. Другое дело, что специалисты же говорят, что цифровой снимок при достаточной квалификации, хорошей аппаратуре и со знанием дела, — то есть очень сильными специалистами сфальсифицировать, безусловно, можно, и доказать это нельзя. Для доказательства подлинности или неподлинности снимка нужно представить пересекающуюся информацию — то есть данные с этих самых спутников, которые там пролетали — американских, английских и так далее.
С уважением,
Alex Rail
16|11|2014
Если предположить, что:
• или сегодня у России отстуствуют в требуемом количестве спутники оптической и радиотехнической разведки и она не может ничего доказать на основе объективных средств контроля,
• или, по прямому разговору Путин-Обама, Россия не публикует свои спутниковые снимки атаки украинского МИГа на Боинг, поскольку это может вызвать военный мировой конфликт (к которому сегодня стремятся США, чтобы решить свои финансовые, экономические и геополитические проблемы), к которому Россия сегодня не готова.
То,
вброс в СМИ спутниковых снимках атаки на Боинг, накануне открытия саммита G -20 в Австралии, можно рассматривать как напоминание мировым лидерам, что «все все знают и имеют доказательную базу» , но и при этом, оставить «запасной выход» из дальнейшего обострения «противостояния в мире» в виде «не совсем однозначного» толкования этих спутниковых снимков.
Примечание 1:
Сценарий «западной подставы» и «российского головотяпства» в РСИ и на Первом ТВ-канале не рассматривается, хотя сама публикация «неоднозначных спутниковых снимков» может в дальнейшем осложнить экспертизу подлинных спутниковых снимков и уменьшить «резонансные явления» в головах жителей разных стран.
Примечание 2:
Телеведущий Михаил Леонтьев прокомментировал Дождю обвинения блогеров в демонстрации поддельного снимка атаки на «Боинг» в Донецкой области. По утверждениям пользователей соцсетей, для создания якобы сделанного со спутника кадра использовался снимок с карт Google, сделанный в 2012 году.
Михаил Леонтьев: Снимок исследовался людьми, имеющими опыт работы в космической разведке. Все, что мы могли сделать, мы сделали. Признаков фальсификаций — ни грубых, ни негрубых — на снимке нет. Другое дело, что специалисты же говорят, что цифровой снимок при достаточной квалификации, хорошей аппаратуре и со знанием дела, — то есть очень сильными специалистами сфальсифицировать, безусловно, можно, и доказать это нельзя. Для доказательства подлинности или неподлинности снимка нужно представить пересекающуюся информацию — то есть данные с этих самых спутников, которые там пролетали — американских, английских и так далее.
С уважением,
Alex Rail
16|11|2014