Не знаю куда данную новость.
Пусть будет самостоятельной.

Равноправие тарифов В ближайшее время схемы взаимодействия фиксированных и мобильных операторов Минкомсвязи обсуждать не намерено, говорит Осадчая. Вопрос взаимодействия между сетями фиксированной и мобильной связи планируется рассмотреть в 2017 г. с учетом масштабных изменений архитектуры сетей, которые будут происходить в связи с внедрением технологий IMS и VoLTE (пропуска звонков по сетям мобильной передачи данных), знает представитель «Мегафона» Алия Бекетова. «Ростелеком» поддерживает введение единого тарифа на завершение вызова для существенных операторов, если одновременно с ним будет установлен принцип зеркальности тарифов, говорит его представитель Валерий Костарев. Читать целиком

Из этой простой цитаты столько можно всего написать...
От:
все давно всё гонят по IP, и IPтелефония давно РЕАЛЬНОСТЬ,
а законодательство отстало минимум на 10-ть лет назад, ведь ещё что делал Слизень с "Законодательством О связи" уже тогда устарело. Точнее тогда были совсем другие задачи.
Я вот ещё 10 (десять) лет назад предлагал выделить услугу "IP-телефония" в отдельную лицензию и либерализировать рынок.
Собственно рынок IP-телефонии и был либеральным до 2015-го, просто у Динозавров были другие задачи...

Да и:
- пора отказаться от лозунга "Ростелеком - наше всё".
Даже Ковальчук уже не рассматривает РТ как приобретение.
Значит Кабанчика и дальше будут кормить комбикормом УУС и Госуслуги.


Да и не нужно писать что-то вроде:
- Никифоров пытался что-то изменить создав концепцию "Мультисервисных сетей".
Данная Концепция, по моему оценочному суждению, совершенно не несла идеи "Развитие ССОП", а вела к банальному перекраиванию рынка услуг связи.
Уже давно Ростелеком - это некий номинальный лидер Олигополии.
Например при определённом желании Зелёных человечков - Семья Хомяковых только и будет жить на госуслугах.

Erlang писал(а): IPтелефония давно РЕАЛЬНОСТЬ,

Так если и Б3, и Ростелеком, и МТТ, и ТТК предлагают договора на ip-телефонию для операторов, то конечно давно реальность.

В ближайшее время схемы взаимодействия фиксированных и мобильных операторов Минкомсвязи обсуждать не намерено

Однако, процесс уже идет - Проект: Изменения схемы пропуска Мг трафика
Одна рука не знает что делает другая?

Связной (С)
Желание и Реальность обычно лежат в разных лукошках.
Осадчая - руководитель пресс-службы Минкомсвязи.
Нет оснований ей не верить. Она официальную линию доносит.

Andrei

Б3, и Ростелеком, и МТТ, и ТТК предлагают договора на ip-телефонию для операторов

Прямо таки на IP-телефонию?
Может быть все-таки на передачу голосовой информации в сетях передачи данных?

NewUser писал(а):Прямо таки на IP-телефонию?
Может быть все-таки на передачу голосовой информации в сетях передачи данных?

"Ну мы-то с вами понимаем...", что это одно и тоже. Не так ли? :)

Andrei
Ну, как бы мы там с вами не понимали :), имеются НПА, в которых явно говорится, что это услуга сети передачи данных, что нумерация телефонная не должна быть использована, что слив трафика в ТфОП из СПД не допускается.
Если под IP-телефонией понимать передачу голосовой информации между пользователями сети передачи данных, то тогда одно и то же.

Но мы то с вами понимаем, что имеют в виду совсем другое?
Помимо МГ/МН трафика прокачивающегося мимо зоны через войп-биржи, IP-телефонией называют в том числе и случаи, когда местные операторы, организовывают "абонентскую линию" через Интернет например (не по СПД).

NewUser писал(а): случаи, когда местные операторы, организовывают "абонентскую линию" через Интернет например (не по СПД).

Если в пределах лицензионной зоны, то ничего криминального.
А в остальном факт остается фактом - используя эту услугу "от Б3, и Ростелеком, и МТТ, и ТТК" можно задешево позвонить в другие города разумеется минуя ЗТС и МгМн-станции.

NewUser писал(а):слив трафика в ТфОП из СПД не допускается

А присоединение допускается. Из ППРФ 161:

10. Оператор сети зоновой телефонной связи оказывает услуги присоединения операторам:
....
4) сетей передачи данных.
11. Оператор сети местной телефонной связи оказывает услуги присоединения операторам:
...
2) сетей передачи данных;
...

А раз есть присоединение, то есть и пропуск трафика.

Andrei писал(а):А присоединение допускается. Из ППРФ 161:

История умалчивает, но видимо это было сделано под коммутрируемый доступа (диал-ап).

Andrei писал(а):А раз есть присоединение, то есть и пропуск трафика.

... хотя идет в разрез со схемой пропуска голоса.

Andrei
Вы прямо как ребенок :)

в пределах лицензионной зоны, то ничего криминального

другие лицензионные требования соблюдаем? (круглосуточный вызов экстренных служб, к примеру)

используя эту услугу "от Б3, и Ростелеком, и МТТ, и ТТК

услуга такая для операторов СПД цПГИ :), не клиентская, а пропуск трафика. А уж как там ниже уровнем ее использует смелый или ушлый оператор - риски такого оператора.

Про присоединение СПД к телефонным сетям уже говорили не раз, и цели, и схему пропуска трафика обсуждали. Можно конечно снова всё заново проговорить, но не вижу смысла.
Связной (С)

видимо это было сделано под коммутрируемый доступа (диал-ап).

Точно так, других вариантов на сегодня не просматривается, хотя видится, что можно интеллектуальную платформу ставить, например, на таких условиях.

А раз есть присоединение, то есть и пропуск трафика.

Не согласна, порядок пропуска трафика между СПД и тел.сетями возможен только в одну сторону. Из ТЛФ в СПД (для доступа к услугам других операторов).

NewUser писал(а):Вы прямо как ребенок :)

У меня стаж операторства больше, чем у вас стаж на этом форуме раза в 2 :) Так что я все понимаю. :)

NewUser писал(а):другие лицензионные требования соблюдаем? (круглосуточный вызов экстренных служб, к примеру)

Не вижу проблем.

NewUser писал(а):А уж как там ниже уровнем ее использует смелый или ушлый оператор - риски такого оператора.

Конечно. Если абонент набрал с телефона "8" перед кодом города, то он пойдет по схеме МТС-ЗСТ-ММТС. Но можно ведь набрать и не "8" :)

NewUser писал(а):Не согласна, порядок пропуска трафика между СПД и тел.сетями возможен только в одну сторону. Из ТЛФ в СПД (для доступа к услугам других операторов).

Укажите запрещающий пункт в НПА.

Andrei
Дата регистрация на форуме как подтверждение опыта в отрасли? Интересный подход. Не будем меряться стажем? :)
Возможно моя реплика была несколько фамильярна, приношу свои извинения за неуместное высказывание, надеюсь вы, также как и я воспринимаете его с изрядной долей юмора, в любом случае я не имела намерений вас задеть или оскорбить ваши чувства. На всякий случай

К теме:

Andrei писал(а):Но можно ведь набрать и не "8" :)

Можно, но как быть с правилами набора при установлении в телефонной сети МГ/МН или внутризонового соединения и порядком пропуска трафика при установлении таких соединений.

Andrei писал(а):Укажите запрещающий пункт в НПА.

Законодатель императивно устанавливает надлежащий порядок пропуска трафика при оказании услуг телефонной связи (см. Требования К ПОРЯДКУ ПРОПУСКА ТРАФИКА В ТЕЛЕФОННОЙ СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.)
Мы ip-телефонию как телефонную услугу рассматриваем и действуем в рамках соответствующей (телефонной) лицензии?
Или все-таки как услугу сети передачи данных?

NewUser писал(а): не имела намерений вас задеть или оскорбить ваши чувства.

Взаимно :)

NewUser писал(а):Можно, но как быть с правилами набора при установлении в телефонной сети МГ/МН или внутризонового соединения и порядком пропуска трафика при установлении таких соединений.

А очень просто: набрана не "8", значит соединение не инициирует установления соединения в телефонной сети. То, что в качестве абон.терминала используется телефонный аппарат не говорит ни о чем.

NewUser писал(а):Мы ip-телефонию как телефонную услугу рассматриваем и действуем в рамках соответствующей (телефонной) лицензии?

Конечно не в рамках телефонной лицензии.

Andrei писал(а):набрана не "8", значит соединение не инициирует установления соединения в телефонной сети.

то есть речь идет не об услуге телефонного соединения, а о доступе к услугам другого оператора (оператора сети передачи данных)?

Andrei писал(а): в качестве абон.терминала используется телефонный аппарат не говорит ни о чем

мне кажется или упущена идентификация оконечного пользовательского оборудования посредством телефонного номера и соединение с другим оконечным пользовательским оборудованием идентифицированным по абонентскому номеру сети телефонной связи (смотрим 142 Приказ о запрете использование телефонной нумерации в СПД)?

Andrei писал(а):Конечно не в рамках телефонной лицензии.

Значит все-таки про соединение в рамках сети передачи данных речь: когда одно абонентское устройство сети передачи данных с уникальным кодом идентификации в пределах сети передачи данных соединяется с другим абонентским устройством с уникальным кодом идентификации?
Даже не знаю зачем мы снова об этом говорим :) давайте снова и Зебру вспомним, и Арктел, и YouMagic, и прочее.
Вы же не первый год в отрасли, всё уже видели и принципы понятны.

NewUser писал(а):принципы понятны.

Конечно.
С чего началась-то дискуссия? Все этим пользуются, но тем не менее - см.название топика.
И только. Просто министерство живет в другом измерении и не собирается ничего менять.
Ладно, будем и дальше делать вид, что ничего не происходит.

NewUser писал(а):круглосуточный вызов экстренных служб, к примеру)

Использование ГПОН обеспечивает эту надежность не более, чем Интернет Но, все же внедряется и вводится масштабно...