Добавлено: Ср 02 дек, 2015 13:10
scoons
Трижды об этом я уже писАл.
Прочитайте внимательнее.
"идентификационный модуль" - <…> с помощью которого осуществляется <…> доступ абонентской станции (абонентского устройства) к сети подвижной связи.
Обеспечить доступ к сети обязанность оператора, а он обеспечивается путем… установки SIM…
На выходе имеем не_желание/не_умение оператора зашить такие расходы в тариф.
Помню как-то абонентам выставляли счёт не только за интернет, но и за пользование абонентской линией, и за аренду порта на железке, которая на крыше где-то…
CAM-модуль – отдельная тема, если речь идёт о платных услугах.
ПП РФ 1342 устанавливает право оператора на «инсталляционный платеж» только в одном случае – п. 72.
Собственно, ни разу не увидел опровержение своих последних 3-х сообщений. По пунктам. В основном какая-то житейская аргументация – абонент несёт все расходы. Понятно, что несёт. Просто что-то в тариф зашито, а за что-то оператор имеет право брать плату.
Если говорим, что выполнение лицензионного требования «обеспечить абоненту доступ к сети связи лицензиата» есть платная услуга, то это услуга связи или что? Если связь – то под какой самостоятельной лицензией? Какими Правилами регулируется? И если технологически неразрывно связана, то, как она направлена на повышение потребительной ценности?
Как эта «услуга доступа к сети» соотносится с конкретной услугой»? И с нормой: <Оператор связи вправе приостановить оказание абоненту только тех услуг <…> связи, в отношении которых этим абонентом допущены нарушения <…>.
За связь не заплатил, а доступ оставили? Или, наоборот, за доступ не заплатил, но за остальное нарушений нет, значит связь должна быть.
Если это не услуга связи, то чем регулируется? ГК РФ, Закон о ЗПП? Назовите, пожалуйста, конкретные нормы.
Ещё раз обращаю внимание на Решение ВАС РФ от 23.04.2013 N ВАС-899/13 - от выполнения лицензионных условий оператором зависит сама возможность предоставления абоненту услуг.
Вопрос тут юридический. И вопрос комплексный. Тут с одним техническим подходом делать нечего.
Рассматривать нужно не «услугу доступа к сети», а доступ к сети как выполнение лицензионного условия, совместно с другими лицензионными условиями из того же пункта, с учетом особенностей конкретной услуги связи и Правилами оказания услуг связи.
Лицензионные условия, в рассматриваемой части, обязывают оператора совершить комплекс мер, направленных на бесперебойное получение абонентом услугу связи, а также доступ к иным услугам другого оператор например, МгМн).
Обеспечить предоставление, еще не значит предоставить.
Обеспечить предоставление, значит, что в любой момент абонент может воспользоваться услугой, которая, в свою очередь, оказывается в соответствии с правилами.
Трижды об этом я уже писАл.
Прочитайте внимательнее.
scoons писал(а): обеспечить доступ к сети <…> через заключение Договора
scoons писал(а):Доступ к сети - бесплатный, но существует Инсталляционный платеж, который выражается в Продаже SIM
"идентификационный модуль" - <…> с помощью которого осуществляется <…> доступ абонентской станции (абонентского устройства) к сети подвижной связи.
Обеспечить доступ к сети обязанность оператора, а он обеспечивается путем… установки SIM…
На выходе имеем не_желание/не_умение оператора зашить такие расходы в тариф.
Помню как-то абонентам выставляли счёт не только за интернет, но и за пользование абонентской линией, и за аренду порта на железке, которая на крыше где-то…
CAM-модуль – отдельная тема, если речь идёт о платных услугах.
ПП РФ 1342 устанавливает право оператора на «инсталляционный платеж» только в одном случае – п. 72.
Собственно, ни разу не увидел опровержение своих последних 3-х сообщений. По пунктам. В основном какая-то житейская аргументация – абонент несёт все расходы. Понятно, что несёт. Просто что-то в тариф зашито, а за что-то оператор имеет право брать плату.
Если говорим, что выполнение лицензионного требования «обеспечить абоненту доступ к сети связи лицензиата» есть платная услуга, то это услуга связи или что? Если связь – то под какой самостоятельной лицензией? Какими Правилами регулируется? И если технологически неразрывно связана, то, как она направлена на повышение потребительной ценности?
Как эта «услуга доступа к сети» соотносится с конкретной услугой»? И с нормой: <Оператор связи вправе приостановить оказание абоненту только тех услуг <…> связи, в отношении которых этим абонентом допущены нарушения <…>.
За связь не заплатил, а доступ оставили? Или, наоборот, за доступ не заплатил, но за остальное нарушений нет, значит связь должна быть.
Если это не услуга связи, то чем регулируется? ГК РФ, Закон о ЗПП? Назовите, пожалуйста, конкретные нормы.
Ещё раз обращаю внимание на Решение ВАС РФ от 23.04.2013 N ВАС-899/13 - от выполнения лицензионных условий оператором зависит сама возможность предоставления абоненту услуг.
Вопрос тут юридический. И вопрос комплексный. Тут с одним техническим подходом делать нечего.
Рассматривать нужно не «услугу доступа к сети», а доступ к сети как выполнение лицензионного условия, совместно с другими лицензионными условиями из того же пункта, с учетом особенностей конкретной услуги связи и Правилами оказания услуг связи.
Лицензионные условия, в рассматриваемой части, обязывают оператора совершить комплекс мер, направленных на бесперебойное получение абонентом услугу связи, а также доступ к иным услугам другого оператор например, МгМн).
Обеспечить предоставление, еще не значит предоставить.
Обеспечить предоставление, значит, что в любой момент абонент может воспользоваться услугой, которая, в свою очередь, оказывается в соответствии с правилами.