Добавлено: Вт 14 май, 2019 20:59
ДЛЯ ТЕХ, КТО ИНТЕРЕСУЕТСЯ:
Другое прорывное направление российской науки «Физическая природа механизмов мышления и интуиции человека», которое позволяет найти ответы на ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ о цели жизни каждого человека и всего человечества на Земле и, соответственно, предложить принципы построения социума на Земле 21 века, в будущей эко-технической цивилизации, обеспечивающие, как безопасный путь развития (сегодня мы находимся на опасном пути развития цивилизации), так и прорывной технологический путь развития за счет масштабного раскрытия созидательного потенциала человека в инерционном и без инерционном (полевом) мирах (см. сайт Цивилизационный проект 21 века от РФ, ноябрь 2018).
Иными словами, в «сундуках» российских ученых имеются прорывные научные наработки, позволяющие предложить России и Миру доказательные цивилизационные модели 21 века (систему общечеловеческих ценностей и цели развития человечества на Земле в 21-22 веках и адекватные социальную, технологическую, экономическую модели Социума).
Когда это будет реализовано – Человечество изменит курс своего развития: «отойдет» от цивилизационной модели англо-саксонской элиты, доминирующей более 200 лет в мире, и встанет на качественно новый путь безопасного и прорывного технологического развития.
С уважением,
Alex Rail
14.05.19.
https://docplayer.ru/27084338-A-v-bobro ... aniya.html
Бобров, А.В.«Модельное исследование полевой концепции механизма сознания: монография», 2007. – 261 с.
Тема монографии – полевая концепция механизма сознания лежит за гранью того, что принято рассматривать в научных кругах. Она представляет собой тщательное физическое экспериментальное исследование, сделанное в совершенно классической манере истинной науки. Продуман каждый эксперимент и вся система экспериментов. У профессионала не должно оставаться каких- либо сомнений в достоверности полученных результатов, так как каждый эксперимент может быть повторен.
Сами же результаты настолько существенны, что в значительной мере меняют наши представления о физической природе мышления, возможности влияния мысли на материальный мир. Так, убедительно показано, что:
1) мысль (или процесс мышления) может оказывать безусловное влияние на физические объекты особенно чувствительны системы с ассиметричными двойными электрическими слоями, используемые автором в качестве датчиков);
2) передача этого сигнала обладает адресностью (т. е. ее следует уподобить почте, а не распространению по типу поля);
3) что природа этих сигналов имеет не электромагнитную, не тепловую, не акустическую природу (по мысли автора следует говорить о торсионных полях, влияющих на спины);
4) вещества (вода и другие материалы), а также живые системы воспринимают эти сигналы, и они влияют на физические свойства веществ и на жизнедеятельность.
На основе этих экспериментов автор строит модель сознания как явление двойной природы: полевой (торсионные поля) и биоэлектрической нейронной.
Автор ставит перед собой грандиозную цель – постичь (расшифровать) механизм сознания. Задача ставится строго научно. Под «сознанием» понимается человеческое сознание (а не сознание вообще как философская и сакральная категория). Сам человек рассматривается как (сложнейший, но всё же) биоробот, в котором основная функция процесса мышления – сознание реализуется при участии быстродействующего персонального компьютера, представленного (материализованого) в форме «Биокомпьютера сознания» (БКС).
Таким образом, речь идет о вполне конкретных вещах. Большая философия (что первично? и пр.) – сразу отодвигается в сторону. В сторону отодвигаются и религиозные вопросы о соотношении духа и материи, причем безо всякого ущерба для религии. Тело есть храм духа, и этот храм должен быть обустроен надлежащим образом. По своей сложности и в то же время – тончайшей согласованности действий всех подсистем и их бесчисленных элементов человеческий организм поистине уникален. И ясно, что для его слаженного функционирования необходима такая же уникальная – по сложности, точности и быстроте реагирования система управления. Исследованию этой системы и лежащего в её основе Биокомпьютера сознания и посвящена монография.
Тело – материальный объект. Наука изучает материальное. Поэтому подход автора строго научен. Центральная тема исследований – работа БКС, функционирование которого и обуславливает процессы сознания.
По современным представлениям кора головного мозга состоит из (великого) множества нервных клеток (нейронов), соединенных в сеть нервными волокнами. Каждый нейрон есть базовый элемент БКС (как чип или мультивибратор в обычном компьютере), а нервные волокна - своеобразные провода или каналы, по которым передаются сигналы (в конечном счёте, электрические), регулирующие последовательность и длительность включения отдельных элементов. Эту деятельность бесчисленных (1012!) нейронов объединяет и координирует мозг по определенной (и очень сложной) программе. Программа эта учитывает (отслеживает) реальную ситуацию на данный момент времени, информация о которой поступает в кору головного мозга по различным каналам.
То, что в общем и целом БКС работает именно так, сомнений не вызывает. Нужны многочисленные датчики, регистрирующие (непрерывно отслеживающие) как извне приходящую информацию, так и внутреннее состояние буквально в каждой точке человеческого организма. Нужна оперативная и точная связь, обеспечивающая доставку всей этой информации в анализирующий центр. Нужен сам этот анализирующий центр (опять же – быстродействующий, способный за кратчайшее время переварить огромный объём информации). Нужна программа, сопоставляющая информацию о текущей ситуации с целевыми установками, хранящимися в анналах долговременной памяти. Нужна система, обеспечивающая стабильность самой этой памяти (способы записи, хранения и считывания информации). И, наконец, необходимы оперативные обратные связи для точной (адресной) доставки указаний к действию (выработанных в результате всей этой анализирующей деятельности) – в нужное место и время.
Всё это невообразимо сложно, и картина прорисовывается пока только в общих чертах. Однако, уже здесь, с самого начала, возникают проблемы. Первая из них относится к техническим параметрам БКС. По современным представлениям информация по сети нервных волокон передается через посредство поляризации клеточных мембран и ионного обмена, что, в конечном счете, и порождает нужный электрический импульс. Однако подобного рода процессы – слишком медленные и не могут обеспечить быстродействие, необходимое для обработки огромных потоков информации. С другой стороны, длительность самого нервного импульса (1 мс) не удовлетворяет условию обработки несинхронно поступающей информации. Его необходимо «растянуть» – перевести в аналоговую форму.
В связи с этим автор предлагает полевой механизм работы БКС, в котором информация передается непосредственно полем (т. е. без посредства каких-либо направляющих и канализирующих «проводов»). Решение второй проблемы автор связывает с участием в работе БКС нейроглиальных клеток. Их очень много (они заполняют едва ли не половину объёма головного мозга). Эти клетки явно исполняют какие-то важные функции, но какие именно, пока не ясно.
А. Бобров предполагает, что благодаря хорошо изученному специфическому взаимодействию глиальных клеток и нейронов в составе нейроглиального комплекса, а также свойству глиальных клеток удерживать информацию на несколько порядков дольше, чем нейрон, эти клетки необходимы как для работы на полевом уровне в составе БКС, так и для переноса информации на полевой уровень и обратного ее считывания с полевого уровня и перевода на уровень нейронов. В этом и заключается их роль и роль важнейшая, т. к. без указанного процесса БКС работать вообще не будет, о чем свидетельствуют некоторые патологические явления, отмеченные в конце второй части.
Оба эти момента – полевой механизм сознания и принципиальная роль нейроглии в этом механизме – идеи новые, перспективные и заслуживающие всяческого внимания. Уже поэтому (если забежать немного вперёд) монография Андрея Боброва заслуживает высшей оценки, как принадлежащая к прорывным направлениям в науке. Её издание не просто желательно, но прямо-таки необходимо.
Для обоснования идеи о том, что в БКС информация (связывающая в одно целое все его элементы) передается непосредственно полем, причем в предположении, что в организме нет никаких направляющих это поле каналов вроде проводов или волноводов (а именно на этом настаивает А. Бобров), необходимо определить само это поле. Оно должно удовлетворять высоким требованиям (таким, по которым всем известное электромагнитное поле не проходит).
Информационное поле (а поле здесь является именно носителем информации) должно обладать большой проникающей способностью; должно быть способным вбирать в себя и переносить большой объем информации (т. е. обладать значительной информационной ёмкостью); должно резонансно взаимодействовать с клеточными структурами – с каждой на соответствующей ей резонансе. Это поле должно быть объёмным - заполнять весь организм и быть, вместе с тем, тонко структурированным в пространстве и во времени, – чтобы обеспечить четкую последовательность включения и выключения отдельных клеточных структур. Информационное поле должно, таким образом, представлять собой нечто типа голограммы.
Электромагнитное излучение на роль такого поля не подходит, поскольку оно должно было бы быть коротковолновым - КВЧ и ИК (чтобы обеспечить нужную информационную ёмкость), а таких высокочастотных и когерентных источников в человеческом организме не наблюдается. Кроме того, такое ЭМ излучение быстро затухает в среде организма (на глубине скин-слоя). Оно могло бы дать нужную голограмму, но, увы, не проходит по другим характеристикам.
Схожие соображения исключают из рассмотрения и вибрационное (ультразвуковое) поле.
Таким образом, информационное поле, обслуживающее БКС, должно быть новым, наукой ещё не охваченным и не изученным полем. Это – чрезвычайно важный вывод. Он изменяет направление исследований, переводя его с биологического и кибернетического уровня на уровень фундаментальной физики.
Прежде чем вплотную заняться механизмом сознания, нужно исследовать само информационное поле: убедиться в его существовании, определить его свойства и показать, что они соответствуют предъявляемым к нему (полю) требованиям. Это – большая (огромная) экспериментальная работа, она проделана автором и составляет содержание I-й части монографии.
Новое (информационное по своей функции) поле излучается клеточными структурами человеческого организма и ими же регистрируется. Будучи излученным и обладая большой проникающей способностью, оно (поле) не обязано замыкаться внутри организма, но должно, по всей видимости, распространяться далеко за его пределы. Человека, таким образом, можно рассматривать, как источник этого (неизвестной природы) излучения.
Приемником этого излучения могут служить клеточные структуры как самого материнского организма, так и других организмов, расположенных, может быть, достаточно далеко, но настроенных в резонанс. Примеры такого рода давно и широко известны. Они составляют предмет когнитивной психофизики и относятся к экстрасенсорным феноменам. И научный поиск естественным образом приводит А. Боброва в эту область.
Чтобы избежать субъективности суждений, неизбежных, когда на обоих концах взаимодействующей цепи – на её выходе и входе находятся эмоциональные человеческие существа, наделенные разумом и воображением, необходимо (во всяком случае, желательно) исключить из цепи хотя бы одного субъекта, заменив его на безэмоциональный и, в идеале, – чисто физический детектор. А. Бобров решает эту задачу, разрабатывая ряд детекторов: (биологические – микроорганизмы и растения), на ДЭС (двойной электрический слой) и на интегральных микросхемах. Они описаны в первой главе I-й части.
Это уже – огромное достижение. Датчики А. Боброва позволяют тестировать экстрасенсов по силе и качеству излучаемого ими
Х-поля*.
*Природа поля пока не ясна, поэтому подходит нейтральный термин: «Х-поле».
Т. о. удается не только убедиться в существовании самого этого поля, но и определить основные его характеристики. Х-поле, в частности, оказывается (как ему и положено) легко и через всё проникающим, слабо убывающим с расстоянием, направленным и адресным.
Излучателем Х-поля при этом по-прежнему является человек – индуктор, и автор делает следующий шаг – заменяет человека на физический излучатель. В качестве такого излучателя используются: «торсионный генератор» Акимова; квантовый генератор (лазер), закрытый светонепроницаемой крышкой; излучатели на светодиодах (также закрытые, чтобы пресечь световое излучение). Эти излучатели описаны в гл.2. Генератор, как правило, не экранировался, экранировались биодетекторы – микроорганизмы (дрожжи) и растения.
При такой ситуации субъективный человеческий фактор исключается полностью, и мы имеем чисто физическую задачу.
Важно, что излучение перечисленных генераторов (источников поля) по ряду свойств оказывается тождественным (аналогичным, во всяком случае) с излучением человека (ВНКИЧ). А. Бобров изучает их параллельно, а для теоретической их интерпретации принимает концепцию «торсионного поля».
Торсионное поле (по представлениям торсионщиков) определяется через кручение пространственно-временной метрики физического вакуума. Это – поле вращения, распространяющееся с огромной скоростью без затраты энергии и вызывающее в зоне своего влияния ответное вращение систем, настроенных с ним в резонанс. Воздействие это является информационным, в том смысле, что поле приносит только указание к действию, само же действие совершается за счет собственных средств системы, подвергаемой воздействию.
Торсионное поле обладает целым набором уникальных свойств – в отношении информационной емкости, проникающей способности и резонансного воздействия, и именно поэтому автор и выбирает его в качестве теоретического обоснования. Надо отметить, однако, что торсионное поле – не единственный претендент на роль Х-поля. С тем же правом на неё может претендовать и «эфиронное поле» Невесского. По своей физической природе эфиронное поле есть совокупность вибраций субквантовой среды (эфира). Это – волны, упругие колебания, похожие на акустические, но распространяющиеся не по воздуху, а по эфиру со скоростью света. Они также обладают неограниченной проникающей способностью и огромной информационной емкостью. Информация заключена в объёмном фазово-частотном узоре волновой структуры поля. Эф-поля также переносят только информацию (а не «силу») и способны вступать в резонансное (аналогичное резонансу в радиотехнике) взаимодействие с различными материальными (вещественными) структурами.
Какова истинная природа информационного Х-поля пока (по-моему) не ясно. Эксперименты А. Боброва не дают ещё возможности определить, является ли оно кручением пространственно-временной метрики (торсионное поле) или вибрациями мирового эфира (эфиронное поле). Это прояснит будущее, сейчас же важно, что опыты автора доказывают факт самого наличия информационного поля, а также устанавливают ряд его уникальных свойств.
В ряде тщательно проведенных экспериментов им исследованы собственные информационные поля всевозможных объектов живой и неживой природы и установлено, что они имеются у каждого объекта и несут в себе специфическую и тонкую информацию о его структуре и внутренней динамике. Проведены исследования с различными вещественными матрицами, с помощью которых, как подтвердили наблюдения, можно осуществлять запись информации о той или иной структуре на поле с последующим её считыванием (гл. 3, 4).
Полученные результаты выглядят вполне надежно и открывают невиданные перспективы в информационном управлении поведением (кинетикой и динамикой) различных живых и неживых систем.
Глава 5 посвящена информационному воздействию на воду – основной компонент человеческого тела. Доказан сам факт такового воздействия, прослежена «динамика биологической активности воды» и подтверждено наличие у неё долговременной памяти.
В последней главе первой части исследуется ВНКИЧ (высокопроникающий неэлектромагнитный компонент излучения человека) и, по существу, заложены начала экспериментальной парапсихологии.
Итак, экспериментальные работы (представляющие отдельную и самостоятельную часть исследований А. Боброва) установили, что в излучении клеточных структур человека действительно присутствует высокопроникающая компонента неэлектромагнитного происхождения, и это подводит экспериментальное основание под всю когнитивную психофизику.
Более того, установлено, что аналогичная компонента излучается и иными, неживыми источниками (в том числе и схемами ЭМ природы), что позволяет исключить из термина «биополе» приставку «био» и перевести исследование в чисто физическую область.
Утвердившись в представлении о существовании некоего нового, неизвестного, то есть в физику пока не включенного и не изученного Х-поля, обладающего необходимыми качествами для функционирования БКС на полевом уровне, автор приступает к исследованию полевой концепции механизма сознания. Этому посвящена вторая часть его монографии.
Предполагается сразу, что глиальные клетки есть структурные единицы БКС, и что связи между ними (как элементами) осуществляются посредством информационного Х-поля. Само по себе Х-поле обладает необходимыми свойствами, поскольку оно охватывает весь организм разом и представляет собой тончайшим образом упорядоченную (волновую или торсионную) и устойчивую динамическую структуру, способную вступать во взаимодействие с элементами БКС там и тогда, где и когда это требуется.
Структурная база БКС – кора головного мозга. Конечно, существуют спиновые (характеристические) поля у всех клеток организма, в том числе – соматических (т. е. клеток всего тела), но их участие в структуре БКС не учитывается, хотя бы потому, что они не образуют нейро-глиальные комплексы, а состояние возбуждения нейрона БКС определяет по деполяризации глиальной клетки – по количеству вошедших в клетку ионов калия. Нейрон и нейронные сети надо рассматривать только как транспортную систему, доставляющую информацию глиальной клетке. Глиальная клетка на полевом уровне (БКС)– главное «действующее атических () не всех клеток организма.
Основная проблема при обосновании такого взгляда на вещи заключается в том, чтобы понять механизм взаимодействия (и сосуществования при взаимной поддержке) полевой и вещественной компонент БКС. Или, иначе, требуется уяснить, каким образом информация переносится с клеточного уровня на полевой, в какой форме она здесь (устойчиво) хранится и как считывается и переходит снова с полевого уровня на клеточный.
Это – сложнейшие вопросы, и для их окончательного решения требуется ещё время и время, но начало положено – А. Бобров смело прокладывает путь. Он обращает внимание на роль нейроглии в работе БКС и приходит к выводу, что именно она ответственна за процессы перекодировки информации и её перенесения с полевого уровня на клеточный и обратно. Глиальная клетка на полевом уровне – «главное действующее лицо». Нейрон и нейронные сети (на уровне БКС – ред.) надо рассматривать только как транспортную систему, доставляющую информацию глиальной клетке.
На полевом уровне информация (по А. Боброву) устойчиво пребывает (хранится) в форме полевых «фантомов». Информация не пропадает, но переходит на более глубокий полевой уровень, где пребывает длительное (может быть, очень длительное) время. «Фантомы» – суть полевые структуры физического вакуума (или «эфира»). Что они есть и почему столь устойчивы – вопрос особый, и он ждёт своих исследователей.
Первые шаги сделаны, и здесь исследования А. Боброва смыкаются с работами, связанными с «поиском следов» в сверхтекучем вакууме и прочтению «хроник Акаши» [5]. Перспективы, здесь приоткрывающиеся, – поистине захватывающи, и монография А. Боброва поможет и на этом поприще.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ройтбак А. И. Глия и ее роль в нервной деятельности. "Наука", Ленинград, 1993.
2. Brizee K. R., Vogt J., Kharetchko X. Postnatal changes in gi-ia/neuron index with comparison of methods of cell enumeration in the white rat //Growth and maturation of the brain/Ed DP Purpura, J. M. Shadt, Amsterdam etc. 1964, Vol. 4, p. 136-149. (Progr. in brain res.)
3. Ling E. A., Lebiond C.P. Investigation of glial cells in semition sections. II. Variation with age in the numbers of the various glial cell types in rat cortex and corpus callosum// J. Cell Neurol.1973. Vol. 149. P. 73-81.
4. Watson W.E. Physiology of neuroglia//physiol. Rev. 1974, Vol. 54, p. 245- 271.
5. РойтбакА.И. Загадкаглии // Наукаижизнь. 1977. No7. С. 108-113.
6. Diamond M.C., Scheibel A.B., Murphy G.M., Harvey T. On the brainof the Scientist Albert Enstein//Exp. Neurol. 1985. Vol. 88. P. 198-204.
7. Galambos R. A glia-neural theory of brain function//Procc. Nat. Acad. Sci. USA. 1961. Vol. 47. p. 129-136.
8. Galambos R. Introductory discussion of glial function//Progr. in brain res., 1965, Vol. 15. p. 267-277.
9. Walker F. D. Hild W.J. Neuroglia electrically coupled to neurons// Science. 1969. Vol. 165. P. 223-235
10. Purpura D. P. Brain and behavior/Ed. M. A. Brazier. Washington D. C. 1961. p. 19O.
11. Лагутин А. В. Топографические соотношения пирамидных нейронов и глиальных элементов коры мозга кошки // Нейрофизиология. 1978.10. С. 418-420.
12. Kuffler S. W. Nicholls J. G. The physiology of neuroglial cells// Ergebn. Physiol. 1966. Vol. 57. P. 1-90.
13. Смирнов В.И., Яковлев В.Н., Правдивцев В.А. Физиология центральной нервной системы. Изд. "ACADEMIA", М., 2005, С. 10
Другое прорывное направление российской науки «Физическая природа механизмов мышления и интуиции человека», которое позволяет найти ответы на ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ о цели жизни каждого человека и всего человечества на Земле и, соответственно, предложить принципы построения социума на Земле 21 века, в будущей эко-технической цивилизации, обеспечивающие, как безопасный путь развития (сегодня мы находимся на опасном пути развития цивилизации), так и прорывной технологический путь развития за счет масштабного раскрытия созидательного потенциала человека в инерционном и без инерционном (полевом) мирах (см. сайт Цивилизационный проект 21 века от РФ, ноябрь 2018).
Иными словами, в «сундуках» российских ученых имеются прорывные научные наработки, позволяющие предложить России и Миру доказательные цивилизационные модели 21 века (систему общечеловеческих ценностей и цели развития человечества на Земле в 21-22 веках и адекватные социальную, технологическую, экономическую модели Социума).
Когда это будет реализовано – Человечество изменит курс своего развития: «отойдет» от цивилизационной модели англо-саксонской элиты, доминирующей более 200 лет в мире, и встанет на качественно новый путь безопасного и прорывного технологического развития.
С уважением,
Alex Rail
14.05.19.
https://docplayer.ru/27084338-A-v-bobro ... aniya.html
Бобров, А.В.«Модельное исследование полевой концепции механизма сознания: монография», 2007. – 261 с.
Тема монографии – полевая концепция механизма сознания лежит за гранью того, что принято рассматривать в научных кругах. Она представляет собой тщательное физическое экспериментальное исследование, сделанное в совершенно классической манере истинной науки. Продуман каждый эксперимент и вся система экспериментов. У профессионала не должно оставаться каких- либо сомнений в достоверности полученных результатов, так как каждый эксперимент может быть повторен.
Сами же результаты настолько существенны, что в значительной мере меняют наши представления о физической природе мышления, возможности влияния мысли на материальный мир. Так, убедительно показано, что:
1) мысль (или процесс мышления) может оказывать безусловное влияние на физические объекты особенно чувствительны системы с ассиметричными двойными электрическими слоями, используемые автором в качестве датчиков);
2) передача этого сигнала обладает адресностью (т. е. ее следует уподобить почте, а не распространению по типу поля);
3) что природа этих сигналов имеет не электромагнитную, не тепловую, не акустическую природу (по мысли автора следует говорить о торсионных полях, влияющих на спины);
4) вещества (вода и другие материалы), а также живые системы воспринимают эти сигналы, и они влияют на физические свойства веществ и на жизнедеятельность.
На основе этих экспериментов автор строит модель сознания как явление двойной природы: полевой (торсионные поля) и биоэлектрической нейронной.
Автор ставит перед собой грандиозную цель – постичь (расшифровать) механизм сознания. Задача ставится строго научно. Под «сознанием» понимается человеческое сознание (а не сознание вообще как философская и сакральная категория). Сам человек рассматривается как (сложнейший, но всё же) биоробот, в котором основная функция процесса мышления – сознание реализуется при участии быстродействующего персонального компьютера, представленного (материализованого) в форме «Биокомпьютера сознания» (БКС).
Таким образом, речь идет о вполне конкретных вещах. Большая философия (что первично? и пр.) – сразу отодвигается в сторону. В сторону отодвигаются и религиозные вопросы о соотношении духа и материи, причем безо всякого ущерба для религии. Тело есть храм духа, и этот храм должен быть обустроен надлежащим образом. По своей сложности и в то же время – тончайшей согласованности действий всех подсистем и их бесчисленных элементов человеческий организм поистине уникален. И ясно, что для его слаженного функционирования необходима такая же уникальная – по сложности, точности и быстроте реагирования система управления. Исследованию этой системы и лежащего в её основе Биокомпьютера сознания и посвящена монография.
Тело – материальный объект. Наука изучает материальное. Поэтому подход автора строго научен. Центральная тема исследований – работа БКС, функционирование которого и обуславливает процессы сознания.
По современным представлениям кора головного мозга состоит из (великого) множества нервных клеток (нейронов), соединенных в сеть нервными волокнами. Каждый нейрон есть базовый элемент БКС (как чип или мультивибратор в обычном компьютере), а нервные волокна - своеобразные провода или каналы, по которым передаются сигналы (в конечном счёте, электрические), регулирующие последовательность и длительность включения отдельных элементов. Эту деятельность бесчисленных (1012!) нейронов объединяет и координирует мозг по определенной (и очень сложной) программе. Программа эта учитывает (отслеживает) реальную ситуацию на данный момент времени, информация о которой поступает в кору головного мозга по различным каналам.
То, что в общем и целом БКС работает именно так, сомнений не вызывает. Нужны многочисленные датчики, регистрирующие (непрерывно отслеживающие) как извне приходящую информацию, так и внутреннее состояние буквально в каждой точке человеческого организма. Нужна оперативная и точная связь, обеспечивающая доставку всей этой информации в анализирующий центр. Нужен сам этот анализирующий центр (опять же – быстродействующий, способный за кратчайшее время переварить огромный объём информации). Нужна программа, сопоставляющая информацию о текущей ситуации с целевыми установками, хранящимися в анналах долговременной памяти. Нужна система, обеспечивающая стабильность самой этой памяти (способы записи, хранения и считывания информации). И, наконец, необходимы оперативные обратные связи для точной (адресной) доставки указаний к действию (выработанных в результате всей этой анализирующей деятельности) – в нужное место и время.
Всё это невообразимо сложно, и картина прорисовывается пока только в общих чертах. Однако, уже здесь, с самого начала, возникают проблемы. Первая из них относится к техническим параметрам БКС. По современным представлениям информация по сети нервных волокон передается через посредство поляризации клеточных мембран и ионного обмена, что, в конечном счете, и порождает нужный электрический импульс. Однако подобного рода процессы – слишком медленные и не могут обеспечить быстродействие, необходимое для обработки огромных потоков информации. С другой стороны, длительность самого нервного импульса (1 мс) не удовлетворяет условию обработки несинхронно поступающей информации. Его необходимо «растянуть» – перевести в аналоговую форму.
В связи с этим автор предлагает полевой механизм работы БКС, в котором информация передается непосредственно полем (т. е. без посредства каких-либо направляющих и канализирующих «проводов»). Решение второй проблемы автор связывает с участием в работе БКС нейроглиальных клеток. Их очень много (они заполняют едва ли не половину объёма головного мозга). Эти клетки явно исполняют какие-то важные функции, но какие именно, пока не ясно.
А. Бобров предполагает, что благодаря хорошо изученному специфическому взаимодействию глиальных клеток и нейронов в составе нейроглиального комплекса, а также свойству глиальных клеток удерживать информацию на несколько порядков дольше, чем нейрон, эти клетки необходимы как для работы на полевом уровне в составе БКС, так и для переноса информации на полевой уровень и обратного ее считывания с полевого уровня и перевода на уровень нейронов. В этом и заключается их роль и роль важнейшая, т. к. без указанного процесса БКС работать вообще не будет, о чем свидетельствуют некоторые патологические явления, отмеченные в конце второй части.
Оба эти момента – полевой механизм сознания и принципиальная роль нейроглии в этом механизме – идеи новые, перспективные и заслуживающие всяческого внимания. Уже поэтому (если забежать немного вперёд) монография Андрея Боброва заслуживает высшей оценки, как принадлежащая к прорывным направлениям в науке. Её издание не просто желательно, но прямо-таки необходимо.
Для обоснования идеи о том, что в БКС информация (связывающая в одно целое все его элементы) передается непосредственно полем, причем в предположении, что в организме нет никаких направляющих это поле каналов вроде проводов или волноводов (а именно на этом настаивает А. Бобров), необходимо определить само это поле. Оно должно удовлетворять высоким требованиям (таким, по которым всем известное электромагнитное поле не проходит).
Информационное поле (а поле здесь является именно носителем информации) должно обладать большой проникающей способностью; должно быть способным вбирать в себя и переносить большой объем информации (т. е. обладать значительной информационной ёмкостью); должно резонансно взаимодействовать с клеточными структурами – с каждой на соответствующей ей резонансе. Это поле должно быть объёмным - заполнять весь организм и быть, вместе с тем, тонко структурированным в пространстве и во времени, – чтобы обеспечить четкую последовательность включения и выключения отдельных клеточных структур. Информационное поле должно, таким образом, представлять собой нечто типа голограммы.
Электромагнитное излучение на роль такого поля не подходит, поскольку оно должно было бы быть коротковолновым - КВЧ и ИК (чтобы обеспечить нужную информационную ёмкость), а таких высокочастотных и когерентных источников в человеческом организме не наблюдается. Кроме того, такое ЭМ излучение быстро затухает в среде организма (на глубине скин-слоя). Оно могло бы дать нужную голограмму, но, увы, не проходит по другим характеристикам.
Схожие соображения исключают из рассмотрения и вибрационное (ультразвуковое) поле.
Таким образом, информационное поле, обслуживающее БКС, должно быть новым, наукой ещё не охваченным и не изученным полем. Это – чрезвычайно важный вывод. Он изменяет направление исследований, переводя его с биологического и кибернетического уровня на уровень фундаментальной физики.
Прежде чем вплотную заняться механизмом сознания, нужно исследовать само информационное поле: убедиться в его существовании, определить его свойства и показать, что они соответствуют предъявляемым к нему (полю) требованиям. Это – большая (огромная) экспериментальная работа, она проделана автором и составляет содержание I-й части монографии.
Новое (информационное по своей функции) поле излучается клеточными структурами человеческого организма и ими же регистрируется. Будучи излученным и обладая большой проникающей способностью, оно (поле) не обязано замыкаться внутри организма, но должно, по всей видимости, распространяться далеко за его пределы. Человека, таким образом, можно рассматривать, как источник этого (неизвестной природы) излучения.
Приемником этого излучения могут служить клеточные структуры как самого материнского организма, так и других организмов, расположенных, может быть, достаточно далеко, но настроенных в резонанс. Примеры такого рода давно и широко известны. Они составляют предмет когнитивной психофизики и относятся к экстрасенсорным феноменам. И научный поиск естественным образом приводит А. Боброва в эту область.
Чтобы избежать субъективности суждений, неизбежных, когда на обоих концах взаимодействующей цепи – на её выходе и входе находятся эмоциональные человеческие существа, наделенные разумом и воображением, необходимо (во всяком случае, желательно) исключить из цепи хотя бы одного субъекта, заменив его на безэмоциональный и, в идеале, – чисто физический детектор. А. Бобров решает эту задачу, разрабатывая ряд детекторов: (биологические – микроорганизмы и растения), на ДЭС (двойной электрический слой) и на интегральных микросхемах. Они описаны в первой главе I-й части.
Это уже – огромное достижение. Датчики А. Боброва позволяют тестировать экстрасенсов по силе и качеству излучаемого ими
Х-поля*.
*Природа поля пока не ясна, поэтому подходит нейтральный термин: «Х-поле».
Т. о. удается не только убедиться в существовании самого этого поля, но и определить основные его характеристики. Х-поле, в частности, оказывается (как ему и положено) легко и через всё проникающим, слабо убывающим с расстоянием, направленным и адресным.
Излучателем Х-поля при этом по-прежнему является человек – индуктор, и автор делает следующий шаг – заменяет человека на физический излучатель. В качестве такого излучателя используются: «торсионный генератор» Акимова; квантовый генератор (лазер), закрытый светонепроницаемой крышкой; излучатели на светодиодах (также закрытые, чтобы пресечь световое излучение). Эти излучатели описаны в гл.2. Генератор, как правило, не экранировался, экранировались биодетекторы – микроорганизмы (дрожжи) и растения.
При такой ситуации субъективный человеческий фактор исключается полностью, и мы имеем чисто физическую задачу.
Важно, что излучение перечисленных генераторов (источников поля) по ряду свойств оказывается тождественным (аналогичным, во всяком случае) с излучением человека (ВНКИЧ). А. Бобров изучает их параллельно, а для теоретической их интерпретации принимает концепцию «торсионного поля».
Торсионное поле (по представлениям торсионщиков) определяется через кручение пространственно-временной метрики физического вакуума. Это – поле вращения, распространяющееся с огромной скоростью без затраты энергии и вызывающее в зоне своего влияния ответное вращение систем, настроенных с ним в резонанс. Воздействие это является информационным, в том смысле, что поле приносит только указание к действию, само же действие совершается за счет собственных средств системы, подвергаемой воздействию.
Торсионное поле обладает целым набором уникальных свойств – в отношении информационной емкости, проникающей способности и резонансного воздействия, и именно поэтому автор и выбирает его в качестве теоретического обоснования. Надо отметить, однако, что торсионное поле – не единственный претендент на роль Х-поля. С тем же правом на неё может претендовать и «эфиронное поле» Невесского. По своей физической природе эфиронное поле есть совокупность вибраций субквантовой среды (эфира). Это – волны, упругие колебания, похожие на акустические, но распространяющиеся не по воздуху, а по эфиру со скоростью света. Они также обладают неограниченной проникающей способностью и огромной информационной емкостью. Информация заключена в объёмном фазово-частотном узоре волновой структуры поля. Эф-поля также переносят только информацию (а не «силу») и способны вступать в резонансное (аналогичное резонансу в радиотехнике) взаимодействие с различными материальными (вещественными) структурами.
Какова истинная природа информационного Х-поля пока (по-моему) не ясно. Эксперименты А. Боброва не дают ещё возможности определить, является ли оно кручением пространственно-временной метрики (торсионное поле) или вибрациями мирового эфира (эфиронное поле). Это прояснит будущее, сейчас же важно, что опыты автора доказывают факт самого наличия информационного поля, а также устанавливают ряд его уникальных свойств.
В ряде тщательно проведенных экспериментов им исследованы собственные информационные поля всевозможных объектов живой и неживой природы и установлено, что они имеются у каждого объекта и несут в себе специфическую и тонкую информацию о его структуре и внутренней динамике. Проведены исследования с различными вещественными матрицами, с помощью которых, как подтвердили наблюдения, можно осуществлять запись информации о той или иной структуре на поле с последующим её считыванием (гл. 3, 4).
Полученные результаты выглядят вполне надежно и открывают невиданные перспективы в информационном управлении поведением (кинетикой и динамикой) различных живых и неживых систем.
Глава 5 посвящена информационному воздействию на воду – основной компонент человеческого тела. Доказан сам факт такового воздействия, прослежена «динамика биологической активности воды» и подтверждено наличие у неё долговременной памяти.
В последней главе первой части исследуется ВНКИЧ (высокопроникающий неэлектромагнитный компонент излучения человека) и, по существу, заложены начала экспериментальной парапсихологии.
Итак, экспериментальные работы (представляющие отдельную и самостоятельную часть исследований А. Боброва) установили, что в излучении клеточных структур человека действительно присутствует высокопроникающая компонента неэлектромагнитного происхождения, и это подводит экспериментальное основание под всю когнитивную психофизику.
Более того, установлено, что аналогичная компонента излучается и иными, неживыми источниками (в том числе и схемами ЭМ природы), что позволяет исключить из термина «биополе» приставку «био» и перевести исследование в чисто физическую область.
Утвердившись в представлении о существовании некоего нового, неизвестного, то есть в физику пока не включенного и не изученного Х-поля, обладающего необходимыми качествами для функционирования БКС на полевом уровне, автор приступает к исследованию полевой концепции механизма сознания. Этому посвящена вторая часть его монографии.
Предполагается сразу, что глиальные клетки есть структурные единицы БКС, и что связи между ними (как элементами) осуществляются посредством информационного Х-поля. Само по себе Х-поле обладает необходимыми свойствами, поскольку оно охватывает весь организм разом и представляет собой тончайшим образом упорядоченную (волновую или торсионную) и устойчивую динамическую структуру, способную вступать во взаимодействие с элементами БКС там и тогда, где и когда это требуется.
Структурная база БКС – кора головного мозга. Конечно, существуют спиновые (характеристические) поля у всех клеток организма, в том числе – соматических (т. е. клеток всего тела), но их участие в структуре БКС не учитывается, хотя бы потому, что они не образуют нейро-глиальные комплексы, а состояние возбуждения нейрона БКС определяет по деполяризации глиальной клетки – по количеству вошедших в клетку ионов калия. Нейрон и нейронные сети надо рассматривать только как транспортную систему, доставляющую информацию глиальной клетке. Глиальная клетка на полевом уровне (БКС)– главное «действующее атических () не всех клеток организма.
Основная проблема при обосновании такого взгляда на вещи заключается в том, чтобы понять механизм взаимодействия (и сосуществования при взаимной поддержке) полевой и вещественной компонент БКС. Или, иначе, требуется уяснить, каким образом информация переносится с клеточного уровня на полевой, в какой форме она здесь (устойчиво) хранится и как считывается и переходит снова с полевого уровня на клеточный.
Это – сложнейшие вопросы, и для их окончательного решения требуется ещё время и время, но начало положено – А. Бобров смело прокладывает путь. Он обращает внимание на роль нейроглии в работе БКС и приходит к выводу, что именно она ответственна за процессы перекодировки информации и её перенесения с полевого уровня на клеточный и обратно. Глиальная клетка на полевом уровне – «главное действующее лицо». Нейрон и нейронные сети (на уровне БКС – ред.) надо рассматривать только как транспортную систему, доставляющую информацию глиальной клетке.
На полевом уровне информация (по А. Боброву) устойчиво пребывает (хранится) в форме полевых «фантомов». Информация не пропадает, но переходит на более глубокий полевой уровень, где пребывает длительное (может быть, очень длительное) время. «Фантомы» – суть полевые структуры физического вакуума (или «эфира»). Что они есть и почему столь устойчивы – вопрос особый, и он ждёт своих исследователей.
Первые шаги сделаны, и здесь исследования А. Боброва смыкаются с работами, связанными с «поиском следов» в сверхтекучем вакууме и прочтению «хроник Акаши» [5]. Перспективы, здесь приоткрывающиеся, – поистине захватывающи, и монография А. Боброва поможет и на этом поприще.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ройтбак А. И. Глия и ее роль в нервной деятельности. "Наука", Ленинград, 1993.
2. Brizee K. R., Vogt J., Kharetchko X. Postnatal changes in gi-ia/neuron index with comparison of methods of cell enumeration in the white rat //Growth and maturation of the brain/Ed DP Purpura, J. M. Shadt, Amsterdam etc. 1964, Vol. 4, p. 136-149. (Progr. in brain res.)
3. Ling E. A., Lebiond C.P. Investigation of glial cells in semition sections. II. Variation with age in the numbers of the various glial cell types in rat cortex and corpus callosum// J. Cell Neurol.1973. Vol. 149. P. 73-81.
4. Watson W.E. Physiology of neuroglia//physiol. Rev. 1974, Vol. 54, p. 245- 271.
5. РойтбакА.И. Загадкаглии // Наукаижизнь. 1977. No7. С. 108-113.
6. Diamond M.C., Scheibel A.B., Murphy G.M., Harvey T. On the brainof the Scientist Albert Enstein//Exp. Neurol. 1985. Vol. 88. P. 198-204.
7. Galambos R. A glia-neural theory of brain function//Procc. Nat. Acad. Sci. USA. 1961. Vol. 47. p. 129-136.
8. Galambos R. Introductory discussion of glial function//Progr. in brain res., 1965, Vol. 15. p. 267-277.
9. Walker F. D. Hild W.J. Neuroglia electrically coupled to neurons// Science. 1969. Vol. 165. P. 223-235
10. Purpura D. P. Brain and behavior/Ed. M. A. Brazier. Washington D. C. 1961. p. 19O.
11. Лагутин А. В. Топографические соотношения пирамидных нейронов и глиальных элементов коры мозга кошки // Нейрофизиология. 1978.10. С. 418-420.
12. Kuffler S. W. Nicholls J. G. The physiology of neuroglial cells// Ergebn. Physiol. 1966. Vol. 57. P. 1-90.
13. Смирнов В.И., Яковлев В.Н., Правдивцев В.А. Физиология центральной нервной системы. Изд. "ACADEMIA", М., 2005, С. 10