Как избежать поражения в кибервойне США против России

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
958
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Как избежать поражения в кибервойне США против России

СообщениеAlex Rail » Чт 15 авг, 2019 14:56 »

Точка зрения связиста: создание Системы Безопасности России, адекватной потенциальным вызовам 21 века, определение доминирующих киберугроз и адекватная программа действий.
(материал подготовлен для представления в Администрацию Президента РФ и компанию HUAWEI)

АННОТАЦИЯ

Для создания Системы Безопасности РФ, адекватной потенциальным вызовам 21 века, сформулированы, на основе достоверных артефактов, девять гипотез об истинном историческом процессе на Земле в последние не менее 200 лет. На этой базе сформулированы дополнительные требования к Системе Безопасности России в 21 веке.
Показаны потенциальные результаты поражения РФ в сегодняшней кибервойне с США, которые способны привести к гибели России, к гибели, или бессрочной колонизации человеческой цивилизации на поверхности Земли. Для воспрепятствования такому ходу исторического процесса, предложен комплекс работ по ускоренному повышению информационной безопасности РФ, в кооперации с компанией HUAWEI, на рыночных принципах.

ПЛАН

1. Потенциальные уровень сегодняшнего противостояния в мире и адекватная Система Безопасности России.
1.1. Гипотезы об истинном мировом историческом процессе 19-21 веков.
1.2. Система Безопасности России, адекватная потенциальным масштабам внешних вызовов 21 века и барьеры на пути её создания.
2. Холодная кибервойна, проводимая США и её геополитические последствия для России и Китая.
3. Ускоренное повышение информационной безопасности РФ, в кооперации с компанией HUAWEI, на базе создания российской ИТ-индустрии в СЭЗ на рыночных принципах.
4. Заключение


1. Потенциальные уровень сегодняшнего противостояния в мире и адекватная Система Безопасности РФ.

1.1. Гипотезы об истинном мировом историческом процессе 19-21 веков

Для создания Системы Безопасности России, адекватной сегодняшним потенциальным вызовам, требуется знать истинный мировой исторический процесс, его движущие силы, цели и задачи, механизмы исполнения, и знать сегодняшнее место человеческой цивилизации в этом процессе. В доступной литературе информация по этой теме отсутствует, поэтому было выполнено самостоятельное исследование.

Артефакты, достоверность которых доказана современными научными методами и историческими примерами, и информация от контактеров, систематизированные с использованием методов стратегического маркетинга, позволяют сформулировать следующие ГИПОТЕЗЫ об истинном историческом процессе за 19-21 веках:

1. Не менее 200 лет, процесс социального, научно-технического (ИТ-) , экономического развития стран мира «единолично» направляется развитой цивилизацией нашей Галактики, размещающейся во внутренней полости Земле сотни тысяч лет.

2. Не менее 200 лет назад, планета Земля, была «извне» экранирована от Информационного Космического Поля нашей Галактики. силами и средствами развитой цивилизации на Земле, чтобы «закрыть» телепатический канал связи для людей на поверхности Земли (наличие такой экранировки Земли было доказано советскими-российскими и американскими космонавтами через «открытие» у них «мощного телепатического канала» - лучше, чем у лам Шамбалы – когда они отлетали от Земли за пределы этого «экрана»).

3. Экранирование поверхности Земли от Космического Информационного Поля было выполнено с целью реализации латентного управления мировым историческим процессом на поверхности Земли, через установление (продолжение использования) толпо-элитарной модели социума, которая предполагает угнетение и насилие стран и народов, через:

а) реализацию непубличного сценария (ценности, цели, задачи, ключевые проекты и принципы их выполнения и движущие силы – являются скрытыми) развития человеческой цивилизации на поверхности Земли, на периоде 200-500 лет;

б) «легендирование», реальных целей и задач сценария, актуальными социально-востребованными лозунгами различных этапов развития человечества на Земле (войны, революции, направления развития науки и техники и технологий и т.п.);

в) создание, под патронажем развитой цивилизации, мирового правительства и мировой пирамиды управления;

г) создание механизмов и инструментов пирамиды управления странами мира (мировые углеводородная энергетика и финансовая система, мировые система тайных обществ и управления (блокирования) направлением научно-технического прогресса стран мира);

д) внедрение в мировые правительство и систему управления (крупнейшие ТНБ и ТНК) представителей (контролеров) развитой цивилизации, внедрение «смотрящих» от Мирового Правительства в Правительства отдельных стран.

4. Страны, которые не захотели принять «к исполнению» новые правила мирового порядка на базе толпо-элитарной модели социума, были или покорены, или уничтожены. Пример, уничтожение в 1780 – 1840 годах крупнейшего государства Тартарии силами и средствами развитой цивилизации, включая ядерное и гравитационное оружие. Такой «пример» убедил самые несговорчивые страны «принять» новые правила игры в мире.

5. Доминирование не менее 200 лет, в странах мира, толпо-элитарной модели социума уменьшает темпы научно-технического (кроме, «внешне» инициируемого, ИТ-развития для создания инструментов скрытного контроля/управления людей) и экономического развития стран (примеры, СССР и Китай, модель социума - социализм, который уже обгоняет США (отметим, что это еще при «заблокированном» телепатическом канале). А само «направление развития англо-саксонской модели цивилизации» - ведет к гибели человеческой цивилизации и гибели экосистемы Земли уже в этом столетии.

6. Сегодняшнее состояние исторического развития человеческого социума на поверхности Земли «не безразлично» развитым цивилизациям гуманоидов нашей Галактики и более 10 цивилизаций наблюдают за процессами на Земле в 21 веке.

7. Инертный, без вмешательства, «надзор» развитых цивилизаций гуманоидов за социальными и экологическими процессами в человеческой цивилизации на Земле, может указывать на: а) проведение генетических экспериментов (рептилоид-гуманоид), например, для получения гибрида с оптимальными, в заданном значении, свойствами; б) экспериментальное определение оптимального момента, на историческом пути развития человеческой цивилизации, для «открытия» телепатического канала связи людям: раннее открытие, до создания на Земле «адекватных» систем научных знаний, не позволяет использовать Космические Знания для самостоятельного создания новых материалов, технологий, машин, космических кораблей; в) проведение, в течение выделенного периода времени, «эксперимента» по колонизации Земли с целью завладения её ресурсами (материалы, сырье, гуманоиды и их «тонкая энергия», ДНК и т.п.), одной из развитых цивилизаций, расположенной на Земле.

8. Темпы и жесткость исторических процессов в последние 100 лет указывают на временные ограничительные рамки. Можно предположить, что в 16 веке, одна из развитых цивилизаций рептилоидов на Земле, получила «в аренду»…цивилизацию гуманоидов на поверхности Земли сроком на 500 лет, на определенных условиях, зафиксированных в Совете Галактической Федерации нашей Галактики. Сегодня эти сроки или истекли, или «уже истекают», а цена вопроса – существование развитой цивилизации рептилоидов на планете Земля.

9. Для сохранения своей цивилизации на Земле (и бессрочной колонизации всех ресурсов планеты), развитая цивилизация рептилоидов, в правовом поле Законов нашей Галактики, выбрала сценарий, по которому Правительства и население стран мира должны «добровольно и официально» обратиться к их Развитой Цивилизации с просьбой о помощи и выразить готовность им подчиняться (в 21 веке, такое «действо» инициируется апробированным сценарием «управляемого хаоса» по странам и регионам мира: доведение людей до отчаяния локальными войнами и разрухой и, соответственно, «до полной управляемости» через технологии социальной инженерии, ИТ- и финансовые технологии, ПСИ- и технологии проектирования 3-D подвижных цветных изображений на небесном своде (новые проекты типа «Звездные Врата», США)).

Примечание к гипотезе 9:

Альтернативой вышеприведенному может быть сценарий, включающий «Программу - Обращение» представительной группы стран (Россия, Германия, Китай, Индия, Иран и т.д.) в Галактическую Федерацию, с просьбой о помощи в выполнении их Программы сохранения и развития цивилизации гуманоидов на поверхности Земли.

Сама Программа может включать: а) «Цивилизационный проект 21 века от России и группы стран» /1/; б) «Аналитическое исследование» путей и способов преодоления барьеров, на пути выполнения этого цивилизационного проекта, включая латентные действия Запада (мирового правительства, управляемого развитой цивилизацией /2/; в) план работ (содействие) при создании интерфейса «Человек-Информационное Космическое Поле» (например, зеркала Козырева) для регулярной работы телепатического канала связи Правительство - Галактическая Федерация (или через долговременное размещение контактеров в Космосе, за пределами силового экрана); г) план работ (содействие) для подключения земного сегмента Интернет к Информационному Космическому Полю за пределами экрана, блокирующего Землю, или кардинальное решение – Указание на снятие экрана, блокирующего проникновение на Землю Космического Информационного Поля.


1.2 Система Безопасности России, адекватная потенциальным масштабам внешних вызовов 21 века и барьеры на пути её создания.

Представленные в разделе 1.1. девять гипотез требуют доработки, с учетом документов из спецхранов России (и других стран) и с привлечением специализированных институтов.

Актуальность такой работы следует из необходимости России сегодня иметь Систему Безопасности, адекватную уровню и масштабам внешних вызовов в 21 веке. Например, если это противостояние с США, то сдерживающим фактором являются российские системы «судного дня», если это противостояние с развитой цивилизацией, технически значительно превосходящей человеческую цивилизацию, а «ценой» противостояния является сохранение существования этой высокоразвитой цивилизации на планете Земля, то у России должна быть кардинально иная стратегия и, соответственно, новая Система Безопасности России, которая включала бы пути и механизмы поиска новых Цивилизаций-Союзников.

Одним их путей поиска новых Цивилизаций-Союзников может быть направление «Программы - Обращения» от представительной группы стран (Россия, Германия, Китай, Индия, Иран и т.д.) в Галактическую Федерацию, с просьбой о помощи в выполнении их Программы сохранения и развития цивилизации гуманоидов на поверхности Земли (см. раздел 1.1.).

«Программа – Обращение» к Галактической Федерации может быть дееспособной, только если она включает, замену существующей толпо-элитарной модели социума гуманоидов на Земле, на модель социума развития с раскрытием космического потенциала человека (сохранение толпо-элитарной модели социума, при изменении только участников, это переход из существующего рабства в новое рабство).

Однако существующую в России властную элиту (либеральная и силовая группы и чиновники гос. системы управления) устраивает только толпо-элитарная модель российского социума. Отсюда можно допустить, что этой элитой, чтобы сохранить существующую социальную модель российского социума и обеспечить сохранение своей прибыли и гос. ренты на 15 лет и более, была выбрана «точка зрения», что исход сегодняшнего мирового противостояния (торговые, технологические, цифровые, информационные и другие войны) решают США и Китай (Россия, по сообщениям СМИ, взяла на себя только функции обеспечения военного паритета в этом противостоянии и обеспечение стабильности внутри своей страны).

Эта позиция, на срок минимум 15 лет, устраивает властную элиту РФ: а) либеральная элита продолжает получать прибыль с капиталов, самую высокую в мире; б) силовая элита получает увеличение объемов финансирования проектов ВПК, при отсутствии контроля за их расходованием; в) гос. чиновники, курирующие первое и второе направления, получают «повышенную гос. ренту».

Интересы других групп населения «опускаются» (по оценкам экспертов, население РФ к 2040 году, при сохранении социально-экономического курса, может уменьшиться еще на 50 млн.), а для снижения социальной напряженности, продолжается процесс имитации процессов национального развития - запускаются политизированные национальные проекты (ИТ-проекты с показателями, не имеющими аналогов в мире) и активизируются кампании в СМИ и полит-шоу на ТВ.

Вместе с выше вышеуказанным, можно отметим, что Система Безопасности СССР, которая стояла на мощной идеологической основе и включала: ЦК КПСС, КГБ, ГРУ, МВД, МО, МИД, ГОСПЛАН, СМ СССР, ВПК, АН СССР, ГОСТЕХКОМИССИЮ (ПД ИТР), ГЛАВЛИТ, ГОСРЕЗЕРВЫ, ГЕН. ПРОКУРАТУРУ - была разрушена в конце прошлого века (см. книга А. Шевякин «Система Безопасности СССР», 2013 год). А в 21 веке, идеологическая основа и многие ключевые её компоненты, так и не были воссозданы.

Таким образом, актуальными являются вопросы доработки существующей Системы Безопасности России, включая:

• её идеологический базис;
• экономическую, финансовую, технологическую и информационную безопасность, адекватные вызовам 21 века;
• механизмы и инструменты поиска новых Цивилизаций-Союзников.

Как показано выше, главным барьером на пути этих работ является «основная движущая сила» современной России - российская властная элита (как либеральная, так и силовая группы и гос. чиновники). В своих действиях, она руководствуются только сегодняшними личными финансовыми интересами и, соответственно, может находиться «в поле влияния» США, англо-саксонской элиты, Мирового Правительства и развитой цивилизации во внутренней полости Земли.


2. Холодная кибервойна, проводимая США, и её геополитические последствия для России и Китая.

Качественный анализ потенциальных рисков холодной кибервойны против России.

В условиях отсутствия отечественной ИТ-индустрии и «чужого» цифрового информационного пространства по территории РФ, «позиция» российской властной элиты, имитирующая технологическое и ИТ-развитие страны /3/, имеет, в перспективе 3-5 лет, качественное снижение национальной информационной безопасности и неконтролируемое увеличение кибер рисков, которые, после выполнения Программы Цифровой экономики РФ и массового внедрения электронных паспортов и чипизации населения - только возрастут /4/. При этом, отключение объектов КИИ РФ от Интернет или отключение сетей GSM, в зоне покрытия которых находятся объекты КИИ РФ, - не блокирует все каналы доставки спец. команд на активизацию закладок.

Кроме того, возможность дистанционного скрытного контроля техническими разведками (ТР) Запада, практически любого россиянина и членов его семьи «до пятого колена» (финансовые потоки/операции, контакты, местоположение, разговоры/переговоры, БД – здравоохранение, ГБДД, правоохранительные органы, таможня и т.п.) – позволяет широко использовать схемы вербовки россиян, интересующих ТР, и склонять их к сотрудничеству.

Иными словами, при сегодняшнем «состоянии дел» по развитию ИТ-индустрии и цифровой экономики РФ, по повышению национальной информационной безопасности - Россия имеет множество неконтролируемых ИТ-уязвимостей, способных привести к нарушению работы гос. системы управления, блокированию выполнения операций спец. службами, остановкам (техногенным катастрофам) на тысячах объектов КИИ РФ. Реализация подобных ИТ-уязвимостей способна парализовать до 60% экономики страны, вызвать транспортные коллапсы, парализовать процессы управления страной и жизнеобеспечения городов-миллионников.

То есть Россия, с вероятностью близкой к единице, рискует проиграть кибервойну США в ближайшие 2-5 года. А конечная цель этой войны – хаос и разруха по стране, оранжевые революции по регионам, расчленение страны на 8-10 государств и лишение их ракетно-ядерного оружия, подавление инакомыслия и жесткая эксплуатация и нейтрализация населения.

Примечание:

С июля 2020 года, после массовой выдачи электронных паспортов в РФ, могут появиться новые «безграничные» возможности использования человеческого фактора, за счет широко масштабного контроля россиян средствами технических разведок Запада: позволяет массового выявлять «слабые звенья» в гос. системе управления, финансовых институтах, заводах ВПК, силовых структурах и затем вербовать сотрудников\чиновников.

Можно ожидать, что холодная кибер война будет включать «мягкое» латентное блокирование работы гос. системы управления, через массовый саботаж выполнения Приказов. При этом, важно отметить, что «публичных причин» для применения Россией ответных мер (у РФ имеется только ракетно-ядерное оружие) не будет, а мировые СМИ будут показывать, что Правительство РФ не способно контролировать ситуацию, вызванную проводимой им антинародной антидемократической экономической политикой и реформами.


Трудности для Китая, в случае поражения России в кибервойне с США, и пути их преодоления

Как показано выше, сегодня Россия не имеет политического, организационного и технологического потенциала, чтобы создать Систему Безопасности страны, адекватную внешним вызовам 21 века и противостоять США в холодной кибервойне. В таких условиях, чтобы выстоять, нужно искать Союзников, которые будут «до конца» надежными и имеют технологии, чтобы блокировать киберугрозы России со стороны США.

Принимая во внимание геополитические операции, проводимые США в 2018-2019 годах, можно ожидать, что таким союзником может стать Китай, который не будет «иметь тыла» и будет беззащитным перед США (сегодня имеет 10-ти кратное военное превосходство перед Китаем), в случае расчленения и разоружения России. Это приведет к проигрышу «в одночасье» Китая в торговой, технологической и цифровой войнах и реанимации однополярной модели мира. Далее экономика, финансовая система и индустриальный (ИТ-) комплекс Китая будут «взяты под контроль» и станут обслуживать интересы англо-саксонской элиты /2/.

Вместе с тем, сегодня Китай занимает второе место в мире по ИТ-технологиям, имеет свободные мощности технологического оборудования для проектирования и массового изготовления ЭКБ и сетевого и абонентского оборудования для инфо-телекоммуникационных и компьютерных сетей, хорошо зарекомендовал себя на мировом ИТ-рынке (компания HUAWEI, выручка 109 млрд. долл. за 2018 год).

То есть, в сложившихся геополитических условиях, и России и Китаю, для выживания в 21 веке, целесообразно организовать кооперацию для ускоренного повышения национальной информационной безопасности России, на базе организационного, маркетингового и технологического потенциала и опыта, например, компании HUAWEI.


3. Ускоренное повышение информационной безопасности РФ, в кооперации с компанией HUAWEI, в СЭЗ на базе создания российской ИТ-индустрии на рыночных принципах.

Сегодня известна представительная группа стран, заинтересованная в сохранении и дальнейшем развитии человеческой гуманоидной цивилизации на поверхности Земли. Прежде всего, это Россия, Китай, Германия, Иран. Ключевыми странами этой группы являются Россия и Китай. Слабое звено - Россия, прежде всего, за счет кибер уязвимостей /1,4/.

Принимая во внимание:

а) высокую динамику «боевых действий» в технологических, торговых и цифровых войнах, происходящих в мире в 2018-2019 годах /6/;
б) «цену поражения» и цепочку последующих геополитических событий в мире, после поражения России в кибервойне с США,

представляется оправданным (и коммерчески обоснованным) участие компании HUAWEI в работах по строительству на территории России СЭЗ «ИТ-индустрия» на рыночных принципах /7/. И далее, на этой базе, запуска проектов по разработке АПК ИБ для объектов КИИ РФ по повышению национальной информационной безопасности РФ /5/.

Примечание: В случае «не подтверждения», по документам из спецхранов, отдельных гипотез об истинном историческом процессе, предлагаемый выше комплекс ИТ-работ, совместно с компанией HUAWEI, позволит России избежать проигрыша в кибервойне с США, сохранить государственность и территориальную целостность и, тем самым, обеспечить Китаю «тылы» и военную защиту от внешнего врага, в течение 10 -15 лет, до момента, когда он станет страной экономическим, технологическим и военным лидером.


4. Заключение

1. На основе достоверных артефактов, сформулированы девять гипотез об истинном историческом процессе на Земле в последние не менее 200 лет.

2. На базе девяти гипотез сформулированы дополнительные требования к Системе Безопасности России, адекватной масштабам внешних вызовов 21 века.

3. Показаны уязвимости с российских ИТ-сетях и потенциальные последствия поражения РФ в сегодняшней кибервойне с США, которые способны привести к гибели России и далее к гибели, или бессрочной колонизации человеческой цивилизации на поверхности Земли (негативный сценарий).

4. Для ускоренного блокирования негативного хода мирового исторического процесса на Земле, предложен комплекс работ по повышению информационной безопасности РФ, в кооперации с компанией HUAWEI, на рыночных принципах.

5. Предлагаемый комплекс работ, в кооперации с компанией HUAWEI, даже в случае «не подтверждения» ряда гипотез об истинном историческом процессе, позволит России избежать проигрыша в кибервойне с США, сохранить государственность и целостность, сохранить многополярный мир и обеспечить Китаю защиту от внешнего врага, в течение 10 -15 лет, до момента, когда он станет страной экономическим, технологическим и военным лидером.

Представленный материал подготовлен профессионалами связи и маркетологом MBA (Kaspersky Lab, IDC, P.T., ITG) является авторским, ссылка обязательна.

С уважением,
Alex Rail,
15 августа 2019 года


Литература

1. «Новый цивилизационный проект 21 века от России и его ИТ-компонента. от 27 ноября 2018 года, Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента.
2. Структурные изменения экономики для цивилизационного проекта 21 века от РФ, 26 февраля 2019 года, Структурные изменения экономики для цивилизац. проекта от РФ
3. «От имитации ИТ-импортозамещения в РФ к реальному процессу» 6 марта 2016 года. От имитации ИТ-импортозамещения в РФ к реальному процессу
4. Грядущие проблемы информационной безопасности России в 2017 году, от 24 марта 2016, Грядущие проблемы информационной безопасности России в 2017
5. Пути и средства ускорения работ по созданию АПК ИБ для объектов КИИ в РФ с параметрами, адекватными кибервызовам 2017 - 2021 годов.
часть 1 Ускорение создания АПК ИБ для КВО адекватных вызовам 2017 г.
часть 2 Ускорение создания АПК ИБ КВО адекватных вызов 2017 часть 2
6. Холодная цифровая война, от 22 июня 2019 года, Холодная цифровая война
7. Принципы экосистемы развития цифровой экономики РФ. от 12 августа 2018 года, Принципы экосистемы развития цифровой экономики РФ

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
958
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 02 сен, 2019 21:12 »

АРТЕФАКТ «внешнего управления» процессом развития человеческого социума на поверхности Земли с течение «многих веков»

В начале 90-х годов прошлого столетия в одном из секретных фондов была найдена латинская рукопись ХI века под названием «Заветы Властелина мира». Содержание этого произведения противоречит многим устоявшимся представлениям о морали и перспективах современного общества. Эта информация предназначалась лишь для узкого круга профессиональных политиков высокого ранга. Данное произведение — самая древняя политическая идеология, главные положения которой являются основой любого современного общества.

Из этой рукописи становится понятно, что сегодня Миром правят не современные политики и президенты, а ИДЕИ, сформулированные КЕМ-ТО «в глубине веков», и материализуемые «многие века» через латентную могущественную Систему Управления. То есть, в 21 веке странами и народами Мира управляет идеология и законы, обозначенные древними развитыми цивилизациями, существующими на Земле многие тысячи лет (прим. связиста, в рамках толпо-элитарной модели человеческого социума).


http://www.noocosmology.ru/articles-8.html
Основные положения «Заветов Властелина мира», по которым живет человечество на Земле:

1. Сильный имеет право использовать силу

Сила ограничивает свободу, но только она способна сплотить общество. Чтобы оправдать применение силы, надо найти внутреннего или внешнего врага и вдохновить толпу на борьбу с ним. Толпа — слепое орудие сильного.

Свобода — это лишь только идея, но надо убедить людей поверить в нее. Следует помнить, что САМОУПРАВЛЕНИЕ — лучший способ развалить любое общество.

Даже простые обещания свободы, равенства и братства сеют вражду. Раздоры вызывают необходимость террора, который заканчивается диктатурой.

Преступность — верный союзник любой политической системы, создающей видимость борьбы со злом.

Идея свободы не осуществима еще потому, что никто не сможет использовать ее в меру. Если народу предоставить полное самоуправление, то он превратит его в распущенность. Начнутся междоусобицы и государство будет разрушаться изнутри.

Ослабленное государство становится легкой добычей внешних врагов. Для того, чтобы этого избежать, надо уничтожить свободу и ввести диктатуру.

Слабая власть ведет лишь к новым беспорядкам в обществе. Сильная власть не может ничего иметь общего с обычной моралью. Правитель, подчиненный такой морали, слаб и непрочен на своем престоле. Кто хочет править, всегда должен использовать хитрость и лицемерие.

Откровенность и честность — красивые символы для народа. Грубая сила правит миром.
Народ, представленный выскочками из своей среды, будет предоставлен самому себе. Это вызовет раздоры, погони за почестями и богатством, подозрительность и беспорядки.

Террор приводит к безропотному послушанию. Самоуправление развращает. Между ними нет компромисса. Попытки объединить диктатуру и анархию ни к чему не приводят, кроме войн и ослабления государства.

Под угрозой силы прекращаются раздоры и междоусобицы. Действиями людей начинают управлять не животные инстинкты, а моральные правила. Появляется долг перед законом!

2. В природе нет равенства

Идея равенства противоречит законам природы. У всех разные ум, разные способности и разные возможности. Древние слова о «свободе, равенстве и братстве» являются бессознательным повторением старой приманки, которая много поколений назад была брошена в толпу. Повторяя эти слова, никто никогда не думал о противоречиях, которые в них содержатся.

Истинная свобода личности должна быть ограждена от влияния толпы. Но какой человек может быть свободным, если его насильно уравняли с другим, менее талантливым или более слабым?

Какое братство может быть в толпе, состоящих из «свободных личностей», каждая из которых стремится удовлетворить лишь свои природные потребности?

Противодействовать подобным лживым призывам должна доктрина Строгости, основанная на личном авторитете правителя.

Государственная сила проявляется не только в виде угрозы террора, но и в виде внушений, которые называются законами и идеологиями.

Закон неравенства умов, характеров и способностей дает право сильному (или более умному) навязывать свое мнение слабому.
Это прекращает разногласия, позволяя избегать физического насилия внутри нации.

3. Спящего зверя легче поймать

Толпа, столкнувшись с препятствиями на пути к власти, начинает искать своего руководителя. Через некоторое время появляется предводитель из народа, который опирается на поддержку случайных людей, оказавшись рядом по воле случая.

От своего нового руководителя народные массы готовы терпеть различные злоупотребления, потому что те стараются внушить народу, что эти злоупотребления осуществляются не по их собственной вине, а во имя некой высшей цели.

Например, они убеждают, что разорение собственной страны происходит во имя общего мира и счастья. В итоге толпа начинает верить, что некомпетентность и беспорядок приносят не вред, а благо. Используя эту веру, толпа своими руками разрушает устойчивость и создает беспорядки на каждом шагу. Опьяненные словом «свобода», люди выступают против всяких законов, включая законы природы.

Развивая стремление к власти новоиспеченных представителей из народа, необходимо обещать им полную свободу действий. Не имея моральных и политических ограничений, они теряют бдительность и начинают злоупотреблять властью над обществом в угоду своим личным интересам. Таких приносят в жертву толпе, удовлетворяя ее хищные инстинкты и создавая видимость справедливости и порядка.

Возрастающая популярность и быстрый успех внушают новоявленным руководителям из народа большую самоуверенность, которая притупляет бдительность, лишает ума и политической изворотливости. Поэтому они легко становятся марионетками правителей, которые под видом советников постепенно начинают брать власть в свои руки.

4. Чтобы подчинить толпу, надо лишить ее разума

Лучше толпу обезоружить и подчинить, чем воевать с ней. Для этого не нужно изгонять чужие мысли из общественного сознания. Их надо перехватить и использовать по-своему.

Надо учитывать, что толпа всегда принимает слово за дело. Поэтому показные дела и красноречивые обещания способны ее увлечь в любом направлении, которое будет необходимо тайному правителю.

Для начала надо дать свободу слова представителям из народа. Пустая критика, споры и словесная междоусобица отучают людей от размышлений, отвлекая ум на ответные действия.

Чтобы сформировать необходимые желания толпы и подчинить их своей воле, нужно вызвать множество противоречивых мнений со всех сторон. Неизбежные противоречия окончательно запутают и дезориентируют народ.

В возникшем информационном хаосе люди перестанут понимать друг друга. Надо объявить свободу личности. Если одна свободная личность встречает другую, такую же свободную, то происходит конфликт.

Когда народ поймет, что не способен самостоятельно примирить враждебные стороны, то с готовностью покорится любому правителю, который на словах пообещает прекратить раздоры в обществе.

Прикрываясь идеями равенства и братства, надо построить общество так, чтобы все важнейшие решения принимались коллективно (например, голосованием), а любая личная инициатива казалась бы неприемлемой.

5. Победить можно и без боя

Чтобы победить сильное государство, вовсе не обязательно объявлять войну. Достаточно разложить общество, и, когда разочарование толпы достигнет нужного уровня, надо взять власть в свои руки. Это можно сделать не пересекая границы.

Сначала необходимо заразить завоевываемое государство идеей свободы. Для этого можно объявить свободу предпринимательству у себя дома, дав мнимую свободу тем, кто одержим идеей личной наживы.

Не нужно жалеть сил на громкие восхваления своих экономических успехов, которые появились якобы благодаря такой свободе.
Зависть к чужому счастью неизбежно вызовет раздражение соседей. Они начнут хотеть похожего процветания. Приходит время, когда толпа начинает стремиться к какой-то несбыточной мечте, которая, по ее мнению, находится где-то рядом.

Такая толпа теряет уважение к своему правительству, и любые его промахи вызывают безмерное раздражение.
Появляются выскочки из народа, активная деятельность которых окончательно разрушает общество. Это приводит к хаосу в стране. В такой обстановке любая внешняя сила принимается с надеждой и благодарностью.

Следует поддерживать деятельность ученых-диссидентов, которые неизбежно появляются в разлагаемом обществе, учитывая, что именно из них появляются будущие послушные слуги, которые позволяют управлять разрушенным и порабощенным государством.

6. Государство должно быть уязвимым

Прочное процветающее государство рано или поздно уничтожит своего создателя. Толпа, почувствовав свое величие и силу, начинает ею кичиться. В процветающем свободном обществе она ищет достойное применение своим способностям. Но поскольку толпа ничего не имеет, она начинает рушить все, что ей попадается.

Любая демонстрация грубой силы укрепляет авторитет власти, предотвращая всевозможные беспорядки.

Нужно сотворить множество управляющих царьков, которые будут действовать внутри государства подобно отдельным органам внутри человеческого тела. При этом надо следить, чтобы исполнители четко выполняли свои функции, неся полную ответственность за последствия своей работы.

Если повредить хоть одну часть в этом государственном механизме, то заболеет все государство. Оно становится очень уязвимым.

Назначая одних правителей и устраняя других, можно легко и незаметно управлять «здоровьем» всего государства в любых пределах, вплоть до его умерщвления.

При этом важно, чтобы владыка казался толпе справедливым, а все беды приписывались его невежественным помощникам.

7. Вера в Бога укрепляет власть

Подчиняя толпу, никогда не следует открыто критиковать ее старые традиции. Если какая-либо вера мешает власти, надо постепенно подменить ее новой, более приспособленной к современным условиям.

Необходимо создать новую духовную идеологию так же, как это делалось в древности, когда на месте старых суеверий стали появляться новые.

Сначала разоблачаются старые верования. Для этого нужно привлечь множество услужливых болтунов-правозащитников, которые находясь среди народа, будут изо дня в день высказывать недовольство существующим положением вещей, подкрепляя свое мнение вымышленными историческими примерами, которые стали им известны якобы из каких-то очень достоверных источников.

Нагнетая недовольство толпы, говоруны-правдоискатели должны утверждать, что только укрепление власти способно принести народу истинное счастье и процветание. Властитель же должен приветствовать свободу слова и новые идеи, которые идут как бы из народа.

Если в переходный период появятся атеисты, реформаторы или люди, лишенные определенной ориентации, то и они могут принести пользу в деле укрепления власти. Не надо тратить силу на борьбу с ними, лучше использовать их слабости. Проповедуя атеизм, реформаторы стремятся не столько к богатству, сколько к известности и популярности. Поэтому они очень неравнодушны к вниманию и лести. Привлекая их на свою сторону, следует дать им полную свободу слова, провоцируя новые выступления против любых религий. Своей активной пропагандой атеисты заставляют религиозных деятелей искать покровительства власти.

8. Побеждает тот, кто нападает первым

Если враги, как правило, начинают свои заговоры с организации тайных обществ, то надо их опередить, создав похожие общества, все действия бы которых контролировались доверенными лицами правителя.

Внешне деятельность подконтрольных организаций должна быть похожа на настоящую деятельность оппозиции, которая является активным противником существующей власти. Эти мнимые организации должны иметь лучшие условия для своей деятельности так, чтобы они казались более непримиримыми по сравнению с настоящими заговорщиками.

Благодаря невидимому покровительству власти, проправительственная оппозиция будет иметь большую популярность в среде народа, чем настоящая. Это отвлечет и распылит силы заговорщиков, вызовет разброд и смятение в их рядах.

Фальшивыми тайными обществами надо наводнить страну так, чтобы деятельность истинных заговорщиков потеряла свой смысл в общем потоке свободомыслия.

Любое правление должно иметь вид отеческой опеки. Власть должна быть подобием родителей, которые воспитывают у детей чувство долга и послушание. В любом воспитании для устрашения практикуется наказание. Страх неотвратимого наказания формирует чувство долга и гражданскую ответственность.

9. Богатство дает силу

Власть должна гарантировать порядок во всем, особенно в денежных расчетах. Богатые должны знать, что в их интересах добровольно отдавать правительству часть своих доходов, покупая тем самым свою безопасность и возможность дальнейшей наживы. Сильному охотно платят за защиту.

Правительственные нужды должна оплачивать те, кто имеет возможность и для кого это не в тягость. Если со всех брать одинаково, то возрастет ненависть бедных к богатым.

Это приводит к брожению в народе, стихийным выступлениям и развалу в обществе. Если освободить бедных от уплаты каких-либо сборов, то они проникнутся уважением к власти. Чтобы примирить богатых и бедных, надо внушить народу, что богатые, оплачивая нужды власти, содержат государство, гарантируя в обществе мир и порядок.

Чтобы выманить деньги у населения, надо обещать их многократное увеличение, при возврате через определенное время.

Следует учитывать, что не существует единого понятия морали. У всех она разная. Поэтому добиться успехов в политике можно только в том случае, если руководствоваться не какими-либо моральными принципами, а целесообразностью осуществляемых действий.

10. Недоказуемая подлинность

Идеология древних (например, через «исторические вехи» нации) с детства внедряется в сознание человека так, что со временем ее трудно отличить от своего собственного мнения.

Жизнь современных людей состоит из рефлексов, правил и поступков, которые были свойственны их предкам, отошедшим в мир. Кто может признаться себе в том, что он всего лишь послушная марионетка, выполняющая команды какого-то неизвестного покойника, который через много поколений сумел проникнуть в его «независимое» сознание?

Вернуться в Последние новости отрасли


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 3