Как избежать поражения в кибервойне США против России

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Как избежать поражения в кибервойне США против России

Сообщение:#1  Сообщение Alex Rail » Чт 15 авг, 2019 13:56 »

Точка зрения связиста: создание Системы Безопасности России, адекватной потенциальным вызовам 21 века, определение доминирующих киберугроз и адекватная программа действий.
(материал подготовлен для представления в Администрацию Президента РФ и компанию HUAWEI)

АННОТАЦИЯ

Для создания Системы Безопасности РФ, адекватной потенциальным вызовам 21 века, сформулированы, на основе достоверных артефактов, девять гипотез об истинном историческом процессе на Земле в последние не менее 200 лет. На этой базе сформулированы дополнительные требования к Системе Безопасности России в 21 веке.
Показаны потенциальные результаты поражения РФ в сегодняшней кибервойне с США, которые способны привести к гибели России, к гибели, или бессрочной колонизации человеческой цивилизации на поверхности Земли. Для воспрепятствования такому ходу исторического процесса, предложен комплекс работ по ускоренному повышению информационной безопасности РФ, в кооперации с компанией HUAWEI, на рыночных принципах.

ПЛАН

1. Потенциальные уровень сегодняшнего противостояния в мире и адекватная Система Безопасности России.
1.1. Гипотезы об истинном мировом историческом процессе 19-21 веков.
1.2. Система Безопасности России, адекватная потенциальным масштабам внешних вызовов 21 века и барьеры на пути её создания.
2. Холодная кибервойна, проводимая США и её геополитические последствия для России и Китая.
3. Ускоренное повышение информационной безопасности РФ, в кооперации с компанией HUAWEI, на базе создания российской ИТ-индустрии в СЭЗ на рыночных принципах.
4. Заключение


1. Потенциальные уровень сегодняшнего противостояния в мире и адекватная Система Безопасности РФ.

1.1. Гипотезы об истинном мировом историческом процессе 19-21 веков

Для создания Системы Безопасности России, адекватной сегодняшним потенциальным вызовам, требуется знать истинный мировой исторический процесс, его движущие силы, цели и задачи, механизмы исполнения, и знать сегодняшнее место человеческой цивилизации в этом процессе. В доступной литературе информация по этой теме отсутствует, поэтому было выполнено самостоятельное исследование.

Артефакты, достоверность которых доказана современными научными методами и историческими примерами, и информация от контактеров, систематизированные с использованием методов стратегического маркетинга, позволяют сформулировать следующие ГИПОТЕЗЫ об истинном историческом процессе за 19-21 веках:

1. Не менее 200 лет, процесс социального, научно-технического (ИТ-) , экономического развития стран мира «единолично» направляется развитой цивилизацией нашей Галактики, размещающейся во внутренней полости Земле сотни тысяч лет.

2. Не менее 200 лет назад, планета Земля, была «извне» экранирована от Информационного Космического Поля нашей Галактики. силами и средствами развитой цивилизации на Земле, чтобы «закрыть» телепатический канал связи для людей на поверхности Земли (наличие такой экранировки Земли было доказано советскими-российскими и американскими космонавтами через «открытие» у них «мощного телепатического канала» - лучше, чем у лам Шамбалы – когда они отлетали от Земли за пределы этого «экрана»).

3. Экранирование поверхности Земли от Космического Информационного Поля было выполнено с целью реализации латентного управления мировым историческим процессом на поверхности Земли, через установление (продолжение использования) толпо-элитарной модели социума, которая предполагает угнетение и насилие стран и народов, через:

а) реализацию непубличного сценария (ценности, цели, задачи, ключевые проекты и принципы их выполнения и движущие силы – являются скрытыми) развития человеческой цивилизации на поверхности Земли, на периоде 200-500 лет;

б) «легендирование», реальных целей и задач сценария, актуальными социально-востребованными лозунгами различных этапов развития человечества на Земле (войны, революции, направления развития науки и техники и технологий и т.п.);

в) создание, под патронажем развитой цивилизации, мирового правительства и мировой пирамиды управления;

г) создание механизмов и инструментов пирамиды управления странами мира (мировые углеводородная энергетика и финансовая система, мировые система тайных обществ и управления (блокирования) направлением научно-технического прогресса стран мира);

д) внедрение в мировые правительство и систему управления (крупнейшие ТНБ и ТНК) представителей (контролеров) развитой цивилизации, внедрение «смотрящих» от Мирового Правительства в Правительства отдельных стран.

4. Страны, которые не захотели принять «к исполнению» новые правила мирового порядка на базе толпо-элитарной модели социума, были или покорены, или уничтожены. Пример, уничтожение в 1780 – 1840 годах крупнейшего государства Тартарии силами и средствами развитой цивилизации, включая ядерное и гравитационное оружие. Такой «пример» убедил самые несговорчивые страны «принять» новые правила игры в мире.

5. Доминирование не менее 200 лет, в странах мира, толпо-элитарной модели социума уменьшает темпы научно-технического (кроме, «внешне» инициируемого, ИТ-развития для создания инструментов скрытного контроля/управления людей) и экономического развития стран (примеры, СССР и Китай, модель социума - социализм, который уже обгоняет США (отметим, что это еще при «заблокированном» телепатическом канале). А само «направление развития англо-саксонской модели цивилизации» - ведет к гибели человеческой цивилизации и гибели экосистемы Земли уже в этом столетии.

6. Сегодняшнее состояние исторического развития человеческого социума на поверхности Земли «не безразлично» развитым цивилизациям гуманоидов нашей Галактики и более 10 цивилизаций наблюдают за процессами на Земле в 21 веке.

7. Инертный, без вмешательства, «надзор» развитых цивилизаций гуманоидов за социальными и экологическими процессами в человеческой цивилизации на Земле, может указывать на: а) проведение генетических экспериментов (рептилоид-гуманоид), например, для получения гибрида с оптимальными, в заданном значении, свойствами; б) экспериментальное определение оптимального момента, на историческом пути развития человеческой цивилизации, для «открытия» телепатического канала связи людям: раннее открытие, до создания на Земле «адекватных» систем научных знаний, не позволяет использовать Космические Знания для самостоятельного создания новых материалов, технологий, машин, космических кораблей; в) проведение, в течение выделенного периода времени, «эксперимента» по колонизации Земли с целью завладения её ресурсами (материалы, сырье, гуманоиды и их «тонкая энергия», ДНК и т.п.), одной из развитых цивилизаций, расположенной на Земле.

8. Темпы и жесткость исторических процессов в последние 100 лет указывают на временные ограничительные рамки. Можно предположить, что в 16 веке, одна из развитых цивилизаций рептилоидов на Земле, получила «в аренду»…цивилизацию гуманоидов на поверхности Земли сроком на 500 лет, на определенных условиях, зафиксированных в Совете Галактической Федерации нашей Галактики. Сегодня эти сроки или истекли, или «уже истекают», а цена вопроса – существование развитой цивилизации рептилоидов на планете Земля.

9. Для сохранения своей цивилизации на Земле (и бессрочной колонизации всех ресурсов планеты), развитая цивилизация рептилоидов, в правовом поле Законов нашей Галактики, выбрала сценарий, по которому Правительства и население стран мира должны «добровольно и официально» обратиться к их Развитой Цивилизации с просьбой о помощи и выразить готовность им подчиняться (в 21 веке, такое «действо» инициируется апробированным сценарием «управляемого хаоса» по странам и регионам мира: доведение людей до отчаяния локальными войнами и разрухой и, соответственно, «до полной управляемости» через технологии социальной инженерии, ИТ- и финансовые технологии, ПСИ- и технологии проектирования 3-D подвижных цветных изображений на небесном своде (новые проекты типа «Звездные Врата», США)).

Примечание к гипотезе 9:

Альтернативой вышеприведенному может быть сценарий, включающий «Программу - Обращение» представительной группы стран (Россия, Германия, Китай, Индия, Иран и т.д.) в Галактическую Федерацию, с просьбой о помощи в выполнении их Программы сохранения и развития цивилизации гуманоидов на поверхности Земли.

Сама Программа может включать: а) «Цивилизационный проект 21 века от России и группы стран» /1/; б) «Аналитическое исследование» путей и способов преодоления барьеров, на пути выполнения этого цивилизационного проекта, включая латентные действия Запада (мирового правительства, управляемого развитой цивилизацией /2/; в) план работ (содействие) при создании интерфейса «Человек-Информационное Космическое Поле» (например, зеркала Козырева) для регулярной работы телепатического канала связи Правительство - Галактическая Федерация (или через долговременное размещение контактеров в Космосе, за пределами силового экрана); г) план работ (содействие) для подключения земного сегмента Интернет к Информационному Космическому Полю за пределами экрана, блокирующего Землю, или кардинальное решение – Указание на снятие экрана, блокирующего проникновение на Землю Космического Информационного Поля.


1.2 Система Безопасности России, адекватная потенциальным масштабам внешних вызовов 21 века и барьеры на пути её создания.

Представленные в разделе 1.1. девять гипотез требуют доработки, с учетом документов из спецхранов России (и других стран) и с привлечением специализированных институтов.

Актуальность такой работы следует из необходимости России сегодня иметь Систему Безопасности, адекватную уровню и масштабам внешних вызовов в 21 веке. Например, если это противостояние с США, то сдерживающим фактором являются российские системы «судного дня», если это противостояние с развитой цивилизацией, технически значительно превосходящей человеческую цивилизацию, а «ценой» противостояния является сохранение существования этой высокоразвитой цивилизации на планете Земля, то у России должна быть кардинально иная стратегия и, соответственно, новая Система Безопасности России, которая включала бы пути и механизмы поиска новых Цивилизаций-Союзников.

Одним их путей поиска новых Цивилизаций-Союзников может быть направление «Программы - Обращения» от представительной группы стран (Россия, Германия, Китай, Индия, Иран и т.д.) в Галактическую Федерацию, с просьбой о помощи в выполнении их Программы сохранения и развития цивилизации гуманоидов на поверхности Земли (см. раздел 1.1.).

«Программа – Обращение» к Галактической Федерации может быть дееспособной, только если она включает, замену существующей толпо-элитарной модели социума гуманоидов на Земле, на модель социума развития с раскрытием космического потенциала человека (сохранение толпо-элитарной модели социума, при изменении только участников, это переход из существующего рабства в новое рабство).

Однако существующую в России властную элиту (либеральная и силовая группы и чиновники гос. системы управления) устраивает только толпо-элитарная модель российского социума. Отсюда можно допустить, что этой элитой, чтобы сохранить существующую социальную модель российского социума и обеспечить сохранение своей прибыли и гос. ренты на 15 лет и более, была выбрана «точка зрения», что исход сегодняшнего мирового противостояния (торговые, технологические, цифровые, информационные и другие войны) решают США и Китай (Россия, по сообщениям СМИ, взяла на себя только функции обеспечения военного паритета в этом противостоянии и обеспечение стабильности внутри своей страны).

Эта позиция, на срок минимум 15 лет, устраивает властную элиту РФ: а) либеральная элита продолжает получать прибыль с капиталов, самую высокую в мире; б) силовая элита получает увеличение объемов финансирования проектов ВПК, при отсутствии контроля за их расходованием; в) гос. чиновники, курирующие первое и второе направления, получают «повышенную гос. ренту».

Интересы других групп населения «опускаются» (по оценкам экспертов, население РФ к 2040 году, при сохранении социально-экономического курса, может уменьшиться еще на 50 млн.), а для снижения социальной напряженности, продолжается процесс имитации процессов национального развития - запускаются политизированные национальные проекты (ИТ-проекты с показателями, не имеющими аналогов в мире) и активизируются кампании в СМИ и полит-шоу на ТВ.

Вместе с выше вышеуказанным, можно отметим, что Система Безопасности СССР, которая стояла на мощной идеологической основе и включала: ЦК КПСС, КГБ, ГРУ, МВД, МО, МИД, ГОСПЛАН, СМ СССР, ВПК, АН СССР, ГОСТЕХКОМИССИЮ (ПД ИТР), ГЛАВЛИТ, ГОСРЕЗЕРВЫ, ГЕН. ПРОКУРАТУРУ - была разрушена в конце прошлого века (см. книга А. Шевякин «Система Безопасности СССР», 2013 год). А в 21 веке, идеологическая основа и многие ключевые её компоненты, так и не были воссозданы.

Таким образом, актуальными являются вопросы доработки существующей Системы Безопасности России, включая:

• её идеологический базис;
• экономическую, финансовую, технологическую и информационную безопасность, адекватные вызовам 21 века;
• механизмы и инструменты поиска новых Цивилизаций-Союзников.

Как показано выше, главным барьером на пути этих работ является «основная движущая сила» современной России - российская властная элита (как либеральная, так и силовая группы и гос. чиновники). В своих действиях, она руководствуются только сегодняшними личными финансовыми интересами и, соответственно, может находиться «в поле влияния» США, англо-саксонской элиты, Мирового Правительства и развитой цивилизации во внутренней полости Земли.


2. Холодная кибервойна, проводимая США, и её геополитические последствия для России и Китая.

Качественный анализ потенциальных рисков холодной кибервойны против России.

В условиях отсутствия отечественной ИТ-индустрии и «чужого» цифрового информационного пространства по территории РФ, «позиция» российской властной элиты, имитирующая технологическое и ИТ-развитие страны /3/, имеет, в перспективе 3-5 лет, качественное снижение национальной информационной безопасности и неконтролируемое увеличение кибер рисков, которые, после выполнения Программы Цифровой экономики РФ и массового внедрения электронных паспортов и чипизации населения - только возрастут /4/. При этом, отключение объектов КИИ РФ от Интернет или отключение сетей GSM, в зоне покрытия которых находятся объекты КИИ РФ, - не блокирует все каналы доставки спец. команд на активизацию закладок.

Кроме того, возможность дистанционного скрытного контроля техническими разведками (ТР) Запада, практически любого россиянина и членов его семьи «до пятого колена» (финансовые потоки/операции, контакты, местоположение, разговоры/переговоры, БД – здравоохранение, ГБДД, правоохранительные органы, таможня и т.п.) – позволяет широко использовать схемы вербовки россиян, интересующих ТР, и склонять их к сотрудничеству.

Иными словами, при сегодняшнем «состоянии дел» по развитию ИТ-индустрии и цифровой экономики РФ, по повышению национальной информационной безопасности - Россия имеет множество неконтролируемых ИТ-уязвимостей, способных привести к нарушению работы гос. системы управления, блокированию выполнения операций спец. службами, остановкам (техногенным катастрофам) на тысячах объектов КИИ РФ. Реализация подобных ИТ-уязвимостей способна парализовать до 60% экономики страны, вызвать транспортные коллапсы, парализовать процессы управления страной и жизнеобеспечения городов-миллионников.

То есть Россия, с вероятностью близкой к единице, рискует проиграть кибервойну США в ближайшие 2-5 года. А конечная цель этой войны – хаос и разруха по стране, оранжевые революции по регионам, расчленение страны на 8-10 государств и лишение их ракетно-ядерного оружия, подавление инакомыслия и жесткая эксплуатация и нейтрализация населения.

Примечание:

С июля 2020 года, после массовой выдачи электронных паспортов в РФ, могут появиться новые «безграничные» возможности использования человеческого фактора, за счет широко масштабного контроля россиян средствами технических разведок Запада: позволяет массового выявлять «слабые звенья» в гос. системе управления, финансовых институтах, заводах ВПК, силовых структурах и затем вербовать сотрудников\чиновников.

Можно ожидать, что холодная кибер война будет включать «мягкое» латентное блокирование работы гос. системы управления, через массовый саботаж выполнения Приказов. При этом, важно отметить, что «публичных причин» для применения Россией ответных мер (у РФ имеется только ракетно-ядерное оружие) не будет, а мировые СМИ будут показывать, что Правительство РФ не способно контролировать ситуацию, вызванную проводимой им антинародной антидемократической экономической политикой и реформами.


Трудности для Китая, в случае поражения России в кибервойне с США, и пути их преодоления

Как показано выше, сегодня Россия не имеет политического, организационного и технологического потенциала, чтобы создать Систему Безопасности страны, адекватную внешним вызовам 21 века и противостоять США в холодной кибервойне. В таких условиях, чтобы выстоять, нужно искать Союзников, которые будут «до конца» надежными и имеют технологии, чтобы блокировать киберугрозы России со стороны США.

Принимая во внимание геополитические операции, проводимые США в 2018-2019 годах, можно ожидать, что таким союзником может стать Китай, который не будет «иметь тыла» и будет беззащитным перед США (сегодня имеет 10-ти кратное военное превосходство перед Китаем), в случае расчленения и разоружения России. Это приведет к проигрышу «в одночасье» Китая в торговой, технологической и цифровой войнах и реанимации однополярной модели мира. Далее экономика, финансовая система и индустриальный (ИТ-) комплекс Китая будут «взяты под контроль» и станут обслуживать интересы англо-саксонской элиты /2/.

Вместе с тем, сегодня Китай занимает второе место в мире по ИТ-технологиям, имеет свободные мощности технологического оборудования для проектирования и массового изготовления ЭКБ и сетевого и абонентского оборудования для инфо-телекоммуникационных и компьютерных сетей, хорошо зарекомендовал себя на мировом ИТ-рынке (компания HUAWEI, выручка 109 млрд. долл. за 2018 год).

То есть, в сложившихся геополитических условиях, и России и Китаю, для выживания в 21 веке, целесообразно организовать кооперацию для ускоренного повышения национальной информационной безопасности России, на базе организационного, маркетингового и технологического потенциала и опыта, например, компании HUAWEI.


3. Ускоренное повышение информационной безопасности РФ, в кооперации с компанией HUAWEI, в СЭЗ на базе создания российской ИТ-индустрии на рыночных принципах.

Сегодня известна представительная группа стран, заинтересованная в сохранении и дальнейшем развитии человеческой гуманоидной цивилизации на поверхности Земли. Прежде всего, это Россия, Китай, Германия, Иран. Ключевыми странами этой группы являются Россия и Китай. Слабое звено - Россия, прежде всего, за счет кибер уязвимостей /1,4/.

Принимая во внимание:

а) высокую динамику «боевых действий» в технологических, торговых и цифровых войнах, происходящих в мире в 2018-2019 годах /6/;
б) «цену поражения» и цепочку последующих геополитических событий в мире, после поражения России в кибервойне с США,

представляется оправданным (и коммерчески обоснованным) участие компании HUAWEI в работах по строительству на территории России СЭЗ «ИТ-индустрия» на рыночных принципах /7/. И далее, на этой базе, запуска проектов по разработке АПК ИБ для объектов КИИ РФ по повышению национальной информационной безопасности РФ /5/.

Примечание: В случае «не подтверждения», по документам из спецхранов, отдельных гипотез об истинном историческом процессе, предлагаемый выше комплекс ИТ-работ, совместно с компанией HUAWEI, позволит России избежать проигрыша в кибервойне с США, сохранить государственность и территориальную целостность и, тем самым, обеспечить Китаю «тылы» и военную защиту от внешнего врага, в течение 10 -15 лет, до момента, когда он станет страной экономическим, технологическим и военным лидером.


4. Заключение

1. На основе достоверных артефактов, сформулированы девять гипотез об истинном историческом процессе на Земле в последние не менее 200 лет.

2. На базе девяти гипотез сформулированы дополнительные требования к Системе Безопасности России, адекватной масштабам внешних вызовов 21 века.

3. Показаны уязвимости с российских ИТ-сетях и потенциальные последствия поражения РФ в сегодняшней кибервойне с США, которые способны привести к гибели России и далее к гибели, или бессрочной колонизации человеческой цивилизации на поверхности Земли (негативный сценарий).

4. Для ускоренного блокирования негативного хода мирового исторического процесса на Земле, предложен комплекс работ по повышению информационной безопасности РФ, в кооперации с компанией HUAWEI, на рыночных принципах.

5. Предлагаемый комплекс работ, в кооперации с компанией HUAWEI, даже в случае «не подтверждения» ряда гипотез об истинном историческом процессе, позволит России избежать проигрыша в кибервойне с США, сохранить государственность и целостность, сохранить многополярный мир и обеспечить Китаю защиту от внешнего врага, в течение 10 -15 лет, до момента, когда он станет страной экономическим, технологическим и военным лидером.

Представленный материал подготовлен профессионалами связи и маркетологом MBA (Kaspersky Lab, IDC, P.T., ITG) является авторским, ссылка обязательна.

С уважением,
Alex Rail,
15 августа 2019 года


Литература

1. «Новый цивилизационный проект 21 века от России и его ИТ-компонента. от 27 ноября 2018 года, Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента.
2. Структурные изменения экономики для цивилизационного проекта 21 века от РФ, 26 февраля 2019 года, Структурные изменения экономики для цивилизац. проекта от РФ
3. «От имитации ИТ-импортозамещения в РФ к реальному процессу» 6 марта 2016 года. От имитации ИТ-импортозамещения в РФ к реальному процессу
4. Грядущие проблемы информационной безопасности России в 2017 году, от 24 марта 2016, Грядущие проблемы информационной безопасности России в 2017
5. Пути и средства ускорения работ по созданию АПК ИБ для объектов КИИ в РФ с параметрами, адекватными кибервызовам 2017 - 2021 годов.
часть 1 Ускорение создания АПК ИБ для КВО адекватных вызовам 2017 г.
часть 2 Ускорение создания АПК ИБ КВО адекватных вызов 2017 часть 2
6. Холодная цифровая война, от 22 июня 2019 года, Холодная цифровая война
7. Принципы экосистемы развития цифровой экономики РФ. от 12 августа 2018 года, Принципы экосистемы развития цифровой экономики РФ

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#2  Сообщение Alex Rail » Пн 02 сен, 2019 20:12 »

АРТЕФАКТ «внешнего управления» процессом развития человеческого социума на поверхности Земли с течение «многих веков»

В начале 90-х годов прошлого столетия в одном из секретных фондов была найдена латинская рукопись ХI века под названием «Заветы Властелина мира». Содержание этого произведения противоречит многим устоявшимся представлениям о морали и перспективах современного общества. Эта информация предназначалась лишь для узкого круга профессиональных политиков высокого ранга. Данное произведение — самая древняя политическая идеология, главные положения которой являются основой любого современного общества.

Из этой рукописи становится понятно, что сегодня Миром правят не современные политики и президенты, а ИДЕИ, сформулированные КЕМ-ТО «в глубине веков», и материализуемые «многие века» через латентную могущественную Систему Управления. То есть, в 21 веке странами и народами Мира управляет идеология и законы, обозначенные древними развитыми цивилизациями, существующими на Земле многие тысячи лет (прим. связиста, в рамках толпо-элитарной модели человеческого социума).


http://www.noocosmology.ru/articles-8.html
Основные положения «Заветов Властелина мира», по которым живет человечество на Земле:

1. Сильный имеет право использовать силу

Сила ограничивает свободу, но только она способна сплотить общество. Чтобы оправдать применение силы, надо найти внутреннего или внешнего врага и вдохновить толпу на борьбу с ним. Толпа — слепое орудие сильного.

Свобода — это лишь только идея, но надо убедить людей поверить в нее. Следует помнить, что САМОУПРАВЛЕНИЕ — лучший способ развалить любое общество.

Даже простые обещания свободы, равенства и братства сеют вражду. Раздоры вызывают необходимость террора, который заканчивается диктатурой.

Преступность — верный союзник любой политической системы, создающей видимость борьбы со злом.

Идея свободы не осуществима еще потому, что никто не сможет использовать ее в меру. Если народу предоставить полное самоуправление, то он превратит его в распущенность. Начнутся междоусобицы и государство будет разрушаться изнутри.

Ослабленное государство становится легкой добычей внешних врагов. Для того, чтобы этого избежать, надо уничтожить свободу и ввести диктатуру.

Слабая власть ведет лишь к новым беспорядкам в обществе. Сильная власть не может ничего иметь общего с обычной моралью. Правитель, подчиненный такой морали, слаб и непрочен на своем престоле. Кто хочет править, всегда должен использовать хитрость и лицемерие.

Откровенность и честность — красивые символы для народа. Грубая сила правит миром.
Народ, представленный выскочками из своей среды, будет предоставлен самому себе. Это вызовет раздоры, погони за почестями и богатством, подозрительность и беспорядки.

Террор приводит к безропотному послушанию. Самоуправление развращает. Между ними нет компромисса. Попытки объединить диктатуру и анархию ни к чему не приводят, кроме войн и ослабления государства.

Под угрозой силы прекращаются раздоры и междоусобицы. Действиями людей начинают управлять не животные инстинкты, а моральные правила. Появляется долг перед законом!

2. В природе нет равенства

Идея равенства противоречит законам природы. У всех разные ум, разные способности и разные возможности. Древние слова о «свободе, равенстве и братстве» являются бессознательным повторением старой приманки, которая много поколений назад была брошена в толпу. Повторяя эти слова, никто никогда не думал о противоречиях, которые в них содержатся.

Истинная свобода личности должна быть ограждена от влияния толпы. Но какой человек может быть свободным, если его насильно уравняли с другим, менее талантливым или более слабым?

Какое братство может быть в толпе, состоящих из «свободных личностей», каждая из которых стремится удовлетворить лишь свои природные потребности?

Противодействовать подобным лживым призывам должна доктрина Строгости, основанная на личном авторитете правителя.

Государственная сила проявляется не только в виде угрозы террора, но и в виде внушений, которые называются законами и идеологиями.

Закон неравенства умов, характеров и способностей дает право сильному (или более умному) навязывать свое мнение слабому.
Это прекращает разногласия, позволяя избегать физического насилия внутри нации.

3. Спящего зверя легче поймать

Толпа, столкнувшись с препятствиями на пути к власти, начинает искать своего руководителя. Через некоторое время появляется предводитель из народа, который опирается на поддержку случайных людей, оказавшись рядом по воле случая.

От своего нового руководителя народные массы готовы терпеть различные злоупотребления, потому что те стараются внушить народу, что эти злоупотребления осуществляются не по их собственной вине, а во имя некой высшей цели.

Например, они убеждают, что разорение собственной страны происходит во имя общего мира и счастья. В итоге толпа начинает верить, что некомпетентность и беспорядок приносят не вред, а благо. Используя эту веру, толпа своими руками разрушает устойчивость и создает беспорядки на каждом шагу. Опьяненные словом «свобода», люди выступают против всяких законов, включая законы природы.

Развивая стремление к власти новоиспеченных представителей из народа, необходимо обещать им полную свободу действий. Не имея моральных и политических ограничений, они теряют бдительность и начинают злоупотреблять властью над обществом в угоду своим личным интересам. Таких приносят в жертву толпе, удовлетворяя ее хищные инстинкты и создавая видимость справедливости и порядка.

Возрастающая популярность и быстрый успех внушают новоявленным руководителям из народа большую самоуверенность, которая притупляет бдительность, лишает ума и политической изворотливости. Поэтому они легко становятся марионетками правителей, которые под видом советников постепенно начинают брать власть в свои руки.

4. Чтобы подчинить толпу, надо лишить ее разума

Лучше толпу обезоружить и подчинить, чем воевать с ней. Для этого не нужно изгонять чужие мысли из общественного сознания. Их надо перехватить и использовать по-своему.

Надо учитывать, что толпа всегда принимает слово за дело. Поэтому показные дела и красноречивые обещания способны ее увлечь в любом направлении, которое будет необходимо тайному правителю.

Для начала надо дать свободу слова представителям из народа. Пустая критика, споры и словесная междоусобица отучают людей от размышлений, отвлекая ум на ответные действия.

Чтобы сформировать необходимые желания толпы и подчинить их своей воле, нужно вызвать множество противоречивых мнений со всех сторон. Неизбежные противоречия окончательно запутают и дезориентируют народ.

В возникшем информационном хаосе люди перестанут понимать друг друга. Надо объявить свободу личности. Если одна свободная личность встречает другую, такую же свободную, то происходит конфликт.

Когда народ поймет, что не способен самостоятельно примирить враждебные стороны, то с готовностью покорится любому правителю, который на словах пообещает прекратить раздоры в обществе.

Прикрываясь идеями равенства и братства, надо построить общество так, чтобы все важнейшие решения принимались коллективно (например, голосованием), а любая личная инициатива казалась бы неприемлемой.

5. Победить можно и без боя

Чтобы победить сильное государство, вовсе не обязательно объявлять войну. Достаточно разложить общество, и, когда разочарование толпы достигнет нужного уровня, надо взять власть в свои руки. Это можно сделать не пересекая границы.

Сначала необходимо заразить завоевываемое государство идеей свободы. Для этого можно объявить свободу предпринимательству у себя дома, дав мнимую свободу тем, кто одержим идеей личной наживы.

Не нужно жалеть сил на громкие восхваления своих экономических успехов, которые появились якобы благодаря такой свободе.
Зависть к чужому счастью неизбежно вызовет раздражение соседей. Они начнут хотеть похожего процветания. Приходит время, когда толпа начинает стремиться к какой-то несбыточной мечте, которая, по ее мнению, находится где-то рядом.

Такая толпа теряет уважение к своему правительству, и любые его промахи вызывают безмерное раздражение.
Появляются выскочки из народа, активная деятельность которых окончательно разрушает общество. Это приводит к хаосу в стране. В такой обстановке любая внешняя сила принимается с надеждой и благодарностью.

Следует поддерживать деятельность ученых-диссидентов, которые неизбежно появляются в разлагаемом обществе, учитывая, что именно из них появляются будущие послушные слуги, которые позволяют управлять разрушенным и порабощенным государством.

6. Государство должно быть уязвимым

Прочное процветающее государство рано или поздно уничтожит своего создателя. Толпа, почувствовав свое величие и силу, начинает ею кичиться. В процветающем свободном обществе она ищет достойное применение своим способностям. Но поскольку толпа ничего не имеет, она начинает рушить все, что ей попадается.

Любая демонстрация грубой силы укрепляет авторитет власти, предотвращая всевозможные беспорядки.

Нужно сотворить множество управляющих царьков, которые будут действовать внутри государства подобно отдельным органам внутри человеческого тела. При этом надо следить, чтобы исполнители четко выполняли свои функции, неся полную ответственность за последствия своей работы.

Если повредить хоть одну часть в этом государственном механизме, то заболеет все государство. Оно становится очень уязвимым.

Назначая одних правителей и устраняя других, можно легко и незаметно управлять «здоровьем» всего государства в любых пределах, вплоть до его умерщвления.

При этом важно, чтобы владыка казался толпе справедливым, а все беды приписывались его невежественным помощникам.

7. Вера в Бога укрепляет власть

Подчиняя толпу, никогда не следует открыто критиковать ее старые традиции. Если какая-либо вера мешает власти, надо постепенно подменить ее новой, более приспособленной к современным условиям.

Необходимо создать новую духовную идеологию так же, как это делалось в древности, когда на месте старых суеверий стали появляться новые.

Сначала разоблачаются старые верования. Для этого нужно привлечь множество услужливых болтунов-правозащитников, которые находясь среди народа, будут изо дня в день высказывать недовольство существующим положением вещей, подкрепляя свое мнение вымышленными историческими примерами, которые стали им известны якобы из каких-то очень достоверных источников.

Нагнетая недовольство толпы, говоруны-правдоискатели должны утверждать, что только укрепление власти способно принести народу истинное счастье и процветание. Властитель же должен приветствовать свободу слова и новые идеи, которые идут как бы из народа.

Если в переходный период появятся атеисты, реформаторы или люди, лишенные определенной ориентации, то и они могут принести пользу в деле укрепления власти. Не надо тратить силу на борьбу с ними, лучше использовать их слабости. Проповедуя атеизм, реформаторы стремятся не столько к богатству, сколько к известности и популярности. Поэтому они очень неравнодушны к вниманию и лести. Привлекая их на свою сторону, следует дать им полную свободу слова, провоцируя новые выступления против любых религий. Своей активной пропагандой атеисты заставляют религиозных деятелей искать покровительства власти.

8. Побеждает тот, кто нападает первым

Если враги, как правило, начинают свои заговоры с организации тайных обществ, то надо их опередить, создав похожие общества, все действия бы которых контролировались доверенными лицами правителя.

Внешне деятельность подконтрольных организаций должна быть похожа на настоящую деятельность оппозиции, которая является активным противником существующей власти. Эти мнимые организации должны иметь лучшие условия для своей деятельности так, чтобы они казались более непримиримыми по сравнению с настоящими заговорщиками.

Благодаря невидимому покровительству власти, проправительственная оппозиция будет иметь большую популярность в среде народа, чем настоящая. Это отвлечет и распылит силы заговорщиков, вызовет разброд и смятение в их рядах.

Фальшивыми тайными обществами надо наводнить страну так, чтобы деятельность истинных заговорщиков потеряла свой смысл в общем потоке свободомыслия.

Любое правление должно иметь вид отеческой опеки. Власть должна быть подобием родителей, которые воспитывают у детей чувство долга и послушание. В любом воспитании для устрашения практикуется наказание. Страх неотвратимого наказания формирует чувство долга и гражданскую ответственность.

9. Богатство дает силу

Власть должна гарантировать порядок во всем, особенно в денежных расчетах. Богатые должны знать, что в их интересах добровольно отдавать правительству часть своих доходов, покупая тем самым свою безопасность и возможность дальнейшей наживы. Сильному охотно платят за защиту.

Правительственные нужды должна оплачивать те, кто имеет возможность и для кого это не в тягость. Если со всех брать одинаково, то возрастет ненависть бедных к богатым.

Это приводит к брожению в народе, стихийным выступлениям и развалу в обществе. Если освободить бедных от уплаты каких-либо сборов, то они проникнутся уважением к власти. Чтобы примирить богатых и бедных, надо внушить народу, что богатые, оплачивая нужды власти, содержат государство, гарантируя в обществе мир и порядок.

Чтобы выманить деньги у населения, надо обещать их многократное увеличение, при возврате через определенное время.

Следует учитывать, что не существует единого понятия морали. У всех она разная. Поэтому добиться успехов в политике можно только в том случае, если руководствоваться не какими-либо моральными принципами, а целесообразностью осуществляемых действий.

10. Недоказуемая подлинность

Идеология древних (например, через «исторические вехи» нации) с детства внедряется в сознание человека так, что со временем ее трудно отличить от своего собственного мнения.

Жизнь современных людей состоит из рефлексов, правил и поступков, которые были свойственны их предкам, отошедшим в мир. Кто может признаться себе в том, что он всего лишь послушная марионетка, выполняющая команды какого-то неизвестного покойника, который через много поколений сумел проникнуть в его «независимое» сознание?

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#3  Сообщение Alex Rail » Сб 28 сен, 2019 00:08 »

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Анализ артефактов, подтверждающих «воздействие» развитых космических цивилизаций на пути развития человеческой цивилизации.

ПРЕАМБУЛА

Весомость обсуждаемых вопросов следует из заявления Д.А. Медведева (Президент России 2008-2012 годы) каналу РЕН-ТВ 7 декабря 2012 года: «новому Президенту России, вместе с передачей чемодана с ядерными кодами, приносят папку "СС", которая целиком посвящена пришельцам, которые посетили нашу планету и доклад спецслужб, которые занимаются контролем «деятельности пришельцев» на территории России», https://www.youtube.com/watch?v=724jo-WAsYU

Результаты настоящих исследований могут использоваться при разработке принципов системы информационной безопасности страны, как составной части Системы Безопасности России 21 века, которая должна быть адекватна всем внешним вызовам и угрозам на планете Земля, в условиях сегодняшней холодной войны «на уничтожение» с Западом.

При конструировании такой Системы Безопасности, нельзя исключать, что Западный Мир, уже более ста лет, управляется Мировым Правительством, под патронажем развитой космической цивилизации во внутренней полости Земли, которая передала США, в середине прошлого века, некоторые космические технологии, включая ядерные, антигравитационные, ИТ-, нано и генной инженерии.

Содержание

1. Артефакты, подтверждающие «воздействие» развитых космических цивилизаций на пути развития человеческой цивилизации.
1.1. Артефакты долговременной систематизированной деятельности НЛО развитых космических цивилизаций на Земле в последние 70 лет.
1.2. Артефакты «высвечивающие» контуры глобальной пирамиды управления на планете Земля.
1.3. Гипотеза о ключевых персоналиях глобальной пирамиды Власти на Земле.
1.4. Обобщения на основе анализа приведенных артефактов методами стратегического маркетинга.
2. Четыре публичных Послания человеческой цивилизации на Земле от Галактической Федерации нашей Галактики за последние 2600 лет.
3. Обращение Международного комитета по сотрудничеству с внеземными цивилизациями к Человечеству от 7 июля 1997 года.
4. Официальная наука «не видит» пребывания внеземных цивилизаций на Земле?


1. Артефакты, подтверждающие «воздействие» космических цивилизаций на пути развития человеческой цивилизации.

1.1. Артефакты долговременной систематизированной деятельности НЛО и развитых космических цивилизаций на Земле в последние 70 лет.

«№1»

В 60-х годов прошлого века, французский уфолог Эмме Мишель как-то провел такой эксперимент. Он обозначил на карте Франции те места, где наблюдались НЛО. Оказалось, что сообщения о наблюдении за НЛО в течение одного дня поступают из мест, расположенных на карте по одной прямой. Причем, речь шла о наблюдении не за одним НЛО, летевшим по прямой, а за различными "аппаратами", имеющими разные формы. В этом Мишель увидел закономерность и изложил собственные наблюдения в книге "Таинственные необъяснимые объекты".

Подобные наблюдения провел и новозеландский летчик Брюс Кати. Кати еще нанес на карту Австралии и Новой Зеландии места, где наблюдались НЛО. Все эти точки лежали на прямых горизонтальных и вертикальных линиях. Причем, линии пересекались под прямыми углами и образовывали квадратную сетку со стороной квадрата в 33 морских мили (1 миля = 1852 метра).

Желая проверить реальность этих цифр, французские уфологии Реймон Лавье и Шарль Гарро повторили эксперимент Брюса Кати на территории Франции. Получилась та же картина: квадратная сетка со сторонами, равными 33 морским милям, либо числу, кратному этому.

Как считают названные ученые, случайность возникновения такой сетки, да ещё в противоположных сторонах земного шара, маловероятна. Похоже, что пришельцы расчертили карту Земли на квадраты и методически, квадрат за квадратом, обследуют её. Т.е. делают то же самое, что делал бы земной ученый, желая обследовать участок какой-то поверхности.

«№2»

В феврале 1961 года радары натовских сил в Европе засекли несколько летательных аппаратов, приближавшихся со стороны Советского Союза. Через несколько секунд они вторглись в воздушное пространство Западной Европы. Скорость и маневренность объектов были ошеломляющим. По тревоге поднялись в воздух истребители-перехватчики. Но в тот момент аппараты пропали с экранов радаров. Командование НАТО проанализировали тактико-технические характеристики объектов и пришло к выводу, что таких аппаратов нет ни у одной мировой державы. В том же 1961 году маршал авиации сил НАТО Томас Пайк приказал создать секретную группу для изучения «природы» этих летательных аппаратов и оценки их потенциальной угрозы.

В мае 1963 года в группу пришел профессиональный контрразведчик Боб Дин. Обратиться за помощью к этому специалисту заставила необходимость: пропали секретные документы по проблеме НЛО, и двое сотрудников исчезло при невыясненных обстоятельствах, пишет Космосфера.Ру.

Придя в группу, Боб ознакомился с документом под грифом "Абсолютно секретно". Это был увесистый том с множеством иллюстраций, графиков и цифр - плод работы группы за два года (гриф секретности не снят с документа до сих пор).

Боб Дин взял на себя смелость нарушить государственную тайну и опубликовать некоторые выдержки из документа:

1. Планета Земля является объектом интенсивного и массированного наблюдения со стороны нескольких инопланетных цивилизаций. Их технологии опережают земные на тысячи лет.

2. Системность и последовательность наблюдений и тот факт, что они ведутся на протяжении нескольких тысячелетий (!), демонстрирует наличие программы целенаправленных долговременных действий на Земле.

3. Данные военной разведки говорят об отсутствии непосредственной угрозы со стороны инопланетных цивилизаций. Впрочем, некоторые факты свидетельствуют об их потенциальной возможности вмешиваться в государственные дела.

Копии этого документа получили в середине 60-х годах все руководители государств - членов НАТО.

«№3»

В январе 1964 года в штате Аризона (США) ракетой «земля-воздух» был сбит инопланетный космический корабль. Приехавшие на место его падения специалисты нашли множество обломков, остатки неизвестной аппаратуры и несколько тел. Это были существа ростом 110-120 сантиметров с серой кожей и увеличенным, по сравнению с человеческим, черепом. Среди обломков обнаружили живого инопланетянина. Несколько месяцев он содержался на секретной базе ВВС США в Аризоне. Сотрудникам отдела удалось установить с ним контакт.

Из материала допроса инопланетянина:

- Какие объекты интересуют представителей внеземной цивилизации? - Правительственные и военные учреждения, промышленные объекты.

- Какими средствами вы обладаете для преследования своих целей? - Миниатюризированной аппаратурой слежения, сетью агентов-гибридов, внедренных в человеческий социум.

- Что эти средства собой представляют? - Первые - устройства диаметром не более 2 миллиметров, передающие визуальную и звуковую информацию. Вторые - искусственно выведенные существа, полученные путем комбинирования ДНК людей с ДНК представителей нашей планеты. Гибриды внешне напоминают людей, но обладают сильными ПСИ-способностями. Это в основном телепатия и телекинез.

Инопланетянин «умер» на военной базе от неизвестного заболевания. Военная разведка допускала возможность диверсии. Подозрение пало на двух сотрудников отдела. Через несколько месяцев их попытались арестовать. Во время задержания один из них был убит. Второй, вероятно получив сведения о готовящейся операции, скрылся. Труп убитого подвергся вскрытию, были исследованы его генетические коды. Анализ показал, что строение, генетические цепочки и внутриклеточные процессы не соответствуют человеческим.

В апреле-мае 1965 года, службами безопасности этой военной базы в Аризоне, на одежде и теле специалистов, работавших с инопланетянином, было выявлено несколько приборов слежения, инопланетного происхождения. Они размещались, в основном, на одежде сотрудников спец. объекта. Также удалось обнаружить и несколько имплантов - крошечных устройств, внедренных в слизистую носа и кожу головы сотрудников спец. объекта.

Зимой 1967 года над штабом этой военной базы в Аризоне видели НЛО. Полет проходил на высоте 500-700 метров на малой скорости. Через несколько дней после первого визита был следующий. В то время, без вести пропал один человек из группы спец. аналитиков. Поэтому зимой 1967 года, приказом Верховного командования, спец. группа по исследованию «НЛО» была расформирована.
https://www.werno.ru/interesnoe/inoplan ... etnye.html

«№4»

Гордон Купер - американский национальный герой, известный астронавт, пользующийся глубочайшим уважением в мире. И когда этот американский национальный герой заявил «на весь мир» о зрительных (!) контактах с НЛО – это вызвало в конце 90-х годов прошлого века истинный национальный шок. Подозревать в неискренности личность подобного масштаба - Купер для Америки, что Гагарин для России - просто безумие!

Ветеран космических исследований подробно описал собственные встречи с НЛО в беседе с журналистами. В начале 50-х гг. он со своим напарником преследовал "странные световые диски" в небе над Германией, в самом начале холодной войны. В юности, будучи пилотом-дебютантом, Гордон Купер служил на военной базе в США и нередко видел "вальсирующие в небе" странные объекты. По какой причине небо было таким щедрым на подарки, Купер тогда не понимал, относя подобные необъяснимые явления к засекреченным военным экспериментам. Первое, что насторожило Купера, было отношение к происходящему властей. После очередных "световых явлений" они категорически запретили свидетелям распространяться об увиденном и отослали в печать заведомо ложные объяснения.

Купер вспоминает: "Я отлично помню, как "ОНИ" парили в воздухе, - похожие на блестящих легких птиц, переливающихся на солнце своими идеально сконструированными "телами". Как они были изящны! Нередко эти странные "штучки" множились прямо на глазах. Из одного диска россыпью, как пыль, разлетались десятки маленьких. На первый взгляд их движения казались хаотичными, но присмотревшись, можно было предположить, что у них был некий план полета. Никто из нас, пилотов, не мог догнать этих "птиц". Их скорость была недосягаема для наших "жалких" машин. И, можно сказать, мы ни разу «не выполнили» приказ начальства, возвращаясь «ни с чем» на базу.

Всем нам, работникам базы, периодически устраивали промывку мозгов. Ясно давали понять: любое упоминание за пределами ведомства «об этом» грозило беспощадным наказанием, как нам, так и членам наших семей…"

В 1957 году Гордон Купер становится летчиком-испытателем на базе ВВС "Эдвардс". Он помнит, как лично патрулировал смену в день, когда военным видео-операторам пришлось вылетать на место крушения НЛО.

"Я видел отснятый ими материал, - говорит Купер. - Помню, какой формы был странный межпланетный корабль, как он причудливо развалился на дне высохшего озера. Огромный корпус, приблизительно 9 метров в диаметре, треснул пополам. Разбросанные повсюду обломки были сделаны из невероятно тонкого сплава железа, будто это мягкая бумага. Гибкая "резиновая" бумага, кусочки которой невозможно было распилить либо поцарапать. Если "бумагу" скручивали в трубочку либо несколько раз складывали, то она незамедлительно распрямлялась и возвращалась к своей простой, первоначальной форме. Даже мне, несведущему в научных теориях, было ясно. Данный материал сделан вне Земли".

Но самым шокирующим, даже фантастическим, является вторая часть заявления Купера, касающимся темы нашего разговора: "Я лично знаю одного человека, офицера, длительное время служившего на военной базе в Розуэлле (где, как вы помните, произошел тот самый известный случай крушения НЛО в 1947 году). Он говорил мне: все, что произошло в Розуэлле, - правда.

«№5»

Из документального фильма об инопланетянах, отснятого швейцарцем Эдвардом Майером, следует, что цивилизации, прибывшие из созвездия Плеяд, предлагают Человечеству свою помощь в выходе из-под «внешнего влияния».

Именно «внешним захватом» человеческой цивилизации, эта развития цивилизация из созвездия Плеяд объясняет тот факт, что:

• у человечества постоянно «стирается» или переделывается его история за последние 4000 лет (по официальной истории);
• у человечества происходят бесконечные войны (более 30 000 войн за 4000 лет), вследствие отсутствия, прежде всего, единой духовной ориентации и «внешнего насаждения» разных идеологий и религий;
• у человечества отсутствуют подлинные социальный прогресс и духовно-нравственное развитие личности в течение последних 4000 тысяч лет (по официальной истории);
• у человека «внешне заблокирован» телепатический канал общения (важнейший признак жителей развитых цивилизаций – телепатическое общение, как гарантия кардинальной ликвидации лживости и неискренности в социуме).

Этот фильм был привезён в Россию космонавтом Мариной Попович. Американцы затратили полтора миллиона долларов на его экспертизу и доказали, что он - подлинный. А на Майера, как уже можно догадаться, была устроена охота,
https://www.liveinternet.ru/users/2537137/post91281853/


1.2. Артефакты «высвечивающие» контуры глобальной пирамиды управления на планете Земля

Первая часть

В последнее время, возникает всё больше информации, подтверждающей, что в недрах правительств некоторых стран в тайне от всего человечества ведутся закрытые работы по изучению технологии НЛО и даже контакты с представителями внеземных цивилизаций. Сомневаться в этом может разве что человек несведущий. Слишком много разрозненных свидетельств складывается в единый сценарий.
Все эти публично доступные свидетельства неумолимо указывают на тот факт, что в мире проводится беспрецедентная по своим масштабам и значимости политика секретности вокруг НЛО. Все, связанное с НЛО, настойчиво обходится ведущими СМИ и телевидением, особенно российским, несмотря на весомую коммерческую привлекательность этой тематики.

С другой стороны, всю многовековую историю человечества пронизывают «данные» о существовании среди людей неких «тайных могущественных обществ». В том, что они существовали в прошлом, нет сомнений даже у максимально скептически настроенных маститых историков. Естественно, тайные общества существуют и сейчас и, по заявлению уфологов, их деятельность давно уже приобрела глобальный, характер.

Как правило, членами тайных объединений становятся видные исследователи, мыслители, политики - все те, чей интеллектуальный уровень многократно превосходит уровень обычных людей. Мировая история показывает, что многие великие ученые «всех времен» были членами этих обществ. Такой отбор людей, вместе с огромными финансовыми ресурсами тайных обществ, дает основания предполагать, что на нашей планете всегда существовала двухуровневая наука: элитарная и «массовая».

Причем отставание «массовой» науки и техники от элитарных разработок тайных обществ, по оценкам экспертов, составляло и составляет от 30 до 80 лет. Так существуют обоснованные данные, что радио было известно тайным обществам во времена А.С. Пушкина, т.е. как минимум за шесть десятилетий до его открытия А.С. Поповым (1895 г.) и Г. Марковым (1897 г.). Больше того, есть свидетельства, что прототип современной радиоаппаратуры использовался уже в XVI веке - известным немецким ученым средневековья Иоганном Гейденбергом - аббатом Тритемием (1462-1516).

Существует версия, что антигравитационные двигатели, к созданию которых наука в наше время только подбирается (см сайт, квантовый двигатель В. Леонова), были известны уже в конце прошлого века.

Если это соответствует действительности, то возникает «весьма естественное» объяснение многочисленным свидетельствам конца XIX - начала XX века (например, из Индии) о публичных наблюдениях странных летательных аппаратов с людьми на борту.

С третьей стороны, финансовая подоплека сокрытия новейших открытий очевидна: деньги делаются, прежде всего, на том, что необходимо непрерывно (ежедневно) покупать. Так, по инсайдерским сведениям, одна из компаний, производящих электрооборудование, выкупила и «заморозила» патент на «вечные» электрические лампочки, изобретенные в конце прошлого века (три из них, как сообщалось, до сих пор светят в одной из старых американских пожарных частей).

По видимому, по тем же причинам была изъята и всякая информация о знаковых изобретениях Николы Теслы (1856-1943), в частности о «конвертере твердого состояния» (1931 г.), который преобразовывал энергию, пронизывающую космическое пространство, в электричество.

Устройство величиной с двухлитровую банку испытывалось в течение недели, обеспечивая бесплатной электроэнергией движение автомобиля со скоростью 130 км/час. …Было от чего забеспокоиться нефтедобывающим компаниям и изготовителям электроэнергии. Логично предположить, что есть и прочие мотивы, по которым тайные общества «придерживают» некоторые из своих научно-технических достижений.

Та же история и с одномоментной остановкой в 1915 году, в масштабах всего мира, массового внедрения технологий свободной энергии в системы, обеспечивающие повседневный быт и жизнедеятельность многих миллионов людей в странах мира на всех континентах, Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента.

Нельзя исключать, кроме последнего приведенного примера, что делается это по понятным гуманным соображениям. Ведь некоторые открытия и изобретения, попади они в руки преступников либо психически ненормальных людей, могут представлять угрозу для всего человечества. Например, нетрудно представить последствия использования террористами удивительного и крайне опасного открытия гениального русского исследователя М.М. Филиппова в начале 20 века. Это был поистине выдающийся мыслитель и исследователь, понявший К.Э. Циолковского, первым познакомивший мир с периодическим законом Д.И. Менделеева, автор трехсот научных работ, идею которого «о неисчерпаемой природе электрона», практически дословно, привел В.И. Ленин в своем фундаментальном научном труде «Материализм и эмпириокритицизм».

В одном из писем к соратникам, убежденный революционер и ученый М.М. Филиппов утверждал: «Я могу воспроизвести «пучком коротких радио волн» всю силу порохового взрыва на огромных расстояниях. Взрывная волна без затухания передается «вдоль» несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свою энергию, например, в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что данный феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров».
В 1903 году такой уникальный, в масштабах мира, ученый и гражданин был убит в собственной лаборатории в возрасте 45 лет… По какой причине и кем - история умалчивает...

Вторая часть

Тайные общества чрезвычайно заинтересованы в единоличном владении элитарными знаниями и высокими технологиями, поскольку именно обладание социальными, ПСИ, ИТ-, нано-, генными, био- и различными физическими технологиями - дает реальную власть над людьми, государствами и миром в целом.

Известно, что есть целый список научных и технических направлений и областей, на информацию о которых наложено «табу». Вот некоторые из них:

• «психологическая оптика» (использовалась в Древнем Египте и секретных лабораториях Муссолини);
• свободная энергия, получение на её основе горючих газов и воды из воздуха;
• двигателестроение на принципах свободной энергии, квантовые двигатели;
• трансмутация элементов (металлов) при комнатной температуре (алхимия) и ХЯС;
• беспроводная передача энергии на расстоянии;
• антигравитация;
• акустические технологии перемещения мегалитов;
• управление пространством-временем (переход из физического в тонкий мир и обратно);
• некоторые аспекты генной инженерии,
• парапсихологии, телекинез;

Эксперты утверждают, что существует список, составленный французскими военными по направлениям элитарных знаний, который содержит больше восьмисот аналогичных «наименований». Сюда же относятся и сведения о НЛО.

Нельзя исключать, что наличие:

• системы таких элитарных знаний, которые позволяют направлять и контролировать ход цивилизационного развития «в нужном направлении», в масштабах всего человечества;
• тайной информации о развитых космических цивилизациях и их целях на Земле, о способах контактов с ними;
• корыстных планов использования планеты Земля и цивилизации людей (гуманоидов) на поверхности Земли в интересах развитой космической цивилизации;
• наработанной веками «истории взаимодействия» тайных обществ с развитой космической цивилизацией на Земле и определение долговременных взаимных интересов, правил сотрудничества и программы достижения совместных целей;
• гигантской финансовой базы тайных обществ (например, только члены тайного Общества Иллюминатов, из клана Ротшильдов, имеет совокупное состояние, оцениваемое в 500 трлн. долл. Это в 350 раз большее ВВП России в 2018 году и в 6 раз больше мирового ВВП в 2018 году),

инициировали разработку глобальной пирамиды латентного управления странами мира и далее -формирования единого мирового правительства, под патронажем развитой космической цивилизации, и запуск сценария достижения мирового господства.

По мнению одного из ведущих ученых «закулисных пружин истории», Дэвида Айка, к сегодняшнему дню мы уже можем говорить о существовании мощной системы тайных организации, которые в состоянии «серьезно влиять» на разные стороны жизни человечества на Земле. Амбиции их, как минимум, стать тайным мировым правительством на Земле.

Третья часть

Наиболее мощными глобальными тайными обществами сегодня являются Общество Иллюминатов (глава Пиндар, традиционно выбираемый из клана Ротшильдов) и Общество Иезуитов (глава Черный Папа - Преподобный Отец Артуро Марселино Соса Абаскаль в 2016 году избранный 31 Высшим Генералом).

Наполеон Бонапарт так описал Общество Иезуитов: Иезуиты — военная организация, а не религиозный порядок. Их начальник — генерал армии, а не простой настоятель монастыря. И цель этой организации: POWER. Власть в самой деспотической форме. Абсолютная сила, универсальная сила, власть управлять миром по воле одного человека. Иезуитизм является самым абсолютным деспотизмом и в то же время самым ужасающим инициатором огромных злоупотреблений, https://taynikrus.ru/teoriya-zagovora/k ... aya-chast/

Основные очертания мирового правительства на базе тайных обществ, по мнению того же Дэвида Айка, начали складываться в начале 20 века. Тайные общества иллюминатов («просветленных») в Великобритании и США в 1919 году объединили собственные усилия в структуре под названием «Круглый стол». Видимой частью этого айсберга на берегах Туманного Альбиона стал Королевский институт иностранных дел, а в Новом Свете (с 1921 г.) - Совет по международным отношениям.

С этого момента американским президентом мог стать только «посвященный», то есть только член этого Совета. (исключением был Джон Кеннеди, и это, возможно, определило его судьбу.)

В 1954 году консолидация мировой политической, финансовой, промышленной и военной элиты привела к созданию следующего поколения тайного общества, известного как Бильдербергская группа.

А в 1973 году появилась и очередная его модификация - так называемая Трехсторонняя комиссия, призванная обеспечить планетарный контроль со стороны США, Европы и Японии.

Дэвид Айк предполагает, что элита, находящаяся на вершине данной пирамиды (которая намного выше уровня современных правительств самых развитых стран), в наше время уже способна «манипулировать» таким образом, чтобы в верхние эшелоны власти в различных странах приходили «собственные люди».

Американский ученый Боб Фриссел предполагает, что в состав тайного мирового правительства входят, превалирующим образом, самые богатые люди планеты. Они определяют кого и когда должны избрать на определенный пост. Они контролируют мировые запасы продовольствия, углеводородов, рост и спад инфляции мировых валют... Они решают будет ли вестись война и когда она закончится... - ВЫ не можете проиграть, если обе стороны ваши -вначале ВЫ создаете условия, ведущие к войне, и уже после предлагаете «решение» проблемы...».

Четвертая часть

По данным американских уфологов из Проекта «Феникс» (все они ранее работали на американское правительство) в 1954 году президент Эйзенхауэр подписал секретный Исполнительный Меморандум NSC 5410 о создании комитета под названием «Маджорити-12», призванного вести надзор и контролировать всю тайную деятельность в отношении внеземных цивилизаций.
В состав «Маджорити-12» вошли Нельсон Рокфеллер, директор ЦРУ Аллен Уэлш Даллес, государственный секретарь Джон Фостер Даллес, секретарь обороны Чарльз Уилсон, начальник Объединенного Главнокомандования адмирал Артур Редфорд, директор ФБР Эдгар Гуве - человек из исполнительного комитета Совета по международным отношениям, известного под названием «Мудрецы» (Wise Men).

Эти шестеро были членами тайного общества исследователей, которое называют «Общество Джейсона» (The Jason Society). Общество Джейсона подбирало себе членов из обществ «Черепа и кости» (Scull and Bones) и «Свиток и ключ» (Scroll and Key) в Гарвардском и Йельском университетах.

«Мудрецы» были ключевыми фигурами Совета по международным отношениям. К ним относилось двенадцать человек, включая шесть на правительственных позициях в «Маджорити-12» На протяжении многих лет данная группа состояла из высших офицеров и руководителей Совета по международным отношениям, а позднее Трехсторонней комиссии. Среди них были Гордон Дин, Джордж Буш, Збигнев Збежинский. Максимально важными и влиятельными из «Мудрецов», служивших в «Маджестик-12» (предшественник «Маджорити-12»), были Джон Макклой, Роберт Ловетт, Аверелл Гарриман, Чарльз Бохлен, Джордж Кеннан и Дин Эчсон.

Если встать на позицию, что тайные общества англо-саксонского мира, на протяжении, как минимум двух-четырех веков, играли роль сознательных посредников между человечеством и другими космическими цивилизациями на Земле, то понятна та тщательность, с которой скрывается информация, что американскому правительству был предоставлен целый набор прорывных технологий, «поддерживающих» его в стремлении властвовать над миром, в обмен на обеспечение режима секретности деятельности на Земле развитой космической цивилизации во внутренней полости Земли и невмешательство в её дела.

Из этого можно допустить, что мировое тайное правительство «готово на все» ради обеспечения такого режима секретности. Вот опубликованный в западных СМИ список 23 английских исследователей, работавших над проектами типа «Звездных войн», и умерших при загадочных обстоятельствах в течение всего шести лет (все они занимались разработками электронного оружия и по роду своей деятельности изучением НЛО):

1. Профессор Кейт Боуден - в 1982 году погиб в автокатастрофе.
2. Джей Вулфенден - погиб в итоге катастрофы планера в июле 1982 года.
3. Эрнст Броквей - покончил жизнь самоубийством в ноябре 1982 года.
4. Стефен Дринкуотер - повесился в 1983 году.
5. Полковник Энтони Годли - пропал без вести в апреле 1983 года, объявлен умершим.
6. Джордж Фрэнкс - покончил жизнь самоубийством, повесился.
7. Стивен Оук - в 1985 году покончил жизнь самоубийством, повесился.
8. Джонатан Уош - покончил жизнь самоубийством, бросившись с высотного дома в ноябре 1985 года.
9. Доктор Джон Бриттан - в 1986 году покончил жизнь самоубийством, отравился.
10. Аршад Шариф - в октябре 1986 года покончил жизнь самоубийством. Сидя в машине, привязал конец веревки к дереву, накинул на шею петлю и резко рванул автомобиль с места. Самоубийство случилось в Бристоле, в ста милях от его дома в Лондоне.
11. Вимал Дазибай - покончил жизнь самоубийством, прыгнув в октябре 1986 года с моста в Бристоле, в ста милях от своего дома в Лондоне.
12. Автар Синг-Гида - пропал без вести в январе 1987 года, объявлен умершим.
13. Питер Пиппел - покончил жизнь самоубийством, задавлен в гараже машиной в феврале 1987 года.
14. Давид Сэндс - покончил жизнь самоубийством в марте 1987 года, направив машину на большой скорости в здание кафе.
15. Марк Визнер - самоубийство в итоге удушения в апреле 1987 года.
16. Стюарт Гудинг - убит на Кипре 10 апреля 1987 года.
17. Дэвид Гринхалг - рухнул с моста 10 апреля 1987 года.
18. Шани Уоррен - покончил жизнь самоубийством в апреле 1987 года, утопился.
19. Майкл Бейкер - погиб в автокатастрофе в мае 1987 года.
20. Трепор Кайт - покончил жизнь самоубийством в мае 1988 года.
21. Алистер Бекем - покончил жизнь самоубийством при помощи электрического тока в августе 1988 года.
22. Бригадир Питер Ферри - покончил жизнь самоубийством при помощи электрического тока в августе 1988 года.
23. Виктор Мор - покончил жизнь самоубийством. Дата неизвестна...
http://www.werno.ru/interesnoe/inoplane ... anami.html

Не исключено, что в этом ряду на 24 месте стоит Президент США Джон Кеннеди. «Решение о его убийстве было принято политическим комитетом Бильдербергской группы, и приговор приведен в исполнение спец. агентами в Далласе 22 ноября 1962 года», - утверждает знаменитый американский уфолог и в прошлом, офицер разведки ВМС США Уильям Купер.
Есть сведения, косвенно подтверждающие, что Джон Кеннеди был убит, поскольку за две недели до своей гибели, он объявил о своем намерении выступить перед американским народом с разоблачением проводившейся политики секретности в отношении НЛО и инопланетян.

Такие намерения Президента США вызвали «переполох» во всех тайных обществах Мира. Тем более, что Кеннеди хотел предложить совместную «Программу СССР-США» для развития всей человеческой цивилизации, с привлечением космических технологий инопланетян, для кардинального устранения рисков глобальной ядерной войны на Земле, после «пронзительного» Карибского кризиса октября 1962 года.

По словам профессора Лоуренса Меррика: «Могущество тайного мирового правительства настолько велико, что «ни один Президент США, после Кеннеди, не набрался мужества сообщить американцам всю правду об НЛО». А бывший президент США Билл Клинтон является членом одновременно всех трех организаций, связанных с тайным правительством: Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии и Бильдербергской группы...


1.3. Гипотеза о ключевых персоналиях глобальной пирамиды Власти на Земле

Верхушку пирамиды Власти на Земле составляют 13 невероятно богатых, сионистских семей, которые находятся в постоянном контакте друг с другом. Их имена «вероятно» Ротшильд, Рокфеллер, Варбург, Брюс, Кавендиш, Де Медичи, Ганновер, Габсбург, Крупп, Плантагенет, Романов, Синклер и Виндзор (этот список «скрыт веками» от внешнего мира).

Эту верхушку поддерживают еще 300 семей, часто с известными именами, такими как Агнелли, Буш, Форд, Кун, Леб, Монтгомери, Морган, Рузвельт и Шифф . Многие люди с удовольствием вступают с ними в брачные союзы, например, Генри Киссинджер, Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Билл Гейтс, Билл и Хиллари Клинтон, Уоррен Баффет и т. д. Эти 300 семейств, окружающих 13 основных семей, почти всегда имеют линии крови, которые связаны с основными линиями крови Арийцев.

Большинство обозначенных персоналий – члены Ордена Иллюминатов. Кровные линии 13 центральных сионистских семейств можно проследить вплоть до Шумерского царства, и они сохраняют свои генетические линии как можно более чистыми, постоянно выходя замуж друг за дружку. Они также составляют верхушку самой мощной секретной организации в мире, Фримасонство.

В порядке иерархии, выше Ордена Иллюминатов, в глобальной пирамиде управления, можно видеть Орден Иезуитов во главе с Черным Папой, который стоит в иерархии выше Римского Папы. У Ордена Иезуитов задачи идеологии (религии) и контроля, у Ордена Иллюминатов – функции исполнения, то есть реальная сила и власть. Оба эти Ордена «замыкаются» на Верховного Представителя развитой космической цивилизации во внутренней полости Земли с которым имеют постоянные контакты.

Все вместе ОНИ контролируют сегодня практически всю светскую и духовную власть, деньги и ресурсы в человеческой цивилизации на Земле. Они управляют бесчисленными организациями и орденами, и целыми странами, такими как Ватикан, Соединенные Штаты, Мировой банк, почти всеми Центральными Банками в странах мира, ЦРУ, АНБ, Минздрав США, Смитсоновский институтом, Совет по международным отношениям, НАСА, Бильдербергский клуб, Туле, Череп и Кости и т.д.

Члены этой глобальной пирамиды управления на планете Земля, не скрывают своих планов. Так Иллюминаты записали свои планы в памятнике Стоунхенджа в штате Джорджия, США: так называемые «Джорджийские скрижали». Они также используют это место для своих кровавых жертвоприношений.

Обозначенная выше глобальная пирамида управления на планете Земля, под патронажем развитой цивилизации, уже в течение многих веков, латентно реализует программу построения нового мирового порядка, включая создание единого мирового правительства, сокращение населения планеты в 10-12 раз, низведение человеческой цивилизации до уровня «биологической территории», «безропотно» обслуживающей потребности развитой цивилизации рептилоидов, расположившейся во внутренней полости Земли, http://thegreaterpicture.com/ru/illuminati.html


1.4. Обобщения на основе анализа приведенных артефактов методами стратегического маркетинга.

По мнению конспирологов, происхождение иллюминатов и иезуитов не человеческое, а внеземное: более 4000 лет назад представители развитой космической цивилизации (РКЦ) – рептилоиды приземлилась здесь, планируя захватить Землю.

Поскольку эти пришельцы, как и все РКЦ нашей Галактики, обязаны были выполнять на Земле Законы Галактической Федерации, которая объединяет более 200 000 РКЦ нашей Галактики, то ОНИ «пошли» не по пути силового «захвата» человеческой цивилизации за счет безусловного технологического превосходства, а по пути латентного «навязывания» человеческой цивилизации губительного пути развития и затем - создания условий «для понуждения» человеческой цивилизации «взывать о помощи» перед РКЦ и принятии ими условий «добровольного подчинения» этой РКЦ.

Такой сценарий «захвата» человеческой цивилизации не нарушал Законы Галактической Федерации (ГФ), позволял «заполучить» планету Земля в бессрочное пользование, и базировался на использовании латентных инструментов (идеологические, религиозные, социальные, финансовые, ПСИ-, генетические-, компьютерные-, инфо-телекоммуникационные-, электронные- и нано технологии), которые позволяют, незаметно для землян и ГФ, скрытно за два-три века, «подчинить» всю человеческую цивилизацию единому мировому правительству, которым управляли пришельцы.

Эти технологии и программы действий, пришельцы отработали многотысячелетним опытом на десятках планет нашей Галактики, захваченных ими ранее. Для успешного выполнения своей программы действий на Земле, пришельцы использовали авторские «особые приемы и навыки» по:

• «маскировке» под обычных людей (по мнению уфологов, сегодня среди людей «функционирует» несколько десятков млн. рептилоидов (около 0,5% от населения Земли);
• созданию генетических гибридов гуманоид-рептилоид для их «встраивания» в различные социальные группы, гос. системы управления и спец. службы всех развитых стран;
• созданию всевластных тайных обществ, как инструментов глобальной системы управления на Земле;
• аккумуляции, в каждом своем поколении, «всё большей» власти и денег.

По такому сценарию, у Галактической Федерации, «де юре» формировалось бы мнение, что:

• Сами люди на планете Земля создали выше обозначенные высокие технологии (по мнению уфологов, многие из этих технологий были переданы инопланетянами странам англо-саксонского мира, включая технологию создания атомной бомбы в 40-х годах прошлого века, и ИТ- и нано технологии, после успешного полета США на Луну в1969 году);

• Но уровень духовно-нравственного развития самих людей, степень их агрессивности и модель социума, построенная ими за многие века (ложь, корысть, угнетение, насилие, разрушение экологии планеты через технократический путь развития), при применении этих высоких технологий в «реальной конкурентной жизни», привела к непрерывным бесконечным войнам и даже может привести к самоуничтожению человечества и уничтожению Жизни на Планете Земля, или через глобальный ядерный конфликт, или через глобальную экологическую катастрофу (последствия углеводородной энергетики). Способов развязывания войн людьми разработано достаточно: подкуп и шантаж членов правительства, убийства высокопоставленных персон, провокации и пророчества о близящейся войне, массовые гипнотические видения, призывающие к военным действиям.

Можно предположить, что по такому сценарию, разработанному рептилоидами:

• в материальном мире, отсутствует доказательная база, чтобы ГФ могла аргументированно считать человеческую цивилизацию разумной-перспективной цивилизацией, которую следует принять в состав Федерации Галактик Млечный Путь и оказать содействие в развитии;

• устраняются барьеры для введения полномасштабного «внешнего управления» бесперспективной человеческой цивилизацией на Земле, через её бессрочное подчинение более развитой космической цивилизации рептилоидов, которая уже тысячи лет находится на планете Земля.

Важно отметить, что описанный сценарий может быть выполнен строго в рамках Космических Законов, действующих в нашей Галактике.


2. Четыре публичных Послания человеческой цивилизации на Земле от Галактической Федерации нашей Галактики, в последние 2600 лет.

Чтобы помочь человеческой (гуманоидной) цивилизации на Земле встать на путь духовного и социального, и затем эко-технологического развития, апробированный тысячами гуманоидных цивилизаций нашей Галактики (более 40% из общего числа РКЦ нашей Галактики, составляют гуманоидные цивилизации, стоящие на более высокой ступени развития, в сравнении с цивилизациями рептилоидов), Галактическая Федерация, за последние 2600 лет, публично передала землянам уже четыре Послания Коалиционного Отряда Наблюдателей (КОН) нашей Галактики.

Несмотря на третье и четвертое Послание КОН, которые были, соответственно, в 1929 и 1977 годах, отсутствие сегодня публичной реакции землян, на уровне Правительств ведущих государств мира (США, Россия, Китай, Индия), на такие Послания и отсутствие прямого Обращения Правительств обозначенных стран к Галактической Федерации с просьбой «О содействии» для выхода из-под «внешнего влияния», не позволяет ГФ открыто «вмешаться в процесс развития человеческой цивилизации на Земле.

Чтобы лучше понимать происходившие события, отметим, что до второй половины 20 века, вследствие отсутствия на Земле глобальных телекоммуникационных сетей (и блокирования телепатического канала связи на Земле), в разных регионах мира, как правило, «возникали» локальные цивилизации, которые достигали разного уровня развития. Так, например, 2600 и 1300 лет назад, самыми развитыми на Земле были, соответственно, город Апурадхапур в Индии (в момент первого обращения КОН) и город Ткаатцеткоатль в Америке (в момент второго обращения КОН).

При этом, по оценкам КОН, эти примитивные, по сегодняшним человеческим меркам цивилизации, гораздо больше соответствовали потребностям Человечества на Земле, чем современная технократическая цивилизация 21 века, построенная на принципах ссудного процента, глобальных финансовых и информационных сетях, планетарной пирамиде управления странами мира на правилах насилия и угнетения.

Поэтому КОН, в качестве одного из вариантов своей помощи в развитии современной человеческой цивилизации, может предложить Человечеству самое подробное описание этих древних, живших 2600 лет назад, цивилизаций для принятия их за возможные образцы (нельзя исключать, что эти принципы построения и развития социума древних локальных цивилизаций были «утеряны» после «появления» рептилоидов на Земле…).

Так например, по мнению КОН, одним из доминирующих признаков для аттестации цивилизации, как разумной, является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разума, как основной созидающей и направляющей силы в развитии цивилизации. И соответственно, каждый человек как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума Человечества.

Отсюда, базисные функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, организовать свою жизнь на принципах социальной справедливости и творческой самореализации в общественно полезных делах, «исказить» информацию, полученную от предков, собственными «догадками» и опытом, и передать эту искаженную информацию следующему поколению людей.


Первое-четвертое Послание Коалиционного Отряда Наблюдателей (КОН) Человечеству.

https://fishki.net/1932151-poslanie-vri ... zemli.html

В 1929 году в Западной Европе на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках (английский, русский, китайский, испанский), по два часа, читал меморандум, называемый сейчас Посланием КОH. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидения "HЛО: необъявленный видит" в 1990 году.

Подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года, юго-западнее Лондона. Hа территории, представляющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что земная цивилизация идет по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики.

Расследовавшие это дело специалисты лондонского телевидения утверждали, что, вообще говоря, не представляют, какие шутники могли бы оказаться способными «технически реализовать эту шутку». Для подобной акции требуется очень громоздкая и дорогостоящая аппаратура. Информация об инциденте была передана радиостанцией "Голос Америки" и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней "Международной панораме".

Для объективности отметим, что даже среди уфологов мнения насчет послания КОН от 1929 года расходятся. Некоторые считают радиопередачу чьей-то умелой шуткой, а ее содержание - банальным и соответствующим духу научной фантастики тех лет.

Многие, однако, склонны видеть во всем этом нечто большее. Уже сама трансляция по радио, считают они, крайне трудноосуществимый проект, по тем временам. К тому же неведомый НИКОМО явно был в курсе вопросов, о которых большинство ученых Земли на тот момент имели самое смутное представление. Например, он знал о теории расширяющейся Вселенной, которая в 1929 году еще только была выдвинута (в послании она названа ошибочной), и предсказал, что через 10 лет на Земле разразится мировая война.

Некоторые специалисты идут еще дальше, полагая, что в небольшом тексте послания содержится объем информации, выдать который мог лишь большой научно-исследовательский институт. Усилия такого же института требуются и для того, чтобы проанализировать эту информацию.

В послании от 1929 года указывается, что оно третье по счету. Первое было направлено землянам в 576 году до н.э., и получили его жители крупнейшего в то время города Апурадхапура в Индии.

Второе послание в 711 году н.э. получили жители города Ткаатцеткоатль на Американском континенте, которых КОН счел наиболее «продвинутыми», с социальной, нравственной и созидательной точек зрения, на тот момент.

Четвертое обращение КОH к землянам в 1977 году, в основном, идентично предыдущим по содержанию, составлено на китайском, английском, русском и испанском языках. Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли.

Целью обращения является предложение о проведении, в некотором будущем, переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Галактическую Коалицию.

Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания, как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления человечества, https://fishki.net/1932151-poslanie-vri ... zemli.html

Ниже приведены наиболее значимые положения этого четвертого Послания КОН:

1. В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в Коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.

2. Уже в течение нескольких тысяч лет КОH наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОH не может утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет.
Это соображение позволяет КОН считать не безнадежным настоящее обращение к Человечеству, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.

3. Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы (цивилизации) живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества.
В эволюционном процессе, новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей расы.

Именно эти два соображения должны определить стратегию развития разумной расы. Между тем, по наблюдениям КОН, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей.

4. От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления, не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Hо развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие.

5. Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОH благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Hо фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, «настораживает нас».

6. История человечества на Земле развивалась хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по создании различных типов цивилизаций. Hекоторые из них КОH одобрил (см. выше).

7. К сожалению, различные локальные цивилизации на Земле не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и расширения контролируемых территорий, появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная, и в силу этого, более жестокая цивилизация, уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой.

8. В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех – машинная (технократическая) цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь, не даст возникнуть новой цивилизации (на новых принципах), если только не уничтожит сама себя, или если только Человечество не возьмет контроль над развитием мировой технократической цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации (например, эко-технологический, Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента.), гораздо более соответствующей разумной цивилизации на Земле.
КОH надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОH Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание.

9. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность.

Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности людям, не только как живым существам, но и для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмертия.

10. КОH не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Hо главной целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию.

11. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариатом Лиги Hаций.


12. Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме, принятой в Коалиции «базы мышления».

Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но и прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления, расы Коалиции и Человечества на Земле, не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит, поневоле, настоящее обращение.

13. Настоящее обращение КОН к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.


3. Обращение Международного комитета по сотрудничеству с внеземными цивилизациями к Человечеству, от 7 июля 1997 года, http://bcoreanda.com/ShowArticle.aspx?ID=595

Проанализировав тексты Третьего и Четвёртого Обращений КОН, а также всю информацию, поступившую в Комитет, правление Комитета пришло к следующим выводам:

• тексты Обращений подлинные, поскольку содержат сведения, о которых не знают современные люди, но которыми владело Человечество древности;
• в нашей Галактике имеется противостояние между двумя Конфедерациями: с одной стороны - Ориона, куда входят цивилизация Драконов и Дзетианцев, захватившие Землю, - а с другой стороны - Плеядцев, Сириусян, Веганцев и Арктурианцев, предлагающих Человечеству свою помощь;
• противостояние Ориона и Плеяд запечатлено, в том числе, в греческой легендой;
• анализ цвета звёзд созвездий Плеяд, Сириуса и Веги (белый, бело-голубой - цвета аур святых; известно, что цвет звёздам и планетам дают излучения их обитателей) показывает, что эти цивилизации имеют высокий нравственный уровень, который сохранялся на протяжении по крайней мере последних 10 тысяч лет. Отсутствие денежной системы у этих цивилизаций свидетельствует о духовности, что соответствует природе человека.

Учитывая сказанное, Международный Комитет по сотрудничеству с другими цивилизациями решил от имени Человечества обратиться с просьбой об освобождении нашей планеты от захвативших нашу Землю цивилизаций, активно вмешивающихся в жизнь Человечества и удерживающих людей в рабстве.

Комитет решил обратиться за помощью к цивилизациям Веги, Плеяд, Сириуса, Арктура, а также к Человеческой цивилизации, покинувшей - по словам представителей - нашу планету 3000 лет назад и позволившей швейцарцу Билли Майеру заснять о себе документальный фильм (имеющийся в распоряжении Комитета).


4. Официальная наука «не видит» присутствия внеземных цивилизаций на Земле?

Гипотезу о присутствии внеземных цивилизаций на Земле и в околоземном пространстве (НЛО) и гипотезу о существовании развитой цивилизации рептилоидов во внутренней полости Земли, которые латентно (тайно) управляют человечеством не менее 200 лет, – официальная наука просто «не замечает». Почему так происходит?

Можно допустить существование, как минимум, двух ключевых причин - отвергать и/или скрывать присутствие нескольких развитых космических цивилизаций на Земле, как до момента появления человека на Земле, так и в последние 200 лет:

• Во-первых, это противоречит «концепции исключительности», где люди и построенная ими технократическая цивилизация на Земле в 21 веке, выступает венцом развития и творения Природы в космическом масштабе.

• Во-вторых, возможность осознания людьми того, что необходимо в корне менять существующий человеческий социум в масштабах мира, чтобы не закончить также «печально», как предшествующие четыре цивилизации на Земле, приведет к осознанию людьми необходимости замены всей «наработанной веками» глобальной пирамиды Власти, к осознанию необходимости кардинального изменения всей системы ценностей человеческого социума (как минимум, отмены денежной системы на принципах судного процента) и, соответственно, не позволит сегодняшней мировой и национальной элитам продолжать использовать приемы угнетения и насилия в целях личного обогащения.

Возможно, «точка невозврата» человечеством уже была пройдена в шестидесятых годах прошлого века (см. выше, возможные причины убийства Джона Кеннеди в 1962 году), и чтобы не вызывать паники, «сказанное выше» тщательно скрывается от населения, а мировая и национальная элиты, зная действительное «положение вещей», ускоренно строит себе подземные города в горных массивах, надеясь пересидеть «холодный период»…


Представленный материал подготовлен профессионалами связи и маркетологом MBA, является авторским, ссылка обязательна.


С уважением, Alex Rail,
28 сентября 2019 года.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Alex Rail » Вт 29 окт, 2019 00:11 »

К обоснованию киберугроз, как основных видов угроз в противостоянии России и США.


Нельзя исключать, что применение стратегического ядерного оружия (типа Посейдон и Буревестник) ведущими странами мира (США, Россия, Китай, Франция) в возможном будущем мировом конфликте, будет заблокировано Развитыми Космическими Цивилизациями на Земле, чтобы сохранить экосистему планеты. Вместе с тем, можно ожидать, что применение «экологически чистых» видов оружия* не будет «внешне» блокироваться.

Отсюда основные виды противостояния США и РФ-КНР: «горячее противостояние», с использованием «экологически чистых» военных технологий, и «холодное противостояние» с использованием технологий финансовых, торговых, технологических, информационных и кибер войн (биогенетическое оружие на базе нанобиотехнологий не рассматривается, см. https://trv-science.ru/2015/10/08/vystu ... huka-v-sf/ ).

Оценка сегодняшнего государственного потенциала Китая «вселяет уверенность», что в 2020 -2024 годах такая страна сможет противостоять США в финансовых, торговых и технологических войнах (см. сайт). И поскольку национальное цифровое информационное пространство Китая, практически полностью построено на китайском телеком и компьютерном оборудовании, и программных продуктах, то это «дает гарантии» отсутствия в них «закладок» и знаково уменьшает спектр возможных киберугроз силами и средствами технических разведок и кибервойск США и НАТО.

В то время, как в России цифровое информационное пространство, практически на 100%, построено на импортном телеком и компьютерном оборудовании и программных продуктах из США, ЕС и других развитых стран. Такое состояние российского информационного пространства «гарантирует» наличие аппаратных и программных «закладок» в оборудовании телеком и компьютерных сетей, системах управления производственными процессами на объектах КИИ РФ, системах управления транспортной и энерго инфраструктурами страны, системах жизнеобеспечения мегаполисов, системах гос. и регионального управления, системах связи и управления Силовых Ведомств.

Можно ожидать, что технические разведки вероятного противника, при организации своих кибератак на Россию, будут использовать:

• на этапе «холодной кибервойны», методы саботажа, при выполнении гос. чиновниками гос. указов, и срыва операций офицерами спец. служб, через их вербовку (имеется возможность полного контроля этих категорий россиян ТР через сети GSM и Интернет, и сбор компромата «до пятого колена») - для организации хаоса и оранжевых революций в регионах;

• на этапе «горячей кибервойны», методы активации «закладок» на объектах КИИ РФ через, практически все, цифровые наземные и спутниковые сети (отключение, например, сети GSM, в зоне покрытия которой находится объект КИИ РФ, не исключает возможность кибератаки); методы активации «закладок», например, со смартфонов завербованных сотрудников объектов, через ИК, акустические, WiFi порты и т.п.

Иными словами, сегодняшнее «чужое» цифровое информационное пространство гарантирует проигрыш России в кибервойне с США, дальнейшее расчленение России на 8-10 государств и лишение их ядерного оружия. А экономическая и технологическая мощь Китая, вероятно, не сможет уменьшить риски такого проигрыша России, без предварительного комплекса работ по созданию российской «ИТ-индустрии» на рыночных принципах, см. сайт.

Представленный материал подготовлен профессионалами связи и маркетологом MBA, является авторским, ссылка обязательна.

С уважением,
Alex Rail,
29.10.2019


*Примечание:
https://www.bfm.ru/news/428076?utm_sour ... um=partner
27 октября 2019
Секретный американский челнок X-37B вернулся на Землю после того, как провел в космосе рекордные два года. Мини-шаттл проводил военные эксперименты, сообщили в Военно-вооруженных силах США.

Челнок разработан компанией Boeing. В шестой космический полет он отправится в следующем году. Летом бывший министр ВВС США Хизер Уилсон заявила, что необычные маневренные возможности аппарата в космосе «сводят врагов с ума».

Ранее глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщал, что теоретически такие объекты можно использовать в качестве носителя оружия (прим. связиста, например, космического «экологически чистого» оружия «Стрелы Бога» - пятиметровые «тысяча килограммовые» вольфрамовые стержни, которые за счет своей кинетической энергии, способны через 30 минут «после команды», полностью парализовать жизнь такого города, как Москва или Санкт-Петербург, разрушить городскую инфраструктуру, включая подземные сооружения).

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#5  Сообщение Alex Rail » Пн 16 дек, 2019 14:22 »

Пояснение №1

Результаты первой и второй части работы «Как избежать поражения в кибервойне США против РФ» (viewtopic.php?f=2&t=20093&p=223023#p223023 ) показывают, что наиболее значимый вид киберугроз - «удаленная активация» аппаратных и программных закладок в различных видах импортного телеком и компьютерного оборудования, в системах АСУ на тысячах объектах КИИ РФ и СУ национальных телеком сетей - может быть проведена не только США, но и силами и средствами Мирового Правительства (и другими Силами), в целях провоцирования «нужного направления глобального исторического процесса» на Земле через обострение конфликта, например, США-РФ.

Принимая во внимание «чужое» российское цифровое информационное пространство, построенное практически на 100% на импортном оборудовании и ПП, эти значимые для России киберугрозы, могут занять первое место, включая угрозы ракетно-ядерного удара. Такое «состояние» с высокой вероятностью приведет к проигрышу России…

Чтобы переломить такую, исторически сложившуюся ситуацию, и было предложено воссоздать российскую ИТ-индустрию с использованием политического, организационного, маркетингового и технологического потенциала Китая (Huawei), поскольку в России таковой потенциал отсутствует и имеются Силы, препятствующие этому процессу на системном уровне. И уже на основе отечественных ЭКБ, телеком и компьютерного оборудования и ПП – можно реально повышать национальную информационную безопасность и развивать другие отрасли промышленности страны.

Описанный сценарий является не единственным – имеются проработки на основе потенциала компании AT&T и европейских ИТ-производителей, выбор которых может проводится в конкретный исторический момент, из соотношения четырех мировых Сил: Мировое Правительство, США, РФ, КНР и потенциала движения России в направлении национального развития.


ПРИЛОЖЕНИЕ

В связи с повышением интереса к «реальному» повышению национальной информационной безопасности в ГД РФ и СБ РФ в конце 2019 года, ниже приводится оценка значимости этой проблемы, на примере США и развитых стран, и классификация информационно-технического оружия, для систематизации материала в этой многоплановой высокотехнологичной области знаний, см. книгу С.И. Макаренко. Информационное противоборство и радиоэлектронная борьба в сетецентрических войнах начала XXI века. СПб., 2017.


ПЛАН

1. Значимость проблемы «информационного противоборства» в технической сфере.
2. Классификация информационно-технического оружия.


1. Значимость проблемы «информационного противоборства» в технической сфере.


Введение

Суть современных стратегий ведущих стран заключается в том, что киберпространство рассматривается в качестве такого же потенциального поля боя, как земля, воздух, море и космос. и поэтому акты кибератак приравниваются к традиционным военным действиям и предусматривают возможность «отвечать на нападения пропорциональными и справедливыми военными мерами», вплоть до применения ядерного оружия (в своих стратегических документах Пентагон признал киберпространство новым полем возможных боевых действий).

Таким образом, США признают кибербезопасность стратегической проблемой государственной важности, затрагивающей все слои общества. Государственная политика кибербезопасности NCSS (National Cyber Security Strategy) США служит средством усиления безопасности и надежности информационных систем государства (в тоже время в РФ, «по технически необъяснимым причинам» уже 30 лет отсутствует техническая политика в области информационной безопасности страны, см. сайт).

В настоящее время в США принята директива «Единые силы — 2020», которая значительно повысила значение информационных операций в сражениях XXI века, делая упор на глобальные интегрированные операции, основой которых станут «проводимые одновременно или отдельно от сил общего назначения, операции сил специальных операций и киберопераций ВС США».

Задачами таких информационных операций будут являться:

- нарушение работы информационных систем и компьютерных сетей органов военного и государственного управления;
- нейтрализация или снижение возможностей разведки противника;
- когнитивное воздействие на интеллектуальные способности лиц, участвующих в подготовке и принятии военных и политических решений;
- обеспечение ВС США и их союзников возможностью добывать развединформацию и упреждать принятие решений противником.

Базовой основой таких операций должны стать «достижение и удержание информационного превосходства над противником и управление вооруженными силами в сетецентрических операциях в едином информационном пространстве в реальном режиме времени.


Значимость, состояние и направления работ по информационному противоборству в США

В США роль и значение информационных операций в XXI в. профессор национального университета МО США Дж. Куел определил следующим образом: «Обеспечение контроля и превосходства в информационном пространстве имеет такое же решающее значение в операции, как имело место в XX в. значение обеспечения контроля и превосходства в воздушном пространстве. Военной необходимостью такого контроля является потенциальная возможность дезорганизации систем управления, связи и линий снабжения противника, снижения мобильности его ВС, создания благоприятных условий для нанесения ударов по стратегической инфраструктуре противника».

В качестве серьезной угрозы, способной значительно обостриться к 2025 г., американские эксперты называют проблему утраты контроля США над производством микроэлектроники и компонентов микропроцессорной техники (напомним, что в РФ отсутствует ИТ-индустрия и всё цифровое информационное пространство построено на импортных ЭКБ, ИТ-оборудовании и ПП), а также взрывной рост оффшорного программирования (т. е. за пределами США).

Отсутствие надежных средств верификации программного обеспечения, а также выявления закладок в микрокристаллах процессоров сделает эту проблему одной из наиболее значимых для США в следующие 10 лет.
Подчеркивается, что развитие технологий подстегнет и трансформацию угроз в информационном пространстве. Среди значимых технологических новшеств выделяют глубокий анализ социальных сетей, которые позволят прогнозировать социальное поведение и управлять социальными группами. Также указывается, что уже сегодня обозначился дефицит специалистов в области компьютерной безопасности, и их недостаток будет только расти.

Вместе с тем, наряду с негативной оценкой ситуации в средне- и долгосрочной перспективе американские ВВС исходят из потребности гарантированного обеспечения информационного превосходства США. Под «гарантированным превосходством» понимается информационное превосходство, обеспеченное в условиях противодействия противника, при этом основное внимание уделяется обеспечению боевой устойчивости систем управления на разных уровнях.

Признаётся, что обеспечить гарантированное превосходство в жестких условиях возможно лишь при эффективной системе заблаговременного оповещения еще на ранних стадиях подготовки противником акций в информационном пространстве (это обусловливает сосредоточение внимания на вопросах глобального сбора информации, далеко за пределами потенциальных объектов атаки), наличием высококлассных специалистов (в документе введен термин «киберспецназ» — Air Force Cyberspace Elite), и надежной информационной инфраструктуры, способной выполнять задачи даже в жестких условиях информационных атак противника.

За последние 15 лет расходы США на разработку и приобретение средств информационного противоборства выросли в 4 раза и ныне занимают первое место среди расходов на все военные программы. США ежегодно расходуют на информационные технологии только из федерального бюджета более 38 млрд долларов. Вслед за США руководящие документы и стратегии кибербезопасности приняты в Канаде, КНР, Японии, Индии, Австралии, Новой Зеландии.


Классификация информационно-технического оружия

Особенностью информационно-технического оружия является его ориентированность на поражение аппаратно-программных средств и систем сбора, передачи, хранения, обработки и представления информации, функционирующих в технической сфере информационного пространства (в киберпространстве).

Информационно-техническое оружие — совокупность специально организованной информации, информационных технологий, способов и средств, позволяющих целенаправленно изменять (уничтожать, искажать), копировать, блокировать информацию, преодолевать системы защиты, ограничивать допуск законных пользователей, осуществлять дезинформацию, нарушать функционирование систем обработки информации, дезорганизовывать работу технических средств, компьютерных систем и информационно-вычислительных сетей, а также другой инфраструктуры высокотехнологического обеспечения жизни общества и функционирования системы управления государством, применяемое в ходе информационной операции для достижения поставленных целей.

В соответствии с этим определением информационно-техническое оружие включает технические и программные средства, обеспечивающие несанкционированный доступ к базам данных, нарушение штатного режима функционирования аппаратно-программных средств, а также вывод из строя ключевых элементов информационной инфраструктуры отдельного государства или
группы государств.

В соответствии с различными классификационными признаками и основаниями информационно-техническое оружие можно классифицировать следующим образом.

По цели использования информационно-техническое оружие классифицируют на:

- обеспечивающие;
- атакующее;
- комбинированное.


Обеспечивающее информационно-техническое оружие можно классифицировать следующим образом.

1. Средства разведки:
- традиционные средства технической разведки, классифицированные по физическим средам, в которых ведется добывание информации;
- средства компьютерной разведки (как программные средства, так и средства доступа к физической инфраструктуре);
- средства ведения разведки на основе открытых источников.

2. Средства преодоления систем защиты.
3. Средства информационного обеспечения ведения боевых действий в других сферах.

Как правило, атакующее информационно-техническое оружие включает в себя следующие компоненты, объединенные в единую систему:

- средство доставки оружия;
- средство преодоления подсистемы защиты атакуемой системы;
- полезная нагрузка.

Атакующее информационно-техническое оружие, в зависимости от его ориентированности на нарушение конкретного свойства информационной безопасности, можно классифицировать на четыре основных вида:

- средства нарушения конфиденциальности информации;
- средства нарушения целостности информации;
- средства нарушения доступности информации;
- средства психологических воздействий на пользователей информационной системы.

По способу реализации информационно-техническое оружие можно подразделить на следующие классы:

- алгоритмическое;
- программное;
- аппаратное;
- физическое.

К алгоритмическому информационно-техническому оружию относятся:

- алгоритмы, использующие сочетание санкционированных действий и санкционированного (легального) программного обеспечения для осуществления несанкционированного воздействия на информационные ресурсы;
- алгоритмы использования несанкционированных средств (другого информационно-технического оружия — программного, аппаратного, физического) для осуществления несанкционированного воздействия на информационные ресурсы;
- комбинированные алгоритмы, состоящие из алгоритмов предыдущих двух типов.

Разновидностью алгоритмического оружия являются эксплойт (exploit) — потенциально невредоносный набор данных (например, санкционированная последовательность команд, графический файл или сетевой пакет нестандартного размера, запрос на установление соединения), который некорректно обрабатывается информационной системой, работающей с такими данными, вследствие ошибок в ней. Результатом некорректной обработки такого набора данных может быть перевод информационной системы в уязвимое состояние. Примером алгоритмического оружия является DОS-атака (Denial of Service — отказ в обслуживании).

К программному информационно-техническому оружию относится ПО, которое может быть использовано для проведения атак на информационные системы противника и позволяющее в процессе своей работы производить несанкционированное воздействие на ее информационные ресурсы.

К такому ПО можно отнести:

- программные средства организации удаленных сетевых атак;
- компьютерные вирусы;
- программные закладки;
- нейтрализаторы тестовых программ и программ анализа кода.

Кроме того, к программному информационно-техническому оружию можно отнести ряд программных средств, решающих обеспечивающие задачи как в информационном пространстве, так и в традиционных сферах применения оружия (воздух, земля, море):

- программные средства создания ложных объектов и ресурсов информационного пространства (виртуальные машины);
- программные средства моделирования боевых действий;
- программные средства компьютерной разведки;
- программные средства ведения разведки по открытым источникам в семантической части информационного пространства.

К аппаратному информационному оружию могут быть отнесены аппаратные средства, которые изначально встроены в информационную систему или несанкционированно внедренные в нее, а также санкционированные аппаратные средства, обладающие недекларируемыми возможностями, которые позволяют в процессе своей работы производить несанкционированное воздействие на информационные ресурсы системы. К наиболее распространенному типу аппаратного информационно-технического оружия относятся аппаратные закладки.

К физическому информационно-техническому оружию могут быть отнесены средства добывания информации путем доступа к физической инфраструктуре информационного пространства, анализу генерируемых этой инфраструктурой физических полей, а также средства радиоэлектронного и огневого поражения ее физических элементов.

Классификация физического информационно-технического оружия может иметь следующий вид:

- средства технической разведки, классифицированные по физическим средам, в которых ведется добывание информации;
- средства РЭП;
- средства оптико-электронного подавления;
-средства функционального поражения электромагнитным излучением (генераторы электромагнитных импульсов, генераторы СВЧ-излучения, генераторы лазерного излучения);
-средства функционального поражения преднамеренными силовыми электромагнитными воздействиями (генераторы электрического тока сверхвысокого напряжения);
- биологические и химические средства воздействия на элементную
базу РЭС, токонесущие элементы и проводники (например, графитовые бомбы).

Информационно-технические воздействия

Информационно-техническое воздействие (ИТВ) — основной поражающий фактор информационно-технического оружия, представляющий собой воздействие либо на информационный ресурс, либо на информационную систему или на средства получения, передачи, обработки, хранения и воспроизведения информации в ее составе с целью вызвать заданные структурные и/или функциональные изменения.

Объекты информационно-технического воздействия — информация, ее свойства, связанные с информационной безопасностью, информационно технические системы (системы связи и управления, телекоммуникационные системы, радиоэлектронные средства, компьютерные сети и т. д.), технические средства, компьютерные системы и информационно-вычислительные сети, а
также другая инфраструктура высокотехнологического обеспечения жизни общества и функционирования системы управления государством.

Различают следующие виды информационно-технических воздействий:
- одиночные;
- групповые.

Информационно-технические воздействия также классифицируют по характеру поражающих свойств:

- высокоточные воздействия (например, на определенный ресурс в информационно-вычислительной сети);
- комплексные воздействия (например, вся информационно-телекоммуникационная инфраструктура).

По типу воздействий на информацию или информационный ресурс информационно-технические воздействия могут быть:

- пассивными:
o перехват;
o несанкционированный доступ;

- активными:
o разрушающие воздействия;
o манипулирующие воздействия;
o блокирующие воздействия;
o отвлекающие воздействия.

Пассивные воздействия не оказывают непосредственного влияния на работу информационной системы, но могут нарушать ее политику безопасности.

Именно отсутствие непосредственного влияния на функционирование информационной системы приводит к тому, что пассивное воздействие трудно обнаружить. Примером пассивного воздействия является разведка параметров информационной системы.

Активные воздействия оказывает непосредственное влияние на функционирование информационной системы (изменение конфигурации системы, нарушение работоспособности и т. д.) и нарушает принятую в ней политику безопасности. Очевидной особенностью активного воздействия, в отличие от пассивного, является принципиальная возможность его обнаружения, так как в результате его осуществления в информационной системе происходят определенные деструктивные изменения.

По цели использования информационно-технические воздействия могут быть классифицированы следующим образом:

- обеспечивающие;
- атакующие;
- оборонительные;
- комбинированные.

По способу реализации информационно-технические воздействия могут быть подразделены на:

- алгоритмические;
- программные;
- аппаратные;

- физические:
o электромагнитные (среди них отдельно можно выделить воздействия на основе различных электромагнитных волн: радиоэлектронные; оптико-электронные; оптические; силовые);
o акустические;
o гидроакустические;
o радиационные;
o химические;
o биологические;
o на основе новых и других физических принципах.


Основные программные средства информационно-технического воздействия можно классифицировать по способу реализации:

1. Алгоритмические (атакующие):

- эксплойты, ориентированные на управляющую программу информационной системы (ядро или модули операционной системы, драйвера, BIOS);
- эксплойты, ориентированные на прикладные программы информационной системы (пользовательские приложения, серверные приложения, сетевые приложения, браузеры);
- эксплойты, ориентированные на сетевые протоколы информационной
системы;
- эксплойты, ориентированные на перевод информационной системы или управляемой ею технологической системы в нештатные или технологически опасные режимы функционирования (например, вирус Stuxnet, внедренный в АСУ технологическим процессом обогащения урана, за счет перехвата и модификации команд от промышленного контролера, в течение длительного времени задавал для центрифуг нештатный режим работы, что привело к отказу более 1000 центрифуг на иранском заводе по обогащению урана).

2. Программные:

- атакующие:

o компьютерные вирусы;
o программные закладки;
o нейтрализаторы тестовых программ и программ анализа кода;

- обеспечивающие:

o программные средства для моделирования боевых действий;
o программные средства компьютерной разведки в телекоммуникационной части информационного пространства;
o программные средства ведения разведки на основе открытых источников в семантической части информационного пространства;

- оборонительные:

o программные средства антивирусной защиты;
o системы обнаружения и предотвращения вторжений;
o программные средства криптографической защиты;
o программные стеганографические средства обеспечения конфиденциальности, скрытности и целостности информационных
ресурсов;
o средства тестирования ПО и анализа кода для выявления программных закладок и недекларируемых возможностей;
o средства создания ложных объектов и ресурсов в информационном пространстве.

3. Аппаратные:

- атакующие: аппаратные закладки;
- оборонительные: средства технического анализа элементной базы РЭС для выявления аппаратных закладок и недекларируемых возможностей.

4. Физические:

- атакующие:
o средства РЭП;
o средства оптико-электронного подавления;
o средства функционального поражения электромагнитным излучением (генераторы электромагнитных импульсов, генераторы СВЧ-излучения, генераторы лазерного излучения);
o средства и комплексы функционального поражения преднамеренными силовыми электромагнитными воздействиями (генераторы электрического тока сверхвысокого напряжения);
o биологические и химические средства воздействия на элементную базу РЭС, токонесущие элементы и проводники (например, графитовые бомбы).

- обеспечивающие:
o средства технической разведки (в том числе и средства компьютерной разведки).


Классификация средств информационно-технических воздействий

Ниже дана классификация «наиболее используемых» информационно-техническим воздействиям:

- удаленные сетевые атаки;
- компьютерные вирусы;
- программные закладки;
- аппаратные закладки;
- нейтрализаторы тестовых программ и программ анализа кода;
- средства создания ложных объектов информационного пространства;
- средства моделирования боевых действий;
- средства технической разведки (средства компьютерной разведки рассмотрены отдельно);
- средства разведки по отрытым источникам в глобальном информационном пространстве.

По характеру воздействия:

- пассивное воздействие;
- активное воздействие.

По воздействию на свойства информационной безопасности ресурсов системы:

- перехват информации — нарушение конфиденциальности;
- искажение информации — нарушение целостности;
- нарушение работоспособности системы — нарушение доступности.

По расположению субъекта атаки относительно атакуемого объекта:

- внутрисетевая атака;
- межсетевая атака.

По уровню эталонной модели OSI, на котором осуществляется воздействие:

- физический;
- канальный;
- сетевой;
- транспортный;
- сеансовый;
- представительный;
- прикладной.

Удаленные атаки могут быть ориентированы на сетевые протоколы, функционирующие на различных уровнях модели OSI. При этом надо отметить, что атаки, ориентированные на физический, канальный, сетевой и транспортный уровни, как правило, направлены против сетевой инфраструктуры — оборудования узлов сети и каналы связи. Атаки, ориентированные на сеансовый, представительный и прикладной уровни, как правило, направлены против оконечных терминалов сети. В связи с этим, в зависимости от уровня OSI, на который ориентирована атака, конкретный вид используемого воздействия может значительно меняться. Это может быть воздействие средств РЭП или ЭМИ при атаке, ориентированной на физический уровень, при этом эффекты от такого воздействия отображаются на более верхних уровнях модели OSI. Либо DoS-атака на узловое оборудование сети, либо вирус, поражающий операционную систему конечного терминального оборудования.

К основным способам информационно-технического воздействия, которые можно отнести к удаленным сетевым атакам, относятся:

- анализ сетевого трафика;
- подмена доверенного объекта или субъекта информационной системы;

- внедрение ложного объекта в информационную систему:
o внедрение ложного объекта путем навязывания ложного сетевого маршрута;
o внедрение ложного объекта путем использования недостатков алгоритмов адресации и удаленного поиска узлов в сети;

- путем перехвата и формирования ложного ответа на запрос о сетевом адресе узла;
- путем формирования потока ложных ответов, не дожидаясь запросов от узлов сети;

- использование ложного сетевого объекта для организации удаленной атаки на информационную систему:
o селекция информации и сохранение ее на ложном сетевом
объекте;
o модификация информации, проходящей через ложный сетевой объект;
o подмена информации, проходящей через ложный сетевой
объект;

- атаки типа «отказ в обслуживании»:
o отказ в обслуживании (DoS-атака);
o распределенная атака «отказ в обслуживании» (DDoS-атака);
o зацикливание процедуры обработки запроса.


Компьютерные вирусы

Несмотря на долгую историю компьютерной вирусологии, использование вирусов в качестве боевых средств информационно-технического воздействия начато сравнительно недавно. К первому случаю такого использования относится использование в 2010 г. вируса Stuxnet с целью срыва ядерной программы Ирана за счет инфицирования АСУ технологическим процессом обогащения урана.

Особенностью современных боевых вирусов является то, что они, как правило, являются комплексными продуктами и состоят из различных модулей, которые относятся к различным типам и ориентированы на решение конкретной задачи (модули типа «классический вирус» — для саморазмножения в информационной системе, модули типа «червь» — для распространения по сети, модуль типа «троян» — для организации дестабилизирующего воздействия).

В отличие от своих «непрофессиональных собратьев», средства информационно-технического воздействия на основе вирусов обладают следующими особенностями функционирования:

- избирательность цели и действий;
- использование уязвимостей, в том числе уязвимостей 0-дня, закладок
и скрытых каналов;
- маскировка, скрытность, криптозащита, самоликвидация;
- широкая функциональность в плане решения целевых задач;
- гибкая система саморазмножения;
- инфраструктурная поддержка, обновление и управление;
- масштабируемость, наличие СУБД-атак;
- высокое качество кода и возможности обработки некорректных ситуаций.

Компьютерные вирусы в соответствии со способами распространения и вредоносной нагрузкой можно классифицировать по четырем основным типам:

1. классические вирусы;
2. программы типа «червь»;
3. программы типа «троян»;
4. другие вредоносные программы.

По способу хранения в памяти информационной системы компьютерные вирусы можно классифицировать на:
­- резидентные;
­- нерезидентные.

Резидентные вирусы после активации хранят свои копии в оперативной памяти системы, способны перехватывать события операционной системы и программ (например, обращения к файлам или дискам) и инициировать при этом процедуры заражения обнаруженных объектов. Поэтому резидентные вирусы опасны не только во время работы инфицированной программы, но и после ее окончания. Резидентные копии таких вирусов остаются жизнеспособными вплоть до выключения или перезагрузки информационной системы.

Нерезидентные вирусы, напротив, активны на довольно непродолжительных интервалах времени — пока функционирует инфицированная вирусом программа. Для защиты от обнаружения со стороны антивирусов и средств защиты информационной системы в вирусах могут применяться следующие технологии:

­ - шифрование — вирус состоит из двух функциональных элементов: собственно вирус и шифратор, при этом каждая конкретная копия вируса состоит из шифратора, собственного случайного ключа и собственно вируса, зашифрованного этим ключом;

­ - метаморфизм — создание различных копий вируса путем замены блоков команд на эквивалентные, путем перестановки местами участков кода, вставки между значащими участками кода незначащих команд и др.;

­- перехват управления при обращении операционной системы или системы защиты к инфицированным элементам информационной системы.

Использование этих технологий маскировки вирусов привело к появлению следующих типов вирусов, которые классифицируются по технологии защиты от обнаружения:

- шифрованный вирус — вирус, использующий простое шифрование своего тела со случайным ключом и неизменный шифратор. Такие вирусы могут быть обнаружены по сигнатуре шифратора;
- метаморфный вирус — вирус, применяющий метаморфизм ко всему
своему телу для создания новых копий;
- полиморфный вирус — вирус, использующий метаморфный шифратор для шифрования тела вируса со случайным ключом,
при этом часть информации, используемой для получения новых копий шифратора, также может быть зашифрована. Например, вирус может реализовывать несколько алгоритмов шифрования и при создании новой копии менять не только команды шифратора, но и сам алгоритм шифрования;
- стелс-вирус (stealth virus — вирус-невидимка) — вирус, полностью или частично скрывающий свое присутствие в системе путем перехвата обращений к операционной системе на осуществление чтения или записи в инфицированных объектах (загрузочных секторах, элементах файловой системы, памяти и т. д.) и подмены их содержимого с целью демонстрации подсистеме защиты оригинального содержимого объекта до его заражения.

Черви

В отличие от классических вирусов, программы типа «червь» — это вполне самостоятельные программы, которые также способны к саморазмножению, однако при этом они способны и к самостоятельному распространению с использованием сетевых каналов. Программа типа «червь» — это программа, распространяющаяся по сетевым каналам и способная к самостоятельному преодолению подсистем защиты информационных систем, а также к созданию и дальнейшему распространению своих копий, не обязательно совпадающих с оригиналом.

Жизненный цикл «червей» состоит из следующих стадий:

­ проникновение в информационную систему;
­ активация;
­ поиск объектов для заражения;
­ подготовка копий;
­ распространение копий.

В зависимости от способа проникновения в систему «черви» классифицируются на следующие типы:

­ «сетевые черви» — используют для распространения локальные сети, каналы в информационно-вычислительных сетях, глобальные сети, в том числе и Интернет;
­ «почтовые черви» — распространяются с помощью почтовых программ;
­ «IM-черви» — используют для распространения системы мгновенного
обмена сообщениями типа Internet Massager;
­ «IRC-черви» — распространяются по каналам IRС (Internet Relay Chat) для обмена информацией в чатах и форумах;
­ «P2P-черви» — распространяются при помощи пиринговых файлообменных P2P-сетей .

Сетевые черви могут кооперироваться с вирусами — такая пара способна самостоятельно распространяться по сети (благодаря червю) и в то же время заражать ресурсы компьютера (функции вируса).

Троянские программы

В отличие от вирусов и червей, в программах типа «троянский конь» не всегда предусмотрен функционал саморазмножения. Довольно большая часть таких программ функцией саморазмножения вообще не обладает.

Программа типа «троян» («троянский конь») — программа, основной целью которой является вредоносное воздействие по отношению к информационной системе путем выполнения несанкционированных действий, а именно — кражи, порчи или удаления конфиденциальных данных, нарушения работоспособности компьютера или несанкционированное использование его ресурсов.

Некоторые «трояны» способны к самостоятельному преодолению подсистемы защиты информационной системы с целью проникновения в нее. Однако в большинстве случаев они проникают в систему вместе с вирусом либо с червем. В этом случае вирус или червь следует рассматривать как средство доставки, а «троян» — как средство информационного поражении [322].
Жизненный цикл «троянов» состоит всего из трех стадий:

­ - проникновение в систему;
­ - активация;
­ - выполнение вредоносных действий.

Как уже говорилось выше, проникать в информационную систему «трояны» могут двумя путями — самостоятельно и за счет кооперации с вирусом или «сетевым червем». В первом случае может быть использована маскировка, когда «троян» выдает себя за полезное приложение, которое пользователь самостоятельно копирует и запускает. При этом программа-носитель действительно может быть полезна, однако наряду с основными функциями она может выполнять действия, свойственные «трояну».

Для проникновения в информационную систему «трояну» необходима активация, и здесь он похож на «червя»: либо требует активных действий от пользователя, либо самостоятельно заражает его, используя уязвимости в защите информационной системы.

Программы типа «троян», как правило, классифицируются по типу выполняемых несанкционированных действий:

- Логические бомбы — характеризуются способностью при выполнении заранее заложенных в них условий (конкретный день, время суток, определенное действие пользователя или команда извне)
выполнять несанкционированные действия по уничтожению или искажению информации, воспрещения доступа к тем или иным важным фрагментам информационного ресурса, либо дезорганизации работы технических средств.

- Программы скрытого удаленного управления — это «трояны», которые обеспечивают несанкционированный удаленный контроль над инфицированной информационной системой. Такие программы предоставляют удаленному пользователю возможность скрытого исполнения программ в информационной системе, поиска, модификации и удаления информации, возможности скрыто загружать или отсылать информацию.

- Люки (backdoor) — программы, находящие или создающие уязвимости в защите информационной системы с целью дальнейшего предоставления удаленного несанкционированного доступа к ней. От программ удаленного управления этот тип «трояна» отличается более простой функциональностью и ориентированностью не на контроль системы, а на организацию доступа к ней. Как правило, данные «трояны» имеют функционал загрузки и запуска удаленных файлов.
Это позволяет при необходимости загрузить на инфицированную систему программу скрытого удаленного управления и получить над информационной системой несанкционированный удаленный контроль.

- Анонимные сервера — разновидность «троянов», которые используют ресурсы зараженной информационной системы в своих целях, связанных с несанкционированной сетевой активностью: создание bot-сетей и управление ими, выполнение несанкционированных распределенных
вычислений, организация и координация DDOS-атак, массовая отправка электронной почты и другие подобные действия.

- Клавиатурные шпионы — находясь в оперативной памяти, записывают все данные, набираемые на клавиатуре с целью последующей их передачи.

- Похитители паролей — предназначены для кражи паролей и другой конфиденциальной информации путем поиска на зараженной системе специальных файлов, которые ее содержат.
- Модификаторы настроек браузера (или других программ просмотра информации в сети) — изменяют настройки браузера таким образом, чтобы стали возможными удаленное исполнение кода в браузере, доступ к хранящейся в нём конфиденциальной информации, подмена сертификатов безопасности, перенаправление на ложные страницы и т. п.

- Утилиты дозвона и соединения — в скрытом от пользователя режиме инициируют несанкционированное подключение к удаленным сервисам.

Отдельно отметим, что существуют программы из класса «троянов», которые наносят вред другим удаленным информационным системам и сетям, при этом не нарушая работоспособности инфицированной системы. Примером таких программ могут служить анонимные сервера — организаторы DDoS-атак.


Программные закладки

Определение и классификация программных закладок

Программная закладка — скрытно внедренная в защищенную информационную систему программа либо намеренно измененный фрагмент программы, которая позволяет осуществить несанкционированный доступ к ресурсам системы на основе изменения свойств системы защиты. При этом в большинстве случаев закладка внедряется самим разработчиком ПО для реализации в информационной системе некоторых сервисных или недекларируемых функций.

Программные закладки, получая несанкционированный доступ к данным в памяти информационной системы, перехватывают их. После перехвата эти данные копируются и сохраняются в специально созданных разделах памяти или передаются по сети. Программные закладки, подобно вирусам, могут искажать или уничтожать данные, но, в отличие от вирусов, деструктивное действие таких программ, как правило, более выборочно и направлено на конкретные данные.

Довольно часто программные закладки играют роль перехватчиков паролей, сетевого трафика, а также служат в качестве скрытых интерфейсов для входа в систему. Однако, в отличие от вирусов, программные закладки не обладают способностью к саморазмножению, они встраиваются в ассоциированное с ними программное обеспечение и латентно функционируют вместе с ним.

При этом особенностью закладок, внедренных на стадии разработки ПО, является то, что они становятся фактически неотделимы от прикладных или системных программ информационной системы.

Классификацию программных закладок можно провести по месту внедрения в информационную систему:

- аппаратно-программные закладки, программно ассоциированные с аппаратными средствами (например, закладки в BIOS);
- загрузочные закладки, которые ассоциированы с программами начальной загрузки операционной среды информационной системы;
- драйверные закладки, которые ассоциированы с драйверами устройств информационной системы;
- прикладные закладки, которые ассоциированы с прикладным программным обеспечением общего назначения;
- исполняемые модули закладки, которые содержат только код программной закладки, который в дальнейшем внедряется в пакетные исполняемые файлы;
- закладки-имитаторы, имитирующие интерфейс служебных программ, работа с которыми предполагает ввод конфиденциальной информации;
- закладки, маскирующиеся под программы, позволяющие оптимизировать работу персонального компьютера, компьютерные игры и прочие развлекательные программы.

Аппаратные закладки

Определение и классификация аппаратных закладок


Аппаратная закладка — устройство в электронной схеме, скрытно внедряемое к остальным элементам, которое способно вмешаться в работу аппаратных средств информационной системы. Результатом работы аппаратной закладки, может быть, как полное выведение системы из строя, так и нарушение ее нормального функционирования, например несанкционированный доступ к информации, ее изменение или блокирование.

Также аппаратной закладкой может называться отдельная микросхема, несанкционированно подключаемая к атакуемой системе для достижения тех же целей.

Аппаратные закладки можно классифицировать по различным основаниям:

1. По типу:

- функциональная — закладка производится путем изменения состава аппаратных средств, добавлением или удалением необходимых элементов (например, транзисторов или логических вентилей в микросхеме);
- параметрическая — закладка производится путем использования уже существующих компонентов аппаратного средства.

2. По расположению закладки:

- в виде элементов микросхемы;
- в отдельной микросхеме;
- на электронной плате;
- в аппаратных средствах информационной системы;
- пространственно-распределенная по нескольким аппаратным средствам.

3. По объему — характеризует количество измененных, добавленных или удаленных элементов аппаратных средств, необходимых для внедрения закладки.

4. По месту нахождения закладки относительно ассоциированной информационной системы:

- в аппаратных средствах информационной системы;
- в другом месте.

5. По способу активации:

- внутренняя активация:

o закладка работает постоянно в составе аппаратного средства;
o закладка запускается при определенном условии, заложенном при ее разработке;

- внешняя активация — для запуска закладки используется внешний сигнал, который принимается антенной или датчиком:
o активация по радиосигналу;
o сетевая активация;
o активация по датчику некоторого физического параметра.

6. По воздействию на информационную систему:

- воздействие на информационные ресурсы системы:

o перехват информационных ресурсов;
o искажение информационных ресурсов;
o уничтожение информационных ресурсов;
o получение несанкционированного доступа к информационным ресурсам;

- нарушение функций самоконтроля или изменение алгоритмов
функционирования аппаратных средств системы;

- изменение параметров функционирования аппаратных средств системы:
o изменение (снижение) быстродействия, объема и количества доступных аппаратных ресурсов;
o изменение всех или только некоторых функций, реализованных аппаратно;
o отключение всех или только некоторых функций, реализованных аппаратно.

Схематическая сложность современного микроэлектронного оборудования, тенденции по миниатюризации его элементов ведут к тому, что производители оборудования могут бескомпроматно и практически неограниченно наращивать функциональные возможности аппаратных закладок, а при подключении устройств к глобальной сети — осуществлять обновление алгоритма их функционирования, а также условий срабатывания.

Достижения в области разработки и внедрения аппаратных закладок напрямую связаны с научным заделом в области микроэлектроники, а также с мощностями электронной промышленности. В настоящее время такие страны, как США, Китай, Япония, в которых функционируют развитые производственные комплексы в области микроэлектронной и микропроцессорной техники, имеют потенциальную возможность встраивания аппаратных закладок в производимые ими на экспорт микроэлектронные компоненты.

В дальнейшем это позволит контролировать функционирование подавляющей части АСУ технологическими и критическими процессами, а также средств радиоэлектроники в других странах. При этом в отношении этих стран может быть реализован сценарий мгновенного вывода из строя их критической инфраструктуры за счет одновременного отключения входящих в ее состав микроэлектронных компонентов.



Примечание: не рассмотрена еще одна значимая киберуязвимость в городах-миллионниках РФ, которая может реализоваться через «внешнее» низкочастотную модуляцию спец. сигналами СВЧ сигналов базовых станций (и сотовых телефонов) для массированного воздействия прямо на подсознание абонентов сотовых сетей с целью «внушения внешних мыслей», см. исследования РАН и книгу «Эффект нетеплового (информационного) воздействия электромагнитного излучения крайне высокой частоты на биологические объекты и человека, http://userdocs.ru/biolog/6110/index.html ), 2013 год.

Lomakin
Форумчанин
 
Сообщения:
11
Зарегистрирован:
31 дек 2019
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Lomakin » Вс 12 янв, 2020 17:48 »

1. Зарплаты
2. Патриотизм, цифры можно менять местами. Больше вообще никак.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1931
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Сообщение:#7  Сообщение Alex Rail » Ср 30 сен, 2020 20:28 »

(оригинал) https://www.huawei.ru/news/prezident-hu ... yu-obshch/
Москва 30 сентября 2020 года

https://www.vedomosti.ru/press_releases ... -ekosistem
Президент Huawei в Евразии Эйден У: Мы можем обеспечить совместное развитие благодаря созданию общих технологий, индустрий, экосистем России и Китая.

Москва 30 сентября 2020

В Москве на масштабной конференции Huawei «Цифровое сообщество 2020» (Huawei Digital Community Conference 2020 или HDCC 2020) президент Huawei в регионе Евразия Эйден У представил обновленное видение стратегии сотрудничества компании с российскими партнерами. На выступлении, темой которого стало «Создание Сообщества единого цифрового будущего», Эйден У напомнил о вызовах, стоящих перед Россией, и рассказал о том, в каких точках может возникать синергия между Huawei и российскими ИКТ-компаниями.

Эйден У обозначил возможности, которые открывают перед человечеством цифровые технологии. «Экономика в будущем кардинально изменится. Она превратится в прогрессивную цифровую деятельность, которая значительно ускорит экономический рост. Согласно отчету Oxford Economics, каждый доллар, вложенный в цифровые технологии, способен принести 20 долларов ВВП. Это в 6,7 раза больше, чем могут принести другие инвестиции. Ожидается, что к 2025 году объем мировой цифровой экономики достигнет 23 трлн долларов — 24,3% от мирового ВВП. Она станет основной движущей силой экономического развития человечества.

В результате многие государства во всем мире определили цифровую экономику как приоритет национальной стратегии». Президент Huawei в Евразии напомнил о задачах в сфере цифровизации, стоящих перед Россией. «В июле этого года президент Путин подписал Указ о национальных целях развития до 2030 года.
Главные задачи — экономическое развитие, подготовка кадров и цифровая трансформация. – сказал Эйден У. -
Необходимо обеспечить темпы роста ВВП выше среднемирового уровня. Налог для ИТ-компаний снизился с 20% до 3%, что будет способствовать инвестициям и развитию. Необходимо сформировать в стране кадровый резерв для заполнения будущих вакансий, которые появятся в интеллектуальном мире, а также гарантировать для всех российских граждан возможность реализации собственных талантов.

Ежегодно требуется 200 тысяч ИТ-специалистов с высшим образованием. И наконец, следует кардинально преобразовать российские отрасли экономики с помощью цифровой трансформации».

По словам Эйдена У, Россия и Huawei могут достичь много, объединив усилия. «В России имеется мощное программное обеспечение и передовые возможности в области научных исследований, которые дополняют преимущества Huawei. Если мы объединим усилия, то сможем претворить в жизнь беспрецедентные инновации.

«С одной стороны, Россия славится на весь мир своими разработчиками программного обеспечения и приложений. Многие из них обладают уникальными преимуществами, например, «Яндекс» в сфере ИИ и приложений, «Лаборатория Касперского» в области кибербезопасности, «1С» в сфере финансового программного обеспечения и так далее. Между тем, компания Huawei располагает передовыми аппаратными и программными платформами в области подключения, вычислений и устройств. Объединение может привести к появлению новых мировых стандартов цифровых решений и обеспечить лидирующие позиции России в мире».

Эйден У напомнил о другой сильной стороне Huawei – способности находить практическое применение научным разработкам. Россия занимает верхние строчки в глобальном рейтинге в области фундаментальных исследований, доказательством чему служит 21 российский лауреат Нобелевской премии. Huawei, отметил Эйден У, обладает способностями мирового уровня воплощать теорию в жизнь, создавать доступные, применимые и повсеместно используемые продукты и решения для всех отраслей.

«Если мы объединим наши преимущества, то, несомненно, ускорим внедрение российских научных исследований в производство, от чего выиграет не только Россия, но и весь мир. – подчеркнул Эйден У.

- Например, при помощи разработанных в России алгоритмов, компания Huawei представила решение Single-RAN. Оно стало отраслевым стандартом, который значительно упростил структуру телекоммуникационной сети и снизил для операторов стоимость ее развертывания и обслуживания на 50%».

Эйден У призвал российских партнеров воспользоваться исторической возможностью ликвидировать «цифровое неравенство» и достичь национальных целей России к 2030 году: «Мы предлагаем сотрудничество с российскими партнерами для построения «Сообщества единого цифрового будущего». Мы можем обеспечить совместное развитие благодаря общим технологиям, индустриям, росту, экосистемам и надежности. Это наша концепция T.I.G.E.R.».

T.I.G.E.R — пять составляющих инициативы Huawei «Сообщество единого цифрового будущего»

На конференции Эйден У привел следующее описание компонентов стратегии T.I.G.E.R.:

T (Technology)

Общие технологии. Технологии – это главная движущая сила будущего интеллектуального мира. Общие технологии – это основа нашего цифрового сообщества. Huawei будет тесно сотрудничать с партнерами-разработчиками оборудования, программного обеспечения и операционных систем, чтобы обеспечить партнерам успех. В будущем Huawei продолжит делиться технологиями и откроет ОС Harmony, OpenEuler и OpenGauss для России.

I (Industry)

Общие отрасли. Согласно статистике, в мире существует более 60 отраслей с доходом на уровне триллиона долларов, и все они нуждаются в цифровой трансформации и модернизации. Даже если эффективность повысится всего на 1%, рынок будет приносить 20 миллиардов долларов дохода в год. Слияние цифровых технологий с традиционными отраслями может вызвать колоссальные изменения. Благодаря применению таких цифровых технологий, как 5G, FN5G, ИИ и облако, в Китае, ОАЭ и Южной Корее разработано более 270 отраслевых приложений. Следует отметить высокотехнологичные решения, такие как умный город, умный аэропорт, умное здравоохранение и умный порт, значительно повышающие производительность отраслевых предприятий. Huawei готов представить эти передовые отраслевые решения в России с учетом требований российских компаний.

G (Growth)

Общий рост. Создание ценности для клиентов – одна из главных задач Huawei. Мы считаем, что без коммерческого успеха наших клиентов и партнеров не будет и стабильного роста Huawei. Мы готовы работать с партнерами, чтобы использовать бизнес-возможности, делиться дивидендами и развиваться вместе.

E (Ecosystem)

Общая экосистема. В настоящее время конкурентная борьба идет уже не на уровне одной технологии или компании, а на уровне экосистемы. Совместно с российскими партнерами мы построим специализированные для России экосистемы в области 5G, вычислений, облачных платформ и устройств, что обеспечит мировую конкурентоспособность в этой отрасли.

Эйден У обозначил следующие направления для совместного развития экосистем:

• Коммуникационные технологии

Huawei запустит программу «5G для индустрий» и будет сотрудничать с операторами связи и интеграторами, сосредоточившись сначала на горнодобывающей и нефтегазовой отраслях, умных кампусах, а затем на других индустриях, разрабатывая решения для разных сценариев использования и формируя новую бизнес-экосистему.

• Вычислительные технологии

В этом году будет открыта лаборатория «A+K» (Ascend+ Kunpeng), чтобы помочь партнерам в адаптации программного обеспечения и разработке инновационных приложений для создания диверсифицированной вычислительной экосистемы в России.
• Облачные решения
Клаудификация – эта тенденция будущего развития, которая затронет широкий спектр отраслей, так же, как это было в свое время с электричеством. В будущем Huawei планирует совместно со Сбером создавать экосистему публичных облачных платформ в России.

• Экосистема устройств

В этом году компания запустила программу строительства экосистемы HMS. Huawei будет и дальше расширять экосистему российских устройств на базе ОС Harmony.

R (Reliability)

Общая надежность. В отношении развития цифровой отрасли: чем более диверсифицированы технологии, тем ниже риски. Компания Huawei готова работать с российскими партнерами над созданием диверсифицированной технологической системы в области подключения, вычислений, облачных платформ, а также устройств. Таким образом, российская цифровая отрасль больше не будет подвержена риску, связанному с отсутствием технических альтернатив.

Кроме того, Huawei всегда придерживалась принципов открытости и прозрачности. В сфере вычислений и устройств для разработки продуктов мы предпочитаем использовать технологии с открытым исходным кодом. В настоящий момент ОС Harmony, OpenEuler и OpenGauss открыты для всех, что внесет вклад в повышение безопасности и надежности сетей и услуг наших клиентов и партнеров.


Новые инвестиции в Россию

Эйден У отметил, что в следующие пять лет Huawei будет оказывать усиленную поддержку России. Компания планирует подготовить свыше 130 000 российских кадров в области цифровых технологий и выделит более 1 млрд долларов на локальные закупки, исследования и разработки, а также создание экосистем для развития «Цифрового сообщества».


В завершение выступления президент Huawei в регионе Евразия сказал:

«Мы стоим на пороге интеллектуального мира. Правительство России принимает активные меры, и мы как пионеры цифровой отрасли находимся перед лицом исторических возможностей и вызовов. Давайте же совместными усилиями проложим правильный курс и станем мировыми лидерами в интеллектуальном мире.

2020-й – это необычный год. Чтобы подбодрить всех нас я хотел бы сказать, что по одиночке мы можем сделать многое, вместе мы можем сделать еще больше!»


Пресс-релизы:

Huawei TECH4ALL: повышение уровня цифровой интеграции с помощью технологий
25 сентября 2020

Huawei анонсирует систему Intelligent Twins и совместно с партнерами работает над «Искусственным интеллектом для любых сценариев»
25 сентября 2020

Компании Huawei и Intel выпускают интеллектуальный сервер нового поколения FusionServer Pro V6
24 сентября 2020

Го Пин, Huawei: создание новых ценностей через сотрудничество в пяти сферах технологий
23 сентября 2020

Доверие и качество: основной приоритет Huawei в России
15 сентября 2020

На крупнейшей конференции Huawei «Цифровое сообщество 2020» в Москве обсудят достижения и перспективы сотрудничества в сфере ИКТ
10 сентября 2020

Huawei совместно с отраслевыми партнерами выпустила технический документ 5GDN@Smart Grid
07 сентября 2020

5G от Huawei: пройдена сертификация по схеме обеспечения безопасности сетевого оборудования NESAS от GSMA
28 августа 2020

Компания Huawei представляет облачную платформу цифровых платежей
25 августа 2020

Cинергия пяти основных технологических областей сделает Шэньчжэнь образцово-показательным городом цифровых технологий
25 августа 2020

Компания Huawei присоединилась к крупнейшему некоммерческому объединению ИТ-отрасли в России — Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий
11 августа 2020

5G + облако + ИИ: Huawei будет сотрудничать с операторами связи с целью создания новой ИКТ-инфраструктуры
05 августа 2020

Huawei объявляет о старте Евразийских соревнований в сфере ИКТ Honor Cup 2020
29 июля 2020

Вице-президент компании Huawei Кэтрин Чэнь на саммите Better World: совместная ответственность за общее будущее
29 июля 2020

На саммите Better World президент подразделения Huawei CNBG рассказал, в каких областях необходимо наращивать усилия для развития бизнеса
28 июля 2020

Эталонная ИКТ-инфраструктура: Huawei и «Инфосистемы Джет» открыли технологический референс-центр
24 июля 2020

На саммите Better World ротируемый председатель Huawei рассказал о раскрытии потенциала 5G с помощью синергии
27 июля 2020

Облачные решения российского разработчика Tionix Holding будут поддерживать cервера на базе процессора KunPeng компании Huawei
23 июля 2020

Оргкомитет Национального форума информационной безопасности «Инфофорум» вручил компании Huawei в России престижную отраслевую премию
17 июля 2020

Оргкомитет Национального форума информационной безопасности «Инфофорум» вручил компании Huawei в России престижную отраслевую премию
17 июля 2020

Новый коммутатор Huawei CloudEngine S12700E получил престижную награду от компании Frost & Sullivan
16 июля 2020

Компания Huawei объявляет финансовые результаты за первую половину 2020 года
15 июля 2020

Инженер Huawei рассказал, как построить оптические сети с оптимальной стоимостью за бит
10 июля 2020


Директор по маркетингу Huawei на GSMA Thrive: автоматизация сети с помощью ИИ приближает наступление эры интеллектуальной 5G-связи
03 июля 2020

Председатель правления Huawei Лян Хуа на GTI Summit 2020 Online Edition: 5G, облачные технологии и искусственный интеллект стимулируют развитие цифровой экономики
03 июля 2020

Huawei рассказал о пяти новых перспективных возможностях 5G на конференции GSMA Thrive
03 июля 2020


Кен Ху, Huawei: Технологии как движущая сила получения справедливого и качественного образования
29 июня 2020


Интеллектуальные IP-сети компании Huawei: Ускоряя взаимодействие в сфере интеллектуальных сетей
22 июня 2020

Квалифицированные ИТ-кадры, участвующие в открытых международных проектах, становятся важной метрикой технологической развитости и влиятельности страны
05 июня 2020

Huawei создает поколение специалистов в сфере 5G-связи
18 декабря 2019

Вернуться в Последние новости отрасли


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5