Правила присоединения ППРФ № 161 от 28.03.05 г. • Последние новости отрасли • Электросвязь форум

d/rus писал(а):Реально уже все.

Уже отключили?

И NMT 450 без особго шума замочили.

Давно пора: мертвый стандарт.
То, что он очень давно мертвый - не столь принципиально. Там ведь абоненты были, которые деньги платили. А в суд никто не пошел...

С Сонетом аналогично. Но Сонету и NMT предлагают перейти в Скайлинк.
Вот Вам и окончание лицензии в действии. По данному пункту необходимо вносить изменения в закон "О связи".
Например, завтра у нас закрот GSM и переведут всех в TETRу :rus:

У сетей DAMPS точно отнять "прямые" нельзя, т. к. это сотовые сети зоновой (как-то так) связи.

На конференции Слизень сделал удивленное лицо про DAMPS - типа, а что, он еще есть? Так он же к 2010 году должен исчезнуть. И вместе с ним и проблема "прямых"...

Жив курилка :ghost:

Откуда ему знать о данных сетях? Они трафик через МТТ не гонят :rus:

А вот почему лицензии операторам DAMPS продлевают - не понятно. Они уже получили взамен лицензии на DCS-1800.

Уважаемые тут про городские номера у ОПСОСов есть вопрос.
Если это просто городской, то по новым правилам переадресация на федеральный номер , а если телефон многоканальный , то как это согласуется с новой концепцией . Укажите пожалуйста пункты правил (законов) по первому и второму случаю, очень трудно бороться с местным зоновым оператором.

Интересующийся, для Вас действуют Законы\Постановления на момент заключения Договора.

Есть многоканальный городской (работет через УПАТС по абон.линиям), а договора нет, не успели, т.к. они тянут уже больше года ,хотя технически всё проверено и есть заключение , но есть ответ нет технической целесообразности. А тут замечательный закон выдумали хотелось бы применить для многоканального случая переадресации.

Не понял,какую переадресацию и куда Вы хотите установить, а зоновый оператор Вам отказывает... и причем тут собснно УПАТС.

Ещё раз: городской хххххх (многоканальный) --> федеральный 9хх ххххххх (соответственно многоканальный) через АМТС на MSC, сейчас городской хххххх(многоканальный) --> УПАТС --> MSC.
Нужно чтобы видно было кто звонит т.е. АОН правильный, а не АОН офисной АТС.
Прим. обязательно многоканальный!!!!

Многоканальный мобильный - это любопытно...
У Вашего зонового небось оборудование ОКС поддерживает?

По ОКСу конечно же , и всё проверено и работает замечательно, а федеральному номеру не обязательно быть мобильным, он может быть проводным, хотя и мобильники могут быть с одним номером.
Всё таки как это согласуется с новыми веяниями, просто переадресацию и раньше без проблем можно было сделать.

Интересующийся, Сейчас - тоже можно без всяких проблем. Хотя... если следовать духу и букве проекта (!) Правил построения ТФОП, то такую переадресацию можно сделать только на АМТС.

А вот они то как раз и отказывают, где эта буква закона?

а федеральному номеру не обязательно быть мобильным, он может быть проводным,

Это как это? Разрешение ФАС о выделении нумерации есть?

Вообще-то был задан конкретный вопрос. А сейчас точно такие рассуждения как и с оператором у которого хотелось бы получить эту услугу , я так понимаю последует ответ "купите наших слонов" , а конкретно PRI и делайте с ним что хотите.
Спасибо всем кто откликнулся.(Да здравсвуют ЧИНОВНИКИ!!!)

Здравствуйте,
судя по тексту Правил присоединения, особых изменений, касающихся ip-телефонии, пока нет, на чем тогда основаны эти сведения:

В отношении IP-телефонии все было относительно ясно: участники конференции понимали, что в том виде, в каком она существовала до принятия новых правил присоединения, ее больше не будет. Даже в выступлении руководителя российского антимонопольного ведомства Игоря Артемьева прозвучала мысль о том, что за трафик IP-телефонии должна быть установлена "справедливая плата", определенная уполномоченным на то государственным органом. "Если этого не происходит, - сказал он, - то гражданский кодекс нарушается и в каком-то смысле можно приравнять услуги IP-телефонии, которые предоставляются за пределами гражданского кодекса, к контрафактной продукции". На приведение своей деятельности в соответствие с новыми условиями игры, операторам (всем без исключения) было по согласованию с Федеральной антимонопольной службой отпущено полгода с момента принятия правил присоединения. По истечении этого срока органы связьнадзора начнут принимать по отношению к нарушителям соответствующие меры. Виталий Слизень в продолжение темы заявил, что его ведомство будет всячески поддерживать действия традиционных телефонных операторов в деле выявления нарушителей.

см. telecomforum.ru/vesti/2005/04/29_05.htm

Не мог бы кто-нибудь из принимавших участие в конференции это прокомментировать?

Марина писал(а):судя по тексту Правил присоединения, особых изменений, касающихся ip-телефонии, пока нет, на чем тогда основаны эти сведения: <skiped> Не мог бы кто-нибудь из принимавших участвие в конференции это прокомментировать?

В Правилах действительно нет особых изменений. Есть только идея обязательного пропуска междугороднего трафика через сети междугородных операторов, а перед этим еще и через сеть зонового оператора. Отсюда и тезис Артемьев о необходимости справедливой платы

А прямая смерть IP-телефонии придет уже из министерских правил построения сетей и т.п. - их-то с МАПом согласовывть не надо

Интересующийся писал(а):Вообще-то был задан конкретный вопрос.

Отвечаю конкретно:
1. Обязанность МРК предоставить Вам услугу вытекает из ФЗ "О конкуренции", который запрещает необоснованный отказ от заключения договора. Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, препятствующих заключению договора возложена законом на субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке (не путать с оператором, занимающим существенное положение в сети связи).
2. Не существует законодательных норм, препятствующих получению Вами услуги переадресации. Которая, кстати, очень популярна в Москве (Комстар со своим Logic line office, например).

Короче, их отказ должен быть обоснован. Иначе пишите жалобу в местный РСН и (или) в суд иск о понуждении к заключению договора.

Независимый консультант
Услуга переадресации не является услугой электросвязи (ППРФ №87).
МРК имеет полное право ОТКАЗАТЬ.

С уважением,
WASP

WASP, А я и не утверждаю, что это услуга электросвязи. Отказать МРК не вправе в силу ФЗ О Конкуренции, а не ФЗ "О Связи" или ППРФ 87.

Плохо быть монополистом... тяжкое это бремя

Имея лицензию на местную телефонию, готовились отключиться от МРК и Ростелекома и присоединиться к Совинтелу пропуска МГ/МН трафика. В свете новых Правил присоединения возникают вопросы:
1. С одной стороны, судя по всему, для реализации такого присоединения необходимо получить лицензию на зоновую связь. Выдача этой лицензии подразумевает выполнение каких-то требований, по аналогии требований к операторам, получающим лицензии на МГ/МН? Например, строительство точек подключения во всех МО зоны. В условиях лицензий на зоновую связь в ПП РФ 87 я не увидел ничего страшного, как впрочем и по условиям на МГ/МН лицензию. Или эти условия надо смотреть не в ПП РФ 87?
2. Уже говорилось, что в Правилах присоединения нет ПРЯМОГО запрета на присоединение операторов местной связи к операторам МГ/МН. Такая возможность не упомянута, но и не запрещена, а поскольку право позитивно, что разрешено все, что не запрещено. Будет лми это достаточно весомым аргументом при попытке присоединиться? Или же идти по пути п.1, затрачивая дополнительные средства для выполнения условий лицензии на зоновую связь.

1. Зоновый оператор создает точки подключения не во всех МО, а во всех городских поселениях субъекта РФ. См. п. 14(2) Правил.

2. Вы правы. Но принуждать придется через ФЗ О конкуренции, согласно которому монополист не вправе необоснованно отказать в заключении договора.

Независимый консультант,
1. Под субъектом понимается область?
2. Совинтел вроде как не монополист, наоборот - ждет с распростерыми объятиями, так что с его стороны препонов не будет. Интересует легальность и чистота подключения с таким обоснованием.