Суверенитет РФ в условиях цифровой глобализации «5G»

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Суверенитет РФ в условиях цифровой глобализации «5G»

СообщениеAlex Rail » Пт 03 июл, 2020 20:23 »

Суверенитет РФ в условиях цифровой глобализации «5G»

Точка зрения связиста: сценарии и проекты суверенного национального развития РФ в среде цифровой глобализации на базе сетей GSM 5G.
(материал подготовлен для представления в СовБез и Администрацию Президента РФ, компанию HUAWEI)


Аннотация

Определен полный состав факторов, влияющих на суверенитет России, включая её цивилизационный выбор и внутренние и внешние угрозы. Для блокирования внешних угроз всех уровней, разработаны семь гипотез о планетарном, цивилизационном, историческом и научно-техническом процессах на Земле. На этой базе актуализированы требования к Системе Безопасности, включая систему информационной безопасности РФ в среде глобализации «5G».
Показано, что отказ от цивилизационного выбора, отказ от воссоздания отечественной ИТ-индустрии и от повышения информационной безопасности страны на этой основе – означает, в среде цифровой глобализации «5G», отказ от суверенитета РФ.
Для реализации курса суверенного национального развития РФ разработан, на демократических принципах, сценарий «управляемого разворота» властной элиты, государственной и отраслевой систем управления.
Для выполнения с июля 2020 года, в новом «окне возможностей», проектов по развитию стратегических отраслей промышленности, на принципах суверенного национального развития РФ, предложены правила и конкретные ИТ-проекты.


ПЛАН

1. Три группы факторов, которые влияют на суверенитет РФ.
2. Гипотезы о планетарном, цивилизационном, историческом и научно-техническом процессах на Земле.
3. Актуализация требований к Системе Безопасности РФ.
4. Сценарий разворота государственной системы управления и отраслей промышленности РФ на суверенное национальное развитие на демократических принципах.
5. Новое звучание проблемы национальной ИБ в среде цифровой глобализации «5G».
6. Отказ от цивилизационного выбора и развития отечественной ИТ-индустрии – отказ от суверенитета РФ в 21 веке.
7. Принципы выполнения проектов развития стратегических отраслей РФ на базе сквозных проектов, выполняемых на рыночных правилах (на примере развития ИТ-индустрии РФ).

Заключение
Литература


1. Три группы факторов, которые влияют на суверенитет РФ.

Чтобы осознать масштаб и неординарность задачи: «Обеспечение суверенитета РФ в среде цифровой глобализации «5G», ниже приведен спектр внешних и внутренних угроз России 21 века, на фоне действия которых потребуется выполнять ПРОЕКТ суверенного национального развития РФ с приоритетом общественно значимых целей (см. четыре воскресные передачи Дмитрия Киселева в апреле с.г., статью Патрушева (СовБез РФ) от 17 июня 2020 года в Российской газете, текст бюллетеня ЦИК по голосованию за изменения Конституции 1 июля 2020 https://www.rbc.ru/politics/02/06/2020/ ... d952e5f3c4 ).


Группа А (внутренняя неопределенность по выбору цивилизационных ориентиров РФ в 2020 году)

Россия за последние 30 лет не сформулировала:

а) ориентиры для выбора национальных ценностей: а) глобальная толпо-элитарная модель (англо-саксонская цивилизация, Англия, США); б) региональное суверенное национальное развитие по модели общества социальной справедливости с приоритетом общественно значимых задач (СССР до 1953 года, Китай);

б) национальные ценности, выбранные на основе первого или второго ориентиров;

в) цели и задачи на первые десятилетия, адекватные системе ценностей государства и соответствующие им национальные проекты, их принципы выполнения и движущие силы;

г) «русскую мечту» включающую национальные ориентиры и ценности, и пути движения к ним в государстве социальной справедливости с доминированием общественно значимых целей;

д) текст базисных статей Конституции РФ, закрепляющий в «однозначной редакции», в том числе:

• Базовые принципы суверенного государства?
• Принципы финансовой системы суверенного государства?
• Кто является единственным источником власти и через какие механизмы свою власть реализует?
• Каковы принципы воспитания/образования и формирования кадрового потенциала в суверенном государстве?
• Каковы принципы общегосударственного строительства, развития экономики и отраслей промышленности, науки в суверенном государстве?
• Каковы принципы формирования институциональной среды и государственной системы управления в суверенном государстве?
• Каков инструментарий морально-нравственного объективного различения граждан в суверенном государстве с приоритетом общественно значимых ценностей?
• Каковы принципы объективной оценки морально-нравственного поведения граждан в суверенном государстве? (электронные системы «рейтингования» или чиппирование граждан или иные способы различения).
• Каковы принципы и критерии объективной оценки эффективности работы гос. чиновников и руководителей гос. компаний (например, конкурентоспособность продукта и производительность труда)?
• Каковы принципы формирования ресурсной базы для обеспечения жизнедеятельности и развития государства (природные ресурсы и недра)?
• Каким образом будут созданы условия раскрытия природного созидательного потенциала граждан, заложенного Homo Sapiens материнской цивилизацией через ДНК и ИЭПГ (международные тематические интернет площадки и образовательные центры, и повышение доходов, сокращение рабочего дня или иные способы)?


Группа Б (внутренние угрозы суверенному развитию РФ).

В выше обозначенных условиях тридцатилетней «государственной неопределенности», Правительством РФ проводятся, в стратегических отраслях связи и электронной промышленности страны, инициативные «многоликие» ИТ-работы по цифровизации «всего» и «цифровой экономике» страны на импортном ИТ-оборудовании (не имеют аналогов в мире в суверенных государствах) и по разработке ЧИПов контроля/управления человеком. Связистам оказалось «не по силам» доказательно определить целесообразность этих работ для суверенного российского государства (см. Стратегия электронной промышленности 2007-2025 годы, с разработкой ЧИПов для био-объектов, https://strategy2030.midural.ru/sites/d ... 5_goda.pdf), Программа цифровой экономики РФ от 28 июля 2017 года http://static.government.ru/media/files ... bvR7M0.pdf .

С другой стороны, десятки ИТ-проектов по воссозданию в суверенном российском государстве ИТ-индустрии на рыночных принципах (не требуют бюджетного финансирования и имеют экономический эффект до 100 млрд долл. в год, создают десятки тысяч высокотехнологичных рабочих мест) и по повышению национальной информационной безопасности, прежде всего, в части защиты от кибер атак технических разведок и кибер войск, на технических решениях апробированных советской наукой в области ПД ИТР, – не проводятся в течение последних не менее десяти лет.

С третьей стороны, изучение материалов российских СМИ показывает, что в русскоязычных публикациях, книгах, ТВ полит-шоу, сериалах, образовательных ТВ-передачах – полностью отсутствует обсуждение государственных и личностных рисков, связанных с использованием на территории РФ импортных био и наноЧИПов, имплантируемых в человека и имеющих внешние каналы управления через сотовые сети в условиях «чужого» национального цифрового информационного пространства РФ, построенного за последние 30 лет на импортном ИТ-оборудовании.

Многочисленные подобные факты «не исключают», что:

• квази «колониальная» территория и российский социум выбраны «Неведомой Силой» в качестве мировой экспериментальной площадки для апробации совместного действия «общего функционала» новейших зарубежных био, наноЧИПов, когнитивных технологий и сетей GSM 3G, 4G, 5G для контроля и управления большими группами людей в соответствие с целями и задачами, которые ставят конечные бенефициары, и для дальнейшего перенесения такого уникального опыта на мировой Социум с количеством биороботов до 7 миллиардов, которые будут иметь только ID.

• главный принцип «части» властной элиты России, при организации выполнения ИТ-разработок и построении ИТ-инфраструктуры страны - создание условий, обеспечивающих «генерацию» и сохранение кибер угроз, созданных за последние 30 лет на объектах КИИ РФ и национальной ИТ-инфраструктуре, и создание регуляторной базы для ускоренного построения разнообразных систем контроля граждан РФ и инициирующих передачу базовых государственных данных «за пределы» России.

В «счастливом случае», если подобные задачи у конечных бенефициаров не стоят, построение за 30 лет на всей территории РФ «чужого» цифрового информационного пространства на импортном ИТ-оборудовании и ПП, в сочетании с аппаратными и программными закладками в большинстве видов импортного ИТ-оборудования и ЭКБ, в сочетании с функциональными возможностями современных био- и наноЧИПов, которые имеют внешние каналы контроля/управления через сотовые сети (например, местные порты смартфонов), на фоне десятилетнего «не видения» гос. чиновниками работ по воссозданию ИТ-индустрии РФ и очевидной необходимости повышения уровня защиты от кибер атак технических разведок и кибер войск вероятного противника объектов КИИ РФ, - могут нести неконтролируемые риски установления тотального внешнего ИТ-контроля над объектами КИИ РФ и ИТ-контроля сознания и психики граждан России из единого мирового Центра.


Группа В (внешние угрозы суверенному развитию РФ)

Сегодня в мире существуют страны/нации, которые имеют религии и культурные коды, ориентированные на глобальный толпо-элитаризм и ориентированные на суверенный национальный социум справедливости. Примерами первой группы являются Англия, США, Канада, Франция, Италия, Испания. Примерами второй группы являются: Россия, Китай, Германия, Япония, Индия, Иран и другие страны БВ и Африка (см. Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента). Эти группы стран, как минимум, последние 400 лет, находятся в состояние цивилизационного противоборства по всем 1-6 уровням (КОБ).

Главная угроза такого противоборства для РФ в том, что толпо – элитарный строй для нашей сегодняшней цивилизации достался человечеству в наследство от цивилизации Атлантов и закрепился через египетских «яйцеголовых» фараонов и жрецов для достижения цели мирового господства избранных на Земле. Для этого около 4000 лет назад была разработана Программа развития на тысячелетия и библейская идеология (религия), создана мировая система управления (левиты и масоны), ресурсная база, и подготовлена научно-техническая база и база знаний. Как показывают артефакты, это направление развития существующей человеческой цивилизации закреплено в англо-саксонском цивилизационном проекте не позднее начала 17 века и поддерживается Мировым Правительством (ТНК и ТНБ), и рядом развитых космических цивилизаций, которые могут иметь корыстные интересы в отношении человеческой цивилизации на Земле.

В таких условиях цивилизационного противоборства, для конструирования Системы Безопасности России необходимо однозначно выбрать цивилизационный путь развития в России 21 века и адекватный ему спектр внутренних и внешних вызовов и угроз.

В общем случае, в качестве внешних угроз могут выступать «планы-инструменты» стран мира, реализующих глобальную толпо-элитарную модель Социума, Мировое Правительство, развитые космические цивилизации, например, во внутренней полости Земли (рептилоиды) и инфернальные полевые цивилизации в околоземном пространстве. При этом изучение артефактов за последние 300 лет, позволяет предположить, что члены Мирового Правительства и Правительств развитых стран имеют в последние 65 лет регулярные контакты и сотрудничают с развитыми космическими цивилизациями, прежде всего, в целях успешного завершения англо-саксонского цивилизационного проекта.

Из этого следует, чтобы блокировать приведенный спектр внешних угроз и наработать адекватные технические и организационные решения, России «необходимо» войти в контакт в развитыми космическими цивилизациями* (материнской цивилизацией или ГФ, КОН) и предложить им свой Цивилизационный проект 21 века, основанный на Социуме социальной справедливости с приоритетом общественно значимых целей и программу совместных работ.


*Примечание: Для уменьшения рисков «корыстного» использования России развитой космической цивилизацией в ходе совместных работ, в рамках работы «Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента» был предложен сценарий, включающий контакты только с материнской цивилизацией (или ГФ, КОН) и создание взаимовыгодной основы такого космического сотрудничества через блокирование выполнения четырех ИТ-проектов галактического масштаба на Земле, которые по-видимому реализуются сегодня КЕМ-ТО и позволяют увеличить потенциал экспансии в ГМП недружественных цивилизаций из Межгалактического Пространства.


2. Гипотезы о планетарном, цивилизационном, историческом и научно-техническом процессах на Земле.

Для прогнозирования потенциального спектра внешних вызовов и угроз России в 2020 году и разработки способов их блокирования требуется «представлять», во взаимосвязи, галактические, планетарные, цивилизационные, исторические, научно-технические процессы и «вписанность» России в них. Для формирования такого «представления» были разработаны семь гипотез с использованием:

• методологии целостного восприятия «картины мироздания» и «вложенности» процессов Социума и Природы;
• методов стратегического маркетинга и методов «различения» (КОБ).

При разработке гипотез были использованы материалы СМИ по артефактам исторических событий с 1810 года, что указывает на целесообразность их уточнения посредством привлечения специализированных институтов, имеющих доступ к спецхранам России и других стран.

Гипотеза 1 «О глобальной тысячелетней Программе развития человеческой цивилизации на Земле, разработанной египетскими жрецами - потомками Атлантов и инопланетян около 4000 лет назад и проблемах её выполнения.

Прошлая цивилизация Атлантов на Земле, силовыми методами, установила толпо-элитарную модель Социума, практически на всей планете, и «навечно закрепила такой порядок» через создание биообъектов (биороботов), методами селекции и генной инженерии, и «выведение» людей с животным* строем психики, - которые тотально могли внешне управляться по телепатическим каналам, организуемым через мощные эгрегоры в Ноосфере Земли.

Такое направление развития человеческой цивилизации нарушало Гармонию и Вложенность процессов развития Социума и Природы (Ноосферы) на Земле, что заблокировало природный созидательный потенциал, изначально заложенный материнской цивилизацией через ДНК, ИЭПГ и Ноосферу.

Чтобы остановить обозначенное тупиковое направление цивилизационного развития, цивилизация Атлантов была уничтожена Свыше (см. Коран, который сохранился в изначальной редакции, благодаря стихотворной форме написания) через планетарную катастрофу. По-видимому, одновременно, был заблокирован телепатический канал связи на поверхности Земли ( -4000м --- +12000 м), чтобы исключить дистанционное управление оставшимися биороботами со стороны «расы господ», и разрушена совокупность мощных эгрегоров в Ноосфере Земли, через который «раса господ» властвовала, на основе навыков экстрасенсорики, над «своими биообъектами». Одновременно был блокирован доступ Homo Sapiens к галактической Базе Данных и к Системе заблаговременного предупреждения и информационной поддержке в реальном времени (обнаружено и проверено советскими космонавтами).

Однако после планетарной катастрофы, отдельные представители «расы господ» сумели сохранить себя и цивилизационные системы научных и технических знаний, и технологии социального управления и навыки использования телепатических явлений для управления психикой и сознанием «биообъектов» и толпы.

Такие потомки Атлантов обосновались в благоприятных географо-климатических зонах Земли и, в частности, закрепились на территории древнего Египта и начали готовить новый проект мирового господства. Известно, что «яйцеголовые» египетские фараоны и жрецы (потомки Атлантов и инопланетян из созвездия Ориона), для достижения цели мирового господства «избранных» на Земле, 4000 лет назад разработали Программу развития человеческой цивилизации на тысячелетия, создали мировую систему управления (левиты и масоны), ресурсную базу, и сформировали научно-техническую базу и базу знаний.

Однако «раса господ» не знала, как обеспечить, в новых условиях, в глобальном масштабе, тотальное управление массами людей без телепатической связи, поскольку цивилизацию Атлантов «удовлетворяла» телепатическая связь «по качеству и функционалу» и у неё не было практического интереса в освоении радио, ИТ-, компьютерных и микро-, нано - технологий**, известных в современном мире.


*Примечание: По мнению экспертов, в России 20-х годов 21 века, в сравнении с СССР 70-х годов, численно преобладают «люди», чьё поведение обусловлено инстинктами, бездумно воспроизводимыми привычками и генетически и культурно обусловленными пристрастиями. То есть, сегодня в РФ преобладает животный строй психики, при котором разум отвергает совесть и интуицию, а служит инстинктам и привычкам. Чтобы перестроить свой животный строй психики на человеческий - известны методы гармонизации абстрактно-логического и предметно-образного мышления.

**Примечание: по-видимому, этим объясняется одномоментная остановка в 1915 году проекта «Свободная Энергия» на всех континентах и странах и активизация в 1920-2020 годах работ по радиосвязи, радиотехнике, глобальным беспроводным системам связи, микроэлектронике, технологиям управления сознанием и психикой человека, био-, нано ЧИПам, компьютерным и интернет технологиям и искусственному интеллекту.


Гипотеза2. «Об угрозах развитию человеческой цивилизации в «общем составе» цивилизаций Галактики Млечный Путь».

В границах Галактики Млечный Путь (ГМП) в течение «тысяч тысячелетий», наряду с доминирующей цивилизацией гуманоидов с био-полевой формой жизни, которая является материнской по отношению к человеческой цивилизации и которая создала Информационно Энергетическое Поле Галактики (ИЭПГ) и заложила фундаментальные механизмы развития Социума гуманоидов в Гармонии с Природой на экзопланетах на основе торсионных полей, принимаемых/излучаемых мозгом человека, «пребывают» другие развитые космические цивилизации (РКЦ) из Межгалактического пространства и других Галактик, имеющие, в том числе, биологическую и полевую формы жизни.

Одновременное присутствие в ГМП, которая охвачена единым ИЭПГ, цивилизаций с отличными формами жизни может указывать, как на последовательные этапы развития материнской био-полевой цивилизации, так и на проникновение в ГМП «сторонних» цивилизаций, которые «могут иметь целью» использование потенциала развития ГМП («звездного посева» на экзопланетах) в своих корыстных интересах.


Гипотеза 3. «О немирном процессе «совместного существования» развитых космических цивилизаций в Солнечной Системе и угрозах человеческой цивилизации».

Артефакты за последние 300 лет (см.ХХХ) и записи «космических боев НЛО» в Солнечной Системе и околоземном пространстве с видео камер МКС (NASA) за последние годы – обозначают немирный процесс совместного «сосуществования» развитых космических цивилизаций и могут указывать, как на борьбу между материнской цивилизацией ГМП и «сторонними» цивилизациями, так и на борьбу «сторонних» цивилизаций между собой, за контроль над ресурсами планеты Земля и за использование потенциала человеческой цивилизации (ЧЦ), заложенного материнской цивилизацией ГМП, в своих корыстных интересах.

Такое «соседство» ЧЦ с развитыми космическими цивилизациями, имеющими гигантское техническое превосходство и, возможно, ключевые жизненно важные интересы на Земле, указывает на высокие риски блокирования потенциала развития ЧЦ, в том числе, через латентное корыстное внешнее манипулирование направлениями её социального и научно-технического развития со стороны биологической и/или полевой цивилизации.


Гипотеза 4. «О нарушении «Божьего Замысла» по развитию человеческой цивилизации на Земле через внедрение глобальной ИТ-системы контроля сознания и психики человека.

Совместное использование нескольких современных технологий, включая:

• микро ЧИПы имплантированные в тело и влияющие на гормональный обмен и эмоции человека, и имеющие внешние каналы управления, например, через сотовые сети (местные порты смартфонов);
• СВЧ когнитивных технологии (английский патент от 1943 года, проект «Тор» Аненербе 1944 год);
• аудио и видео когнитивные технологии, созданные в 80-х годах прошлого века И.В. Смирновым и сегодня реализованные в виде ПП, которые могут быть «размещены» в сетевом и абонентском ИТ-оборудовании (ПК, смарт телевизоры, смартфоны и т.п.) и воздействовать «на объект» по трем каналам: зрение-слух-осязание (кожа);
• технические и архитектурные решения глобальной сети GSM 5G, которые реализуют прямой не контролируемый доступ из мирового сетевого центра до местной БС GSM 5G, смартфона абонента и «самого абонента», минуя национальное правительство и национальную ИТ-инфраструктуру стран мира;

- способно латентно управлять мыслями/эмоциями/действиями до 7 миллиардов Homo Sapiens - потенциальных абонентов мобильной сети GSM 5G в мире.

Такая сеть 5G имеет иерархическую централизованную архитектуру и мировой центр, который управляется ИИ. Потенциал ИИ позволяет, в том числе, ставить конкретные «производственные задания» конкретным гражданам (сотни миллионов) в конкретных странах (более 190 стран) и создавать персонифицированную среду их выполнения (системы инициирования, мотивации, контроля, поощрения/наказания, конфиденциальности и т.д. для определенных работников). Контроль уровня загруженности, лояльности, когнитивного потенциала «наемного работника» может выполняться, например, на базе технических методов, предлагаемых Биллом Гейтсом (патент Microsoft от 26 марта 2020 года).

В сравнении с существующей системой мирового научно-технического прогресса, показанная новая модель 21 века будет способна кратно уменьшить сроки НИОКР. Но нельзя исключать, что направляться этот процесс будет конечными бенефициарами* проекта «глобальная сеть 5G, управляемая ИИ» - Мировым Правительством, Цивилизацией Рептилоидов и Инфернальной Полевой Цивилизацией. Именно бенефициары, используя инструментарий ИИ, будут формулировать/раздавать/контролировать «производственные задания» конкретным биообъектам (уже не гражданам), исходя из ИХ латентных стратегий/целей/задач. А результаты работ исполнителей (производственные произведения) будут являться ИХ собственностью в условиях глобальной бесконкурентной среды («маркетинговая» стратегия глобального голубого океана 21 века) и отсутствия свободы выбора у человека.

Человек латентно будет трансформирован в биообъект и сегодняшний мировой Социум навсегда «уйдет» из исторического процесса на Земле, освободив место атомизированному биологическому сообществу биообъектов (не цивилизации), которые тотально будут управляться конечными бенефициарами сети 5G.
Одновременно будет разрушен фундаментальный механизм гармоничного развития Социума гуманоидов на Земле через нарушение «положительной обратной связи» Ноосферы Земли с мозгом конкретного человека, заложенный материнской цивилизацией в масштабах ГМП на большинстве экзопланет.

Введение в эксплуатацию глобальной сети 5G, которая может на глобальном уровне контролировать/управлять конкретными абонентами GSM в странах мира, способно нарушить:

а) «Божий Замысел», основанный на праве человека на свободу и осознанный выбор в Социуме на Земле и стать причиной планетарной катастрофы, для «обнуления игры», в связи с повторением сегодняшней цивилизацией, тупикового направления развития цивилизации Атлантов;
б) ключевые принципы демократического Социума большинства развитых стран на Земле, базирующиеся на свободах гражданина;
в) запрет на использование принципов нацистской идеологии в НИОКР и проектах с 1945 года;
г) фундаментальную связь - «усиление» общественно значимых процессов в Социуме на базе природного механизма** (ИЭПГ), заложенного материнской цивилизацией на Земле - «положительной обратной связи» через Ноосферу Земли на сознание конкретного человека, при решении им общественно значимых задач;
д) потенциал развития всех отдельных цивилизаций на Земле, существующих многие тысячи лет (эксперты выделяют: западную, конфуцианскую, японскую, исламскую, индуистскую, православно-славянскую, латиноамериканскую и африканскую цивилизации).

*Примечание: создание системы глобального контроля/управления ЧЦ на Земле требуется только «расе господ» и «сторонним» развитым космическим цивилизациям для корыстного использования ресурсов планеты Земля и потенциала развития ЧЦ, заложенного изначально материнской био-полевой цивилизацией ГМП.
**Примечание: сегодня этот физический процесс «объясняется» через механизм резонанса сгустков высокоорганизованной плазмы (мыслеобразов) и порождения/роста эгрегоров, на основе которых эволюционирует Ноосфера Земли.


Гипотеза 5. «О четырех ИТ-проектах галактического масштаба, готовящихся к реализации на Земле в 21 веке, и их бенефициарах.

За счет использования технологий трансгуманизма, проект «Сеть 5G управляемая ИИ», позволяет выйти на галактический уровень путем создания:

а) Величайшего био-компьютера, объединяющего созидательный потенциал до 7 миллиардов биообъектов и «полевые механизмы» Ноосферы по обработке/хранению мыслеобразов и взаимодействию со следующим иерархическим уровнем ИЭПГ, и ориентированного на решение, например, задач требующих использования приемов ИИ.

б) Мега генератора высокоорганизованной плазмы, за счет «безграничного и одновременного» влияния на эмоциональный интеллект и волнения/переживания до 7 миллиардов людей в мире, для энергетического обеспечения жизнедеятельности инфернальных полевых цивилизаций и энергетической подпитки их «сущностей»;

в) Мега генератора мощных эгрегоров, с программируемыми составом и мощностью мыслеобразов, для формирования Ноосферы экзопланет со свойствами, заданными конечными бенефициарами. Например, установление глобального тотального контроля над сознанием сотен миллионов Homo Sapiens или мобилизация людей на строительство общества социальной справедливости.
Эта технология не требует чиппирования (вакцинации) и физического контакта с людьми, например, затерянная микро-цивилизация в дождевых лесах Амазонии, которая находится вне зоны покрытия GSM и никогда не встречала белых людей, в течение считанных недель, может «дистанционно» попасть под тотальный контроль и выполнять все указания/приказы бенефициаров, которые находятся в мировом центре управления сети 5G.

г) Высокотехнологичной ИТ-среды планетарного масштаба для обеспечения долговременной жизнедеятельности и развития инфернальной полевой цивилизации (полевой формы ИИ), которая одновременно будет обеспечена «неограниченными» энергетическими ресурсами в виде высокоорганизованной плазмы и, соответственно, способна кратно увеличить уровень экспансии на других экзопланетах ГМП.

Отметим, что описанные направления цивилизационного развития на Земле являются тупиковыми и могут, по примеру цивилизации Атлантов, инициировать сокрушительный удар «Свыше», чтобы очередной раз, через планетарную катастрофу, «обнулить игру».

С другой стороны, эти четыре ИТ-проекта галактического масштаба, несмотря на нарушение механизмов цивилизационного развития ЧЦ на Земле, заложенных био-полевой материнской цивилизацией, могут быть востребованы, прежде всего, сторонними цивилизациями, нацеленными на колонизацию экзопланет в ГМП и «обустроившимися» в околоземном пространстве: а) биологическая цивилизация во внутренней полости Земли - сохранение своего жизненного пространства за счет доминирующей позиции на планете и блокирования потенциала развития человеческой цивилизации; б) полевая цивилизация – создание долговременной ИТ- среды своей жизнедеятельности и развития, и механизма энергетического обеспечения своего цивилизационного развития (сверхмощных потоков высокоорганизованной плазмы, которые будет генерироваться «коллективным мозгом» до 7 миллиардов биообъектов на Земле).

Как показывает ход мирового исторического процесса, для реализации таких корыстных замыслов, эти развитые космические цивилизации, способны создать много вековые латентные «материальные инструменты» управления ЧЦ, альтернативные «природным», заложенным на уровне торсионных полей, материнской цивилизацией:

а) систему надгосударственного мирового управления на базе толпо-элитарной модели Социума, включающую подсистему тайных обществ и орденов глобального масштаба;
б) мировую энергетическую и финансовую систему на основе «судного процента» (существует более 2000 лет);
в) латентную систему «вброса» в нужное время в человеческий социум прорывных технологий, например: свободной энергии (1840-1860 годы); технологий контроля сознания и психики человека (1920-1960 годы); компьютерных, ИТ-, сетевых и технологий микроэлектроники (1960 – 2000 годы); био-, нано-, когнитивных технологий управления сознанием людей, которые в сочетании с глобальными телеком сетями будут способны «стереть» ЧЦ путем «ненасильственного переформатирования» Homo sapiens в биообъект (1990 -2020 годы);
г) латентную систему блокирования «опасных» направлений научно-технического прогресса, например, одномоментное блокирование работ по «Свободной Энергии» в масштабах всего мира в 1916 году.

Для придания «деятельного содержания» выше описанному ПЛАНУ Глобального Проектировщика (ГП), его начальные этапы могли быть спланированы так, чтобы «полностью соответствовать» и корыстным интересам элитных групп «глобалистов» в правительствах отдельных стран, и Мировому Правительству, и стратегиям космических цивилизаций.


Гипотеза 6. «О внешнем управлении направлениями социального, экономического, научного и технического развития человеческой цивилизации на Земле с начала 19 века»

Артефакты результатов применения прорывных энергетических и экономических технологий (лит. А, В), которые были массового и успешно апробированы/использованы в разных странах мира в течение десятилетий (период 1850-1920 годы) и позволяли повысить темпы роста ВВП стран в 10-12 раз (деньги с демереджем) и обеспечить всё население Земли, в любой её точке, «бесплатной и неограниченной» электрической и тепловой энергией и питьевой водой - при полном сохранении экологии Земли, показывают, что эти уникальные прорывные технологии, по необъяснимым причинам, всеми странами мира, одномоментно «были забыты» в 1915 -1920 годах. Такое глобальное «явление» позволяет предположить, что направления экономического, научного, технологического и, на этой базе, социального развития человеческой цивилизации КЕМ-ТО на надгосударственном уровне тотально управляется и направляется.

При этом можно выделить три характерные периода: 1840-1915 годы (технологии свободной энергии), 1916-1970 годы (углеводородная и атомная энергетика, радиосвязь и радиотехника, ИТ-контроль сознания и психики, космос), 1970-2020 годы (компьютеры, глобальные беспроводные сети, микроэлектроника, био-, нано-, когнитивные технологии ауди- и видео-контроля сознания, искусственный интеллект (ИИ).

Целями надгосударственного управления англо-саксонского цивилизационного проекта, доминирующего на Земле более 300 лет, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ координированное развитие стран для достижения общественно значимых целей, например таких, как: а) создание, на базе технологий свободной энергии, «практически» бесплатной системы жизнеобеспечения для всего населения планеты (электро и тепловая энергия и питьевая вода и с\х продукты); б) создание, с использованием новых энергетических технологий, «дешевых» промышленных производств и электро-транспорта и, на этой базе, уменьшение себестоимости и розничной стоимости продуктов/товаров/услуг без сокращения уровня зарплаты работников; в) сокращение продолжительности рабочего дня и высвобождение времени граждан, для саморазвития в соответствии с личными устремлениями, и формирование творческих и профессиональных союзов на основе свободы выбора; г) формирование, взамен толпо-элитарной, новой модели Социума социальной справедливости по критерию общественной значимости результатов работы; д) сбережение природы и сохранение экологии планеты для следующих поколений.

Поскольку четыре выше обозначенные цели, несмотря на их гарантированную достижимость, массово подтвержденную в разных странах, не получили «политической поддержки» Элиты англо-саксонского цивилизационного проекта в течение последних 100 лет, можно полагать, что в 1910-1915 годах, эта Элита приняла кардинальное решение о «закрытии» проекта «Свободная Энергия» (1840-1915 годы) и запуске, на следующие сто лет, проектов «Углеводородная энергетика» и «Тотальный Контроль» (1920-2020 годы), несмотря на высокие риски катастрофических нарушений экологии планеты.

Исторический опыт подтверждает, что такие решения не могут приниматься на бездоказательной базе. Это указывает, или на участие в англо-саксонском цивилизационном процессе «сторонних» цивилизаций, или на доступ Элиты к тайным знаниям «сторонних» цивилизаций: обнаруживается прямое или косвенное влияние «сторонних» цивилизаций на ход научно-технического и, на этой базе, социального развития мирового Социума, как минимум, с начала 19 века.


Гипотеза 7 «О контактах на государственном уровне США и России с представителями развитых космических цивилизаций и проведении совместных работ».

Контакты США с РКЦ начались с середины 50-х годов ХХ века, президент США Дуайт Эйзенхауэр трижды встречался с инопланетянами из Созвездия Орион и было заключено секретное соглашение, которое касалось передачи, только США, ряда космических технологий, включая клонирование людей с переносом предыдущей памяти (была адаптирована к земной ДНК), био-, нано-, микроЧИПы. Позднее было заключено подобное соглашение с расой серых гуманоидов (Greys). Американский опыт подобных контактов показал, что внеземные цивилизации (ВЦ) нередко нарушают достигнутые договоренности*.

Контакты на высшем уровне России с РКЦ стартовали с начала второго десятилетия 21 века. Можно ожидать, что для укрепления «среды» плодотворного такого сотрудничества целесообразно:

• разработать Цивилизационный проект 21 века от РФ для группы стран, имеющих «блочный тип» системы государственного управления сложившийся исторически (религия) в течение тысячелетий и направить его в ГФ;
• заключить соглашение с материнской цивилизацией (ГФ или КОН) о содействии при построении в группе развитых стран на Земле социума социальной справедливости и передаче им для этой цели прорывных энергетический и других технологий;
• создать атмосферу взаимного «космического интереса»: а) Провести международное расследование (Россия, Китай, Германия, Иран, Индия, Япония) по выполнению Западом в 1940-2020 годах комплекса работ для создания глобальной системы контроля сознания и психики до 7 миллиардов человек (covid-19), которая может использоваться «сторонними» цивилизациями, как для увеличения потенциала экспансии в масштабах ГМП, так и тотального блокирования полевых механизмов развития Социума на Земле, заложенных материнской цивилизацией через ИЭПГ и Ноосферу на Земле и других экзопланетах ГМП. б) Разработать Конвенцию по запрещению выполнения выше обозначенных работ во всех странах мира.
• Запросить содействия в снятии блокировки с ИЭПГ на поверхности Земли для массового открытия телепатического канала связи населению Земли (заменяет сети GSM по базовому функционалу и не требует создания ИТ-инфраструктуры).
• Запросить содействия в получении экстрасенсорных технологий формирования мощных эгрегоров в Ноосфере, поддерживающих строительство социума социальной справедливости (для группы стран).


*Примечание: проблема инопланетного присутствия на Земле рассматривалась 21-25 января 2004 на закрытой сессии Мирового Экономического Форума в Давосе, Швейцария (страна пребывания Мирового Правительства).


3. Актуализация требований к Системе Безопасности РФ.

Осенью 2020 года в условиях:

• выборов в США и возрастания рисков «силового решения» Дела «MH17»;
• коронакризиса и организации, «Неведомой Силой» за пару дней, массовых «протестных выступлений» во многих странах и континентах с возможностью дальнейшего, мало контролируемого национальными правительствами, их «ИТ-усиления»;
• появления очередных «высоко латентных» способов активизации аппаратных и программных закладок в импортном ИТ-оборудовании и нано-ЧИПах, имеющих внешние каналы управления, в том числе, посредством игольчатой диаграммы направленности ФАР антенны БС GSM 5G (луч формируется в узкой пространственной области на короткие промежутки времени);

- «неопределенное состояние» Системы Безопасности РФ, связанное с «неопределенностью» цивилизационного выбора страны, «чужим» национальным цифровым информационным пространством и «дефицитом» системного подхода при решении задач повышения информационной безопасности объектов КИИ РФ - не позволяет уменьшить риски негативных сценариев.

В обобщенном виде, вызовы и угрозы, появившиеся в 2019-2020 годах, можно сгруппировать следующим образом:

• увеличение видов уязвимостей и масштаба «чужого» цифрового российского информационного пространства, за счет форсированной реализации Программы «Цифровая экономика РФ» от 28 июля 2018 года и создания единых государственных Баз Данных;
• успехи в создании «различного вида вакцин» и когнитивных технологий на базе био- и нано ЧИПов, разрабатываемых в мировых исследовательских гигантах, «типа» SEPI (позиционируется экспертами как спаситель от коронавируса всего человечества), NIH (бюджет свыше $40 млрд/год), GSK (фарм-гигант с капитализацией $80 млрд).
• активизация процесса внедрения по странам мира сетей GSM 5G (США) в мае 2020 года, https://tass.ru/ekonomika/8597355?utm_s ... paign=gift


В таких обновленных условиях, актуализированными направлениями доработки существующей Системы Безопасности России могут быть:
• цивилизационный выбор РФ и адекватные система ценностей, идеологический базис, национальные проекты и их цели и задачи;
• цивилизационная, финансовая, технологическая, информационная, био-безопасность и планетарная безопасность в глобальной среде GSM 3G,4G,5G, адекватные вызовам 2020 года;
• направления и среда сотрудничества с Цивилизациями-Союзниками и инструменты хеджирования рисков.

Главным барьером на пути этих работ являлась и является «основная движущая сила» современной России - российская властная элита (как либеральная, так и силовая группы и гос. чиновники). В своих действиях, она руководствуются сегодняшними личными финансовыми интересами и может находиться «в поле влияния» США, англо-саксонской элиты, Мирового Правительства.

Поэтому, ключевой вопрос: «Как сделать, «часть» патриотически настроенной властной элиты, главной движущей силой суверенной России, реализующей курс национального развития в социуме социальной справедливости с элементами государственного капитализма?»


4. Сценарий разворота государственной системы управления и отраслей промышленности РФ на суверенное национальное развитие, на демократических принципах.

Здравый смысл показывает, что российская властная элита «способна» снять социальную напряженность весны 2020 года и вывести страну, легитимными механизмами, на путь суверенного национального развития и выхода из коронакризиса в июле-октябре 2020 года на базе сценария, включающего публичный выбор Россией своей цивилизационной модели:

А. Из текста Конституции РФ, текста бюллетеня ЦИК по голосованию 1 июля 2020 года и результатов самого голосования, по мнению авторов, следует, что 1 июля 2020 года граждане России делегировали ВЛАСТИ право на изменения базисных глав Конституции РФ и внесение поправок в текст других глав Основного Закона. Это указывает на появление уникального «окна возможностей» по легитимной трансформации основ российской государственности, например, через представление на публичное обсуждение граждан двух редакций базисных глав Конституции (см. раздел 1), разработанных на основе глобальной толпо-элитарной модели социума (англо-саксонская цивилизационная модель) и модели регионального социума социальной справедливости при доминировании общественно значимых целей (СССР до 1953 года, Китай).

Б. После приятия нового текста Конституции и приведения в соответствие Федеральных Законов, целесообразно:

1. Для управляемой трансформации «основных интересов» главной движущей силы РФ, властвующей элиты, в направлении цивилизационного развития, выбранного большинством граждан (например, социум социальной справедливости), «предложить» элите участвовать, на правах бенефициаров, в проектах воссоздания стратегических отраслей промышленности на базе сквозных проектов, выполняемых на рыночных принципах. Например, проекта воссоздания российской ИТ-индустрии с периодом окупаемости около 4 лет и экономическим эффектом до 100 млрд долл. в год. И далее, на государственном уровне, создать «этой части элиты» условия доминирования в стране;

2. Для управляемой трансформации существующей гос. системы управления - создать «объективный инструмент различения» гос. служащих по соответствию их морально-нравственных норм выбранной цивилизационной модели России 21 века, на основе предметного анализа результатов их предыдущей работы с использованием российских когнитивных ауди- и видео программных продуктов И.В. Смирнова, которые «отфильтровывают» ложь;

3. Для перезапуска процессов развития стратегических отраслей промышленности на принципах суверенного национального развития - использовать выше указанные инструменты различения кадров и разработать взаимоувязанные стратегии отраслевого развития и конкретные сквозные проекты на рыночных принципах (пример, отрасль связи).

4. Для хеджирования рисков по п.п. 2, 3 – использовать сценарий строительства дублирующей государственной и отраслевой системы управления на основе кадрового резерва, «порожденного» процессами выполнения сквозных проектов развития ключевых отраслей промышленности на рыночных принципах. Наиболее профессиональные и кадры, показавшие свою надежность при выполнении таких проектов, могут составить костяк новых отраслевых команд и многих гос. институтов.


5. Новое звучание проблемы национальной информационной безопасности РФ в среде глобализации «5G».

В Киберугрозы-главные угрозы России. Как избежать поражения. было отмечено, что кибер угрозы цифровой информационной сфере РФ, которая не исключает «присутствия» аппаратных и программных «закладок», в импортном сетевом и абонентском ИТ-оборудовании и микросхемах (ЭКБ), проданных России в последние 28 лет, стали второй главной внешней угрозой страны, способной за единицы часов «выключить»:

а) более 60% экономического потенциала страны;
б) спутниковые военные системы связи/разведки/глобального позиционирования и оружейные высокоточные системы типа Калибр;
в) системы управления «технологическими процессами» на многих тысячах объектов КИИ РФ и промышленных предприятиях (ОПК);
г) системы управления на объектах топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи,
д) системы жизнеобеспечения большинства крупных городов;
ж) централизованную работу гос. системы управления РФ на федеральном и региональном уровнях, в том числе, за счет «заблаговременной» вербовки чиновников и офицеров спец. служб, на базе компромата, получаемого через их тотальный контроль посредством федеральных GSM и IP-сетей, построенных практически на 100% на импортном ИТ-оборудовании.

Летом 2020 года, в обновленных условиях, обозначенных в разделе 3, целесообразно дополнить этот перечень, новыми потенциальными кибер угрозами для РФ «в глобальной технической среде 5G», построенной на импортном ИТ-оборудовании на её территории, которые могут возникнуть, в том числе, благодаря «неконтролируемым прямым каналам доступа»: а) к конкретному абоненту GSM в любой точке страны и наноЧИПам имплантированным в него (с/без использования смартфона); б) к конкретному смартфону (например, для латентной установки spy- и когнитивных программ), - через систему 40 000 низкоорбитальных спутников, организующих прямые каналы от местных БС GSM до единого мирового центра управления, минуя национальные Правительства и ИТ-инфраструктуры стран мира.

Потенциальное наличие таких технических возможностей глобальной сети 5G и внешних каналов управления нано ЧИПами «не исключает» следующих кибер угроз:

• латентной активации (мониторинг/управление) нано-ЧИПов у «указанных абонентов» GSM в масштабах РФ;
• латентного «прицельного» применения, как минимум, двух типов когнитивного воздействия, против конкретных абонентов GSM в любой точке зоны покрытия GSM РФ;
• латентного «местного» применения этих двух типов воздействия, направленного на массовые скопления людей в любой точке РФ;
• «более латентного», в сравнении с сетями GSM 3G, 4G, способа активации закладок в импортном ИТ-оборудовании (АСУ) через систему «промышленного интернет» сети 5G в любой точке РФ;
• «более латентного», в сравнении с сетями GSM 3G, 4G, способа активации закладок в импортном бытовом ИТ- и электро-оборудовании через систему «интернет вещей» или через активацию видео- и ауди- когнитивных программ в телевизоре, ПК, игровой приставке в любой точке РФ.

Можно ожидать, что реализация таких кибер угроз способна:

• Нарушить «жизнедеятельность организма» определенного гражданина - конкретного абонента GSM в зоне покрытия GSM в РФ (квартира или коттедж проживания, место работы в гос. институте или объекте КИИ РФ, улица, автомобиле т.д.);
• Создать «зомби» из конкретного чиновника/офицера/оператора на объекте КИИ РФ - абонента GSM, в масштабах зоны покрытия GSM в РФ;
• Создать «инструмент» для активации закладок (иных действий) в импортном ИТ- оборудовании (АСУ) на объекте КИИ РФ посредством трансформации в «зомби» конкретного оператора (чиновника или офицера);
• Генерировать региональные социальные взрывы через «когнитивное воздействие» на скопления людей, например, в зоне покрытия конкретной БС GSM в городах и на предприятиях страны.

При классическом подходе, перед строительством в суверенной стране новой беспроводной сети GSM 5G на импортном ИТ- оборудовании и ПП, целесообразно количественно просчитать вероятность реализации выше приведенных кибер угроз, которые связаны с расширением «масштаба и функционала» нового «чужого» цифрового информационного пространства на территории РФ. И далее, если возможно, выработать спектр организационно – технических мероприятий по снижению рисков реализации этих угроз до допустимого уровня.

Судя по сообщениям СМИ, подобные работы в последние 30 лет в РФ не проводились при строительстве сетей IP, SDH и GSM 3G,4G и только в 2019 году начали создаваться первые опытные зоны для моделирования внешних кибер атак.

В таких условиях, авторами был выполнен качественный анализ кибер угроз на территории РФ, в глобальной среде «5G», который показал вероятность их реализации выше 0,9 при условии сохранения электропитания БС GSM 5G, вследствие:

• «уничтожения» возможности блокирования кибер атак на объекты КИИ РФ, на уровне БС и магистральных каналов GSM на территории РФ, которые были возможны в сетях GSM 3G, 4G, поскольку, в перспективе, БС GSM 5G планируется напрямую замыкать на 40 000 низкоорбитальных спутников и далее на единый мировой сетевой центр управления, который получает «указания и задачи» от системы искусственного интеллекта (ИИ);

• «создания технической среды» для латентной генерации, на уровне местных БС GSM в РФ, каналов «когнитивного воздействия» на конкретных абонентов и массовые скопления людей, посредством прямого доступа к БС GSM 5G из мирового центра управления, минуя российскую ИТ-инфраструктуру;

• «создания технической среды» для «глубоко латентной» активации аппаратных и программных закладок в импортных ИТ-системах и наноЧИПах в целях мониторига/управления конкретными «объектами», посредством прямого доступа к БС GSM 5G из мирового центра управления, минуя российскую ИТ-инфраструктуру, и применения «игольчатых» диаграмм направленности антенн БС 5G;

• низкой вероятности в 2020-2024 годах совместного рассмотрения Регулятором выше приведенных кибер угроз с количественной оценкой вероятности их реализации, с учетом особенностей среды их генерации и ожидаемого маркетингового, промышленного и экономического эффекта от внедрения сети GSM 5G в РФ, и выполнения комплекса организационно-технических мероприятий по снижению этих кибер рисков до допустимого уровня.


6. Отказ от цивилизационного выбора и развития отечественной ИТ-индустрии – отказ от суверенитета РФ в 21 веке.

Проведенный в разделе 5 анализ ставит вопрос: «Возможно ли «в принципе» обеспечить национальный суверенитет и целостность информационной сферы страны и, одновременно, экономическое и промышленное развитие РФ в условиях «холодного противостояния» с Западом и отсутствия внутри страны «публичного формулирования»:

• Цивилизационного выбора РФ;
• Национальной системы ценностей, целей и задач жизнедеятельности и развития страны;
• Национальных проектов, адекватных национальным целям и задачам, и их движущих сил;
• Составляющих частей национального суверенитета и их взаимосвязи и приоритета;
• Вызовов и кибер угроз РФ, в условиях сделанного цивилизационного выбора и определения национальной системы ценностей и, соответственно, «высвечивания» стран-противников и стран-союзников (цивилизаций-союзников) и определения реальных возможностей использования их потенциала на базе взаимовыгодного сотрудничества;
• Кибер угроз, действующих в июле 2020 года (см. выше) и путей снижения рисков их реализации;
• Кибер угроз вследствие отсутствия отечественной ЭКБ и ИТ-индустрии;
• Кибер угроз вследствие построения за тридцать лет «чужого» национального информационного пространства на импортном ИТ-оборудовании и ПП и ЭКБ, например, сетей GSM 3G и 4G;
• Кибер угроз вследствие построения на территории РФ сети GSM 5G на американском и китайском ИТ-оборудовании;
• Кибер угроз вследствие «дефицита» системного подхода при решении задач обеспечения национальной информационной безопасности и «не видения» чиновниками угроз, исходящих от технических разведок и кибер войск Запада.

Обозначенные работы потребуется выполнять в условиях:

• «параллельного выполнения» программы «Цифровая экономика» от 28 июля 2018 года (инициатива Г. Грефа, И. Шувалова);
• активного внедрения глобальной сети 5G по странам мира с мая 2020 года, которое позволит поднять темпы роста ВВП стран-участниц до 30%, поднять уровни здравоохранения и комфорта граждан в быту (но, одновременно, создать глобальную ИТ-систему тотального контроля/управления гражданами стран в зоне покрытий этой сети 5G, см. раздел 2);
• активного внедрения 15 опытных зон сети 5G в Москве и Санкт-Петербурге (Минкомсвязи РФ, Олег Иванов, 27.06. 2020);
• барьеров на пути покупки на мировом рынке технологического, проектного и метрологического оборудования для организации массового выпуска ЭКБ и ИТ-оборудования;
• барьеров на пути организации в СЭЗ в России сквозного проекта по воссозданию российской ИТ-индустрии на рыночных принципах и одновременного строительства на российском ИТ-оборудовании семи глобальных телеком сетей с суммарным экономическим эффектом до 100 млрд долл. в год.

Из приведенной строгой последовательности работ можно сделать вывод, что отсутствие цивилизационного выбора РФ не позволяет:

• различать сторонников и противников в гос. институтах, гос. системе управления и силовых ведомствах внутри страны;
• определить страны – союзники на Земле и цивилизации-союзники в Космосе,
• сформировать блок суверенных стран и РКЦ общего цивилизационного выбора, объединенных едиными ценностями и целями (на конкретный период);
• сформировать среду взаимовыгодного сотрудничества для группы стран и цивилизаций «общего выбора»;
• разработать «Цивилизационный проект 21 века для России и группы стран», получить согласование и поддержку РКЦ (ГФ или КОН);
• выполнить проект воссоздания российской ИТ-индустрии на рыночных принципах ввиду отсутствия достаточного объема российского и международного рынков и, соответственно, запустить процесс повышения национальной информационной безопасности на базе российского ИТ-оборудования и ЭКБ и ПП, без которых невозможно обеспечить суверенитет России (исторический опыт однозначно показывает, что использование импортного ИТ-оборудования и ПП позволяет только построить, на своей территории, систему внешнего тотального контроля и управления гражданами страны в интересах мировых бенефициаров);
• принять аргументированное решение о запуске проекта воссоздания российской ИТ-индустрии на рыночных принципах для группы стран «общего выбора» и о последующем запуске комплекса работ по созданию глобальной системы телепатической связи, при участии материнской цивилизации из ГМП (переходной период может занять 30 лет и более).

При этом обеспечение целостности информационной сферы страны является важнейшей частью государственного и цивилизационного суверенитета России 21 века: нет цивилизационного выбора РФ - нет группы стран и космических цивилизаций союзников – нет «условий» воссоздания российской ИТ-индустрии на рыночных принципах – нет инструментов повышения национальной информационной безопасности РФ в среде глобализации «5G» – нет государственного суверенитета РФ вследствие тотального внешнего контроля и управления всеми гражданами страны минуя правительство и национальную ИТ-инфраструктуру.


7. Принципы выполнения проектов развития стратегических отраслей РФ на базе сквозных проектов, выполняемых на рыночных правилах (на примере развития ИТ-индустрии РФ).


Как показывает мировой опыт, выполнение проектов развития стратегических отраслей промышленности РФ через запуск сквозных проектов на рыночных правилах, целесообразно организовывать в СЭЗ, где государством будут созданы условия инвестирования и выполнения работ, привлекательные на мировом рынке.


1.Формирование условий для обеспечения рыночных правил выполнения работ в СЭЗ РФ на примере развития ИТ-индустрии в рамках программы Цифровая Экономика (ЦЭ):

• Создание на территории России и развивающихся стран (БРИКС, ШОС, Ближнего Востока, Африки) массовых рынков ИТ-продуктов, ИТ-услуг и услуг ЦЭ РФ, в объемах, обеспечивающих окупаемость инвестиций в создание российской ИТ-индустрии. Для получения конкурентных преимуществ России на этих рынках, использовать при проектировании глобальных ИТ-сетей, для предоставления навигационных и инфо-телекоммуникационных услуг, стратегию «голубого океана» и современные маркетинговые методы повышения конкурентоспособности ИТ-продуктов и услуг.

• Для применимости рыночных подходов при создании российской ИТ-индустрии и ЦЭ РФ: 1) сформировать единый сквозной бизнес-процесс: проектирование/производство ЭКБ, проектирование/производство ИТ-оборудования, строительство глобальных ИТ-сетей и продажа их услуг на мировых рынках. 2) организовать выполнение всей работы в два этапа: первый этап – создание российской ИТ-индустрии на рыночных основах, строительство глобальных ИТ-сетей и продажа ИТ-услуг на массовых рынках развивающихся стран с объемами до 40% от общемировых (годовой экономический эффект до 100 млрд. долл. в год); второй этап – разработка концептуальных основ ЦЭ РФ, разработка системно-сетевых решений, определение ТТ к продуктам ЦЭ, создание опытной зоны ЦЭ РФ, массовое производство продуктов ЦЭ РФ на производственных ИТ-мощностях, например, в СЭЗ ЦЭ РФ.


2. Формирование условий для обеспечения инвестиционной привлекательности проектов ЦЭ РФ:

• Учреждение в России СЭЗ (ТОР) для строительства высокотехнологичных ИТ-производств (ЭКБ и ИТ-оборудования). При организации работ, использовать современные маркетинговые методы и стандарты, обеспечивающие конкурентные преимущества ИТ-продуктов на массовых мировых рынках.

• Создать в СЭЗ условия для инвестиционной привлекательности ИТ-производств, с показателями не хуже развитых стран, за счет: 1) гарантированного гос. заказа на ИТ-продукты на 4-6 лет на базе стратегического и индикативного планирования развития ЦЭ РФ; 2) налоговых и таможенных льгот; 3) использования механизмов гос. гарантий (РФ, БРИКС, ШОС), например, при решении судебных споров в странах, указанных инвесторами; 4) проведение международной экспертизы инвестиционной привлекательности СЭЗ с оценкой всех видов рисков.


3. Обеспечение конкурентоспособности продуктов и услуг ЦЭ РФ:

• внедрение международных стандартов разработки, производства и серийного выпуска ИТ-продуктов (PMI, CMMI, ISO), оптимизация процессов,
• внедрение международных стандартов качества предоставления ИТ-услуг (стандарты ISO),
• внедрение маркетинговых принципов управления ИТ-производителями (стандарты ISO) в СЭЗ ЦЭ РФ,
• разработка механизмов формирования преференций для продуктов и услуг ЦЭ РФ на рынках развивающихся стран,
• публикация в международных профильных журналах (на сайтах БРИКС, ШОС и т.п.) серии статей об экономическом эффекте для развивающихся стран (темпы роста ВВП страны, сбережение бюджета) при массовом использовании ими навигационных и инфо-телекоммуникационных услуг, предоставляемых семью глобальными российскими ИТ-сетями (см. сайт). Приведение шаблонов и примеров бизнес-планов по проектам внедрения таких ИТ-услуг, в масштабах конкретных странах, с оценками экспертов.


4. Формирование организационной структуры, адекватной развитию ЦЭ РФ на базе сквозных проектов, выполняемых на рыночных правилах.

Задача развития ЦЭ РФ на рыночных основах и продажи ИТ-продуктов и услуг на массовых мировых рынках, требует адекватной организационной структуры, включая формирование костяка команды из компетентных специалистов, преданных национальным интересам.

В качестве аналогов орг. структуры, могут быть рассмотрены Спец. Комитеты при ГКО и Правительстве СССР, гос. корпорации (РОСТЕХ, КРЭТ) или экосистемы в современной России.

На подготовительном этапе целесообразно, при АП РФ создать рабочую группу из 10 -15 компетентных связистов и маркетологов, которые, на базе служебной информации, подготовят несколько вариантов и проведут экспертные оценки. Также целесообразно рассмотреть сценарии создания технологического альянса с ИТ-производителями Китая, Германии, Японии, Индии, Южной Кореи, Сингапура.


5. Формирование условий для инициирования творческой и бизнес активности ИТ-специалистов и маркетологов в СЭЗ ЦЭ РФ.

• для организаций, компаний и физ. лиц – участников проекта ЦЭ РФ в СЭЗ, целесообразно создать локальную организационную среду, позволяющую нивелировать недостатки раздаточной и использовать инициирующие/мотивирующие механизмы рыночной экономики через механизмы ФЗ №44 от 05.04.13. «о ФКС».
• для инициирования и мотивации творческой активности работников (через охрану их интеллектуальной собственности), по примеру западных фирм, целесообразно, в дополнении к трудовому договору и должностной инструкции, прописать порядок разработки служебного произведения* и размер единовременного денежного вознаграждения (если предусмотрено), а также размер денежного вознаграждения от продажи каждой серийной единицы продукции компании, в которой это служебное произведение используется.

• для инициирования бизнес-инициатив работников, целесообразно предусмотреть льготные кредиты на создание малых предприятий, льготные условия аренды площадей, гарантированный гос. заказ на ИТ-продукты на 3-5 лет, режим налоговых и других льгот, работающий в СЭЗ и т.п.


*Примечание: служебные произведения (СП) - это объекты авторских прав, созданные в пределах установленных для работника трудовых обязанностей (ст. 1259 ГК РФ), например, функциональные схемы АПК, алгоритмы работы программных продуктов/софт, программные коды, продукты веб-дизайна, промышленный образец АПК, интернет-контент, дизайн АПК. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю (ст. 1295 ГК РФ), если трудовым договором между работодателем и работником не предусмотрено иное. Как правило, СП идентифицируется в суде по: трудовому договору и должностным инструкциях работника, служебному заданию на создание СП и Акту о создании СП с подписями работника и предпринимателя.


Заключение

1. Отказ от цивилизационного выбора и развития отечественной ИТ-индустрии на базе сквозных проектов, выполняемых на рыночных правилах, в условиях цифровой глобализации «5G», означает отказ от суверенитета РФ в 21 веке.

2. Сценарии, принципы и способы организации выполнения проектов по развитию стратегических отраслей промышленности РФ на базе сквозных проектов, выполняемых на рыночных правилах, позволяют, на демократических принципах, провести перезапуск экономики страны и трансформировать систему управления в соответствие с результатами голосования от 1 июля 2020 года.

3. Гипотезы о планетарном, цивилизационном, историческом и научно-техническом процессах на Земле могут быть использованы при доработке Системы Безопасности РФ, после их «уточнения» в специализированных институтах.


Представленный материал подготовлен профессионалами связи и маркетологом MBA (MS, LK, IDC, P.T., ITG), является авторским, ссылка обязательна.



С уважением,
Alex Rail,
3 июля 2020 года.


Литература

Список работ за 2016-2020 годы по повышению национальной информационной безопасности в суверенной России:

1. viewtopic.php?f=2&t=20288&p=223378#p223378
2. viewtopic.php?f=2&t=20247&p=223277#p223277
3. viewtopic.php?f=2&t=20093&p=223023#p223023
4. viewtopic.php?f=2&t=19079&p=219640#p219640
5. viewtopic.php?f=2&t=19109&p=219776#p219776
6. viewtopic.php?f=2&t=18293&p=216973#p216973


Список работ за 2015-2020 годы по созданию, после цивилизационного выбора России, отечественной ИТ-индустрии и, на этой базе, цифровой экономики:

1. viewtopic.php?f=2&t=19796&p=222303#p222303
2. viewtopic.php?f=2&t=19901&p=222593#p222593
3. viewtopic.php?f=2&t=19697&p=221966#p221966
4. viewtopic.php?f=2&t=19300&p=220899#p220899
5. viewtopic.php?f=2&t=19299&p=220896#p220896
6. viewtopic.php?f=2&t=19241&p=220618#p220618
7. viewtopic.php?f=2&t=19237&p=220591#p220591
8. viewtopic.php?f=2&t=19236&p=220588#p220588
9. viewtopic.php?f=2&t=19223
10. viewtopic.php?f=2&t=18255&p=216803#p216803
11. viewtopic.php?f=2&t=17875
12. viewtopic.php?f=2&t=17847

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 08 июл, 2020 23:46 »

ПОЯСНЕНИЕ А

Предлагаемые в статье сценарии и проекты повышения суверенитета и развития РФ, включая трансформирование государственной и отраслевых систем управления в условиях цифровой глобализации «5G» – блокируют выполнение на территории России новых возможных сценариев Мирового Правительства в 2020-2040 годах по построению нового плацдарма и военно-технологической базы (страны №1 в мире) для покорения стран мира в 21 веке (проект Новая Хазария), в случае если мировой финансовой элите «придется покинуть США» после ноябрьских выборов 2020 года.

Такой «фантастический» ход мировых и российских событий, как показывает исторический опыт проекта «Великая Германия» 30-х годов прошлого века и потенциал «30-ти летнего унижения и позора россиян и советских людей», имеет «плодородную российскую почву» на которой, в условиях «социальной нестабильности 2020 года» в месячный срок «могут высоко и урожайно взрасти» и монархизм, и социализм, и красные знамена с национализацией миллиардных предприятий приватизированных «за копейки» в 90-х годах прошлого века, показательные суды, очередная смена Конституции, трансформация гос. системы управления, судебной системы и т.д.
На высокую вероятность указанного хода российских событий в 2020 году могут указывать «масштабы-силы-активность» блока либералов-глобалистов в среде олигархов, правительства, гос. институтов, федеральных и региональных органов управления, силовых ведомств, отраслей промышленности РФ, которым «Неведомая Сила» может сделать предложение, от которого невозможно будет отказаться.

Сегодня, ключевые вопросы в том: КТО сумеет воспользоваться протестным потенциалом россиян? КАКАЯ духовная база (цивилизационный выбор и система ценностей, морально-нравственные правила) будет заложены в основу преобразований страны? КАКИЕ движущие силы будут реализовывать ПЛАНЫ и ПРОЕКТЫ? КТО будет конечным бенефициаром: Мировая финансовая элита и Мировое Правительство… или российский народ?

Если это патриоты России, преданные курсу суверенного национального развития на принципах доминирования общественно значимых задач, то Россия выходит, второй раз в истории после 1953 года, на свой Млечный сакральный путь.

Если это патриоты России, не сделавшие своего осознанного публичного цивилизационного выбора (или «смотрящие» от Мирового Правительства) , то тогда страна, уже четвертый раз с 1916 года, снова попадает под управление глобальных финансовых хозяев мира и снова будет вынуждена «дать свою плоть и кровь» для реализации их корыстных планов (хотя хозяева мира вынуждены будут инвестировать в развитие РФ и её промышленности десятки триллионов долларов, чтобы за 15-20 лет сделать новое государство №1 в мире).

В показанной динамике событий, в «вызревший момент», Китай, Япония, США и ЕС «будут заинтересованы» предоставить России свои передовые технологии, включая ИТ-технологии, чтобы РФ могла проводить суверенный курс национального развития и не стала новым военным и технологическим «оплотом финансовых хозяев мира», который способен «закрыть» США и Китай через 15-20 лет.

Есть основания полагать, что Власть РФ «просчитывает» подобные сценарии в сегодняшней в точке бифуркации мирового исторического процесса (цена вопроса – сохранение/утеря российской государственности) и чтобы иметь возможность «выбирать время» и уменьшать риски «своего пути» и проведения «корабля Россия» между чудовищами «Сцилла и Харибда» и был предложен сценарий, включающий цивилизационный выбор, разработку «Цивилизационного проекта 21 века от РФ» и его согласование с ГФ и КОН.

С уважением,
Alex Rail

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 09 июл, 2020 21:59 »

https://rg.ru/2020/07/09/mihail-mishust ... ource=smi2
09.07.2020
В цифровом мире Россия не может занимать место в числе ведомых стран, считает премьер-министр Михаил Мишустин. Поэтому правительство будет реализовывать новую государственную политику для успешного развития цифрового общества.

Для стран, которые будут следовать за лидерами цифровизации, существует опасность попасть в цифровую зависимость. "Россия не может позволить себе занять место среди ведомых стран, а значит, у нас нет выбора - мы должны идти вперед и быть в этом смысле лидерами", - указал глава правительства единственно возможный путь.

[i]"Цифровое развитие общества требует новой государственной политики,[/i] которая будет отвечать современным трендам и которую многие ждут", - сказал Мишустин.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пт 17 июл, 2020 15:33 »

ПОЯСНЕНИЕ Б

В настоящей статье, как центральный, был взят сценарий, включающий цивилизационный выбор страны – суверенное национальное развитие политического субъекта России с доминированием общественно значимых задач, с использованием основной движущей силы – «части» силового блока элиты, которой было предложено стать бенефициарами проектов по воссозданию стратегических отраслей промышленности страны на базе сквозных проектов, выполняемых на рыночных принципах с экономическим эффектом более 100 млрд. долл. в год.
Ниже приведено обоснование этому сценарию из научного труда д.п.н. Конурова Андрея Ивановича «Государственный суверенитет в условиях глобализации», 2012 год (цитируемая литература включает 178 источников), https://www.dissercat.com/content/gosud ... balizatsii

Alex Rail


Угрозы государственному суверенитету России в 21 веке

Главной угрозой государственному суверенитету России является ее десубъектизация, т.е. утрата Российским государством собственной политической субъектности, в результате чего ее государственные властные институты, а также многие институты гражданского общества попали под контроль определенных внешних сил.

Процесс утраты политической субъектности стал основным содержанием перестройки, следствием которой стали отказ от социализма, поражение СССР в холодной войне и его распад. Причины этого процесса заключались в перерождении политической элиты СССР и превращении элиты новых независимых государств, в том числе и России, в периферию глобальной элиты.

В настоящее время правящий политический класс России представляет собой достаточно сложное образование, в котором можно выделить две основные элитные группы.

Одна из них, космополитическая либеральная группа, является главной опорой мирового капитала в РФ, стремится к максимально глубокой интеграции в глобальную элиту и ради достижения этой цели готова пожертвовать абсолютно всеми национальными интересами России, в том числе и ее суверенитетом, и территориальной целостностью.

Другая, консервативная элитная группа, также провозглашает отказ от альтернативной Западу идеологии, нацелена на интеграцию в западные политические и экономические структуры, но при этом пытается оговорить для России особые условия этой интеграции, которые бы заключались в сохранении России в качестве единого государства, сохраняющего все атрибуты великой державы: ядерное оружие, фундаментальная наука, космос и т.д.


Противоборство двух этих групп является главным содержанием современного политического процесса в России, и его исход определит судьбу ее государственного суверенитета.

В этом противоборстве преимущество изначально находится на стороне космополитической элиты, так как ее стратегия является последовательной, а стратегия консервативной элитной группы - противоречивой.
Западнические аспекты политики консервативной группы встречают полную поддержку космополитической элиты и мирового капитала, в то время как ее державные аспекты наталкиваются на жесткое сопротивление.


Равнодействующая усилий этих двух групп все равно означает доминирование прозападного вектора в политике России, что является угрозой для ее суверенитета и территориальной целостности.

При этом победа космополитической элиты означает ускорение системного регресса и распад России уже в краткосрочной перспективе, а победа консервативной элитной группы в ее нынешнем состоянии отодвигает эту перспективу на более длительный срок, но в конечном итоге все равно ведет к победе космополитической элиты со всеми вытекающими последствиями.

Только формирование на базе консервативной элиты нового, контррегрессивного политического субъекта России может стать выходом из этого тупика, началом укрепления государственного суверенитета страны и ее восстановления в качестве мировой сверхдержавы как в территориальном отношении, так и во всех остальных аспектах.

…С точки зрения сохранения стабильности в стране оптимальным способом выхода из кризиса было бы развертывание контррегрессивной деятельности органами государственной власти. В этом отношении рекомендации могут быть следующими:

- отказ от строительства капитализма в России и переход к государственному и общественному строю, в наибольшей степени соответствующему ее историческим традициям;

- политическая ликвидация космополитического сегмента российской элиты и очищение законодательных, исполнительных и судебных органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов от агентуры влияния глобальной элиты;

- реабилитация социалистической идеологии как идеологии строительства справедливого общества. В качестве отдельного направления информационной политики Российского государства принять меры по прекращению пропаганды безудержного потребления, культа удовольствий, индивидуализма в средствах массовой информации. Вместо этого заполнять информационное пространство материалами, пропагандирующими героическое поведение, альтруизм и созидание;

- создание привлекательной модели объединения республик бывшего СССР в единое государство, разработка на основе этой модели концепции территориального развития Российской Федерации, запуск интеграционных проектов на постсоветском пространстве.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 19 июл, 2020 23:33 »

ПОЯСНЕНИЕ Б (продолжение обоснования сценариев)

Из сказанного в Пояснениях А и Б «можно предположить», что властная элита РФ, для сохранения внутреннего и внешнего пространства своего маневра, будет продолжать поддерживать существующую 20 лет цивилизационную и внутри государственную неопределенности до Выборов в США в ноябре 2020 года, когда могут открыться четыре «окна возможностей» для России. Чтобы не упустить шанс «использования» этих четырех окон, при любом исходе Выборов в США, сегодня «сберегаются» либеральная и силовая и патриотическая части команды российской элиты и существующая гос. система управления и проведено голосование по Конституции 1 июля с.г.:

1) Первое окно. Сценарий использования: в случае победы Трампа на выборах - предложить мировой финансовой элите на территории РФ новый «либеральный ковчег», включая территорию, национальные богатства и 146 млн. россиян, взамен на десятки триллионов долларов, современные и прорывные технологии, технологии государственного и корпоративного управления, финансовые технологии, связи в мировых финансовом и технологическом (тайных обществ) мирах, контакты с космическими цивилизациями – для форсированного создания, на принципах толпо-элитарной модели социума, апробированной в течение 300 лет англо-саксонской цивилизацией, нового государства-мирового лидера – плацдарма и военно-технологического инструмента для нового завоевания мирового господства;

2) Второе окно. Сценарий использования: в случае победы Трампа на выборах, предложить мировой финансовой элите реализовать в РФ новый «красный проект» создания государства мирового лидера на базе модели социума социальной справедливости при доминировании общественно значимых целей. Для усиления этого сценария был разработан в 2018 году «Цивилизационный проект 21 века от РФ», который позволял увеличить «потенциал сотрудничества» мировой финансовой элиты ( и России) и развитых космических цивилизаций (см. сайт).

3) Третье окно. Сценарий использования: в случае проигрыша Трампа на выборах – предложить США, ЕС, КНР, Японии - снять ограничения на продажу современного технологического оборудования (ИТ-технологического оборудования) и запрет на финансирование стратегических отраслей промышленности (действует с 1991 года) для России, чтобы она могла проводить курс регионального суверенного национального промышленного и экономического развития, достигла «примерно одинакового» уровня технологического и экономического развития, как другие четыре региональные цивилизации на Земле, и не стала новым «плацдармом» мировой финансовой элиты для нового завоевания мира в 21 веке.

Само технологическое и экономическое региональное суверенное развитие России можно выполнять на основе двух моделей социума: толпо-элитарная модель (существует 30 лет в РФ) и модель социума социальной справедливости при доминировании общественно значимых задач (была в СССР до 1953 (1990) года). Однако в сегодняшней России отсутствуют: цивилизационный выбор и национальная идея, финансовая система, гос. институты, институциональная среда, государственная система управления, технологические и корпоративные стандарты, система отбора и выдвижения кадров - для выполнения суверенного развития страны как по модели толпо-элитарного социума, так и по модели социума социальной справедливости.

Такое объективное «российское состояние» несет неконтролируемые риски утери «третьего окна возможностей» (суверенное развитие на базе толпо-элитарной модели социума) либеральной и/или силовой частями российской элитой, поскольку внутри страны тридцать лет «практически отсутствует» суверенитет и государственные инструменты/движущие силы/опыт для национального промышленного и экономического развития, и авторы не видят движущих сил такому процессу в сегодняшней России.

4) Четвертое окно. Сценарий использования: в случае проигрыша Трампа на выборах, возможен сценарий суверенного национального развития России на базе модели социума социальной справедливости при доминировании общественно значимых целей (при технологической поддержке США, ЕС, КНР, Японии). В отличии от третьего окна возможностей, после публичного цивилизационного выбора и формулирования национальной идеи, в России будет «сгенерирована» «пассионарная волна», энергия которой сформирует новые движущие силы суверенного развития РФ в 21 веке (см. статью выше, где подробнее рассмотрено второе и четвертое окна возможностей).

Материал авторский, ссылка обязательна.

С уважением,
Alex Rail,
19 июля 2020 года

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пт 24 июл, 2020 20:24 »

ПОЯСНЕНИЕ «В»
Историческая справка: «Истоки» работ по построению системы тотального управления Миром, на базе контроля сознания человека, начатые в фашистской Германии в сороковых годах ХХ века (проект Тор Абенербе).

№1

Доктор Рауни Лина Кильде
Контроль разума с помощью микроволн.
25 сентября 1999 года


«Доктор Рауни Кильде, раннее министр здравоохранения Финляндии, является одним из наших самых смелых профессиональных сторонников. Ей была присуждена награда организацией CAHRA за вклад в исследование, которое недоступно сегодня (видео «Transmedia Productions») в Лондоне, Англия.
«Хельсинский Саномат», самая крупная газета в Скандинавии, писала в своем выпуске от 9 сентября 1999 года, что журнал " Scientific American " оценивает то, что после наступления нового тысячелетия все люди смогут иметь «микрочип –ДНК».


Сколько людей понимают, что это означает на самом деле?

Полная потеря частной сферы и полный контроль физических функций организма и личности извне, его умственных, эмоциональных и мыслительных процессов, включая подсознание и мечты носителя импланта - до самого конца его жизни.

Звучит как научная фикция, но это все является тайной технологией контроля военных и спецслужб, с помощью которой ими проводятся опыты уже на протяжении почти полвека.

Общественность и даже ученые вообще об этом ничего не знают. Суперкомпьютеры в Мэриленде, Израиле и где-нибудь еще, со скоростью больше чем в 20 биллионов бит/с, могут одновременно наблюдать за миллионами людей.

В действительности все население мира может полностью контролироваться при помощи этих тайных операций мозговых компьютеров. Это звучит также неправдоподобно для неинформированных людей.

Человеческое мышление имеет скорость в 5000 бит/с и каждый понимает, что наш мозг не может состязаться с суперкомпьютерами, которые функционируют через спутники и местные станции и имеют доступ прямо к импланту.

Каждый мозг имеет неповторимую комбинацию биоэлектрического резонанса. Нейронные контролирующие системы, при помощи суперкомпьютеров, могут посылать информацию нервной системе имплантируемой личности и влиять на ее работоспособность в любой желаемой форме, на больших расстояниях.

Несмотря на то, что «при желании», носители импланта могут быть всюду обнаружены и идентифицированы, обнаруживаются «недобровольные» нейро-электромагнитные опыты на "уязвимом населении " еще около 50-ти лет назад, под видом "науки" или " национальной безопасности " в самых ужасных, типичных для нацистов экспериментах, вопреки всем человеческим правам.

Сегодня физическая и психологическая пытка жертвы контроля разума, напоминает самые страшные фильмы ужасов. Только, в отличии от фильмов ужаса, это является правдой. Такие преступления происходят сегодня в США, в Японии, в Европе и в России.

За немногими исключениями, средства массовой информации скрывают все сведения, которые касаются этой темы. Технология контроля разума причисляется к «не смертельному» оружию в США. Это название дезориентирует людей, так как используемая технология смертельна, но смерть наступает медленно в виде «нормальных» болезней, таких как: рак, лейкемия, сердечные приступы, опухали мозга, болезнь альцгеймера, причем сначала происходит потеря памяти, на короткое время. Неудивительно, что эти болезни участились на свете повсюду.

Использование электромагнитных волн СВЧ диапазона, модулированных низкими и очень низких частотами (0,1 –16 Гц), для облучения индивидуумов или определенных групп и даже населения некоторой области - способно вызвать болезни, дезориентацию, хаос, физические и эмоциональные боли. Также такое излучение может использоваться для того, чтобы:

• вызывать состояние усталости, депрессию, бессонницу, агрессивность;
• вызывать потерю памяти и особенно короткой памяти, короткие катализаторные состояния;
• делать испытуемую личность более восприимчивой для внешнего внушения, например, через гипноз или телевизионные полит-шоу;
• принудительно вводить человека в дневной сон;
• одновременно проникать в сознание больших масс населения (выборные кампании, массовые митинги и шествия, производственные собрания и т.п.) для генерации общественных взрывов;
• обеспечить «технологическое усиление» действия известных инструментов и технологий социальной инженерии при организации оранжевых революций.


Кто стоит за этим тайным преступлением, чтобы контролировать и пытать все население с помощью микрочипов?

Сообщения лиц, на которые направлялись нейро-электромагнитные опыты, показывают, что имплант был вставлен не каждому. Факт, что эти немногие жертвы, которые попытались удалить импланты, не смогли их обнаружить. Это означало, что кто-то имеет сильный интерес к тому, чтобы контролировать использование спрятанных имплантов и предотвращать огласку этих опытов.

Патентное ведомство США выдало патенты, направленные на реализацию контроля сознания человека и для изменения сознания человека. С помощью аппаратов и методов контроля и изменения мозговых волн на расстоянии, можно индуцировать мыслительные, эмоциональные и физические состояния сознания человеческих существ. Среди некоторых из них имеются методы и аппаратура по достижению желательных состояний сознания.

Люди, которым был имплантирован ЧИП, недобровольно или добровольно-обманным путем, стали биологическими роботами и подопытными кроликами, в латентных целях, под видом национальной безопасности. Реальные последствия имплантации микрочипа (или сегодняшние прогрессирующие секретные технологии, при которых используется только микроволновое излучение для контроля сознания), полностью скрыты от общественности (прим., невольно вспоминаются антенны БС сети 5G, которые имеют режим генерации игольчатых ДН, направленных на конкретных абонентов GSM).

Военные и спецслужбы могут преследовать каждого носителя ЧИПа, могут влиять микроволнами на их мысли, вызывать у здоровых людей голоса в их головах и, если понадобится, сожгут их мозги за секунду, увеличив электрическую силу в 20.000 раз. Нагревание ткани со скоростью света – является одним из известных эффектов микроволн высокой частоты и электромагнитного импульсивного оружия.

Доктор Росс Эдей обнаружил, что используя СВЧ сигнал мощностью 0,75 mB/cm2 модулированный последовательностью прямоугольных импульсов частотой 450 МГц, возможно контролировать все аспекты человеческого поведения. Также подобное СВЧ излучение возбуждает соединение молекулы водорода в клетках и может усиливать мейозис, который ведет к опухолям.

Все наши чувства, настроения и мысли имеют специфическую частоту мозга, которая упорядочена. Если эти записи попадут в ошибочные руки, то криминальные лица могут манипулировать нашим поведением и нашими мыслями, в соответствие с этикой и моралью «темных личностей». Силовые Ведомства и Спецслужбы «наполнены» такими «темными личностями»: директор Швейцарской спецслужбы вынужден был уйти в сентябре 1999 года в отставку, так как его организация была замешана в нелегальных делах, связанных с торговлей оружием и участвовала в разработке плана по созданию криминальной организации в рамках легальной тайной полиции.

Эта глобально «темная организация» поддерживает «oктопус тип» и подобные мероприятия во всех крупных спецслужбах мира и сотрудничает вместе с мафией и террористами. Она завербовала лиц всех важных правительственных учреждений, государственных и местных управлений. Она владеет технологией звездных войн, которая применяется против военных и гражданских групп населения и утверждает, что это «не смертельное» оружие.
Бродяги, безработные, амбулаторные пациенты, студенты и сироты обучаются этой организацией, чтобы беспокоить, преследовать, и пытать невинных людей, которые по какой - либо причине, как всегда, были занесены в список этой организации.

Преступники имеются уже в каждом жилом квартале! Об этой типично-бандитской цветной кодировке не сообщается нигде. Опыт доктора Кильде касается Северной Европы. Игра осуществляется под видом обмана, чтобы таким образом, преступники могли рассказывать ложные, темные истории о жертвах, и чтобы они тем самым были мотивированы. У них военный порядок и они вознаграждаются за их пакостные действия; они используют сатанизм, символы и комбинации желто-оранжево-черных красок.


Средства массовой информации и крупная промышленность также замешаны в этих преступлениях. Кто жертвы?

Пытки над солдатами и заключенными продолжаются до сих пор, так же как и над больными детьми, психически больными, гомосексуалистами и одинокими женщинам. Они все еще являются подопытными кроликами в целях электронной и химической войны.

Но сегодня каждый может стать жертвой, также и те, кто изобрели эту систему. Исследователи, которые что-то узнают об этом тайном облучении населения, становятся также сами целевыми объектами.

Справочник по психиатрической диагностике психических болезней - это блестящая замаскированная операция на 18 языках, для прикрытия чудовищных действий военных и спецслужб против их жертв.
Справочник причисляет все эксперименты контроля над разумом к методам лечения параноидной шизофрении.

Если жертва находится под контролем современной технологии, посредством телевидения, радио, телефона, громкоговорителя, лазера, микроволн, то ее травят наркотиками, изменяющими сознание, через вентиляционные трубы и распыляют знакомые запахи, которые вызывают головные боли, тошноту и т.д.

Если жертва жалуется, что ее одежда, питание и питьевая вода отравлены, то как это преподается студентам во всех медицинских учебных заведениях, сразу все считают этого человека параноидом, особенно тогда, когда он считает, что за этими преступлениями стоят спецслужбы.

Никогда не сообщалось медициной, что это по всему свету дело рук спецслужб против их жертв. Таким образом, жертв контроля разума принимают по ошибке за психических больных и они не получают никакой помощи, так как им не верят, и их страдания удваиваются, благодаря некомпетентным сотрудниками здравоохранения. Целью контроля разума является программировать личность, чтобы проводить каждую шпионскую или преступную миссию, контролировать полностью манеры поведения и образцы мысли жертв, также вопреки их воле и инстинкту самозащиты. Целью контроля разума является прерывание памяти, дискредитация людей с необычным поведением.

Преступники пытаются делать людей безумными или доводят их до самоубийства или убийства. Как это возможно, что эту технологию не могут остановить высшие политические круги?

Когда-нибудь политики сами также станут целевыми объектами преступления, которое они еще не реализовали. Все зависит от того, насколько они втянуты в эти преступления?


В 1999 году Европейский Парламент провозгласил резолюцию «об окружающей среде, безопасности и внешней политике» в параграфах 23, 24, и 27 и призвал разоблачать технологии «несмертельного оружия» и развитие нового стратегического оружия и регулировать эти вопросы международными соглашениями.

Резолюция призывает также к заключению нового международного соглашения, которым вводится глобальное уничтожение всех разработок и испытаний оружия, которое могло бы в какой-либо форме манипулировать человеческим существом и его сознанием (в этой Резолюции, в частности предложено исследовать американскую систему Haarp на Аляске с привлечением международной независимой комиссии: ее законные, экологические и этичные стороны…).


Опасности «несмертельного оружия контроля разума» были обнаружены уже во время встречи экспертов Международного Красного креста в Женеве в июле 1994 года.

Для этого требуется только высочайшая бдительность общественности, относительно имплантов микрочипа и их страшных последствий для частной сферы посредством влияния мыслей и поведения личности. Имплантирование чипов заставляет людей становиться биороботами через физические и эмоциональные боли, если супертехник-компьютерщик желает этого.

Это самая большая угроза для человечества и самый преступный план, чтобы навсегда поработить человеческую расу. Если у Вас есть выбор и Вы хотите остаться нормальным человеком с частной сферой, не позволяйте размешать в своем теле или в теле Ваших детей никакой микрочип ДНК.

Иначе будут Ваше зрение, слух, чувства, Ваши мысли, мечты и Ваше подсознание находится
под влиянием другого человека, который замышляет не лучшее по отношению к Вам.

https://mirinda-38.livejournal.com/41062.html


№2

https://zen.yandex.ru/media/id/5abe91ed ... 50233b7c32
Начиная с середины 1941 года, все исследования по пси-оружию были сконцентрированы в стенах Института физики сознания ― засекреченного учреждения, работавшего в системе «Аненербе». По заявлению экспертов, объемы финансирования всех работ Аненербе, включая проект Новая Швабия, превышали объемы финансирования американского проекта по созданию первой ядерной бомбы в США и соответствующего промышленного и научно-технологического комплексов из сотен новейших предприятий.


Именно там родился проект «Тор» (по результатам двух одновременных спец. экспедиций, в начале 20-х годов ХХ века, из Германии и СССР (НКВД, Блюмкин) на Тибет в Шамбалу), названный так в честь одного из древнегерманских богов. Данных по этому проекту чрезвычайно мало, но и по ним можно судить, что успехи фашистов уже позволяли им перейти от сугубо научных исследований к применению пси-излучателей на практике.

Как утверждает Юрий Малин, научный консультант федеральной службы охраны РФ, всем известная ставка Гитлера «Вервольф» (Оборотень), располагавшаяся в 8 километрах северней Винницы, вовсе не являлась таковой. На самом деле это был сверхсекретный объект, в глубоком подземном бункере которого размещались системы мощнейшего торсионного генератора. Этот самый генератор должен был держать под контролем почти всю восточную Европу (см. ниже статью «Вервольф ― тайное оружие Гитлера).

К началу 1944 года полтора десятка пси-генераторов и сеть мачт-ретрансляторов были развернуты по всей Германии. Они днем и ночью передавали один и тот же ментальный приказ: боевой дух, преданность Фюреру, воля к победе. Начиная с этого момента, упаднические настроения среди немцев резко пошли на убыль, они вновь с вожделением внимали речам доктора Геббельса и готовились умирать за великую Германию. Однако пси-обработка не могла восполнить потери. Войска союзников по антигитлеровской коалиции наступали. При приближении противника фашисты взрывали свои пси-излучатели и ретрансляторы.

Как следствие этого моральный дух войск и населения начинал падать, оборона разваливалась, но у гитлеровцев другого выбора просто не было. Они не могли допустить, чтобы новое секретное оружие попало к врагу.

Однако фашисты не успели в полной мере реализовать свои планы, так как были разгромлены войсками союзников. После окончания боевых действий все разработки института «Аненербе» перекочевали к странам-победителям. Львиная доля их попала в США. Например, в ходе спецоперации «Скрепка» за океан было переправлено около 600 фашистских ученых специализировавшихся на создании пси-оружия. Всех их сразу же подключили к проекту ЦРУ «МК-Ультра».

С 1950 по 1973 года в США наряду с «МК-Ультра» запускается еще ряд крупных проектов: «Артишок», «Синяя птица», «МК-поиск». В 1977 г. все основные проекты по созданию и совершенствованию психотронного оружия концентрируются в новом Центре перспективных физических исследований. Параллельно работы в этом направлении продолжаются и в других 140 более мелких лабораториях.

...Вот информация, которую придал гласности болгарский ученый, доктор философских наук Теодор Дичев:

«18 августа 1991 года в районе Варны пришвартовался американский крейсер «Белкнап». Аппаратура, зачехленная на его борту, не походила на обычное вооружение. Незадолго до этого она была испытана в Персидском заливе. С появлением в его водах загадочного корабля в рядах армии Ирака начались странные вещи. Закаленных годами жесточайшей войны с Ираком гвардейцев Саддама Хусейна стал охватывать животный страх. Сначала они сдавались десятками, потом тысячами. Это была первая в истории человечества психотронная война. Выиграли ее США при президенте Джордже Буше, который еще в свою бытность шефа ЦРУ лично курировал отдел, занимающийся пси-разработками.

19 августа 1991 года зомби-генератор на борту «Белкнапа» был расчехлен вновь. Настройка шла на особый режим работы: вместо ужаса программировалась эйфория. Невидимый луч нацелился на Москву. В российской столице он корректировался специальной аппаратурой, установленной на шестом этаже американского посольства. Ранее она уже опробовалась, однако в ходе этих испытаний поглощающие огромное количество энергии устройства загорелись. К очагу пожара российские пожарные допущены не были.

В августе 1991-го все сработало четко. Луч был сфокусирован в сторону Белого дома, одновременно с этим туда же подвезли повышающую внушаемость водку. Начала собираться толпа. (Алкоголь открывает индивидуальную пси-защиту, что облегчает возможность влиять на действия человека, особенно в окружении толпы)

Постепенно ее охватывало возбуждение. Стали строить баррикады из мусора против танков. Никто не замечал опереточного характера всего происходящего, словно чья-то невидимая рука залезала в подсознание и извлекала оттуда полузабытое клише: Красная Пресня, 1905 год, "Долой самодержавие!", "Да здравствует революция!". В мозгу людей, собравшихся на той же Красной Пресне уже в 1991 году, устойчивые образы приобрели новую лексическую окраску: "Долой партократию!", "Да здравствует демократия!".

Потом Ельцин говорил речь. Для этого он зачем-то спустился с радофицированного балкона и взобрался на танк. Прямо революция и Ленин на броневике! Народ приветствует вождя! Тысячи людей, ставших биороботами, копошились на прилегающей к Белому дому территории. Вскоре ее назовут площадью Свободы».

К сказанному болгарским ученым можно добавить лишь три вещи:

Первая. За долгие годы противостояния с Ираком янки использовали не только один «Белкнап». В 2002 году в Персидский залив прибыла целая секретная эскадра аналогичных кораблей. Она работала во взаимодействии с несколькими эскадрильями специальных тяжелых самолетов, которые несли на своем борту ретрансляторы. Иными словами, на самолетах стояло оборудование аналогичное тому, что работало в Москве в американском посольстве. (Примечание: Один из самолетов-ретрансляторов был сбит ПВО Ирака. По некоторым сведениям, еще до капитуляции Ирака его обломки успели изучить русские специалисты.)

Для локальных целей в Ираке применялись мобильные пси-излучатели, установленные на внедорожниках «Humvee» и другой бронетехнике. Кстати, именно эти установки, а вовсе не боеприпасы с обедненным ураном, стали причиной разрушения центральной нервной системы и белокровия у нескольких десятков НАТОвских солдат.

Вторая. На применение американцами пси-оружия во время московских событий 1991 года указывал не кто-нибудь, а тогдашний министр обороны РСФСР, генерал армии Константин Кобец.

Третья. Незадолго до указанных выше событий, а именно в декабре 1989 года тот же самый «Белкнап» вместе с советским ракетным крейсером «Слава» осуществлял охрану знаменитой встречи тогда еще Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и президента США Джорджа Буша на острове Мальта.
Как вам такое совпадение? Печальные результаты этих переговоров всем хорошо известны. Горбачев с потрохами сдал все содружество социалистических государств и открыл американцам путь в восточную Европу. Вот тут-то и возникает вопрос, а не помог ли Михаилу Сергеевичу в этом историческом решении пси-излучатель «Белкнапа»?

Применение пси-оружия во время событий кровавого октября 1993 года ощутили на себе множество людей. Из их рассказов можно сделать вывод, что в Москве работали сразу несколько излучателей оказывающих диаметрально противоположное воздействие.

Одни из них нагоняли к местам событий безмолвную, совершенно апатичную толпу, незавидная судьба которой состояла в том, чтобы забрызгать свой кровью как можно больше квадратных метров асфальта.
Другие ― наоборот, распаляли вооруженных бойцов, не позволяли им разобраться в ситуации, засомневаться в правильности священной борьбы за новую Россию, за великого президента Бориса Ельцина. Зомби убивали без всякого разбора и страха за последствия.

Вот дословные свидетельства некоторых свидетелей тех событий: Юрий Малин, научный консультант федеральной службы охраны РФ: «Люди вдруг забывали о купленных билетах на самолеты и поезда. Они стягивались к центру Москвы, совершенно не понимая, что там происходит и что их туда тянет, как магнитом. Началась стрельба, и люди стали падать с ранениями в живот и другие части тела, но остальные зеваки продолжали жевать мороженное, глазеть на раненых, убитых и на расстреливаемый Белый дом».


№3

«Неведомые силы», задающие пути научно-технического развития человечества в 21 веке.

https://www.youtube.com/watch?v=5F8OOYoLC7w

Сергей Кургинян:
«Происходящее сегодня ( в 2020 году) является эпизодом более масштабной стратегии. Так, сын и последователь Ирвинга Кристола Уильям заявлял, что американская миссия и новая эра определяются необходимостью абсолютной победы США в XXI столетии».


Кургинян подчеркивает, что господство для неоконов – самоценно. Он объясняет, каковы позиции неоконов в современной Америке и как они «управляют» Трампом. Убийство иранского генерала Касема Сулеймани, враждебные выпады Болтона против Трампа и нынешние «антирасистские» беспорядки – отнюдь не случайные события в той игре, на которую работают неоконсервативные силы.

Стремясь к глубочайшей трансформации мира, неоконы давно открыто обсуждают роль трансформирующих событий как катализаторов «нужных» процессов. Об этом неоднократно говорил Дональд Рамсфелд. Непосредственно ранним утром 11 сентября 2001 года Рамсфелд, тогдашний министр обороны США, рассказал о грядущем событии –настолько шокирующем, что люди захотят, чтобы их защитила сильная армия. Но ещё раньше группа Рамсфелда подготовила доклад, в котором не только говорилось о будущих военных перспективах США после некоего трансформирующего события, но и обсуждалось, что биологическая война может быть не только инструментом террористов, но и «политически полезным инструментом».

Кургинян рассматривает связи Рамсфелда, которые тянутся как к фармацевтическим кругам, включая такие скандально известные и зловещие компании, как Monsanto, создавшая травивший вьетнамцев «эйджент оранж», IG Farben, совместно с которой работал доктор Менгеле, и ряд других.

Политолог объясняет, как IG Farben была связана с немецкой элитой в США, которая после Второй мировой войны вытаскивала фашистов из тюрем и включала их в масштабные американские военно-технологические проекты. К такой немецкой элите принадлежит не только семейство Бушей, но и Рамсфелд.


№4

http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/ ... tlera.html
«Вервольф» - тайное оружие Гитлера

Бывший научный консультант Федеральной службы охраны (ФСО) Юрий Малина утверждает, что «Вервольф» являлся не столько ставкой Адольфа Гитлера сколько местом, где был смонтирован мощнейший торсионный генератор, при помощи которого лидер Третьего рейха планировал контролировать население всей восточной Европы. Помешало этим планам лишь то, что фашистские инженеры просчитались и не смогли своевременно обеспечить установку достаточным количеством электроэнергии.

Информация Малина достойна внимания и вполне может оказаться правдой. На это указывает целый ряд фактов:

Факт 1. Юрий Малин - это человек, имевший доступ к самым закрытым советским, а затем российским архивным и научным материалам. Поэтому вполне логично, что по роду своей службы ему стала известна секретная информация, которая, к тому же, вплотную касается его профессиональной деятельности.

Факт 2. То что ученые фашистской Германии усиленно работали над созданием психотронного оружия, это всем известный факт. Именно этими разработками воспользовались секретные научно-исследовательские центры стран-победителей после окончания войны.

Факт 3. Название ставки «Вервольф» в переводе означает «оборотень», иными словами нечто совершенно иное, чем то что кажется на первый взгляд. Не думаю, что немцы просто погнались за красивым названием. Скорее всего, они вложили в него тайную, но в то же время истинную суть Винницкого объекта.

Факт 4. Если заглянуть в историю создания «Вервольфа», то выяснится, что сверхсекретный объект под Винницей решено было построить еще в ноябре 1940 года, то есть задолго до нападения на СССР. Тогда возникает вопрос, что это за объект и для чего он нужен? Ставка Гитлера? А зачем нужна ставка верховного главнокомандующего, строительство которой закончится уже после того, как падет главный противник? (Напомню, согласно плану «Барбаросса», закончить войну против Советского Союза планировалось всего за 2–3 месяца.)

Факт 5. По личному поручению Гитлера над выбором места «Вервольфа» работали специалисты одного из институтов оккультных наук «Аненербе». Вот каков оказался их вердикт относительно лесного массива под Винницей ― места, находящегося точно над местом крупнейшего тектонического разлома: «…расположен в зоне отрицательных энергий Земли, а потому ставка автоматически станет их накопителем и генератором, что позволит подавлять волю людей на большом расстоянии». Как говорится, указание на пси-оружие.

Факт 6. Гитлер три раза приезжал в «Вервольф» и оставался там гораздо дольше, чем в других свих ставках. Очень странно для человека, который терпеть не мог путешествий и панически трясся за свою драгоценную жизнь. Что же тогда заставляло его покидать уютную и безопасную Германию и отправляться на дикую, кишащую партизанами и агентами НКВД Украину? Может именно там спецы из «Аненербе» сканировали мозг вождя, записывали его мысли и пламенные речи для того, чтобы донести их аж до «самых дальних уголков планеты всей»?

Факт 7. Пребывание Фюрера в «Вервольфе» вызвало резкое ухудшение его здоровья. Фюрер чахнул прямо на глазах. Возможно, причиной здесь могли стать «процедуры» по копированию памяти. Это вполне мог оказаться побочный эффект от работы с психотронной установкой. Помнится, генерал-майор ФСО РФ Борис Ратников в одном из своих интервью поведал, что в результате использования американцами психотронного оружия во время «Бури в пустыне» пострадали НАТОвские военнослужащие. Их организмы тоже начали быстро разрушаться вплоть до возникновения лейкемии.

Факт 8. В строительстве «Вервольфа» принимало участие по одним данным 10 тысяч, по другим 14 тысяч советских военнопленных. Около 2 тысяч из них умерли в ходе работ, ну, а вот остальные просто исчезли. В своей книге командир легендарного партизанского отряда, Герой Советского Союза, полковник Дмитрий Медведев утверждает, что все пленные были расстреляны, однако скрупулезные немцы почему-то не занесли эту информацию в свои архивы. Кто знает, может это потому, что по окончании строительства красноармейцев использовали в каких-то секретных экспериментах.

Факт 9. Все попытки агентов НКВД получить хоть какую-нибудь информацию о секретном объекте или даже просто приблизиться к нему неизменно заканчивались провалом. Так, например, легендарный советский разведчик Николай Кузнецов два года тщетно пытался определить точное местоположение «Вервольфа». Все это выглядит весьма странно. Во-первых, тысячи немецких солдат и офицеров из военного контингента ставки, кто по пьяни, кто по глупости или разгильдяйству, но должны были хоть что-то сболтнуть. Во-вторых, среди обслуживающего персонала работало довольно много вольнонаемных местных жителей, однако все они тоже хранили молчание и не шли на контакт с советскими разведчиками. Некоторые военные историки объясняют этот факт просто как «не навредить Вервольфу» это очень походит на массовое психозомбирование, произведенное при помощи торсионного излучения.

Факт 10. Неожиданное стремительное наступление Советских войск 13–15 марта 1944 года заставило фашистов в спешке бежать из «Вервольфа». Когда наши передовые части вошли на территорию ставки, они обнаружили сожженные деревянные сооружения и абсолютно целый бункер Гитлера. Согласно отчетам сотрудников военной разведки в подземельях никаких важных документов и материальных ценностей обнаружено не было. Однако уже 16 марта немцы кинулись в атаку и ценой больших потерь отбили «Вервольф».
Как только ставка «Вервольф» вновь оказалась под их контролем, с ближайшего аэродрома в срочном порядке были доставлены мощные авиабомбы, которые заложили внутрь сооружения. Взрыв зарядов оказался такой силы, что разметал глыбы бетона весом около 20 тонн на расстояние до 60–70 метров. Мало вероятно, что там был сам торсионный генератор, скорее всего, его отдельные крупные компоненты, которые не успели или просто физически не смогли поднять на поверхность и вывезти.

Все выше сказанное заставляет задуматься не только над вопросом, что находилось в подземельях «Вервольфа» в годы войны, но и над тем, что остается там сейчас? Отдельный вопрос в том, почему в течении всех послевоенных лет раскопки на территории объекта были категорически запрещены?


Любопытные воспоминания очевидца

Газета «Факты». В ней приводится рассказ Алексея Михайловича Данилюка, уроженца тех мест и чудом выжившего строителя «Вервольфа». Киевский пенсионер сам вышел на редакцию газеты, чтобы рассказать о фактах, о которых почему-то НИКТО, НИКОГДА, НИГДЕ даже не упоминал.

Так вот Данилюк утверждает, что сооружать сверхсекретный объект под Винницей начали вовсе не немцы, а советские строители еще задолго до войны – с 1935 года.

«Винницкую область немцы заняли уже в июле 1941 года. При отступлении советские войска взорвали вход в тоннель в горе, но видимо, полностью уничтожить грандиозные подземные сооружения они так и не успели. Немцы явно планировали продолжить строительство на недостроенном советском подземном объекте - немцы были хорошо осведомлены о советской стройке.

«Думаю, именно с 1935 года СССР стал строить бункер под Винницей. Мою версию подтверждает еще один факт. Я как профессиональный шахтер, проработавший в шахтах на проходке более двадцати лет, могу с уверенностью сказать: чтобы построить многоэтажный бункер с трехметровыми бетонными стенами, проложить рельсовую ветку, оборудовать автономную электростанцию и насосную станцию, необходимо не меньше пяти лет. Даже если бы немцы согнали под Стрижавку миллион военнопленных, так быстро построить бункер они не смогли бы. Фашисты просто воспользовались тем, что оставили им советские строители».

Кроме того, заставляют задуматься следующие вопросы:

Вопрос 1. Что же за таинственное место эта самая Стрижавка? Неужели действительно аномальная зона? Измерительные приборы в этом месте не работают, а люди чувствуют недомогание.
Вопрос 2. Вы представляете себе размеры тех подземных сооружений, которые в общей сложности более 5 лет ударными темпами строили советские, а затем немецкие строители в количестве около 10 000 человек?
Вопрос 3. Что за объект на самом деле находится под землей, если для сохранения его тайны предпринимались такие беспрецедентные меры, если без колебаний на тот свет отправлялись десятки тысяч человек?
Вопрос 4. Почему в нынешних условиях всеобщей свободы, открытости и европейской демократии, информация о гигантском советском бункере под Стрижавкой так никогда и не была придана гласности?

Олег Шовкуненко

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 29 июл, 2020 17:52 »

Организация работ по продвижению digital-продуктов «5G» на российском рынке
Мобильный оператор МТС 27 июля 2020 года получил лицензию на оказание услуг связи стандарта 5G в миллиметровом диапазоне (24,25-24,65 ГГц) в 83 субъектах страны.

Чтобы планировать-организовывать-контролировать работу продвижение digital–продуктов, целесообразно изначально «определить»:

• сами digital-продукты, цели и задачи, которые ставит Руководство и акционеры, выводя эти продукты на российский рынок,
• цели и задачи на стратегическом, тактическом и операционном уровнях, которые ставит Руководство перед новым отделом продвижения digital-продуктов.

Далее целесообразно определиться с корпоративными документами, на которые «можно опереться»:

а) стратегия компании на 2020-2021 годы, стратегия развития, маркетинговая стратегия, конкурентная стратегия, стратегия ценообразования, стратегия продаж, стратегия продвижения digital- продуктов (услуг);
б) формализованные схемы общего бизнес-процесса (стандарт ISO), включая KPI подразделений и бизнес-процессов структурных подразделений компании;
в) возможность подключения к маркетинговым исследованиям консалтинговых компаний, для поиска новых целевых рынков и инструментов их расширения для digital-продуктов МТС;
г) отраслевые нормативно-правовые Акты/Нормы и Законы РФ, регламентирующие операторскую деятельность сотового оператора;
д) существующие и запланированные инструменты продвижения сайта компаниив ведущих российских и международных поисковых системах в части digital –продуктов «5G»;
е) «размеры» административного ресурса, например, для выполнения отдельных проектов внедрения digital-продуктов в рамках Программы Цифровая Экономика РФ от 28 июля 2018 года (после введения в июне с.г. в члены Совета Директоров ПАО МТС А. Чубайса).

Поскольку информация по обозначенным вопросам отсутствует в СМИ, примем следующую модель:

• Digital-продукты – услуги промышленного интернета для российских заводов, компаний (ОПК) и объектов КИИ РФ на базе ресурсов сети GSM «5G» в 83 регионах страны (27 июля с.г. ПАО МТС получила частоты на 83 региона РФ);

• Целями акционеров при выводе digital-продуктов на российский рынок могут быть:

а) повышение доходов компании и опережающее занятие перспективного масштабного российского рынка услуг сети 5G «digital-продуктов» (государственный и частный сектор) через опережающее решение национальных задач в рамках «Программы Цифровая экономика РФ» по повышению конкурентоспособности продукции российских промышленных компаний (предприятия ОПК и объекты КИИ РФ) на мировых рынках, путем повышения уровня автоматизации производственных процессов и повышения эффективности использования существующего парка станков, повышения производительности труда и корпоративной культуры, снижения себестоимости продукции (без ограничений на снижение уровня информационной безопасности «на объектах» внедрения услуг «5G»);

б) повышение доходов компании и опережающее занятие перспективного масштабного российского рынка услуг сети 5G «digital-продуктов»… (с ограничениями на снижение уровня информационной безопасности на объектах КИИ РФ и предприятиях ОПК за счет повышения рисков реализации кибер атак технических разведок и кибервойск вероятного противника, после внедрении услуг «5G» в РФ*);

Реализация первой и второй цели внедрения продуктов компании имеет различные:

• себестоимость digital-продуктов (высокая стоимость интеллектуальных продуктов для достижения цели «б»), целевые рынки, которые кратно отличаются объемами и «возможностями по участию» в Программе цифровой экономики РФ;
• тексты коммерческих предложений и каналы и методы продвижения продуктов;
• составы клиентских баз, и методы выхода и работы с корпоративными клиентами и т.д.


Например, если выбрать цель «б», то возможные технические, организационные и маркетинговые решения могут включать:

1. Решения на уровне архитектуры сети для сохранения возможности блокирования передачи «опасных сигналов» по сети «5G» на территории РФ: использование только цифровых каналов существующей магистральной сети SDH для связи базовых станций «БС 5G» между собой на территории РФ и не более двух международных шлюзов для связи с сетями GSM в других странах (в отличие от цели «а», где местные БС «5G» могут соединятся через мировой центр управления по спутниковым каналам связи, минуя национальную ИТ-инфраструктуру РФ);
2. Внедрение на уровне БС и магистральных каналов GSM спец. цифровых фильтров (обнаружение-анализ-блокирование) для препятствования передачи по сети когнитивных, spy-, и сигналов активации аппаратных и программных закладок в импортном ИТ-оборудовании;
3. Закупку железа и ПП для сети «5G» у разных мировых производителей, например, ПП (Huawei), железо (Ericsson, Siemens, AT&T) для уменьшения рисков активации аппаратных и программных закладок на объектах КИИ РФ;
4. Организацию тендеров на покупку железа и ПП для сетей 5G с участием государства с целью получения гос. гарантий на отсутствие закладок для уменьшения рисков установки аппаратных и программных закладок на этапе заводского изготовления;
5. Установку дополнительного контроля на включение режима работы ФАР антенны БС «5G» (для уменьшения рисков активации закладок в АСУ на объектах КИИ РФ);
6. Установку дополнительного контроля на включение режима работы антенны БС «5G» по прямому каналу со спутником (БПЛА);
7. Выполнение спец исследований объектов (предприятия ОПК, объекты КИИ РФ) с целью обнаружения и закрытия каналов утечки за счет технических и организационных мер. Определение регламента ежегодных спец. исследований.
8. Выполнение комплекса работ по выводу на рынок услуги «страхование рисков утери информационной безопасности объекта» при внедрении digital-продуктов сети GSM 5G. Учет этих затрат в себестоимости продуктов и услуг позволит запустить рыночные механизмы активизации работ по повышению национальной информационной безопасности РФ.

Общими для продвижения digital-продуктов сотового оператора с целями «а» и «б», помимо описанных в литературе, могут быть следующие виды работ:

1. Бизнес-обследование объекта автоматизации перед внедрением digital-продуктов «5G», описание эффективности существующего бизнес-процесса и определение направлений и потенциала его роста.
2. Разработка перспективной модели бизнес-процесса с использованием digital-продуктов «5G» и прогнозирование его производительных и экономических показателей.
3. Разработка сметы работ, календарного и финансового планов работ.
4. Разработка бизнес-плана внедрения digital-продуктов на конкретном объекте в соответствие с международными банковскими стандартами.
5. Организация инвестиционной Программы (при необходимости).

Представленный материал подготовлен маркетологом MBA (MS, LK, IDC, P.T., ITG), является авторским, ссылка обязательна.

29 июля 2020 года

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 10 авг, 2020 23:16 »

https://www.youtube.com/watch?v=45rkyRhl8lw
Хазин Михаил
Ключевая проблема России в 2020 году – «легализация» в ключевых государственных институтах страны доказательной модели образа будущего 21 века в России и на планете Земля, которая была создана в последние годы.

Aug 10, 2020


В сегодняшней точке бифуркации мирового исторического процесса выиграет та страна, которая предъявит миру доказательный «образ будущего» в национальном и мировом масштабах (у России такой образ будущего «имеется», например, «Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента» от 2018 года…).

Та страна, которая первой разработает такую «модель будущего», разработает реальную программу его построения и организационные предложения для ключевых участников этого процесса на планете Земля – будет, с высокой вероятностью, «лидером мира» в 21 веке.

Поскольку в 2018-2020 годах Россия уже имеет свою модель образа будущего 21 века - ключевые проблемы – это:

• форсированная доработка «материла» с учетом информации их спецхранов стран мира,
• преодоление внутренних барьеров по «легализации модели будущего» в гос. институтах сегодняшней России,
• продвижение этой «модели будущего» по странам мира (формирование группы стран единого цивилизационного выбора) - как доказательной модели Будущего Социума на планете Земля в 21 веке.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 23 авг, 2020 01:54 »

https://www.youtube.com/watch?v=pKBlGJ0B7I8

Сергей Кургинян (философ и политолог)
Ковид-19 и сети «5G» - этапы запуска латентного процесса массового редактирования генома граждан в странах мира с целью построения генно-модифицированного «сообщества биороботов» взамен человеческой цивилизации на Земле?


• В середине нулевых годов ХХI века международная группа ученых «преимущественно» из США и Японии, после 20 лет кропотливой работы, получила прорывные результаты, соизмеримые по значимости с мировыми достижениями по разработке технологий создания атомной бомбы в 40-х годах ХХ века.

• Например, была разработана методика CRISPR-Cas, ставшая самым удобным инструментарием для решения задач, связанных с редактированием геномов (растения, животные, человек).

• Участником изложенных «научно исторических СОБЫТИЙ», имеющих ключевое мировое значение, является Вернер фон Браун – нацистский преступник, вывезенный в США и занимавшийся не только конструированием ракет, но и созданием американской редакции фашизма во все после военные годы.

• Изложенное выше дает основания поставить следующие ВОПРОСЫ:

1) Не является ли мировой коронакризис 2020 года – всемирным политическим, экономическим и трансформирующим (искусственно созданным) СОБЫТИЕМ №1, предназначенным для последующего запуска, также в масштабах Мира, новой группы трансформирующих СОБЫТИЙ №2 по тотальной трансформации человеческой цивилизации на Земле в «генно-модифицированное сообщество биороботов» 21 века в масштабах Земли.

2) Каковы риски для сохранения и развития человеческой цивилизации на Земле в 21 веке в соответствие с потенциалом, заложенным ДНК и ИЭПГ Млечный Путь (Материнской Цивилизацией) в случае: а) применения методологии CRISPR-Cas для редактирования генома человека; б) вывода на мировые рынки ГМО-продуктов – фрукты-овощи-мясо-злаки (риски латентного косвенного редактирования генома человека); в) одновременного воздействия на человеческий социум негативного «когнитивного потенциала» глобальных цифровых сетей GSM «5G» (см. статью выше) с целью «латентного ИТ-слома» сопротивления граждан, на пути тотального внедрения технологий массового редактирования генома граждан по странам мира.

3) Какая «Неведомая Сила» планирует подобные действия в ближайшие годы в масштабах большинства стран мира?

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 27 авг, 2020 01:04 »

ВАЖНО

Фундаментальная статья академика РАН, обнажающая ключевые, прежде всего, идеологические проблемы, включающие, в том числе, цивилизационный выбор суверенной России (Белоруссии, Бразилии, стран СНГ и БРИКС), которые порождают критические национальные уязвимости перед атаками гибридной войны англо-саксонского блока стран с цивилизационной моделью, направленной на мировое господство через колонизацию других стран.

https://zavtra.ru/blogs/ideologiya_-_razmishleniya

академик РАН Сергей Глазьев
Идеология или смерть!

Попытки западной агентуры организовать в Белоруссии очередную цветную революцию были ожидаемы. Каждый раз во время, либо после всенародных выборов американские спецслужбы устраивают провокации с целью подрыва неугодных им режимов и продвижения во власть выращенных ими марионеток. Эта работа поставлена на поток и является частью вполне рутинной технологии применения так называемой «мягкой силы» американской властвующей элитой в целях поддержания мирового господства. Она весьма эффективна в государствах без идеологии и не даёт результата в обществах, объединенных той или иной национальной идеей.

Если в государстве нет идеологии, то, по факту, в нём доминирует власть денег, прикрытая смесью либертарианства и псевдопатриотизма.

Идеология вульгарного либерализма легализует продажность всего и вся, включая решения органов власти. Патриотическая риторика используется для прикрытия коррупции и злоупотреблений власти. Так устроено большинство авторитарных режимов в странах третьего мира, в число которых опустилось постсоветское пространство. Как показывает опыт Латинской Америки и Африки, подобные режимы могут существовать достаточно долго, если они устраивают внешние идеологически мотивированные силы. И могут рушится в одночасье, если эти внешние силы могут перекупить и запугать критически значимую часть властвующей элиты. Если последняя - компрадорская, сделать это достаточно легко.

Для свержения режима Януковича американским спецслужбам хватило четырёх месяцев. Как только президент Украины отказался подписывать кабальное соглашение об ассоциации с Евросоюзом, они начали кампанию по его свержению, опираясь на свою агентуру в органах власти, СМИ, деловых кругах.

В первую очередь, были поставлены в нужную позу «чего изволите» украинские офшорные олигархи. Под угрозой конфискации вывезенных из Украины доходов, они сразу же предали своего президента.

Одновременно начали работать против Януковича грантоеды-журналисты, давно прикормленные западными спецслужбами. Его коррумпированное окружение, включая силовиков, да и он сам, были парализованы страхом перед западными санкциями, которыми угрожали все лидеры стран НАТО и их послы в случае применения режимом силы против «майданутых».

Последние тем временем быстро вооружались и превращались в боевиков под руководством американских инструкторов. Как только они приобрели боеспособность, а преданные коррумпированными чиновниками правоохранители её утратили, американские партнёры повели выращенных ими неонацистов на штурм правительственных зданий и совершение государственного переворота. С тех пор наступила пятилетка разграбления украинского национального богатства под присмотром американских марионеток, которая перешла уже в фазу торговли людьми и их органами.

Вместе с тем, против мягкой силы есть твёрдая сила, применение которой может достаточно долго удерживать авторитарный режим. Однако, если у него нет разделяемой народом идеологической основы, крах режима следует вслед за смертью его вождя. Или, как в случае с Ливией, если перед лицом внешней идеологически мотивированной угрозы авторитарный режим недостаточно сильной страны лишается внешних союзников.

Почти все постсоветские государства прошли через печальный опыт государственных переворотов, организованных американскими спецслужбами. Они, не без оснований, приписали себе победу над СССР и до сих пор претендуют на управление нашей территорией.

У них получилось организовать государственные перевороты с целью узурпации власти их марионетками: в России осенью 1993-го, на Украине в 2004-м (оранжевая революция) и в 2014-м, в Грузии в 2003-м, в Молдавии в 2009-м, в Киргизии в 2005-м. Не получилось: в России в 2011-м, в Белоруссии в 2006-м и 2010-м, в Узбекистане в 2005-м.

Везде, где получилось, их ставленники разграбили переданные им в управление страны, вывезя в общей сложности около 2 триллионов долларов за рубеж и передав остатки доходных активов американским и европейским корпорациям. Но этот печальный опыт, как видно по последним событиям в Белоруссии, не даёт надежной прививки общественному сознанию против «мягкой силы» американских спецслужб.

Вскармливаемая ими агентура среди подрастающего поколения при каждом удобном случае пытается дестабилизировать политическую ситуацию. Без идеологии, обеспечивающей единство власти и народа, даже самые эффективные авторитарные режимы не могут гарантировать преемственность и не обладают долгосрочной устойчивостью. И, наоборот, при наличии общенародной идеологии, даже такие небольшие страны, как Куба и КНДР могут в одиночку успешно противостоять внешним врагам, парируя все их попытки свержения власти.


СССР рухнул после того, как большинство народа перестало верить в построение коммунизма. Его наукообразная интерпретация в обязательном для всех людей с высшим образованием курсе научного коммунизма не выдерживала критики. Перерождение КПСС из авангарда продуктивной элиты общества в номенклатурно-бюрократическую прослойку лишило власть способности к эффективному управлению и иммунитета к предательству. Внешним врагам удалось ничтожными усилиями через своих агентов влияния в политическом руководстве организовать хаос, государственный переворот и развал Советской империи.

С тех пор ни одно из постсоветских государств не смогло создать убедительной для народа идеологии, руководствуясь которой люди способны жертвовать жизнью. Её подмена либерально-демократическими и националистическими декорациями лишь камуфлирует власть денег, коррумпирующую все ветви власти. Причем, это - власть внешних денег, которые в неограниченном количестве печатают ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии и Японии. Чтобы эта власть была абсолютной, они держат центральные банки в СНГ под неусыпным контролем, следя за тем, чтобы они не создавали внутренние источники кредита и беспрекословно выполняли рекомендации МВФ по ограничению кредитной эмиссии и либерализации валютного регулирования.

Вызывает удивление неспособность многих руководителей даже крупных развивающихся государств разобраться в денежных механизмах внешнего доминирования США. Я предупреждал Президента Бразилии Дилму Руссефф о том, что политика Центрального банка по завышению процентных ставок и либерализации валютного регулирования влечет сжатие инвестиционной и деловой активности и переход контроля над экономикой к американским корпорациям, следствием чего неизбежно станет падение доходов трудящегося населения и создание условий для государственного переворота. К сожалению, так и случилось. К аналогичным последствиям ведет денежная политика, проводимая в СНГ.

Как-то в бытность министром внешнеэкономических связей я пытался открыть бразильский рынок для поставок российской высокотехнологической продукции. За чашкой бразильского рома мой визави мне доходчиво объяснил, что при всем его желании, этого сделать не получится в силу кадровой политики спецслужб США в Латинской Америке. Они позволяют первым лицам государств делать всё, что угодно, при условии назначения рекомендованных ими руководителей центральных банков и министров финансов. При этом чем хуже последствия проводимой ими денежной политики, тем больше восторженных похвал со стороны МВФ и мировых СМИ они получают. Как это делается, можно прочитать в блестящей книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы».

В условиях разворачивающегося мирового кризиса, кроме Бразилии, только в СНГ все еще проводится денежная политика по рекомендациям МВФ. Её суть – уничтожение внутренних источников кредита путем завышения процентных ставок и свертывания банковских механизмов рефинансирования инвестиций, а также перманентная дестабилизация валютно-финансовой системы путем отпускания курса национальной валюты в свободное плавание. При отсутствии ограничений на трансграничное движение капитала этого достаточно для установления контроля американских хедж-фондов за валютным рынком, а имеющих неограниченный доступ к дешевому кредиту западных корпораций – над реальным сектором национальной экономики. Так, в России сегодня половина промышленных активов находится под контролем нерезидентов, а рубль стал самой неустойчивой валютой в странах «большой двадцатки».

Пять лет этой денежной политики в СНГ повлекли стагнацию экономики, снижение доходов населения, падение авторитета власти. Это главная социально-экономическая причина протестов в Белоруссии. После того, как её Центральный банк, вслед за российским, перешел к описанной выше политике, белорусское экономическое чудо закончилось. Если до этого Белоруссия лидировала по темпам экономического роста на постсоветском пространстве, превысив достигнутый в БССР объем производства почти вдвое, то последние годы занимает последнее место по темпу прироста ВВП в ЕАЭС.

Без преувеличения можно сказать, что Лукашенко удалось создать в Белоруссии своё экономическое чудо. Не обладая запасами нефти, газа, руды, чернозема, рыбными ресурсами, белорусская экономика успешно развивалась на основе экспорта продукции машиностроения и агропромышленного комплекса.

Большую роль в этом играли партнёрские отношения с Россией, с которой у Белоруссии Союзное государство и общий рынок. Но последние годы, вследствие выполнения рекомендаций вашингтонских финансовых организаций, белорусская экономика утратила важнейшее преимущество на постсоветском пространстве – развитый внутренний кредит. Свертывание механизмов рефинансирования производственной деятельности центральным банком поставило белорусскую экономику в полную зависимость от внешних источников спроса и инвестиций. Никакие махинации с реэкспортом украинской и европейской продукции не смогли компенсировать утрату внутреннего кредита, подорвав доверительные отношения с главным партнёром.

Сегодня больно смотреть, как одурманенная западным влиянием белорусская молодёжь стремится жертвовать своим будущим, чтобы понравиться западным кукловодам. Абсурдные забастовки на государственных предприятиях, необоснованные претензии на власть со стороны польско-литовских марионеток, идейных наследников Пилсудского, тянут Белоруссию на путь украинской катастрофы. Ошибки в денежно-кредитной политике легко исправить и есть ещё производственный потенциал, чтобы вернуть белорусскую экономику на траекторию опережающего экономического роста. Но этого уже будет недостаточно. Нужны меры по оздоровлению общественного сознания. И не только в Белоруссии, где авторитет власти был ещё недавно намного выше, чем в соседних постсоветских государствах.

Оздоровление общественного сознания не может быть проведено в отсутствие разделяемой народом идеологии. Если даже в Белоруссии, где велась систематическая борьба с коррупцией, правительство проводило последовательную политику в интересах роста производства и благосостояния граждан, поддерживались социальные гарантии и правопорядок, доверие к власти поставлено под сомнение, то политическая дестабилизация в других постсоветских государствах есть лишь вопрос времени и внешнего влияния.

К счастью, главная внешняя угроза России и Белоруссии быстро слабеет по мере падения международного влияния и нарастания хаоса внутри США. Но, по мере утраты экономического доминирования в мире, американская властвующая элита становится всё более агрессивной, стремясь его компенсировать усилением эксплуатации периферии.


Разорение захваченных американскими марионетками стран – Ирака, Ливии, Украины, Грузии, Бразилии – приобретает тотальный характер. Эскалация торговой войны против КНР и финансовой против России вышла далеко за пределы международного права.

Вслед за захватом американским казначейством контроля над российскими алюминиевыми активами, арестом счетов тысяч российских граждан, следует ожидать массированной конфискации российских и белорусских активов, находящихся в англосаксонской юрисдикции, включая офшоры.


Будет нарастать интенсивность кибератак со стороны АНБ США на объекты информационной, энергетической и управленческой инфраструктуры. Ситуация в Белоруссии свидетельствует о мобилизации американских спецслужб на прямое вмешательство во внутренние дела наших стран, а подрыв Вашингтоном договорно-правовой базы международной безопасности – о готовности и к военной агрессии.

Как следует из теории длинных циклов мирового экономического развития, эскалация гибридной войны со стороны США будет продолжаться вплоть до середины 20-х годов, когда центр развития мировой экономики окончательно переместится в Юго-Восточную Азию. Основные сражения этой гибридной войны, в которой противник уже оккупировал Украину, Грузию, Прибалтику, ещё впереди. Без формирования общенародной идеологии, обеспечивающей поддержку власти народом, выстоять на главном – информационном – фронте этой войны будет невозможно. Конструирование патриотических и великодержавных симулякров, которыми занимаются придворные политтехнологи – не более чем имитация, если не сказать, дискредитация этой задачи.

Потуги ельцинской администрации придумать национальную идею ничего кроме сарказма вызвать не могли. Подорвав основу русского общественного сознания – стремление к социальной справедливости - ельцинский режим ни на что, кроме ненависти и презрения со стороны народных масс рассчитывать не мог.

С тех пор, однако, социальное расслоение общества лишь усилилось. Социальные лифты практически перестали работать. Заявляемые намерения политического руководства по развитию экономики саботируются, доходы населения снижаются, доверие к власти падает. В этих условиях декларации перестали работать. Народ может поверить только конкретным делам, наглядно демонстрирующим намерение власти восстановить социальную справедливость и создать реальные условия для творческой самореализации граждан в производительной деятельности.

Экономическая целесообразность и научная теория давно подсказывают власти, как это сделать. Приведём перечень наиболее очевидных мер, создающих одновременно условия для развития экономики и восстановления социальной справедливости: прекращение вывоза капитала и откровенной коррупции при размещении крупных госзаказов и подрядов; налогообложение валютных спекуляций; введение настоящей, а не имитационной шкалы подоходного налога; развертывание механизмов кредитования инвестиционной и производственной деятельности; восстановление адекватных ущербу платежей за загрязнение окружающей среды; изъятие природной ренты в доход государства и восстановление универсальных по всей стране социальных гарантий; введение реального прожиточного минимума и соответствующее повышение минимальной зарплаты; национализация имущества врагов, ведущих против России гибридную войну; реализация закона о стратегическом планировании посредством механизмов государственно-частного партнерства, специнвестконтрактов, целевого кредитования принимаемых программ и проектов. Всё это можно сделать до конца текущего года и вывести экономику из кризиса на траекторию опережающего экономического роста, совершить долгожданный рывок, о котором говорит Президент России.

Однако, при всей очевидной целесообразности, провести даже эти, давно назревшие меры, без идеологического обоснования будет непросто. И недостаточно.

Нужен решительный поворот к новому мирохозяйственному укладу, идеологической основой которого является сочетание идей социальной справедливости, экономической эффективности, традиционных нравственных ценностей, бережного отношения к природе и человеку.

Этот мирохозяйственный уклад, названный нами интегральным, сформировался в настоящее время в КНР на основе синтеза социалистической идеологии и творческой самореализации личности в производительной деятельности, централизованного стратегического планирования и рыночной конкуренции, государственного контроля за обращением денег и частного предпринимательства. Государство выступает в роли интегратора различных социальных групп и дирижера, гармонизирующего производственные и социальные отношения на основе критерия роста общественного благосостояния. Подобная система социально-экономических отношений, но на демократической политической основе формируется в настоящее время в Индии. Ее ключевые элементы можно видеть в других успешно развивающихся странах Юго-Восточной Азии.

Преимущества интегрального мирохозяйственного уклада, по сравнению с доминировавшим в уходящую историческую эпоху имперским, с очевидностью проявились в экономическом чуде КНР, опережающем росте Индии, подъеме стран АСЕАН; до этого – в успешном развитии Японии и Ю.Кореи. Нет сомнений в том, что в течение ближайших двух десятилетий этот мирохозяйственный уклад повсеместно распространится, а центр развития мировой экономики переместится в Юго-Восточную Азию. Это следует из теории длинных циклов в развитии экономики и имеющихся прогнозов.

Идеологическим императивом, связывающим воспроизводственные контуры интегрального мирохозяйственного уклада, являются ценности социальной справедливости и национальной солидарности. Деньгам отводится роль инструмента обслуживания процессов воспроизводства и развития экономики. Банковская система подчиняется целям финансирования инвестиций в развитие производства. Регулирование экономики выстраивается ради стимулирования роста производства и народного благосостояния на основе поступательного повышения экономической эффективности за счет НТП. Все эти принципы, включая правила эмиссии и обращения денег, валютного регулирования и финансового контроля фиксируются в законодательстве. Также как нормы ответственности исполнительной власти за результаты социально-экономического развития.

В свое время, для конструирования современной созидательной идеологии в ответ на глобальный финансовый кризис, автором была сформулирована концепция социально-консервативного синтеза. Её суть – сочетание социалистических и традиционных духовных ценностей в интересах выживания и устойчивого развития человечества. Приходится, с сожалением, констатировать, что она не была воспринята ни социалистическим интернационалом, ни священноначалием. Но зато поддержана продуктивной элитой общества в ходе голосования за народно-патриотический союз «Родина» в 2003 г. Другой идейной альтернативы нынешнему культу «Золотого тельца» не просматривается.

Актуальность концепции социально-консервативного синтеза подтверждается торжеством «четвёртой политической теории» А.Дугина, согласно которой необходимо переосмысление политической истории с новых позиций, за рамками привычных идеологических клише и старых идеологий – либерализма, консерватизма, монархизма, традиционализма, фашизма, социализма и коммунизма, на основе конвергентных подходов. Правота Дугина подтверждается нарастающим влиянием популистских партий в Европе, идеология которых сочетает левые (социалистические) идеи и правые (консервативные) ценности.

Как известно, идеи правят миром. Но, с одной стороны, в условиях нынешнего просвещенного общества, они должны быть конструктивными и практически подтверждать свою эффективность. С другой стороны, властвующая элита должна последовательно воплощать их в жизнь. Время демагогических приемов и имитации бурной деятельности ушло.

Чтобы остановить нарастающий хаос и прекратить коррупцию государственности, предотвратить нарастающую войну всех против всех, необходимо преображение власти. Осью этого преображение должно стать законодательное оформление механизма ответственности власти перед обществом. Исполнительной – за повышение уровня и качества жизни населения. Судебной – за справедливые и законные решения. Информационной – за объективное освещение реальности. Законодательной – за поддержание этих механизмов ответственности всех ветвей власти.

Необходимые для этого политические реформы только начались с принятием поправок к Конституции. Этого явно недостаточно. События в Белоруссии наглядно демонстрируют несоответствие нашей властвующей элиты требованиям времени. Ответы на эти вызовы не могут универсальными для всех государств мира. Но они могут сочетаться и дополнять друг друга в формировании нового мирохозяйственного уклада на постсоветском пространстве.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 23 сен, 2020 01:02 »

к.и.н. Ольга Четверикова
17 сентября 2020 года

По какому пути нас ведут: поднять темпы роста ВВП России выше среднемировых, через опережающее построение сети НЕЙРОНЕТ на базе внедрения достижений мировой ИТ-индустрии в России, при сохранении существующей институциональной среды и властвующей элиты?

Согласно российскому проекту «Национальная стратегическая инициатива» к 2025 году в России будет «в общих чертах» построена новая общенациональная сеть Нейронет, которая будет объединять «интеллектуальные способности» большинства россиян, например, на базе: (связь «мозг сотового абонента Х – смартфон Х» -- (сеть GSM -3,-4,-5) – смартфон сотового абонента У —«мозг сотового абонента У. Управление такой системой «будет поручено» ИИ.

1. Основные этапы проекта:

Первый этап: создание национального специализированного по областям знаний и направлениям деятельности государства мега-мозга.
Второй – создание обще национального мега мозга в России.
Третий - создание единого сега-мозга и пространства общего разума для группы стран...
Четвертый - создание единого глобального мега-мозга и пространства общего разума на Земле.

2. Этапы развития сети Нейронет:

• Виртуальный агент и пространство общего разума.
• Социальное сознание.
• Внедрение искусственного интеллекта и программ обучения.

3. Планируемые к использованию технологии:

• Погружение россиян в нейроинтерфейс.
• Цифровизация «всего» в России базе импортного ИТ-оборудования и выход в глобальные цифровые сети.
• Цифровая трансформация отраслей промышленности России на базе импортного ИТ-оборудования и ПП.
• Работа с Большими данными.

4. Лозунги:

• Повышение конкурентоспособности России в мире на базе прорывных научных открытий и форсированного внедрения новейших бизнес-моделей разработки-производства-продвижения-продажи российских продуктов на мировых рынках;
• Увеличение темпов роста ВВП РФ;
• Повышение доходов и комфорта жизни россиян;
• Повышение качества здравоохранения, досуга и т.п.


5. Повышение конкурентоспособности продуктов, товаров, услуг и страны в целом - путем внедрения новейших бизнес-моделей, реализуемых через сеть Нейронет, во всех отраслях деятельности России.



Примечание связиста:

Сценарий построения и использования сети Нейронет, вытекающий из российского проекта «Национальная стратегическая инициатива», нарушает права и свободы граждан в любой демократической стране мира в 21 веке, закрепленные в Конституции.

Этот сценарий, реализованный в РФ на импортных ЭКБ, ИТ-оборудовании и ПП – несет неконтролируемые риски установления внешнего контроля за всеми социальными, экономическими, производственными, технологическими, транспортными и другими процессами в России - со стороны ТНБ, ТНК, мировой финансовой элиты, Мирового Правительства и ГП…

Этот сценарий нарушает взаимосвязь социальных – биологических – ноосферных–планетарных-звездных - галактических процессов, заложенных материнской цивилизацией и информационно-энергетическим полем ГМП на планете Земля, которые определяют цели развития конкретного человека и человеческого социума.

Этот сценарий противоречит направлению развития человеческой цивилизации на Земле, указанному Богом в священных писаниях и несет риски гибели цивилизации от «Удара Свыше», на примере гибели цивилизации Атлантов (см. статью выше).

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 23 сен, 2020 17:09 »

Пояснение 1

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/91853/ - пять абзацев перед пунктом 4 Стратегии в Приказе Министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 г. № 311 “Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года” от 16 октября 2007 г.

....Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения.

Отечественная промышленность должна быть готова к этому вызову, так как способность производить все компоненты сетевых систем будет означать установление фактического контроля над всеми их пользователями, что неприемлемо для многих стран с точки зрения сохранения их суверенитета (прим. автора, формулировка пункта – невнятная (?); кроме того, внешний контроль над российскими цифровыми сетями GSM, SDH, IP, ATM в последние 30 лет и, соответственно, неконтролируемое внешнее управление аппаратными и программными закладками в различных видах сетевого и абонентского оборудования ( более 100 млн. абонентов GSM) на более 60 000 объектов КИИ РФ, что имеет место сегодня в РФ (?) – не означает утерю суверенитета государства? )

Аналогичной точки зрения придерживаются эксперты стран ЕС в связи с глобальной экспансией производителей электроники из стран Юго-Восточной Азии и намерением США обеспечить себе постоянное технологическое лидерство в этой области. Поэтому в период 2016-2025 гг. следует ожидать очередного усиления роли электроники в жизни общества и быть экономически готовыми к новому витку глобальной конкуренции стран на базе наноэлектронной технологии.

Облик промышленного производства при этом все более будет напоминать микроэлектронно-фармацевтические производства (Covid-19, см. сайт), а не традиционные приборно-машиностроительные производства, существующие в настоящее время.


Примечание: поскольку автор был знаком с ведущими ИТ-специалистами Минпромторга (РЭП) и Минкомсвязи периода 2002-2007 годы и знал их потенциал, нельзя исключать, что редакция этих пунктов Стратегии «была предложена» внешними кураторами в целях реализации «глобального цифрового замысла» на территории России, силами как самой России так и других стран, см. статью выше.

Ссылка на источник по публикации:
https://www.youtube.com/watch?v=tRLvMUTEeAY

Ольга Четверикова. По какому пути нас ведут?

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1250
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 24 сен, 2020 01:29 »

Пояснение 2.

https://nti2035.ru/markets/docs/DK_neuronet.pdf
ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ
("дорожная карта") "Нейронет"
2016 год
Национальной технологической инициативы

I. П А С П О Р Т
плана мероприятий ("дорожной карты")

РУКОВОДСТВО РАБОТ
Рабочая группа по разработке и реализации дорожной карты "Нейронет" Национальной технологической инициативы: Иващенко Андрей Александрович, председатель Совета Директоров НП ЦВТ "ХимРар"; Огородова Людмила Михайловна, заместитель Министра образования и науки Российской Федерации

ЦЕЛИ
К 2035 году сформировать глобально конкурентоспособный российский сегмент рынка Нейронет, обеспечив появление не менее 10 национальных "компаний-чемпионов"; К 2025 году достижение объемов экспорта продуктов и сервисов, созданных на основе технологий Нейронет превышают объем реализации на внутреннем рынке; К 2018 году реализация проекта "CoBrain - Аналитика" на основе 10 Нейронет Центров.

ЦЕЛЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Доля российского рынка технологий Нейронет от мирового рынка к 2035 году составит не менее 2,5%;
Количество средних компаний на рынке технологий Нейронет составит не менее 30 шт. к 2025 году.
Количество малых предприятий на рынке Нейронет составит не менее 100 шт. к 2018 году

ЭТАПЫ И СРОКИ
1. Первый этап (2016 - 2018 годы) - развитие Нейронет в сегментах-предшественниках рынка Нейронет и
создание инновационной информационноаналитической инфраструктуры CoBrain для
обеспечения потока патентоспособных разработок и технологий.
2. Второй этап (2019 - 2025 годы) – формирование рынка предшественника для рынка Нейронет (протоНейронет) и возникновение сотен стартапов и средних предприятий.
3. Третий этап (2026 - 2035 годы) – формирование полноценного рынка Нейронет и появление
национальных "компаний-чемпионов".

КОНТРОЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
К 2018 г. будет создана и развернута инновационная информационно-аналитическая инфраструктура CoBrain -Аналитика; к 2018 г. будут открыты 10 Нейронет Центров объединяющих IP-Акселераторы и более 50 междисциплинарных лабораторий;
К концу 2018 году на базе Нейронет Центров будет развернута сеть из не менее чем 50 кружков юных нейромоделистов;
К 2018 году соотношение бюджетного и внебюджетного финансирования составит 70/30; к 2035 году соотношение бюджетного и внебюджетного финансирования составит 20/80;
К 2018 г. будет разработан проект новых стандартов терапии и диагностики (тераностики) психических и нейродегенеративных заболеваний; будут разработаны опытные образцы технических средств реабилитации и ассистивных устройств с нейроуправлением для пациентов, лиц с ограниченными возможностями и пожилых;
К 2018 г. - 3 вида наборов-конструкторов "Юный нейромоделист" будут выведены на рынок; будут разработаны прототипы устройств для повышения внимания, улучшения рабочей памяти, увеличения гибкости мышления; выведены на рынок образовательные модели самообучающихся роботов для кружков и университетов;
К 2017 г. будут разработаны прототипы носимых нейроустройств брейнфитнеса с набором демонстрационных игр и программ;
К 2018 г. будет создан прототип системы машинноусиленного взаимодействия группы людей; будет создана система нейромаркетинга для мониторинга и прогнозирования поведения целевых аудиторий;
К 2018 г. технологии "глубокого обучения" будут внедрены для решения задач поиска, распознавания и управления;

К 2025 г. будут внедрены новые стандарты профилактики и лечения заболеваний ЦНС; выведены на рынок инновационные лекарственные препараты и диагностикумы в области ЦНС; будет утверждена программа диагностики, лечения, профилактики и реабилитации заболеваний ЦНС; выведены на рынок технические средства реабилитации и ассистивные устройства с нейроуправлением; внедрены новые стандарты по техническим средствам реабилитации инвалидов и лиц пожилого возраста; будет утверждена программа использования технических средств реабилитации и ассистивных устройств с нейроуправлением для больных, лиц с ограниченными возможностями и пожилых граждан; будут выведены на рынок устройства повышающие внимание, улучшающие рабочую память; будет внедрено использование нейроустройств в системе образования; будет выведено на рынок новое поколение носимых нейроустройств брейнфитнеса; будет создан новый стандарт игрового контроллера и его использования в обучающих целях; будет создана социальная сеть для парализованных людей на основе нейроинтерфейсов; будет внедрена технология разговорного машинного интеллекта; будет выведено на рынок новое поколение виртуальных ассистентов с применением технологии искусственного интеллекта;

К 2035 г. появятся технологии расширения когнитивных способностей человека, в том числе по обработке и усвоению информации; технологии генной и клеточной коррекции заболеваний нервной системы; будут выведены на рынок искусственные органы чувств, антропоморфные искусственные конечности; гибридные устройства на основе естественного и искусственного интеллекта будут внедрены в массовое образование; будет внедрена система интеграции человека с виртуальной средой;

К 2035 году будет развернута национальная нейросеть (интернет следующего поколения); будет внедрена новая система поддержки деятельности человека с применением технологии гибридного интеллекта; к 2035 г. планируется появление не менее 10 национальных "компаний-чемпионов".

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ (без комментариев)
План мероприятий ("дорожная карта") Национальной технологической инициативы по направлению "Нейронет" (далее - ДК НТИ "Нейронет") представляет собой комплекс мероприятий, реализуемых в рамках
государственно-частного партнерства, разработанный:

• для создания новых сегментов рынка в области технологий Нейронет, включая основные факторы возникновения спроса, ключевые рыночные ниши и возможные типы продуктов и услуг, которые будут заполнять эти ниши;
• для разработки ключевых технологий, за счет которых будут созданы продукты и сервисы Нейронет;
• для создания комплекса мер поддержки и стимулирования, включая институциональные, финансовые и исследовательские инструменты, позволяющие вырастить национальные компании-чемпионы на рынке Нейронет;
• для обеспечения согласованности действий органов государственной власти различных уровней, институтов развития, инвесторов и профессиональных сообществ по развитию Нейронет;
• для создания концептуальной основы для государственно-частного партнерства по вопросам развития рынка Нейронет;
• для определения стратегического вектора с целью создания нормативноправовой базы, связанной с рынком Нейронет; а также для подготовки и переподготовки соответствующих кадров и создания новых образовательных стандартов.

Цель ДК НТИ "Нейронет" - сформировать глобально конкурентоспособный российский сегмент рынка Нейронет, обеспечив появление не менее 10 национальных компаний-чемпионов к 2035 году.


Основные задачи ДК НТИ "Нейронет" (без комментариев).

1. Технологии: обеспечение населения, учреждений системы образования, здравоохранения, социального страхования ключевыми жизненно необходимыми продуктами и сервисами на основе нового технологического уклада при условии освоения 70% ключевых технологий Нейронет.
2. Внутренний спрос: стимулирование внутреннего спроса на перспективные продуктовые группы и сервисы на основе технологии Нейронет, стимулирование роста внутреннего спроса на продукцию Нейронет до 50 млрд. рублей к 2020 году и доли отечественных продукции не менее 75%. \
3. Инновации: создание инновационных продуктов и сервисов на основе технологии Нейронет, в том числе за счет коммерциализации патентоспособных разработок и реализации инновационной информационноаналитической инфраструктуры проекта CoBrain на основе 10 Нейронет Центров к IV кварталу 2018 г.
4. Компании-чемпионы: появление глобально конкурентоспособных отечественных компаний в сегменте рынка Нейронет за счет разработки и создания продуктов и сервисов на основе технологии Нейронет и системы их акселерации и трансфера в отрасли экономики. Предусматривается появление более 100 новых малых предприятий на рынке Нейронет к 2020 году, до 35 средних компаний к 2025 г. и не менее 8 крупных компаний в 2030 году.
5. Экспорт: обеспечение охраны интеллектуальной собственности на ключевых мировых рынках. Достижение объемов экспорта до 50% по отношению к внутреннему рынку.
6. Стандарты: защита внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции, некачественной продукции и сервисов на основе технологии Нейронет, в том числе за счет внедрения технологических и технических регламентов и стандартов, постоянной работы над совершенствованием нормативно-правовой базы.
7. Кадры: создание системы опережающей подготовки специалистов в области технологии Нейронет для науки и промышленности, обеспечивающей вовлечение более 5000 молодых специалистов, студентов и школьников в лаборатории, стартапы, образовательные программы и клубы юных нейротехнологов до 2020 года.
8. Популяризация: создание системы популяризации научных и технических достижений среди молодежи, создание движения юных нейромоделистов к 2018 году, включающему более 40 клубов по всей стране.


ХАРАКТЕРИСТИКА РЫНКА, возникающего в ходе реализации "дорожной карты" (без комменнариев)

Очередная технологическая революция будет связана с технологиями Нейронет и значительным увеличением производительности труда, в том числе за счет интеграции знаний о функциях мозга человека и его возможностей (взаимодействия) с вычислительными машинами и цифровой техносферой в целом.
Нейронет станет следующим этапом развития Интернета, в котором взаимодействие участников ("человек-человек", "человек-машина") будет осуществляться с помощью новых нейрокомпьютерных интерфейсов в дополнение к традиционным, а компьютеры станут нейроморфными (похожими на мозг) на основе гибридных цифро-аналоговых архитектур.

Кроме вышеперечисленных трендов, прогнозируется появление социальных нейросетей и полноценного гибридного человеко-машинного интеллекта.

Применение технологий Нейронет в области образования позволит резко увеличить объем и скорость усвоения новых знаний, при этом развитие технологий в области нейрофитнеса, оптимизация процессов восприятия и памяти приведет к существенному усилению и расширению когнитивных способностей человека.

В области медицины будут созданы технологии, позволяющие использовать искусственные конечности и расширить сенсорные возможности человека. При этом уже в десятилетней перспективе ожидается появление эффективных таргетных биомаркеров и препаратов для диагностики, профилактики и лечения нейродегенеративных заболеваний, включая шизофрению, депрессии, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона и другие возрастные деменции.


Оценка возможной социально-экономической эффективности реализации "дорожной карты".

Экономические эффекты (без комментариев)

1. Достижение объема продаж высокотехнологичной продукции на основе технологий Нейронет до 2,5% от мирового рынка (оценка объема рынка - более 2 трлн. руб.) к 2035 г.
1. Увеличение производительности труда в высокотехнологичных предприятиях и компаниях на 20% к 2020 году и более чем на 100% - к 2035 году за счет применения технологий Нейронет, включая технологии на основе гибридного интеллекта для автоматизации рабочего процесса.
2. Повышение эффективности ведения бизнеса в сфере документооборота и управления за счет создания систем поддержки принятия решений на основе "глубокого обучения", использования нейросетевых персональных помощников и интеллектуальных методик профориентации.
4 (?). Снижение удельных показателей расходов бюджета на инвалидов и больных граждан за счет внедрения новых более эффективных технологий лечения и реабилитации, которые помогут вовлечь большее количество людей с ограниченными возможностями в трудовую деятельность.


Социальные эффекты (без комментариев)

1. Увеличение продолжительности жизни за счет разработки инновационных и импортозамещающих лекарственных препаратов для диагностики и лечения наиболее распространенных заболеваний нервной системы.
2. Повышение качества жизни людей с ограниченными возможностями и инвалидов за счет разработки нейропротезов верхних конечностей (биопротеза кисти руки), локомоторно-активных протезов нижних конечностей, рецепторов и элементов органов чувств (кохлеарного имплантата, искусственной сетчатки) и разработки технологических устройств для помощи и реабилитации пациентов, включая кресла-коляски с функцией управления посредством нейроинтерфейса, экзоскелета кисти для нейрореабилитации и др.
3. Повышение доступности медицинских услуг за счет разработки средств дистанционного мониторинга пациентов при лечении и реабилитации болезней нервной системы в клинике или в домашних условиях.
4. Повышение качества образования за счет разработки новых методик ранней профориентации школьников и методик "нейротренингов" в образовательных программах.
5. Повышение качества медицинских услуг в области лечения заболеваний нервной системы, предотвращение тяжелых и необратимых изменений в головном и спинном мозге при ряде патологических состояний и значительное улучшение результатов лечения и профилактики ряда острых и хронических повреждений головного и спинного мозга в группах высокого риска.
6. Повышение уровня занятости населения за счет создания рабочих мест в высокотехнологичных отраслях, расширения дистанционных форм совместной деятельности, увеличение трудоспособного возраста за счет достижений в области технологий Нейронет.
7. Увеличение количества высококвалифицированных специалистов в области технологий Нейронет (нейрохирургия, нейробиология, болезни нервной системы, нейроинформационные технологии, материаловедение, робототехника с нейроинтерфейсами).
8. Повышение качества жизни населения за счет создания программноаппаратных комплексов для мониторинга и трекинга здоровья и психоэмоциональных состояний.


Оценка рисков реализации "дорожной карты" и сведения об инструментах их минимизации

Технологические риски (без комментариев)

1. Технологическое отставание по направлениям технологий Нейронет, снижение активности или отсутствие мероприятий, нацеленных на трансфер технологий, использование фундаментальных и прикладных исследований в интересах рыночных сегментов.
Способ минимизации риска - успешная реализация инновационной информационно-аналитической инфраструктуры CoBrain, нацеленной на формирование внедренческой среды, в рамках которой будет на постоянной основе осуществляться координация и взаимодействие представителей бизнеса и науки с целью преодоления технологических барьеров, создании малых предприятий и стартапов, работы с капитализацией прав на интеллектуальную собственность.

2. Технологическое отставание при разработке продуктов рыночных сегментов рынка Нейронет (НейроФарма, НейроМедтехника, НейроОбразование, НейроКоммуникации и маркетинг, НейроРазвлечения и спорт, НейроАссистенты).
Способ минимизации риска - создание инвестиционно-привлекательной среды для реализации проектов, реализация приоритетных проектов рыночных сегментов, основанных на преодолении технологических барьеров и уникальных научных достижениях.

Макроэкономические риски

1. Снижение деловой активности и замедление темпов роста экономики.

Способ минимизации риска - стимулирование дополнительного спроса со стороны государства и компаний с государственным участием и реализация мероприятий, направленных на внедрение и популяризацию продуктов и технологий рынка Нейронет, а также мероприятий, направленных на развитие экспорта продуктов рынка Нейронет и импортозамещения.

Прочие риски

1. Отсутствие работ с нормативно-правовыми актами в части, касающейся реализации продуктов и услуг, создаваемых в сегментах рынка Нейронет.
Способ минимизации риска - реализация скоординированных мероприятий, направленных на совершенствование нормативной правовой базы
2. Риск нехватки профессиональных кадров Способ минимизации риска - развитие системы подготовки кадров на основе развертывания массового движения юных нейромоделистов, начиная со школьной скамьи, создание условий для притока кадров в новую отрасль, популяризация профессий для нового технологического уклада, создание координационно-образовательных центров.

Вернуться в Последние новости отрасли


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [bot], CommonCrawl и гости: 10