Ноосферизм взамен трансгуманизма для базовых ИТ-проектов РФ

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1369
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Ноосферизм взамен трансгуманизма для базовых ИТ-проектов РФ

СообщениеAlex Rail » Вс 20 дек, 2020 13:55 »

Точка зрения связиста: обоснование ноосферизма в качестве концептуальной основы новых ИТ-проектов, взамен шести выполняемых базовых ИТ-проектов РФ, задающих тренды цифровой трансформации РФ в 2007 – 2035 годах на основе трансгуманизма.
(материал подготовлен для представления в Совбез, Правительство и Администрацию Президента РФ)

Аннотация

Показано что России, для суверенного курса развития, надлежит сделать цивилизационный выбор: трансгуманизм или ноосферизм.
Сравнительная оценка целей-принципов-движущих сил выполнения базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах, при принятии концепции трансгуманизма и ноосферизма, показала их кардинальное отличие. Шесть выполняемых базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах, определяющих тренды развития цифровой экономики РФ до 2040 года, используют концепцию трансгуманизма и принципы выполнения, которые «не исключают» латентного построения на территории РФ систем тотального контроля и управления «извне».
Для реализации суверенного развития РФ, на основе концепции ноосферизма, предложены: а) новые принципы государственного управления, новые цели-принципы-движущие силы для ИТ-проектов развития; б) семь новых ИТ-проектов глобальных инфо-телеком сетей и индустриального ИТ-развития РФ в 21 веке на рыночных принципах с обеспечением ИБ национальной информационной сферы.


ПЛАН

1. Истоки и движущие силы цивилизационного конфликта, инициирующего третью мировую войну в 21 веке.
2. Обоснование ноосферизма, как концепции цивилизационного развития России и группы стран единого цивилизационного выбора в 21 веке.
3. Документы РФ, показывающие применение концепции трансгуманизма при конструировании шести базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах, задающих тренды формирования цифровой экономики страны до 2040 года.
4. Сравнительная оценка целей, принципов выполнения и движущих сил базовых ИТ-проектов развития РФ при принятии концепции трансгуманизма и ноосферизма.
5. Новые базовые ИТ-проекты РФ, выполняемые на рыночных принципах, на основе концепции ноосферизма.


1. Истоки и движущие силы цивилизационного конфликта, инициирующего третью мировую войну в 21 веке.

Папа римский Франциск во время мессы 5 декабря 2020года в итальянском местечке Фольяно-Редипулья в Италии заявил, что мир уже находится в стадии третьей мировой войны. Понтифик отметил, что она не всем заметна, однако уже "уничтожает самое прекрасное создание бога", то есть человечество. Он также отметил, что война — это всегда результат чьей-то жадности и стремления к власти (в масштабах Земли).

Базовая Гипотеза

Элита глобального англо-саксонского цивилизационного проекта, запущенного не позднее начала 17 века, около 105 лет назад (после закрытия проекта «Свободная энергия» в 1915 году вследствие невозможности достижения мирового господства на этой научно-технической базе) приняла идеологию трансгуманизма, для достижения мирового господства, и новое направление развития научно-технической базы человечества, обеспечивающего тотальный контроль-управление населением планеты через глобальные телеком и нейросети, при генетической модификации самого человека из Homo Sapiens, имеющего фундаментальную связь с Природой, в биообъект, управляемый искусственным интеллектом по указаниям мировой элиты.

Для обеспечения такого направления цивилизационного развития:

1. Было наложено «табу» на ряд технологий, включая:

а) технологии свободной энергии;
б) технологии создания устойчивого адресного канала связи «когерентное сознание нескольких Homo Sapiens – Ноосфера», с защитой от помех (околоземных полевых сущностей) на основе технологий, использующих солитоны;
в) био, квантовые, ИТ- и технологии генной инженерии, обеспечивающие создание средств измерения «отклика» Ноосферы (ИЭПГ) на действия человеческой цивилизации. Результаты измерения «отклика» могли быть использованы для «гармонизации» направления развития человеческой цивилизации в соответствие с Законами Природы, Космоса, Вселенной.

2. Были активизированы работы «по манипуляции» общественным сознанием (мнением) в целях:

а) создания «общества потребления» (через идеального покупателя);
б) блокирования создания развитого гражданского общества путем «атомизации» граждан;
г) обеспечения результатов голосования на политических выборах, «нужных» властной элите.

Для повышения эффективности методов «охоты» на индивидуальное и массовое сознание граждан, при формировании «общества потребления» и «нужного политического режима» в стране, использовались единые методы психоанализа Фрейда (гендерность, страх, секс и т.д.), реализуемые через реалии- и полит-шоу, телевидение, рекламные уличные и другие кампании.

Вышеприведенные методы, используемые мировой элитой, через национальные элиты, для латентного контроля – управления большинством стран мира, могли быть реализованы только в странах, имеющих толпо-элитарную модель социума, и неизбежно выводят на технократическую модель цивилизационного развития человеческой цивилизации, при пренебрежении экологией планеты, Законами Гармонии Космоса и связи Homo Sapiens c ИЭПГ и Ноосферой.

Приведенные выше «табу» и латентные методы контроля и управления гражданами в странах мира привели в конце второго десятилетии 21 века:

• государственных лидеров стран мира - к социальной, технологической и экономической политике и государственным решениям, реализуемым в странах, «расходящимся» с Законам Космоса, которые неуклонно действуют на планете Земля. Это сделало таких лидеров стран - заложниками политики, проводимой Мировой Элитой сотни лет (пример, Германия, Меркель);
• сегодняшним глобальному культурному, социальному, экономическому, экологическому и ковидному кризисам в тех стран, которые до настоящего времени реализуют англо-саксонский цивилизационный проект: в США ожидается «нулевой рост» ВВП, в Китае ожидает рост ВВП на уровне 7% в 2020 году;
• к третьей мировой войне, как форме разрешения указанных выше кризисов, и с целью понуждения, под угрозой генерации национальных социальных, экономических и других кризисов, стран мира к: а) форсированному строительству на своей территории ИТ-систем тотального контроля и управления гражданами на импортном ИТ-оборудовании; б) форсированному применению на своей территории методов генной инженерии и когнитивных технологий для модификации Homo Sapiens в биообъект.

Из приведенного следует, что сегодняшний глобальный кризис связан с фундаментальными противоречиями между корыстными устремлениями элиты англо-саксонского цивилизационного проекта (и РКЦ), которая стремится к тотальному мировому господству в течении не менее 300 лет, и информационно-энергетической сущностью Homo Sapiens, которая, для реализации своего «природного потенциала», должна находиться в социальных условия, лучшим образом обеспечивающих её «гармонизацию» с Ноосферой и ИЭПГ.

В тоже время, за сто последних лет:

1. не появилось научных (объективных) доказательств, подтверждающих концепцию трансгуманизма, как основу направления развития человеческой цивилизации в течение 18-21 веков;
2. были выполнены научные эксперименты (массово подтверждены на Земле и Космосе многими странами), подтверждающие гипотезу Вернадского о наличии Ноосферы и взаимодействии энерго-информационной сущности Homo Sapiens с Ноосферой;
3. были выполнены тысячи научных экспериментов подтверждающие связь сознания человека, его ДНК (хромосом) с объектами живой и неживой природы (водой, растениями, биологическими организмами, животными, радиоизотопами, электронными схемами и т.д.), с Ноосферой;
4. были выполнены многие сотни научных экспериментов по подтверждению контактов сознания человека с Ноосферой на основе методов «автоматического письма»*.


*Примечание:
Существование феномена «автоматическое письмо» и его конкретные проявления являются артефактами контакта сознания человека с Ноосферой (ИЭПГ, энергетическими сущностями, эгрегорами). Оно представляет собой написание текста без участия логического ума и навыков человека.
Автор автоматического письма узнает о его содержимом только после прочтения. Как правило, в таком письме слова тянутся сплошной цепочкой, и карандаш не отрывается от бумаги. Почерк остается прежним, в некоторых случаях меняется до неузнаваемости. Скорость написания может изменяться от медленной до очень быстрой.
Способ написания может быть разным: подсознание «может выражаться» как слева направо, так и справа налево. Встречаются примеры зеркально отраженного текста. Содержимым письма часто бывают рисунки, непонятные знаки, круги и, наиболее часто, тексты. Язык написания текста может быть незнаком «автору» автоматического письма.


Описанная неопределенность в Главном Вопросе 21 века (выборе трансгуманизма или ноосферизма как концептуальной основы развития человеческой цивилизации в 21 веке), который способен привести, как к гибели человеческой цивилизации, так и небывалому процветанию всего многообразного социума планеты Земля - не рассматривается в публичном пространстве и СМИ, но требует экстренного решения силами российской и мировой научной школы.


Примечание: изложенная гипотеза разработана на базе материалов СМИ и требует уточнения путем привлечения специализированных институтов, имеющих доступ к спецхранам РФ и других стран.


2. Обоснование ноосферизма, как концептуальной основы цивилизационного развития России в 21 веке.


А. Анализ трансгуманизма, как концепции цивилизационного развития

Принятие концепции трансгуманизма, как основы для разработки государственных стратегических документов РФ, включая семь базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах утвержденных Правительством РФ, определяющих тренды цифрового развития страны до 2040 года, публично не обсуждалось в СМИ, не были проведены публичные дискурсы на федеральных ТВ-каналах с привлечением общественности и ведущих ученых, несмотря на то что «статус вопроса» требует проведения всенародного референдума.

В тоже время, концепция трансгуманизма (базируется на толпо-элитарной модели социума и технократической модели цивилизационного развития), научно обосновывающая соответствующее направление цивилизационного развития человеческой цивилизации в 20-21 веках и взятая на вооружение англо-саксонской элитой в начале прошлого века (и латентно «взятая» в России после 1991 года), за последние 105 лет, не приобрела доказательной базы ни в материальном, ни в тонком мирах.
Основной этой концепции является «бездоказательное признание»:

а) несовершенства умственных и физических возможностей Homo Sapiens (в сравнении с кем, по каким критериям, при решении какого класса задач?);
б) главенствующей роли личного выбора «каждого индивида», как критерия нравственности в социуме (социум не может быть жизнеспособным без целеполагающей модели нравственности всего социума);
в) отсутствия социальных понятий «добра и зла» (уничтожается поведенческая матрица индивида и далее весь человеческий социум);
в) отсутствия развитых космических цивилизаций в Солнечной Системе и Галактике Млечный Путь (гуманоидов, рептилоидов и других социально организованных сущностей), что «не соответствует» записям видео камер, установленных на астрономических обсерваториях в Космосе у многих развитых стран мира: США, Китая, РФ, Франции.

С другой стороны, на «эмоциональном уровне», граждан часто прельщает идея личного выбора и морального права «каждого индивида» на использование быстро развивающихся технологий для усовершенствования своих умственных и физических возможностей и увеличения продолжительности жизни – что обещает трансгуманизм «каждому индивиду» уже сегодня.

Нельзя исключать, что этот «эмоциональный уровень» граждан был изначально «введен» элитой англо-саксонского проекта для создания механизма внешней манипуляции, поскольку «каждый индивид» в толпо-элитарном социуме 21 века - это, прежде всего, потребитель товаров и услуг (и удовольствий и развлечений), не имеющий, в условиях отсутствия развитого гражданского общества, обоснованных целей своего внутреннего развития в гармонии с окружающей средой, и «внешне управляемый» посредством полит, маркетинговых и других когнитивных технологий, в условиях постоянно изменяющегося давления внешней среды в виде СМИ, семьи, окружающей его социальной группы, корпоративной культуры трудового коллектива и т.д.

Иными словами, «каждый индивид», в условиях неразвитого гражданского общества и толпо-элитарной модели социума, не способен иметь долговременных осознанных целей своего умственного и физического совершенствования и неизбежно «будет подчинен» давлению Внешней Среды в виде: СМИ, политических и торговых рекламных компаний на телевидении, национальной властвующей элиты, Мирового Правительства, Развитой Космической Цивилизации, имеющей «иногда» корыстные цели на планете Земля.

Таким образом, более ста лет назад, бездоказательная концепция трансгуманизма была заложена в основу англо-саксонского цивилизационного проекта при разработках ИТ-, когнитивных, ГМО и технологий генной инженерии для построения в начале 21 века глобальных телеком сетей и систем тотального контроля граждан и латентной трансформации Homo Sapiens в биообъект, управляемый из единого мирового центра искусственным интеллектом, по указаниям Элиты и Мирового Правительства.

Характерные для толпо-элитарной модели социума: хищническое отношение к Природе, пренебрежение сохранением экологии Планеты, отсутствие механизмов гармонизации жизни социума Homo Sapiens c Природой, - породили, за последние 50 лет, глобальную по масштабам проблему биологического вырождения людей под воздействием порождённой ими техносферы на Земле.

Так генетик академик АН СССР и РАН Н.П. Дубинин замечает, что по данным переписи 2002 г. 73 % населения РФ — городские жители, а 27 % — сельские. При этом более 1/3 горожан проживают в 13 крупных городах. Это означает, что при сохранении и развитии политики преимущественного развития городов (наблюдаем в России 21 века) — под воздействием их вредоносных и мутагенных факторов население будет и дальше, в преемственности поколений, утрачивать генетический потенциал здоровья и личностного развития (американскими исследователями выявлено, что городские дети уступают по показателям IQ детям, живущим в сельской местности).

С другой стороны, продолжает академик, биополевые процессы являются носителями информационно-алгоритмических процессов не только физиологии, но и психики, включая и взаимосвязи индивида и Вселенной. Поэтому мутационное бремя человечества (формируемое в крупных городах), даже при отсутствии явно видимых телесных нарушений и генетических болезней тела, выражается в росте статистики неадекватности психической деятельности людей. Это проявляется в повседневных житейских «мелочах»: вспыльчивость, заторможенность, безответственность и беззаботность, немотивированное антисоциальное поведение, склонность к депрессиям и самоубийствам, творческая импотенция.

Одновременно, онкологи указывают на опережающие темпы прироста больных в сравнении с приростом населения планеты и её «молодеющий возраст» -вплоть до случаев онкологического поражения в утробе матери.
Сегодняшнее практическое отсутствие онкологии в «дикой природе» указывает, что удар наносится прицельно, по ДНК Homo Sapiens. А крайне редкие следы онкологических поражений в захоронениях древних цивилизаций–указывают, что удар наноситься именно в последние столетия «возможно» за тупиковый путь цивилизационного развития англо-саксонского цивилизационного проекта на базе трансгуманизма и толпо-элитарной модели социума.

Обобщая можно отметить, что доминирующая сегодня на Земле глобальная технократическая цивилизация на базе толпо-элитарного социума англо-саксонского цивилизационного проекта, существующего около 300 лет, имея достаточный фактологический материал, «не планирует» сообщить Миру: в чём состоит предназначение Homo Sapiens и социума Homo Sapiens на Земле (смысл и задачи развития цивилизации). Это «может указывать» на её корыстные цели и/или на корыстные цели РКЦ на Земле.

Как следствие, англо-саксонская мировая элита, сохранив доминирующий ресурсный, технологический и оружейный потенциал на Земле, «по сути» вступила в 21 веке в конфликт с биосферой Земли (Ноосферой), для продления времени своего существования. А все «другие страны мира» оказались заложниками их «вселенских амбиций» и, вместе с ними, находятся перед лицом смертельной опасности.

Б. Анализ ноосферизма как концепции цивилизационного развития

Как альтернативу концепции трансгуманизма, не имеющей доказательств на основе научных методов, предлагается рассмотреть научно обоснованную концепцию социализма - ноосферизма (нового социализма 21 века), предлагаемую для России и группы стран единого цивилизационного выбора.
Во второй половине XX века много исследований было посвящено биоэнергетике, человеческому сознанию и психике. Результаты ряда научных экспериментов свидетельствовали о том, что мысль материальна, но невидима для обычного человека по причине «тонкости» своей материальной структуры и ограниченных возможностей восприятия человеческого глаза.

Одновременно, появились экспериментальные доказательства, что вода способна «как бы» впитывать в себя информацию, хранить её и обмениваться ею с окружающей средой. При этом сама информация может быть «в космических объемах». Далее наука начала успешно исследовать и анализировать факты взаимосвязи стихийных бедствий и техногенных катастроф с ростом слепой, неуправляемой энергии взбудораженных человеческих масс. Приведенные выше научные факты инициировали работы, исследующие процессы сознания и эмоций Homo Sapiens как планетарного явления.

С третьей стороны, сегодня считается научным фактом существование единых закономерностей развития абсолютно отличных, с позиций материального мира, «объектов природы», таких как: галактики, миллиардный социум Homo Sapiens, мозг и сознание Homo Sapiens (Вернадский первым заметил, что эволюция численности человечества напоминает эволюцию массы клеток головного мозга человека).

Вышеприведенное указывает на наличие в масштабах, как минимум, Галактики Млечный Путь (Солнечной Системы):

• единого информационно-энергетического поля, которое непрерывно задает-мониторит- управляет процессами развития всей Природе, включая Солнечную Систему, планету Земля, «неживую и живую природу», миллиардный социум Homo Sapiens, сознание и ДНК и хромосомы отдельного человека.

• информационной предопределенности процесса развития человеческой цивилизации на Земле (других экзопланетах), определяемой энерго-информационным полем Галактики, которое имеет иерархическое строение «Галактика-Солнечная Система-Земля-Ноосфера-эгрегор (социум)-человек»;

• предопределенности создания на Земле доминирующей группы стран, имеющих модель социума социальной справедливости, в которой инициируются условия для становления развитого гражданского общества, например, через: а) массовое обучение методологиям управления социумом по полной функции управления, включающей шесть уровней ДОТУ (КОБ); б) развитие творческого и созидательного потенциала Homo Sapiens за счет обучения навыкам гармонизации работы левого и правого полушарий головного мозга; в) разгерметизации технологий установления устойчивого адресного контакта на Земле и Космосе с Ноосферой (и следующим иерархическим уровнем ИЭПГ).

• предопределенности создания (в течение 21 века) на Земле единого социума Homo Sapiens на основе единых идеалов и целей и задач, которые будут гармонизированы с законами Космоса (при условии отсутствия «внешнего корыстного влияния» развитой космической цивилизации);

• возможности построения, при современной системе научных знаний и разработанных технологиях, аппаратной основы для создания на Земле и Космосе, различных по физическим параметрам «систем управления», обеспечивающих гармоничное* развитие человеческой цивилизации и окружающей Природы по схеме «Предиктор-Корректор». Можно ожидать, что такие системы будут непрерывно мониторить «уровень космической гармонии», при реализации тех или иных управленческих действий человеческой цивилизации на Земле, и вырабатывать соответствующее «упреждающее действие».

• возможности построения аппаратных систем для аргументированного плавного перехода от сегодняшней технократической к эко-технической цивилизационной модели на Земле.


*Примечание: Другим путем «гармонизации» направления развития человеческой цивилизации с Природой является разработка Цивилизационного проекта 21 века, например, для России и группы стран единого цивилизационного выбора и его согласование с ГФ (КОН) и/или материнской цивилизацией Земли, см. сайт «Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента» от 2018 года.



Для широкомасштабного использования открывающегося комического потенциала развития человеческой цивилизации требуется обеспечить для Homo Sapiens «благоприятные социальные условия». Примерный перечень таких условий приведен ниже и «может быть создан» в сегодняшней России при наличии политической воли властной элиты /ХХХ/:

а) построение социума социальной справедливости при доминировании общественно значимых целей (Конституции СССР, Белорусии, Китая);
б) создание ИТ-условий форсированного построения развитого гражданского общества, например, через: системы электронного рейтингования (Китай), социальные образовательные сети в Интернет «развитое гражданское общество 21» (КОБ);
в) повышение уровня и качества жизни граждан, за счет реализации программ национального развития на рыночных принципах при одновременном сокращении рабочего дня до 4 часов, при четырех дневной рабочей недели (письма Сталина от 1953 года);
г) разгерметизация прорывных энергетических (свободная энергия) и экономических (деньги с демереджем) технологий;
д) переход на экономику, в рамках натуралистической социологии Константина Леонтьева, в основе которой находится человек, а не товар;
е) выполнение комплекса работ по мониторингу действий Человечества, в своем цивилизационном развитии 21 века в гармонии с Ноосферой и ИЭПГ (Приложение №1): создание аппаратных и нейро систем по мониторингу «отклика» Ноосферы на действия человеческой цивилизации, и разработка «Цивилизационного проекта 21 века от РФ» и его согласование в ГФ (КОН) и материнской цивилизацией.
ж) создание ресурсного фундамента строительства развитого гражданского общества в РФ и странах мира посредством построение семи глобальных инфо-телекоммуникационных сетей и ведение на них коммерческой деятельности, обеспечивающей снижение расходов и повышение сбора налогов и, соответственно, темпов роста экономики (ВВП) РФ и, как раз, развивающихся стран мира (страны БВ, Африки, Южной Америки), сделавших цивилизационный выбор, единый с РФ /ХХ/.

3. Документы РФ, показывающие применение концепции трансгуманизма при «конструировании» шести базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах, задающих тренды формирования цифровой экономики страны до 2040 года.

Изучив базовые ИТ-проекты и программы развития РФ, принятые в последние 14 лет, строго по государственным документам, связисты «имеются основания» полагать, что если отраслевым институтам Минцифры РФ, Минпромторга (РЭП) РФ и РАН директивно поручить независимое исследование, на обоснованной методологической базе, шести российских «основополагающих» ИТ-государственных документов, задающих тренды цифрового развития России в период 2007 -2040 годы:

• Проект «ГОСТЕХ» (Сбербанк), декабрь 2020 года;
• «Концепция развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года», август 2020 год;
• Программы «Умный город -2030. Москва», май 2020 год;
• Программы «Цифровая экономика Российской Федерации», июль 2017 год;
• "Дорожной карты" "Нейронет" на 2016 - 2035 годы от 2016 года, в рамках Национальной технологической инициативы;
• «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года” октября 2007 года;

то «нельзя исключать», что результаты такого обследования проектов, каждый из которых имеет свою фамилию имя и отчество, «будут в пользу»:

• «внешнего управления ИТ-развитием России, в течение последних не менее 15 лет, при латентных целях самого российского государственного и ИТ-развития, и при латентных целях трансформации граждан России (Homo Sapiens) в ИТ-управляемые биообъекты – потребители товаров и услуг (включая гос. и ИТ-услуги), которые имеют ценностную основу в виде «капитализации биообъектов», равной разности между принесенной прибылью государству и затратами государства на их воспитание-образование-медицинское обслуживание-социальное обеспечение;
• блокирования развития национальной ИТ-индустрии и, в целом, национального производственного потенциала государства, при одновременном форсированном масштабном строительстве «чужого цифрового информационного пространства» на импортном ИТ-оборудовании и ПП, для создания по всей территории страны «тотальной среды контроля всех абонентов GSM» и активации программных и аппаратных закладок в импортных АСУ, установленных на объектах КИИ РФ в зоне покрытия GSM, при одновременном «пренебрежении» работами по повышению национальной информационной безопасности РФ, в части защиты от кибератак технических разведок и кибервойск развитых стран, в течение последних не менее 20 лет;
• тотального «директивного» внедрения всевозможных ИТ-систем финансового (фискального) видео- и других видов контроля, во всех областях жизнедеятельности россиян и российского государства, на базе импортного ИТ-оборудования;
• «осознанного уклонения» властвующей элитой РФ, в течение последних не менее 15 лет, от постановки и решения ключевого вопроса России – её цивилизационного выбора, и определения национальной системы ценностей и, на этой основе, целей и задач развития России 21 века и адекватных национальных ИТ-проектов и принципов их выполнения и движущих сил.

Общими всех этих шести ИТ-проектов являются:

• отсутствие публичной концепции, объединяющей все эти шесть национальных проектов, на функциональном-технологическом-экономическом и других уровнях, в единый проект национального развития с декларируемыми целями,
• единая движущая «Неведомая Сила»,
• использование импортного ИТ-оборудования и системных ПП,
• затратные принципы выполнения (не рыночные),
• KPI не имеющие аналогов в мире,
• пренебрежение национальной информационной безопасностью и кибератаками силами и средствами технических разведок и кибервойск развитых стран.

Приведенные «признаки-принципы» соответствуют миссии англо-саксонской элиты при завоевании ею мирового господства на основе трансгуманизма и прописаны «прямым текстом или более- менее внятно» во всех шести приведенных ИТ-государственных документах. Общими целями этих проектов является опережающее создание на территории РФ всех современных ИТ-инструментов масштабной трансформации социума Homo Sapiens в сообщество биообъектов, ИТ-управляемых в любой точке России, и из единого мирового центра, искусственным интеллектом, «целеполагание и задачи» которому будет задавать «Неведомая Сила».


Примечание:

В отношении использования искусственного интеллекта, который будет формулировать задачи «мониторинга-оценки-управления» миллиардным населением Земли, в соответствие с выработанным «им самим» целеполаганием и стратегией - «имеются опасения». Так, в частности, на завершившемся 20 октября 2020 года первом в России Национальном конгрессе по когнитивным исследованиям, искусственному интеллекту и нейроинформатике, одним из ключевых был доклад академика Константина Анохина, https://rg.ru/2020/10/20/akademik-anohi ... hchik.html

Константин Анохин:

Классические компьютерные системы, составлявшие на протяжении более 60 лет основу информационных технологий, приближаются к пределам по скорости обработки данных, энергопотребления, надежности и программируемости.

Требуются принципиально новые решения. Мы считаем, что как и во все предыдущие времена, технологии ИИ вновь обратятся за новыми принципами к головному мозгу. Это лучшее из существующих сегодня интеллектуальных устройств. Даже небольшая доля его возможностей, воплощенная в информационных технологиях, способна коренным образом трансформировать промышленность, общество и экономику.

Можно сказать однозначно, что у нынешних систем ИИ никакого разума нет ( прим., ИИ - это прежде всего: перебор Больших Данных по «детерминированным алгоритмам» и распознавание образов (лиц) по заданным наборам признаков).

При этом, ни одна из даже самых передовых систем ИИ не знает о своем собственном существовании, у нее нет "Я". Приблизит ли наш проект искусственный разум? Не могу исключить этого в далекой перспективе.


Справка: Академик РАН Констатин Анохин является одним из руководителей проекта "Мозг и информация: От естественного интеллекта к искусственному". В консорциум проекта входят МГУ имени М.В. Ломоносова (головная организация), Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, Институт вычислительной математики им. Г.И. Марчука РАН. Всего в работах участвует 73 ученых. Среди исполнителей такие признанные в мировом сообществе ученые, как Борис Семенович Лукьянчук, Григорий Николаевич Ениколопов, Максим Алексеевич Волгушев, Леонид Леонидович Мороз.


4. Сравнительная оценка целей, принципов выполнения и движущих сил базовых ИТ-проектов развития РФ при принятии концепции трансгуманизма и ноосферизма.

Принятие концепции трансгуманизма для достижения мирового господства, предписывает на территории стран, вне англо-саксонского мира, создание среды, обеспечивающей латентную колонизацию посредством:

• приведения в власти правительства и СМИ, управляемых Мировым Правительством;
• организации принятия «нужных» Законов страны и нормативных Актов;
• понуждения к принятию «зависимых моделей» финансовой системы (через ЦБ) и экономики;
• блокирования национального развития производительных отраслей промышленности;
• блокирования развития национальной ИТ-индустрии, как стратегического базиса развития всех других реальных секторов экономики 21 века и понуждение к строительству новых ИТ-объектов в стране «преимущественно» на импортном ИТ-оборудовании;
• непрерывного контроля гос. системы управления, гос. институтов и граждан страны, через форсированное построение на всей территории страны цифрового информационного пространства (сети GSM) на импортном ИТ-оборудовании и ПП, при одновременном блокировании работ по защите национального информационного пространства от кибератак силами и средствами технических разведок и кибервойск.

Можно предположить, что одним из результатов «подобной работы» в России стало утверждение Правительством РФ, в 2007-2020 годах, шести базовых ИТ-проектов развития РФ, реализующих цели-принципы и определяющих цифровые тренды до 2040 года (см. раздел 3).

С другой стороны, принятие страной, или группой стран «вне англо-саксонского мира, концепции ноосферизма, в условиях сегодняшнего «мирного сосуществования» с доминирующей группой англо-саксонских стран, объективно вызывает, в условиях наличия у РФ оружия «Судного Дня», появление «переходного периода» от существующей технократической к эко-технической модели цивилизационного развития и необходимость создания, на этот период, в этой группе стран, самодостаточной экономики (автаркия).

Таким образом, принятие концепции ноосфеизма предписывает стране или группе стран «вне англо-саксонского мира»:

• построение суверенной государственной системы управления по полной функции управления ДОТУ, включая ИТ-инфраструктуру, Приложение №1;
• построение суверенной (самодостаточной) экономики в стране или в группе стран единого выбора, включая ИТ-инфраструктуру;
• создание собственной промышленности и ИТ-индустрии, строительство национальных и глобальных ИТ-сетей и систем на собственном ИТ-оборудовании и ПП, с одновременным решением вопросов защиты от кибератак ТР стран англо-саксонской группы;
• построение глобальных инфо-телекоммуникационных сетей /ХУУ/, как ИТ-инструментов «заточенных» именно под экономики развивающихся стран, для ускоренного их роста, путем: сокращения издержек, повышения собираемости налогов, повышения производительности труда и конкурентоспособности продукции; далее, на этой базе - повышение уровня и качества жизни граждан, за счет реализации программ национального развития на рыночных принципах, при одновременном сокращении рабочего дня до 4 часов и четырех дневной рабочей недели;
• создание ИТ-инструментов форсированного построения развитого гражданского общества, например, через системы электронного рейтингования (Китай) и международные социальные образовательные сети в Интернет (или выделенные сети) «развитое гражданское общество 21» (КОБ).

Взяв эти пять «предопределенностей» за основу при определении целей выполнения базовых ИТ-проектов РФ, связисты разработали форсайт-проект «Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента» в 2018 году, Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента.

Для обеспечения суверенитете РФ, и других стран единого выбора, были взяты следующие принципы выполнения ИТ-проектов:

• публичная концепция создания отечественной ИТ-индустрии на рыночных принципах и принципах сквозного проектирования;
• обеспечение окупаемости инвестиций в проект ИТ-индустрии посредством организации международного рынка ИТ-продуктов и ИТ-услуг для стран единого цивилизационного выбора в объемах, обеспечивающих сроки окупаемости до 4 лет;
• обеспечение окупаемости инвестиций в проекты семи глобальных инфо-телекоммуникационных сетей в срок не более 4 лет;
• использование при строительстве национальной ИТ-инфраструктуры отечественного ИТ-оборудования и ПП;
• обеспечение целостности национальной информационной сферы (РФ и страны единого выбора) при всех современных видах кибератак;
• использование новых движущих сил при выполнении новых ИТ-проектов: национально ориентированная элита, развитое гражданское общество, профессионалы отраслей промышленности;
• для оценки качества инвестиционных проектов российской ИТ-индустрии, проектов глобальных инфо-телеком сетей, ИТ-продуктов и ИТ-услуг – использовать бизнес-планы, KPI, международные стандарты качества (ISO, CMMI) и финансовых документов.

Обобщая можно отметить, что принятие концепции трансгуманизма ставит перед базовыми ИТ-проектами «страны» цели создания на её территории ИТ-инструментов латентной колонизации, из чего вытекают соответствующие принципы выполнения самих ИТ-проектов. Принятие концепции ноосферизма ставит перед базовыми ИТ-проектами цели создания ИТ-инструментов: строительства суверенной государственной системы управления, суверенной (самодостаточной) экономики с мощным производительным сектором и защитой от всех видов атак ТР, формирования развитого гражданского общества, создания аппаратных систем гармонизации «всего процесса развития» с Природой.

Сравнительная оценка целей-принципов-движущих сил выполнения базовых ИТ-проектов развития РФ, при принятии концепции трансгуманизма и ноосферизма, показала их кардинальное отличие.


5. Новые базовые ИТ-проекты РФ, выполняемые на рыночных принципах, на основе концепции ноосферизма.


Проекты глобальных инфо-телекоммуникационных сетей для РФ и развивающихся стран единого цивилизационного выбора, которые выполняются на рыночных принципах и обеспечивают окупаемость создания в РФ современной ИТ-индустрии на рыночных принципах (с участием компании HUAWEI), были определены исходя их того, что в развивающихся странах (в отличие от стран «золотого миллиарда»), чтобы иметь историческую перспективу в современном мире, крайне необходимо решать, близкие по содержанию, общие внутренние проблемы.

Эти проблемы включают: уменьшение количества ДТП, борьбу с коррупцией и офшорами, борьбу с контрафактной продукцией, повышение собираемости налогов и уменьшение оттока капитала, уменьшение бюджетных потерь от экономического (промышленного) шпионажа, формирование социальной среды инновационного развития, создание миллионов высокотехнологичных рабочих мест, необходимость реализация первого и/или второго этапов индустриализации, создание национальных интеллектуальных движителей развития (НИДР) на базе сетевых сообществ профессионалов, с учетом географо-климатических особенностей каждой страны.

Технический анализ показал, что обозначенные проблемы развивающихся стран могут быть эффективно решены за 3-5 лет на основе современных навигационных и инфо-телекоммуникационных технологий. Однако страны-лидеры, не всегда заинтересованные в форсированном развитии «ряда стран», не спешат продавать свои ИТ-технологии, поскольку они являются мощным инструментом манипулирования темпами развития промышленности, экономики, социальной сферы и соответственно политикой и направлением развития целых стран.

Анализ доступных источников показал, что уже имеющееся в странах БРИКС (ШОС) технологическое ИТ-оборудование по проектированию и серийному производству ЭКБ и ИТ-сетевого и абонентского оборудования - позволяет организовать серийный выпуск ЭКБ и ИТ-аппаратуры для глобальных телеком-сетей на территории России в СЭЗ.

При выборе ИТ-проектов, предпочтение отдавалось таким, которые имеют наибольший экономический (увеличивают ВВП) и системно-синергетический эффекты (сберегают бюджет, порождают пассионарную среду национального развития) и формируют «силу притяжения» у других стран.

На основе таких принципов, были предложены семь проектов, которые «создают» пассионарную энергию национального развития путем формирования у граждан чувства равенства всех перед законом и неотвратимости наказания. Суммарный экономический эффект этих проектов может составлять до $ 100 млрд в год или 7 % ВВП РФ. Сами проекты не требуют бюджетных средств и выполняются на коммерческих принципах, начиная с проекта ГСКС, (viewtopic.php?f=2&t=18255).


Эти глобальные инфо-телеком сети планировалось строить на российском ИТ-оборудовании, которое будет производиться в СЭЗ ИТ-индустрии (Кронштадт). Этим обеспечивались объемы продаж российского ИТ-оборудования, которые гарантировали окупаемость инвестиций в российскую СЭЗ «ИТ-индустрия» и позволяли, в перспективе 3 лет, значимо поднять национальную информационную безопасность, Принципы экосистемы развития цифровой экономики РФ .


ВЫВОДЫ

1. Концепция трансгуманизма, принятая более 100 лет назад элитой англо-саксонского цивилизационного проекта в целях мирового господства, на 2020 год не имеет научной доказательной базы, в отличии от концепции ноосферизма, подтвержденной тысячами научных экспериментов в последние 50 лет.

2. Для выстраивания фундамента суверенному курсу национального развития, России надлежит сделать публичный цивилизационный выбор: трансгуманизм или ноосферизм.

3. Сравнительная оценка целей-принципов-движущих сил выполнения базовых ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах, при принятии концепции трансгуманизма и ноосферизма, показала их кардинальное отличие.

4. Все базовые ИТ-проекты развития РФ в 2007-2035 годах, определяющих тренды развития цифровой экономики РФ до 2040 года, используют концепцию трансгуманизма и соответствующие цели-принципы-движущие силы их выполнения, которые «не исключают»: латентного построения на территории РФ систем тотального контроля и управления гражданами и гос. институтами с территории других стран, увеличения рисков реализации кибератак ТР, создания барьеров для гармоничного развития производительных секторов экономики.

5. Для реализации суверенного развития РФ, на основе концепции ноосферизма, предложены: а) новые принципы государственного управления, новые цели-принципы-движущие силы для ИТ-проектов развития; б) семь новых ИТ-проектов глобальных инфо-телеком сетей и индустриального ИТ-развития РФ в 21 веке на рыночных принципах с обеспечением защиты национальной информационной сферы.



Представленный материал является авторским, подготовлен профессионалами связи и маркетологом MBA (MS, LK, IDC, P.T., ITG-Fors), ссылка обязательна.


С уважением,
Alex Rail,
20 декабря 2020 года


Литература:

Цивилизационный проект 21 века от РФ и его ИТ-компонента.
Суверенитет РФ в условиях цифровой глобализации «5G»
Принципы экосистемы развития цифровой экономики РФ
Ускорение создания АПК ИБ для КВО адекватных вызовам 2017 г.
Анализ базовых Программ ИТ-развития РФ в 2007-2035 годах
От имитации ИТ-импортозамещения в РФ к реальному процессу
Программа Цифровой Экономики – ИТ-пшик Минкомсвязи?

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1369
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 27 дек, 2020 01:40 »

ПОЯСНЕНИЕ

Президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб (вместе с принцем Уэльским Чарльзом) - является одним из главных проводников концепции глобальной перестройки мировой экономики в пользу якобы более экологичной и социально ориентированной модели развития (на основе трансгуманизма). О "большой перезагрузке" с завидным постоянством в последнее время заговорили либеральные политики всего мира, и прежде всего избранный президент США Джо Байден.


Стратегические партнеры

"Стратегические партнёры" Всемирного экономического форума – это группа из 100 глобальных организаций самого высокого уровня. В неё входят крупнейшие мировые банки, такие как Barclays, Bank of America, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley и Standard Chartered Bank, которые приносят огромную финансовую мощь.

Партнёры ВЭФ – это такие крупные технологические и коммуникационные компании, как Huawei, Publicis, Omnicom, две глобальные коммуникационные компании Facebook и Google, крупнейшее мировое агентство новостей Thompson Reuters, AstraZeneca и Pfizer, разрабатывающие вакцины от COVID-19.

Из российских компаний в этом списке – Сбер и "Лукойл".


Давос превратился в важную международную площадку, где обсуждались не только экономические, но и политические и дипломатические инициативы.


Так говорит Клаус Шваб

"COVID-19 ускорил наш переход к эпохе "четвертой промышленной революции, – считает глава ВЭФ Клаус Шваб. – Мы должны сделать так, чтобы новые технологии в цифровом, биологическом и физическом мире оставались ориентированными на человека и служили обществу в целом, обеспечивая всем справедливый доступ к ресурсам…
Отличительной стороной мышления Шваба стало рассмотрение всех процессов в обществе с точки зрения интересов капитала и максимизации прибыли. Остальные внеэкономические аспекты общества уходили на второй план.

Например, в 1971 году в своей книге "Современное управление предприятием в машиностроении" (Moderne Unternehmensführung im Maschinenbau) он использовал термин "заинтересованные стороны" (die Interessenten), фактически переопределив человека не как гражданина, свободного индивида или члена сообщества, а как вторичного участника коммерческого предприятия. Целью жизни каждого человека было заявлено "достижение долгосрочного роста и процветания" (предприятия).

Последние годы Шваб активно пропагандирует концепцию "четвёртой промышленной революции", написав на эту тему ряд книг. Одну из них, вышедшую в России ещё в 2016 году, рекомендовал не кто иной, как Герман Греф.

В своих работах Шваб говорит, в частности, об "уберизации" труда – освобождении капитала от издержек социальных выплат вследствие развития онлайн-платформ, распространении роботизации и алгоритмов, вытесняющих человека из сферы производства.

Шваб является энтузиастом такого рода технологических изменений, отмечая, что новые технологии имеют не только экономическое, но и политическое значение. Основатель ВЭФ мечтает о мире, где происходит "слияние технологий в физическом, цифровом и биологическом мирах", всем будет управлять искусственный интеллект, а вещи окажутся связаны через интернет.

"Биг дата", "интернет вещей", "цифровая экономика" и "цифровизация" – все эти заклинания современных российских либералов, включая высокопоставленных (наподобие Германа Грефа), являются лишь повторением того, что уже говорил и написал Шваб. Кстати, Греф – член Совета попечителей Всемирного экономического форума.


"Отмена" человека и тотальный контроль

Конечно, всё это подаётся исключительно как "служение людям", или, точнее, "потребителям", как их любит определять Шваб. Однако, за словесной шелухой скрывается намерение установить новые формы контроля над "уберизированным обществом", где отсутствуют любые формы социальной солидарности.

В частности, Шваб заявляет, что:

• "нужно перестать возражать против того, чтобы предприятия наживались на использовании и продаже информации о каждом аспекте нашей личной жизни";
• "озабоченность граждан неприкосновенностью частной жизни и установление ответственности в деловых и правовых структурах потребует корректировки мышления";
• "по мере расширения возможностей в этой области будет возрастать соблазн правоохранительных органов и судов использовать методы определения вероятности преступной деятельности, оценки вины или даже возможного извлечения воспоминаний непосредственно из мозга людей. Даже пересечение национальной границы может в один прекрасный день потребовать подробного сканирования мозга для оценки риска для безопасности человека".
• с завидной настойчивостью господин Шваб повторяет одну и ту же мысль: человек в "четвёртой промышленной революции" отменяется.
• "Умопомрачительные инновации, вызванные "четвёртой промышленной революцией", от биотехнологии до искусственного интеллекта, заново определяют, что значит быть человеком".
• "Будущее поставит под сомнение наше понимание того, что значит быть человеком, как с биологической, так и с социальной точки зрения".
• "Уже достижения в нейротехнологиях и биотехнологиях заставляют нас задуматься о том, что значит быть человеком".
• "Некоторые из нас уже чувствуют, что наши смартфоны стали продолжением нас самих.
• Сегодняшние внешние устройства – от носимых компьютеров до гарнитур виртуальной реальности – почти наверняка станут имплантируемыми в наше тело и мозг.
• Экоскелеты и протезирование увеличивают нашу физическую силу, а достижения в нейротехнологиях повышают когнитивные способности.
• Мы сможем лучше манипулировать как своими собственными генами, так и генами наших детей.


Эти достижения поднимают глубокие вопросы: где мы проводим границу между человеком и машиной? Что значит быть человеком?"
В такой ситуации, по мнению Шваба, мир разделится на победителей и проигравших, неравных "онтологически".

Онтологическое неравенство отделит тех, кто приспосабливается, от тех, кто сопротивляется, – материальных победителей и проигравших во всех смыслах.


Победители могут даже извлечь выгоду из той или иной формы радикального улучшения человека, порождённого определёнными сегментами "четвёртой промышленной революции" (например, генной инженерией), чего проигравшие будут лишены,– подчёркивает глава ВЭФ.


Киборгизация, "умные тату", чипирование – всё это рассматривается Швабом как неминуемые составляющие "четвёртой промышленной революции". Той самой, к которой мы стали, по его словам, ближе из-за COVID-19, и которая, по его же словам, требует "системного управления человеческим существованием". А такое управление может быть только глобальным.

Мир, находящийся на пороге столь масштабных изменений, может и восстать, отказаться от киборгизации, контроля искусственного интеллекта и других радостей постчеловеческого мира. Но Шваб непреклонен: именно такого поворота нужно избежать.

В свете рассуждений Шваба о глобальном постчеловеческом будущем довольно зловеще звучит его утверждение: "Многие спрашивают, когда мы наконец сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда!"

Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага – утверждает Шваб в своей новой книге "COVID-19: великая перезагрузка".

Основной посыл в целом тривиальный: больше власти и денег для ТНК, меньше свободы и больше контроля для граждан, которые могут оказаться "не готовы" к серьёзным изменениям. "Национальному государству места не останется", – добавляет Шваб открытым текстом.


Вовлечение Швабом «поколения до 40»

Показательно, что эти идеи разделяет не только президент Всемирного экономического форума. Так, на сайте ВЭФ можно найти описание будущего (2030 года) от Иды Аукен – бывшего министра окружающей среды Дании (2011–2014 годы). Она является членом датского парламента от Социал либеральной партии и председателем парламентского комитета по климату и энергетике.

Внимания заслуживает тот факт, что Аукен стала (как сообщает ВЭФ) "первым датским политиком, выбранным в качестве молодого глобального лидера Всемирного экономического форума, а также была избрана одним из 40 наиболее перспективных молодых лидеров в возрасте до 40 лет в Европе". "Молодые глобальные лидеры" – это ещё одна организация, основанная Клаусом Швабом в 2004 году. Её цель – воспитание нового поколения глобалистски мыслящих политиков.

В описании 2030 года от Иды Аукен, она восхищается "новым миром", где она не владеет не только автомашиной или собственным жильём, но даже одеждой. Продукты превратились в услуги (нет ничего своего, но всё можно заказать или одолжить у бизнеса). Зато как по мановению волшебной палочки вдруг очистятся воздух и вода, работать будут роботы, а люди – проводить время в креативных удовольствиях.

"Меня больше всего беспокоят все люди, которые не живут в нашем городе. Те, кого мы потеряли по дороге. Те, кто решил, что этого стало слишком много, всех этих технологий. Те, кто чувствовал себя устаревшим и бесполезным, когда роботы и ИИ взяли на себя большую часть нашей работы. Те, кто расстроился из-за политической системы и повернулся против неё. Они живут другой жизнью за пределами города. Некоторые сформировали малообеспеченные сообщества. Другие просто остались в пустых и заброшенных домах в маленьких деревнях XIX века.

Время от времени меня раздражает то, что у меня нет настоящего уединения. Нет места, куда я могу пойти и не попасть в поле зрения камер. Я знаю, что где-то всё, что я делаю, думаю и о чём мечтаю, записывается. Я просто надеюсь, что никто не будет использовать это против меня.

Но в общем это хорошая жизнь. Гораздо лучше, чем тот путь, по которому мы шли, где стало так ясно, что мы не сможем продолжать жить по той же модели роста. У нас происходили все эти ужасные вещи: болезни, связанные с образом жизни, изменение климата, кризис беженцев, деградация окружающей среды, полностью переполненные города, загрязнение воды, загрязнение воздуха, социальные беспорядки и безработица. Мы потеряли слишком много людей, прежде чем поняли, что можем делать всё по другому", – заканчивает описание общества будущего "Молодой лидер".

В списках нынешних участников и выпускников программ "Молодых лидеров" ВЭФ сотни депутатов разных уровней, топ-менеджеров инвестиционных компаний, известных актёров и спортсменов.

Например, Марк Цукерберг, создатель Facebook, и Сергей Брин (Google), нынешний премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Арден (попала в программу в 2014-м, возглавляя Международный союз молодых социалистов), Леонардо ди Каприо и Джек Ма.

Выборка "молодых лидеров" в регионе Евразии выдаёт среди прочих следующих персон: Кирилл Дмитриев. Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций; Александр Ивлев. Управляющий партнёр аудиторско-консалтинговой компании Ernst&Young по странам СНГ (в 2007 году Всемирный экономический форум включил Александра в список Young Global Leaders; в 2009 году он вошёл в "Первую сотню" резерва управленческих кадров, находящихся под патронатом Президента Российской Федерации); Игорь Шевченко. Бывший министр экологии Украины, фигурант коррупционных скандалов; Рубен Варданян. Российский миллиардер, один из основателей проекта "Сколково"; Толкунбек Абдыгулов. Председатель Национального банка Кыргызстана; Мамука Бахтадзе. Бывший премьер-министр Грузии; Каха Каладзе – мэр Тбилиси.


"Большая перезагрузка" и её опора в Европе и России

После знакомства с биографией Клауса Шваба, его высказываниями, ознакомления с усилиями по построению масштабной глобалистской сети, заявления Всемирного экономического форума относительно пандемии COVID-19 выглядят не столь безобидно, как может показаться на первый взгляд.

Каждая страна, от Соединённых Штатов до Китая, должна участвовать в этом процессе, и каждая отрасль промышленности, от нефти и газа до технологий, должна быть преобразована. Короче говоря, нам нужна большая перезагрузка капитализма, – отмечается в заявлении ВЭФ.

По мнению руководства форума, "одна из положительных сторон пандемии заключается в том, что она показала, как быстро мы можем радикально изменить наш образ жизни. Почти мгновенно кризис заставил предприятия и отдельных людей отказаться от практики, которая долгое время считалась крайне необходимой".

Также, отмечают глобалисты, хорошо, что "население демонстрирует готовность идти на жертвы". Для этого, по мнению ВЭФ, понадобится усиление глобального взаимодействия и более сильные правительства.

Однако в отношении кого эти правительства должны проявлять силу? Вряд ли это крупный бизнес, так как тут же ВЭФ отмечает, что весь процесс потребует "участия частного сектора на каждом этапе пути". Значит, сила будет применяться в отношении граждан, малого бизнеса и всех тех, кто не впишется в "четвёртую промышленную революцию" и новую "экологичную экономику". Очень похоже на Эммануэля Макрона, продолжившего ликвидацию социальных гарантий для французов с одновременным усилением полицейской составляющей государства.

Смысл "большой перезагрузки" (в экономической плоскости) в "координированном" изменении правил игры на глобальных рынках и перераспределении национальных инвестиций по планам, прописанным ВЭФ для построения "экологичной экономики". В политической и социальной – во всё той же "четвёртой промышленной революции", издержки которой отлично описал ранее сам Шваб.

Показательно, кто поддержал эту идею в России. Программный директор клуба "Валдай" Олег Барабанов, пугая читателей "глобальной катастрофой", заявил, что надо срочно переводить человечество на "зелёные рельсы".

Лучше уж "большая перезагрузка" (пусть и затратная), чем антиутопия ожидания новой катастрофы, – пишет научный руководитель Европейского института МГИМО (с 2015 года), профессор РАН, начинавший свой путь в научной и общественной деятельности, в том числе и с сотрудничества с Фондом Сороса. Не стоит дополнительно говорить и о том, что Джордж Сорос – постоянный участник ВЭФ.


Тревожные «российские симптомы»

Недоброжелатели Клауса Шваба отмечают, что он выглядит как "доктор Зло" из фильмов о Джеймсе Бонде. Определённое сходство есть, и не только физиономическое. Шваб руководит влиятельной транснациональной организацией, которая не скрывает своих радикальных планов, продвигая (с точки зрения консерваторов и традиционалистов) античеловеческие идеи. Отличие лишь в том, что условный Бонд в реальном мире, а не в книжках Флеминга и многочисленных фильмах, и "доктор Зло" сражались на одной стороне.

ВЭФ сыграл свою роль в продвижении множества глобалистских инициатив, пустил корни в ООН, содействовал распаду СССР под умиротворяющие мантры "нового политического мышления" и победе Запада в холодной войне.

Утвердив глобальное торжество либерализма и рыночной экономики, Шваб и его единомышленники взяли курс на построение постчеловеческого (пост)общества. Именно упразднение человека, общества и государственного суверенитета являются ориентирами ВЭФ.

Поэтому странно наблюдать за визитами в Давос российских чиновников и политиков, а также за тем, как дискурс Шваба и ВЭБ о четвёртой промышленной революции и цифровизации начинают повторять российские чиновники и бизнесмены. Хотелось бы верить, что они не понимают, о чём идёт речь и с кем имеют дело.

https://katehon.com/ru/o-nas

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1369
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 27 дек, 2020 14:11 »

ПОЯСНЕНИЕ №2

Технологии трансгуманизма закрепили в ГОСТ РФ от 2018 года
11 марта 2020


Вслед за правительственным финансированием госпрограммы «Нейротехнологии и искусственный интеллект» (более 450 млрд. рублей до 2024 г., в рамках федерального проекта «Цифровые технологии» нацпрограммы «Цифровая экономика»), появилось в 2018 году обновление ГОСТ Р 43.0.3-2009 («Информационное обеспечение техники и операторской деятельности. Ноон-технология в технической деятельности. Общие положения»), http://docs.cntd.ru/document/1200079260

Содержание данного национального стандарта РФ демонстрирует, во что хотят превратить человечество «цифровые российские реформаторы». Весь необходимый технический инструментарий для этого у них уже имеется и, как мы убедимся ниже, их планы не имеют ничего общего с биоэтикой и традиционной моралью.

Этот ГОСТ в редакции от 2018 года, цитаты из которого приведены ниже, закладывает нормативно-понятийную базу под создание новой учебной и технологической среды, основанной на новых технологических принципах. И далее, он учреждает принципиально новое нейромашинное общество, управляемое специальными операторами.


Вызывает изумление, как такие нормативы и стандарты могут внедряться без подробных многолетних исследований и экспертиз, без широкого общественного обсуждения в СМИ и рассмотрения на законодательном уровне в ГД РФ и СФ РФ.


Чтобы понять, «откуда растут ноги» у подобных проектов, обратимся сначала к методичке по «образованию будущего» ( vcht.center/wp-content//uploads/2019/06/6.-Obrazovanie-do-2035.pdf ) составленной «сколковцем» Павлом Лукшей и одним из основателей АСИ, и канувшей в Лету компании «Метавер», Дмитрием Песковым (сегодня – «главный смотрящий» за цифровыми трансформациями по всей России, включая все шесть национальных ИТ-проектов развития РФ в 2007-2035 годах).

На стр. 33 этого документа следующий текст: «На основе этих сред возникнут первые нейроколлективы – группы, использующие пост-языковые протоколы нейрокоммуникации для эффективной совместной работы. Эти группы будут работать на решение нестандартных задач в условиях дефицита времени, использовать цифровую коммуникационную среду и «живые модели знаний», поддерживаемые искусственными интеллектами, а также, как правило, неантропоморфных роботов-помощников, выступающих в ролях частей «коллективного тела». В процессе работы этих групп будет формироваться экзокортекс - искусственные компоненты психик, «безшовно» взаимодействующие с психиками участников (за счет механизмов сверхбыстрого обучения), что позволит этим коллективам действовать как единое целое».

А теперь перейдем непосредственно к обновленному в 2018 году тексту ГОСТа Р 43.0.3-2009, чтобы понять, каким образом у нас появятся «искусственные компоненты психик» и «коллективные тела» людей, ставших одним целым с компьютером через «протоколы нейрокоммуникации» (т.е. через прямое вживление в тело электронных девайсов).

«Стандарт может быть применен при разработке и использовании информационного обеспечения техники и операторской деятельности (ИОТОД), в том числе в виде информационного пространства виртуальной реальности, на основе единой ноон-технологии (ноон-технологии с расширенной технической поддержкой ее применения).

«3.7» единая ноон-технология: Ноон-технология, применяемая с использованием необходимых технических устройств, обеспечивающих расширенные возможности ее применения по целевому назначению.

«3.8» имерсинг: Психоинформационное интегрированное включение («адаптированное погружение») оператора в необходимую техническую информационную среду.

«3.9» импрессизация деятельности мозга: Изменение мышления, мыслительной деятельности мозга оператора с применением информационных воздействий на функционально-психическую деятельность мозга для управления (?) его информационно-интеллектуальной деятельностью».

Вопрос: кому и для каких целей в РФ, несмотря на международный запрет Нюрнбергского трибунала, потребовалось включить в национальный ГОСТ РФ «работы» по управлению информационно-интеллектуальной деятельностью мозга граждан России, путем прямого воздействия машины (приводит к изменению мышления и строя психики человека)?

Вопрос: кто конкретно и для каких конкретных целей включает подобные технологии в госстандарты РФ?



«3.17» когнитиозис: Конечный этап интроекциоза в мышлении оператора, обеспечивающий проведение рассуждений, умозаключений с формированием (в том числе направленным) в мышлении оператора технических сущностей в виде когнитивных (познавательных) семантических отражений».

Итак, путем направленного воздействия в мозге подопытного биообъекта формируются конкретные мысли и образы (технические сущности – это же прямое описание процесса зомбирования, программирования мозга человека «по заданным алгоритмам».


«3.35» рефлексика мышления: подсознательно-самопроизвольная ответная реакция мышления оператора на действие чувственно воспринимаемого информационного раздражителя какого-либо внутреннего или внешнего происхождения».

Фактически говорится о том, что человек под влиянием нейроинтерфейса находится в состоянии измененного сознания – это не его обычные человеческие реакции при взаимодействии с технической средой.

В этом контексте важно отметить, что есть четкая взаимосвязь трех уровней психической деятельности человека: бессознательного, подсознательного и сознательного.
Подсознательный уровень психической деятельности – это обобщенные, автоматизированные в опыте данного индивида стереотипы его поведения (умения, навыки, привычки, интуиция); поведенческое ядро индивида, сформированное на ранних стадиях его развития.
Сюда же относится импульсивно-эмоциональная сфера, структурно локализованная в лимбической (подкорковой) системе головного мозга. Здесь формируются неосознаваемые устремления индивида, его влечения, страсти, установки. Это непроизвольная сфера личности, «вторая натура человека», «центр» индивидуальных поведенческих штампов, манер поведения. Современная наука еще далека от полного представления о взаимодействиях в нейронах человека, влияющих на подсознание.

Таким образом, любое техническое вмешательство извне на 99,9999% нанесет огромный вред и приведет к непредсказуемым для индивида последствиям. Но создателей нового ГОСТа, как видим, все это и международные запреты на подобные работы – «не смущают».


«3.43» симбиозитивное управление информацией [базами знаний]: Управление (на биоуровне строения человека) информацией [базами знаний] с применением направленно-изменяемого симбиозитированного человекоинформационного активно-интерактивного взаимодействия».

Ключевое слово в этих хитросплетениях трансгуманистов – «симбиоз». Из биологии мы знаем, что симбиоз – взаимодействие и сосуществование разных биологических видов. В данном контексте речь идет о симбиозе человека и технической среды.

Что такое управление информацией на биоуровне строения человека? Это, прежде всего, изменение ритмов головного мозга – его аппаратурно фиксируемых электроколебаний.

Второе ключевое слово – и есть «управление». Из данного текста однозначно следует, что управление может быть разно векторным (направленно-изменяемым). То есть исходя из контекста ситуации, управлять будут непосредственно самим человеком (оператором) и заранее «неизвестном направлении».



Для понимания механизмов нейропроцессов, предлагаемых авторами ГОСТа, рассмотрим пункты:

«3.46» симулятор: Техническое устройство, работа которого основана на управлении (?) информацией с целью передачи оператору, пользующемуся этим устройством, знаний (?), а также выработки у него интеллектуальных (!), моторных (!), интеллектуально-моторных навыков и умений».

Данное определение имеет отсылочный характер к еще одному соответствующему ГОСТу ( meganorm.ru/Data2/1/4293847/4293847356.ws ), в котором четко прописывается, что оператору передаются знания моторных (интеллектуально-моторных) навыков и умений.

Под моторикой понимается последовательность движений, которые в своей совокупности нужны для выполнения какой-либо определенной задачи. Различают крупную и мелкую моторику, а также моторику определенных органов.
То есть, при загрузке новых знаний, умений, навыков продуктивность мозга должна быть максимальна для обеспечения оптимальных временных и качественных показателей, отсюда необходимость обеспечения повышенного кровоснабжения головного мозга. То есть должен быть задан определенный ритм сердца, позволяющий обеспечить кровоснабжение головного мозга в достаточном количестве.

Для передачи оператору «информации» будет происходить «работа» с его мозгом и основным инструментом здесь выступает техническое устройство - с кодовым обозначением - «симулятор».

Работа «симулятора» будет основываться на нейронно-биополевой деятельности мозга оператора для повышения эффективности его мышления. Можно предположить, что самым примитивным способом воздействия на мозг оператора будет алгоритмизированное «подавление»/«возбуждение» определенных участков (зон коры) головного мозга в целях эффективного достижения требуемого результата или цели воздействия. Способы воздействия на мозг оператора, не подпадающих под категорию «примитивных», выходит за рамки нашего комментария.


«3.49» стимулятор дидактический: Техническое устройство, работа которого основана на информационном взаимодействии с оператором - пользователем этого устройства в целях формирования в его мышлении реконструктивных концептуальных моделей технической среды, в том числе относящихся к поведенческим, для развития способности к отвлеченному мышлению у оператора с возможностью использования этой способности в текущей реальной деятельности, в приобретении навыков абстрагирования, предвидения, в том числе в состоянии рефлексии».

То есть, ожидается, что под воздействием стимулятора в мышлении подопытного будут формироваться «реконструктивные концептуальные модели технической среды» (т.е. дополненной реальности), напрямую влияющие на его поведение. При этом в тексте не указаны границы отвлеченного мышления оператора, которые важны для понимания адекватности предлагаемого «инструментария», с точки зрения сохранности естественных психических функций человека – проще говоря, его здоровья.
Выход за рамки определенных границ может формировать у человека психические дисфункции, и эти приобретенные «искусственные психические аномалии» затем будут проявляться в процессе взаимодействия с обычными людьми в реальности.

В ГОСТе вообще не проработан вопрос допустимого уровня/предела «симбиоза» человека и машины, работающей по алгоритму нейросетей, а также допустимого этического уровня работы с высоко адаптированным искусственным интеллектом.

Этические границы действия/воздействия ИИ на сознание и организм человека никак не определены, также не проработан риск частичного «вытеснения»/«замены» естественных психических функций действиями высоко адаптированного искусственного интеллекта.

В данном контексте можно вести речь об опасности «насильственно-добровольной» деперсонализации – расстройстве самовосприятия личности и отчуждении ее психических свойств.

Деперсонализация является симптомом многих психических расстройств – шизофрении, шизотипического расстройства, биполярного и панического расстройства, депрессии и других.

В тех редких случаях, когда явления деперсонализации не связаны с другими заболеваниями и продолжаются длительное время, они классифицируются как синдром деперсонализации – дереализации (МКБ-10, F48.1) или расстройство деперсонализации/дереализации (DSM-5, 300.6/F48.1). И это лишь один из многих и многих возможных рисков.



«3.57 цефализация деятельности мозга: Изменение мышления, мыслительной деятельности мозга оператора применением информационных воздействий на физиологическую структурно-организменную деятельность мозга для управления (!) его информационно-интеллектуальной деятельностью».

Здесь «нейроинженеры» прописывают, в национальном стандарте РФ, что они будут физически влиять на мозг для изменения свойств человеческой личности и управления ей.

Этот пункт ГОСТа – абсолютно вне рамок человечности и общепринятой биоэтики. Гражданину РФ предлагается одеть на себя/внедрить в тело стимулятор, но при этом до конца не сообщаются границы перспективного воздействия на его психику и физиологическую деятельность его мозга.

Также ему не сообщается о характере управленческого воздействия, степени его обратимости, о последствиях от прямого «симбиоза» с ИИ, базирующегося на «новых технологических принципах».

Нельзя исключать, что в результате нейроэксперимента психика подопытного (гражданина России) просто потеряется в «технической среде» (в пространстве виртуальной реальности), вследствие чего произойдет дезорганизация естественных психических функций и естественного восприятия.
То есть, граждан страны «Неведомая Сила» планируется латентно погрузить в «некую (?) новую психическую реальность» и далее - делать там с ними все, что укажет «Неведомая Сила»
. https://via-midgard.com/news/article/te ... ost-rf.htm


Примечание:

Обобщая, можно отметить, что российское национальное нормативно-понятийное регулирование (национальные стандарты РФ) с 2018 года включает и психику Homo Sapiens, и методы и способы воздействия на сознание/психику граждан России, в соответствие с выбранным «Неведомой Силой» целеполаганием.

Напомним, что за последние 50 лет во многих странах мира были проведены тысячи научных экспериментов, подтверждающие непрерывную связь «сознания» человека (или группы лиц) с Ноосферой (Природой) и энерго-информационным полем Галактики Млечный Путь.

То есть, работы, инициируемые настоящим ГОСТом РФ: прямо нарушают фундаментальную связь человека с Природой (Вселенной), нарушают требования Нюренбергского Трибунала и провоцируют Конфликт с Ноосферой и «Удар Свыше».

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1369
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 27 дек, 2020 20:13 »

ПОЯСНЕНИЕ №3

https://maxpark.com/community/603/content/4998246
26.01.2016

Выступая 30 сентября 2015 года перед членами Совета Федерации России, Михаил Ковальчук крупными мазками изобразил мрачные перспективы человечества: "Сегодня возникла реальная технологическая возможность [вмешаться] в процесс эволюции человека, – заявил руководитель НИЦ "Курчатовский институт". – И цель – создать принципиально новый подвид Homo sapiens – служебного человека".

Служебный человек обладает ограниченным самосознанием, его размножение находится под внешним контролем, "дешевым кормом" ему служат генно-модифицированные организмы.

По словам Ковальчука, помешать созданию служебного человека "уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять".

Несколько месяцев спустя в Российскую академию наук была представлена концепция "Стратегии развития конвергентных технологий" ( https://polit.ru/media/files/2016/01/24 ... roject.pdf ), которая предлагает сделать стратегическим приоритетом научных исследований в России ровно те направления, которые в выступлении Ковальчука открывали возможность к созданию новой человеческой расы.

В свой речи перед сенаторами Михаил Ковальчук ни разу не сказал прямо, кто и в чьих интересах занят созданием служебного человека, но процитировал меморандум национальной безопасности США, документ аж 1974 года: "...Политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США. Следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости..." – и упомянул, что знает "примеры того, какие работы ведет американское агенство DARPA, например, в этой области, по управлению сознанием, по созданию этногенетических систем. Если почитать только названия, достаточно понять, каковы масштабы этой деятельности".

Из конкретных методов превращения человека разумного в "человека служебного" Ковальчук назвал "абсолютизацию свободы личности", которая, по мнению докладчика, приводит к уничтожению суверенных государств, и "внедрение в массовое сознание представлений, противоречащих естественным", а именно семей без детей и ценностей ЛГБТ.

Словом, в современном мире появились новые, страшные угрозы: это и создание на базе нанотехнологий "искусственных живых систем с заданными свойствами, в том числе и несуществующих в природе", и развитие когнитивных исследований, открывающих, по словам Ковальчука, "возможность для воздействия на психофизиологическую сферу человека, причем очень легкую и простую".

В сущности, в своем выступлении Ковальчук объясняет, что с помощью нано- и биотехнологий (для создания искусственных организмов) и информационных и когнитивных технологий (для массового воздействия на психику) некие враждебные силы готовы создать послушных зомби, чтобы использовать их, видимо, в качестве рабов.

Как же этому противостоять? Ковальчук напоминает о соперничестве США и СССР в создании ядерного оружия, говорит об опасности "одностороннего владения технологиями одной страной" и предлагает задать новый стратегический приоритет научных исследований в России – на базе "опережающего развития принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования".

Другими словами, если кроссдисциплинарные исследования открывают перед США возможность создания зомби, мы не имеем права от них отставать.

Это выступление можно было бы считать казусом, если бы не фигура его автора: Михаил Ковальчук пользуется репутацией человека, обладающего серьезным политическим весом, который сумел сосредоточить в подконтрольной организации, Курчатовском центре, значительные финансовые ресурсы, прибрал к рукам несколько сильных научных институтов, который, наконец, влияет на ключевые решения в администрировании и бюджетировании российской науки.

И действительно, слова Ковальчука о новом стратегическом приоритете в науке вновь звучат в документе "Концепция "Стратегии развития конвергентных технологий", который президент РАН Владимир Фортов разослал 14 января 2016 года руководителям отделений Академии наук с его полным текстом.

В сопроводительном письме говорилось, что текст подготовлен Межведомственной рабочей группой Минобрнауки России, однако в тексте документа в качестве автора ключевых элементов концепции прямо указан Михаил Ковальчук.

Основной термин, на котором выстроена вся концепция, – НБИК, собирательное обозначение нано-, био-, информационных и когнитивных технологий. Его ввели в 2002 году Михаил Роко и Уильям Бейнбридж, два чиновника из американского Национального научного фонда. Именно эти четыре технологии, Н, Б, К и С, Ковальчук упоминал в своем сентябрьском выступлении, как основу создания нового биологического вида – человека служебного. Лично Михаил Ковальчук (это отмечается в сноске к документу) дополнил НБИК еще одной буквой, "С", присовокупив к списку технологий “социогуманитарные”.

Решать назревшие проблемы предлагается с помощью "конвергенции технологий", расплывчатого понятия о смешении нано-, био-, информационных, когнитивных и даже социогуманитарных технологий.

Вкратце речь в нем идет о важности сконцентрировать государственные ресурсы на научных исследованиях, лежащих на стыке различных областей науки, в первую очередь, входящих в список НБИКС. В тексте есть разумные слова: об экономике на основе высокотехнологичных производств, об исчерпании "ресурсного портфеля", об альтернативной энергетике, о реформе здравоохранения. Но решать назревшие проблемы предлагается с помощью "конвергенции технологий", расплывчатого понятия о смешении нано-, био-, информационных, когнитивных и даже социогуманитарных технологий, по каждой из которых, согласно концепции, Россия "имеет реальные заделы на мировом уровне".

Ни одного конкретного примера, к каким именно научным или техническим результатам должна привести пресловутая конвергенция, в тексте нет.

По мнению авторов концепции, НБИКС и конвергентные технологии должны войти в качестве ключевого приоритета во все стратегические документы, описывающие структуру российской науки и ее финансирование.

Что касается бюджетирования предлагаемой программы, формулировки здесь несколько расплывчаты, но очевидно, что финансирование конвергентных технологий должно составить 5-10 процентов от всех государственных расходов на гражданскую науку, то есть десятки миллиардов рублей, причем речь идет не о выделении дополнительного бюджета, а о перераспределении существующих статей в пользу нового направления.

В политическом же смысле конвергентные технологии сыграли свою роль в США и ЕС в начале 2000-х. В начале 2000-х, действительно, существовало определенное смешение трансгуманистской идеологии и политических процессов в Вашингтоне, но оно закончилось, и довольно давно. В Европе трансгуманистская риторика никогда особенно не влияла на то, как финансируется и организуется наука.

Европейская наука сегодня строится в программе "Горизонт 2020" совершенно по другим принципам, вокруг так называемых больших общественных вызовов, вокруг так называемых key enabling technologies, ключевых технологий, и все это совершенно другая структура.

Если резюмировать, в Европе влияния трансгуманизма на политические структуры, в сущности, никогда не было, а в Штатах оно закончилось примерно лет десять назад.

То есть, можно сказать, что Михаил Ковальчук сейчас подхватил давно ушедший тренд и пытается изобразить, что он все еще влияет на принятие каких-то решений.

Поэтому мы видим, что эта его концепция не просто дословно повторяет документ 15-летней давности, но и содержит определенную долю современного понимания того, как строится финансирование приоритетных научных исследований.

Та же синтетическая биология, биоинформатика в некоторых странах являются приоритетными научными направлениями. Например, в Великобритании синтетическая биология – приоритет финансирования в области биотехнологий в целом. Поэтому последние, скажем, полторы-две страницы документа уже отходят от политической риторики 15-летней давности и начинают говорить о каких-то более актуальных вещах.

Если бы подобная концепция была сейчас предложена, например, во Франции, к ней бы отнеслись серьезно?

Та политическая риторика, которая используется [в концепции], не имела бы ни в Европе, ни в Соединенных Штатах никаких шансов быть услышанной.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1369
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Ср 30 дек, 2020 00:58 »

ПОЯСНЕНИЕ №4
"Великая перезагрузка": Манифест глобалистов по захвату мира.

23 ноября 2020
Автор: Сергей Латышев

В СМИ, социальных сетях, выступлениях западных лидеров, прежде всего, в связи с COVID-2019, всё чаще фигурирует термин "великая перезагрузка" (The Great Reset). Что это - путь к спасению людей, экологии и планеты или детально прописанный план - в развитие Agenda 21, Agenda 2030, Event 201 - по закрепощению человечества в интересах супербогачей, стремящихся к тотальной власти и полному контролю над ресурсами? Судите сами.

В англоязычной Википедии: "Великая перезагрузка - это предложение Всемирного экономического форума (ВЭФ) по устойчивому восстановлению экономики после пандемии COVID-19. Оно было обнародовано в мае 2020 года принцем Соединённого Королевства Чарльзом и директором ВЭФ Клаусом Швабом. В ответ распространилась теория заговора, утверждающая, что оно будет использовано для реализации социалистических и экологических изменений и предполагаемого нового мирового порядка".


Лгут, как большевики

Новую эпоху провозгласил, помимо Шваба, ещё и первый наследник британского престола принц Чарльз, отец которого, принц Филип, как-то поведал, что хотел бы после смерти перевоплотиться в вирус, чтобы сократить население планеты.

В этой акции также приняли участие генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш и исполнительный директор Всемирного банка Кристалина Георгиева, потребовавшие не мешкая "поставить природу в центр всей деятельности" и "построить справедливые, инклюзивные и устойчивые экономики и сообщества, более стойкие перед лицом пандемий, изменения климата и многих других глобальных изменений". Чудесные слова? Нет, новояз, которым прикрываются совершенно другие вожделения.

Сразу оговоримся, что никакой "конспирологии" тут, естественно, нет. Вся информация, которая излагалась и будет изложена ниже, находится на сайте ВЭФ и в статьях его создателя - председателя Давосского форума Клауса Шваба.

Совершенно очевидно, что речь не идёт только об экономике, как нас пытаются уверить заголовки апологетических статей, раз сам главный идеолог "великой перезагрузки" вещает об "уникальном окне возможностей" для мировых лидеров сформировать "будущее состояние глобальных отношений, направление национальной экономики, приоритеты общества, характер бизнес-моделей и управление всеобщим достоянием".

А вот и ещё примеры "нового мышления": "Великая перезагрузка" необходима для создания социального контракта нового типа, основанного на уважении человеческого достоинства... Мы также не можем отвернуться от зла расизма и дискриминации. Мы должны встроить в этот новый социальный контракт нашу ответственность и преемственность поколений, чтобы гарантировать, что мы оправдываем ожидания молодых людей...

В своей статье на сайте ВЭФ "Настало время для "большой перезагрузки", Шваб замахнулся на переформатирование капитализма с добавлением в него социализма. На бумаге всё выглядит очень гладко: "Чтобы добиться лучших результатов, мир должен действовать сообща и быстро, чтобы обновить все аспекты нашего общества и экономики - от образования до социальных договоров и условий труда. Каждая страна, от США до Китая, должна участвовать, и каждая отрасль, от нефти и газа до (высоких) технологий, должна быть преобразована. Короче говоря, нам нужна "великая перезагрузка" капитализма".


Что такое «Великая перезагрузка» конкретно?

Организатор Давосских форумов Клаус Шваб, на которых раз в году собираются ведущие политики, чиновники, олигархи мира, чтобы "сверить часы" и обсудить планы на будущее, видит в своей инициативе три главных компонента:

• Во-первых, предлагается изменение социальных систем, чтобы они "способствовали более справедливым результатам".
• Во-вторых, необходимы крупные государственные инвестиции в "зелёную" городскую инфраструктуру и подобные проекты (на этот счёт полезно почитать предвыборную программу Демпартии США).
• В-третьих, Шваб предполагает применение "инноваций", свидетелями которых мы все стали во время пандемии COVID-2019. Он имеет в виду локдауны, удалёнку, домашнее заточение, разорение малых и средних бизнесов, полицейские запреты, ограничение свободы передвижения и другие антиконституционные меры в качестве модели для "всех секторов" общества и дальнейших действий.

Изучение сайта ВЭФ, статей и книг Шваба, немца, живущего в Швейцарии, и его единомышленников-глобалистов вроде американского профессора Ричарда Флориды, написавшего десять лет назад книгу The Great Reset (надо же, какое совпадение!), где он предсказывает экономический кризис 2020 года, запускающий "великую перезагрузку" и "четвёртую индустриальную революцию" (ещё один "конёк" Шваба), не оставляет никаких сомнений в следующем: COVID-2019 лишь предлог для полного захвата мира глобальной олигархией.


О чём мечтают "глобалисты"?

Речь идёт о присвоении 1% мирового населения - под предлогом защиты экологии, страха перед инфекциями (с происхождением которых стоит ещё разобраться), свободы, а, соответственно и благосостояния, разрушения сложившегося стиля и образа жизни - привычек остальных 99%.

Эти "глобалы" видят себя - как при классическом коммунизме - новой номенклатурой, которая присвоит разоряющийся из-за надуманных локдаунов малый и средний бизнес, уничтожит средний класс.


После чего эта буржуазия присоединится к живущим на подачки нижним слоям, чем будет достигнуто "социальное равенство", пусть и в нищете. И с экологией при этом - это правда - всё будет в порядке.

Быдло больше не будет колесить на самолётах по белу свету (глобалистская кукла Грета Тунберг уже убедила самых "сознательных", что путешествовать надо на велосипедах), его не надо будет развращать потреблением, не будет требоваться добывать столько нефти, угля и газа. Зато элита сможет позволить себе абсолютно всё. И никто не будет мешать ей наслаждаться жизнью. Она сама будет решать, кому вообще жить, а кому нет.

Страх перед вирусами, социальное дистанцирование, удалёнка, необходимость получения "паспортов здоровья" (их вот-вот введут в Англии), закрытые рестораны и бары будут означать, что социальная деятельность, радости жизни, демонстрации окажутся под запретом, всё перейдёт в онлайн, а там недалеко и от локдаунов ради "спасения климата".

Пойдём дальше. Примеров много. Остановимся на самых важных. "Великая перезагрузка" предполагает огромное увеличение налогов и централизованный контроль за распределением доходов с акцентом на "равенство" и переформатирование социальной среды.

Если это выразить простыми словами, то имеется в виду разорение с помощью этого среднего класса, малого и среднего бизнеса с последующей люмпенизацией их представителей. Ну а самые богатые станут ещё богаче. При этом, цифровизация всего и вся, включая отмену наличных денег, сделает зависимость 99% населения от высшего управляющего класса тотальной.

Очень важный нюанс: превращение shareholder capitalism в stakeholder capitalism. Первый термин означает, что у человека есть право собственности и право участия в управлении предприятием, а второй - это рядовой пайщик, права голоса не имеющий. Что это означает? Только баснословные прибыли и баснословный контроль со стороны крупнейших монополий.

Новым правилам ведения бизнеса смогут соответствовать лишь крупнейшие компании - они и "сожрут" всех остальных, кого ещё не добили локдауны. Так что все используемые Швабом и Ко красивые "экологические" слова будут означать для подавляющего большинства населения только одно: тотальный контроль, бедность, рабство.

"Добро пожаловать в 2030 год, у меня нет собственности, нет неприкосновенности частной жизни, и я никогда не был счастливее". Так называется статья на сайте ВЭФ от 2016 года.

Ещё не было никакого коронавируса - но к "светлому будущему" всё уже практически было готово. А тут Шваб, столь поразительно способный "предвидеть" будущее, пророчит ещё и глобальную кибератаку (наверное, со стороны страны, которая не захочет играть по новым правилам), которая массово вырубит электричество и нанесёт страшный урон здравоохранению. Цель этой подготавливаемой провокации тоже очевидна - по мнению глобалистов, на Земле проживает намного больше людей, чем нужно. В видеороликах на сайте ВЭФ вообще проповедуются трансгуманизм и цифровой концлагерь, частью которого будут системы образования и СМИ.

Ожидается появление и новых каст людей - прошедших и не прошедших генетическую модификацию: genRich и genPoor. С помощью вживлённых чипов, нейропрограммирования, устройств по считыванию мыслей появляется возможность завести такой ГУЛАГ, какой и не снился большевикам. Контролю будет подлежать всё.


Подводим итоги

Рядовые люди Запада, кстати, это чувствуют и готовы сопротивляться, видя, как у них под предлогом взявшегося непонятно откуда коронавируса темнящие и чего-то недоговаривающие власти отнимают благосостояние, конституционные права и свободы, привычный образ жизни. Только посмотрите на массовые демонстрации протеста в обычно законопослушной Германии, Испании, других странах...

Глобалисты предвидят "устойчивое" будущее, в котором все формы человеческой деятельности будут тщательно отслеживаться и контролироваться "на благо планеты".

Они полностью убеждены в том, - пишет американский консервативный сайт InfoWars, - что глобальная система, в которую все нации мира всё больше интегрируются, - это то, что лучше всего для человечества, но те из нас, кто сопротивляется глобалистам, понимают, что единая мировая система неизбежно превратится в законченный и абсолютно глобальный ночной кошмар.

Портал подчёркивает, что главной преградой на пути глобалистов является нынешний президент США - "им нужно сначала убрать с дороги Дональда Трампа, и они думают, что очень близки к достижению этой цели".

Но в этой связи уместно задать вопрос: а что же Россия? Глядя, например, на недавние диктаторские действия московского мэра Собянина, некоторых министров, безобразную удалёнку в системе образования, постепенное превращение Сбера в тоталитарное государство Грефа, ускоренную цифровизацию всего и вся в различных областях нашей жизни, создаётся впечатление, что значительная часть российской элиты тоже жаждет "большой перезагрузки", рассчитывая оказаться среди 1% новой глобальной номенклатуры. И это также внушает большую тревогу.


Примечание:

Шваб написал несколько книг о своём генеральном плане. Его последняя книга под названием "COVID-19: Великая перезагрузка"- не оставляет никаких сомнений в том, что хаос коронавирусной пандемии представляет собой прекрасную возможность для ускорения движения всего мира к "новой нормальности".

На момент написания настоящего доклада (июнь 2020 года) пандемия продолжает обостряться во всём мире. Многие из нас размышляют о том, когда же всё вернётся на круги своя. Короткий ответ: никогда. Ничто никогда не вернётся к "нарушенному" чувству нормальности, которое существовало до кризиса, потому что коронавирусная пандемия знаменует собой фундаментальную точку перегиба на нашей глобальной траектории.

Шваб в своей книге ясно дал понять, что коронавирус - это не столько кризис, сколько шанс ускорить рождение нового мирового порядка, который он называет "Четвёртой промышленной революцией".

Грядут столь радикальные по своим последствиям изменения, что некоторые эксперты ссылаются на эпохи "до коронавируса" (до Р. Х.) и "после коронавируса" (после Р. Х.).

Вот почему Джо Байден использовал слоган "Построить лучше, чем было" в качестве лозунга своей кампании. Вот почему британские консерваторы размещают ссылку на соответствующий сайт на своей странице в Twitter. И вот почему премьер министр Великобритании Борис Джонсон вставляет эту фразу в свои выступления.

Как я уже сообщал в мае, эту фразу используют всевозможные учреждения. Моя майская статья с.г. называлась "Построить лучше, чем было" - последняя кодовая фраза для "зелёной глобальной тирании".

Вряд ли кто-то тогда заинтересовался этой статьёй. Может быть, сейчас будет больше людей, которые начнут понимать, что в то время, как эти ребята из "Большой перезагрузки" могут выглядеть как чудаки, они на самом деле смертельно серьёзны, https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/a ... ira_300433

Оригинальный материал без перевода можно прочесть здесь: https://www.breitbart.com/europe/2020/1 ... heres-why/.


Аналитическая группа "Катехон"

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1369
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вс 03 янв, 2021 00:42 »

ПОЯСНЕНИЕ №5

Российский Искусственный Интеллект, под патронажем Президента РФ, будет разработан на принципах трансгуманизма?

Ключевой вопрос – какой будет выбрана концептуальная основа при разработке ИИ в РФ: трансгуманизм или ноосферизм?

Приверженцем концепции трансгуманизма является немецкий профессор Юрген Шмидхубер, которого Герман Греф рекомендовал В.В. Путину в качестве директора и научного руководителя первого института ИИ в России (в рамках экосистемы «Сбера»).

Приверженцем второго подхода, «заимствующего» принципы «работы» головного мозга Homo Sapiens во взаимосвязи с окружающей Природой (Ноосферой), является российский научный коллектив, возглавляемый академиком РАН Константином Анохиным (см. статью выше).

Концептуальная основа работ при разработке ИИ в России будет заложена в ближайшие три месяца и, во многом, будет зависеть от «активности» Германа Грефа. Почетным директором и научным руководителем российского института ИИ станет Юрген Шмидхубер (был представлен В.В.Путину).

Научные взгляды (мировоззрение) Юргена Шмидхубер, подтверждающие «его приверженность» трансгуманизму, при разработке ИИ (будут заложены в ТЗ на НИОКР для российского института ИИ и других российских институтов, выполняющих работы на г/б деньги), приведены ниже (https://portalinet.ru/v-rossii-sozdadut ... ashhij-ii/ ):

1. ИИ общего назначения (Шмидхубер называет его «настоящий искусственные интеллект» — НИИ) уже создан в стартапе Шмидхубера Nnaisense. Этот НИИ учится и совершенствуется путем взаимодействия с внешним миром и представляет собой непрекращающийся процесс восприятия и ответных реакций (действий), сопряженных с необходимостью добиться определенных результатов.

НИИ обладает искусственным любопытством и креативностью, самостоятельно ставит перед собой проблемы и намечает себе цели. Кроме того, НИИ обладает уже и сознанием. Ибо это ни что иное, как простой и естественный побочный продукт сжатия в памяти истории личного опыта наблюдений путем эффективного кодирования. НИИ также способен любить, т.к. любовь — это всего лишь крайняя форма сотрудничества.

2. Сегодня мы не располагаем достаточной вычислительной мощностью, чтобы масштабировать НИИ до возможностей взрослого человеческого мозга. И потому сегодняшний НИИ пока находится на уровне младенца. Но каждые 5 лет вычислительная мощность дешевеет в 10 раз. И скоро появятся компьютеры с вычислительными возможностями человеческого мозга и превосходящие его. После чего даже люди, принимающие самые важные и ответственные решения, будут заменяться на НИИ.

3. Мы находимся на пороге не новой промышленной революции, а новой формы жизни. Примерно к 2050 году, НИИ превзойдет человека по всему спектру когнитивных способностей.
Обладающие сверхчеловеческим НИИ воплощенные роботы начнут создавать себе новых собратьев, устойчивых к экстремальным температурам. Это позволит им покинуть Землю. А поскольку оживляющие их алгоритмы будут передаваться в пространстве со скоростью света, новый вид начнет осваивать космос и строить по всей галактике фабрики самовоспроизводства.

4. Люди конкурировать с НИИ и его воплощениями не смогут. И поэтому история цивилизации Homo sapiens, уже через несколько десятков лет завершится. Сначала люди пожертвуют приватность и конфиденциальность системам глобального контроля, осуществляемого НИИ. А потом НИИ и его воплощения просто перестанут интересоваться людьми и будут относиться к ним, как к современные люди к насекомым.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1369
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 04 янв, 2021 02:07 »

ПОЯСНЕНИЕ №6
Трансгуманистическая повестка дня в англо-саксонском мире
(историческая справка по материалам книги Даниэля Эстулин «Тавистокский институт»)

… …

Еще одной сферой интересов глобалистов является трансгуманизм. Такое наименование было дано идее использования новых технологий с целью улучшения физических и умственных качеств людей. Это щедро финансируемое и хорошо организованное движение ставит перед собой цель заменить на что-то новое все человеческие качества: физиологические, биологические — вплоть до индивидуального образа мышления.

Многие люди плохо представляют себе истинную сущность и цели трансгуманистического движения и то, в чем состоит его зло. Ведь они хотят сделать нашу жизнь лучше, разве не так? Или на самом деле речь идет о грандиозном проекте социального контроля?

На самом деле именно такую цель — установление тотального контроля — ставят перед собой Фонд Мэйси и Тавистокский институт. Умение создавать машины, неотличимые от человека, и людей, неотличимых от машины, — это «финальная реализация старой фабианской мечты Герберта Уэллса о “научном мировом порядке”, где все строго и упорядочено, как в дифференциальном уравнении, а такие непредсказуемые вещи, как человеческое творчество, удалены со сцены».[279] Именно такую цель преследовали кибернетические конференции 1940-х годов, и именно такую цель преследует сегодня трансгуманизм.

Трансгуманизм — ультравысокотехнологичная мечта ученых-компьютерщиков, философов, неврологов и многих других специалистов. Предполагается использовать самые передовые технологии в целях совершенствования человеческого тела, разума и всего человеческого опыта. Речь идет о философии, которая поддерживает идею о том, что человечество должно активно самосовершенствоваться и самостоятельно определять направления и темпы собственной эволюции.

Трансгуманисты мечтают превратить человека в «постчеловека» — существо, физическое тело и умственные способности которого изменены по сравнению с человеческими настолько, что у него уже нет оснований зваться человеком. Это некая совершенно новая сущность.

Для большинства людей все это звучит как научная фантастика. Мало кто знает о том, что новейшие технологические достижения действительно делают мечту трансгуманистов осуществимой в обозримом будущем.

Например, сейчас разрабатываются нейрочипы, то есть компьютерные чипы, которые могут вживляться непосредственно в мозг человека. Конечной целью таких чипов является увеличение человеческого интеллекта в тысячи раз, так что мозг человека, по существу, превращается в суперкомпьютер.

Ключевой концепцией трансгуманизма является постоянное эмоциональное благополучие. Этого можно достичь посредством переградуировки центров удовольствия в мозге. С данной целью были предложены фармацевтические средства поднятия настроения, которые являются более чистыми и безопасными по сравнению со старомодными психотропными препаратами. Цель заключается в том, чтобы заменить все негативные переживания не знающим сомнений удовольствием.


Нанотехнологии — главная надежда трансгуманистов.

Теоретически они позволяют создавать машины величиной с молекулу. Такие машины могли бы создавать органические ткани в медицинских целях. Использование данных технологий позволило бы значительно увеличить продолжительность жизни людей. Некоторые ученые утверждают, что скоро может появиться возможность жить вечно.

Искусственный интеллект, создание думающих роботов — сфера, тесно связанная с концепцией нейрочипов, соединяющих человека и машину.

Появляется все больше предложений дополнять человеческое тело машинными частями и создавать киборгов (этот термин придумал Натан Клайн — психиатр, связанный с ЦРУ и проектом «МК-УЛЬТРА»). В 1960 году в сентябрьском выпуске журнала «Astronautics» вышла статья «Киборги и космос», написанная Клайном в соавторстве с Манфредом Клайнсом, где впервые упоминалось слово «киборг». В контексте проблемы путешествий в глубины космоса авторы обсуждали «кибернетические аспекты» гомеостатических процессов в организме человека, пытаясь найти способ поддерживать космонавтов в состоянии бодрствования на протяжении недель.[280]

Есть такие, кто верит, что человечество полностью сольется с высокотехнологичными машинами путем загрузки индивидуального сознания в виртуальную реальность. И тогда человек будет вечно жить в генерируемой компьютерами реальности, отказавшись от собственного физического тела.

В этой вселенской машине интеллект каждого индивида вольется в коллективный интеллект всего человечества в цифровой реальности, и возникнет фактически единая сверхразумная сущность.

В данной концепции хорошо просматривается параллель с юнговским «коллективным бессознательным». «Наука только тогда сможет служить интересам человека, когда осознает значение коллективного бессознательного», — писал Юнг. Правда, стоит иметь в виду, что виртуальная реальность не способна реплицировать человеческий интеллект. Искусственный интеллект способен лишь видоизменять человеческое сознание — точно так же, как это делал в 1960-е годы ЛСД.

Бренда Лорел пишет в своей книге «Компьютеры как театр» («Computers as Theatre»), что «компьютеры функционируют согласно аристотелевским принципам логики. Никакой самый сложный алгоритм не может даже приблизиться к имитации человеческого интеллекта, но зато он может создать свой собственный мир согласно определенному набору правил».[281]

В заключительных главах «Кибернетики» Винер заявляет о возможности создания в будущем машин, которые способны учиться и воспроизводить сами себя, примерно как киборг Арнольда Шварценеггера в апокалиптическом фильме «Терминатор». Но любые решения, принимаемые такой машиной, могут быть лишь логическим выводом из набора правил и аксиом, заданного теми, кто ее изначально запрограммировал, — и это касается любых компьютеров и логических систем.

Возможности открыть новый универсальный принцип науки не существует, поскольку истинные принципы человеческого познания не ограничиваются рамками того, что мы узнаем в процессе учебы. Как пространно объяснял в своем труде «Гармония мира» Иоганн Кеплер, «в силу уникальной (среди всех живых существ) природы человеческого разума и уникальной способности к познанию человек имеет возможность познавать то, что ранее не было известно, — доступные проверке и доказательству универсальные физические принципы», знание которых повышает наше могущество.

Стремясь нейтрализовать эти уникальные способности человека, параллельный мир юнгианской философии ныне тесно переплетается с идеологией нью-эйдж.

Разговоры о коллективном бессознательном в рекламе пива, сериал «Звездные войны», массовое распространение виртуальной реальности — все это умышленно строится на фантастических образах и мистических идеях Юнга.

Для этих людей «новые технологии являются тем ключом, который откроет двери восприятия в юнгианский мир сновидений».[282] Однако этот юнгианский «мир сновидений», наглядным проявлением которого служат «Звездные войны», больше похож на повторяющийся кошмар. При этом часто упускается из виду важный эпистемологический вопрос: кажутся ли вам людьми все эти создания из «Звездных войн» и «Властелина колец»?

Второй вопрос: каким образом вредит людям юнговский мистицизм? Очевидно, путем дегуманизации образа человека. В этом заключается принцип зла, пронизывающий «виртуальное сознание». Я преувеличиваю? Давайте посмотрим.

«Если генерировать достаточное количество внешних стимулов, которые, воздействуя на наши органы чувств, указывают на существование некоего альтернативного мира, тогда нервная система человека клюет на эту удочку и начинает трактовать подобную имитацию мира как реальность», — говорит Джейрон Ланье из «VPL Research».

Кроме того, если технологии виртуальной реальности используются как инструмент промывания мозгов, это может привести к ослаблению того, что фрейдисты называют «супер-эго» — той части личности, которая включает в себя совесть и служит, с одной стороны, основой поиска истины, а с другой — основой уникальной человеческой способности открывать и интегрировать в свою жизнь универсальные принципы.

Более того, наука пытается выбить из нас изначально встроенную в нас связь со Вселенной и заменить ее галлюцинациями виртуальной реальности.

Нам говорят, что виртуальная реальность порождает искусственный мир, в котором мы вольны делать что угодно, ни перед кем не отчитываясь за свои действия.

Если вы хотите заняться сексом с компьютерным образом соседской собаки, вперед — занимайтесь этим в виртуальном мире. Освобождая наши подавленные фантазии (если верить фрейдистской трескотне), виртуальная реальность порождает новое сознание, где добро и зло переосмысляются.

По словам другого известного психопата, Фридриха Ницше, это вселенная, находящаяся за пределами добра и зла. Таким образом, мы получаем свободу творить зло, «не страдая от последствий зла и благодаря этому очищаясь от врожденного желания “быть” злом».[283]

Когда смотришь на физический мир, лишенный всякой универсальной истины и всякой ответственности индивида за совершаемые им деяния, эта фантазийная вершина трансгуманистического мира позволяет ясно увидеть жуткие цели, преследуемые этим движением. «В отсутствие универсальной истины не может быть разума. Если истина погибнет, вместе с ней погибнет вся наша цивилизация».[284]


Трансгуманизм и индустрия развлечений

Еще одна проблема, связанная с трансгуманизмом, состоит в том, что данное движение преследует свои интересы, облекая их в форму развлечений.

Примеры этого можно обнаружить в многочисленных голливудских фильмах и телевизионных сериалах, где изображаются различные роботы и андроиды. Зачастую сюжет строится так, что зритель испытывает симпатию к роботу и очень переживает, когда, скажем, человек «убивает» робота. Стоит также отметить, что почти всегда человек изображается как причина «страданий» робота.

Рассмотрим в качестве примера фильмы «Терминатор» и «Короткое замыкание», где роботы изображаются как высоконравственные и достаточно эмоциональные существа, что делает их очень похожими на людей. В результате зритель проникается симпатией и сочувствием к ним.

Как же это связано с музыкальной индустрией?

Вселенная,
по существу, состоит из частиц вещества, вибрирующих на различных частотах. В связи с этим можно сказать, что она состоит из звуков — и люди в том числе. Звуки широко используются как терапевтическое средство, поскольку способны менять психическое и физическое состояние человека.

Музыка активизирует практически каждый участок мозга. Лимбическая система активизируется всякий раз, когда мы испытываем что-то приятное.

Та же самая сеть нейронов включается, когда мы слушаем музыку, которая нам нравится. Эти нейроны помогают модулировать уровни нейротрансмиттера дофамина в мозге. Дофамин — один из тех нейротрасмиттеров, которые поднимают настроение. Поэтому, когда вы слушаете музыку, которая вам нравится, это приводит к изменению химического состава мозга. Вот почему трансгуманисты так активно используют музыкальную индустрию в своих интересах. Когда активизированы практически все участки вашего мозга, вы становитесь особенно восприимчивыми к психологическим атакам — в данном случае со стороны любимых исполнителей.

Есть масса примеров того, как музыкальная индустрия служит интересам трансгуманизма. Взгляните хотя бы, как Рианна исполняет песню «Rude Воу». На сцене мы видим танцующих роботов, которые никак не связаны с содержанием песни. Цель этого действа — научить зрителей относиться к роботам как к живым, разумным существам. Вся идея трансгуманизма как раз в том и состоит, чтобы на людей смотрели как на неодушевленные предметы, а высокотехнологичные машины уподобляли людям.

Сюжет для книги: «Бог сингулярности выпрыгивает из компьютера, чтобы похитить человеческую расу. Маги-математики из британской разведки своими расчетами загоняют демонов обратно во тьму, а нас загружают в счастливую вечность».[285] «Бог» — это на самом деле искусственный интеллект, одно из множества явлений постчеловеческого мира, миметических субкультур, которые стремительно выходят на поверхность и о существовании которых большинство людей даже не подозревают.

На обложке известного журнала мод мы видим стройную молодую женщину, обнимающую робота, который многозначительно смотрит ей в глаза. Вот что такое сексуализирующие технологии. Речь здесь идет не об улучшении человеческой расы, а о манипулировании человеческим сознанием.

Цель подобной манипуляции — сделать так, чтобы люди больше не считали себя людьми, а относились к себе лишь как к винтикам какой-то огромной машины.

Дегуманизируя человеческий род, мы сами становимся себе врагами. Возможно, вы этого не осознаете, но Тависток уже давно использует Голливуд и музыкальную индустрию как два наиболее могущественных инструмента массового промывания мозгов и изменения исторической парадигмы общества.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1369
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 11 янв, 2021 01:09 »

ПОЯСНЕНИЕ №7
Отсутствие публичного цивилизационного выбора у России 21 века (например, трансгуманизм или ноосферизм-социализм), и, соответственно, ИДЕОЛОГИИ (и доказательных направлений социального и научно-технического развития страны), по мнению ведущих российских экспертов (академик РАН Сергей Глазьев, генерал-полковник д.и.н. Леонид Ивашов, политолог Сергей Кургинян), «затрудняет» создание общероссийской среды для выявления-мобилизации-организации «адекватных движущих сил» для решения важнейших национальных задач в условиях «Великой Перезагрузки» Мира 2020-2030 годов:


№1. Академик РАН Сергей Глазьев

https://zavtra.ru/blogs/ideologiya_-_razmishleniya
Идеология или смерть!
(сокращенный текст)
20 августа 2020 года

… …

Если в государстве нет идеологии, то, по факту, в нём доминирует власть денег, прикрытая смесью либертарианства и псевдопатриотизма.

Идеология вульгарного либерализма легализует продажность всего и вся, включая решения органов власти. Патриотическая риторика используется для прикрытия коррупции и злоупотреблений власти. Так устроено большинство авторитарных режимов в странах третьего мира, в число которых опустилось постсоветское пространство. Как показывает опыт Латинской Америки и Африки, подобные режимы могут существовать достаточно долго, если они устраивают внешние идеологически мотивированные силы. И могут рушится в одночасье, если эти внешние силы могут перекупить и запугать критически значимую часть властвующей элиты. Если последняя - компрадорская, сделать это достаточно легко.

СССР рухнул после того, как большинство народа перестало верить в построение коммунизма. Его наукообразная интерпретация в обязательном для всех людей с высшим образованием курсе научного коммунизма не выдерживала критики. Перерождение КПСС из авангарда продуктивной элиты общества в номенклатурно-бюрократическую прослойку лишило власть способности к эффективному управлению и иммунитета к предательству. Внешним врагам удалось ничтожными усилиями через своих агентов влияния в политическом руководстве организовать хаос, государственный переворот и развал Советской империи.

С тех пор ни одно из постсоветских государств не смогло создать убедительной для народа идеологии, руководствуясь которой люди способны жертвовать жизнью. Её подмена либерально-демократическими и националистическими декорациями лишь камуфлирует власть денег, коррумпирующую все ветви власти. Причем, это - власть внешних денег, которые в неограниченном количестве печатают ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии и Японии. Чтобы эта власть была абсолютной, они держат центральные банки в СНГ под неусыпным контролем, следя за тем, чтобы они не создавали внутренние источники кредита и беспрекословно выполняли рекомендации МВФ по ограничению кредитной эмиссии и либерализации валютного регулирования.

Потуги ельцинской администрации придумать национальную идею ничего кроме сарказма вызвать не могли. Подорвав основу русского общественного сознания – стремление к социальной справедливости - ельцинский режим ни на что, кроме ненависти и презрения со стороны народных масс рассчитывать не мог. С тех пор, однако, социальное расслоение общества лишь усилилось. Социальные лифты практически перестали работать. Заявляемые намерения политического руководства по развитию экономики саботируются, доходы населения снижаются, доверие к власти падает. В этих условиях декларации перестали работать. Народ может поверить только конкретным делам, наглядно демонстрирующим намерение власти восстановить социальную справедливость и создать реальные условия для творческой самореализации граждан в производительной деятельности.

Экономическая целесообразность и научная теория давно подсказывают власти, как это сделать. Приведём перечень наиболее очевидных мер, создающих одновременно условия для развития экономики и восстановления социальной справедливости: прекращение вывоза капитала и откровенной коррупции при размещении крупных госзаказов и подрядов; налогообложение валютных спекуляций; введение настоящей, а не имитационной шкалы подоходного налога; развертывание механизмов кредитования инвестиционной и производственной деятельности; восстановление адекватных ущербу платежей за загрязнение окружающей среды; изъятие природной ренты в доход государства и восстановление универсальных по всей стране социальных гарантий; введение реального прожиточного минимума и соответствующее повышение минимальной зарплаты; национализация имущества врагов, ведущих против России гибридную войну; реализация закона о стратегическом планировании посредством механизмов государственно-частного партнерства, специнвестконтрактов, целевого кредитования принимаемых программ и проектов. Всё это можно сделать до конца текущего года и вывести экономику из кризиса на траекторию опережающего экономического роста, совершить долгожданный рывок, о котором говорит Президент России.

Однако, при всей очевидной целесообразности, провести даже эти, давно назревшие меры, без идеологического обоснования будет непросто. И недостаточно.

Нужен решительный поворот к новому мирохозяйственному укладу, идеологической основой которого является сочетание идей социальной справедливости, экономической эффективности, традиционных нравственных ценностей, бережного отношения к природе и человеку.

Этот мирохозяйственный уклад, названный нами интегральным, сформировался в настоящее время в КНР на основе синтеза социалистической идеологии и творческой самореализации личности в производительной деятельности, централизованного стратегического планирования и рыночной конкуренции, государственного контроля за обращением денег и частного предпринимательства. Государство выступает в роли интегратора различных социальных групп и дирижера, гармонизирующего производственные и социальные отношения на основе критерия роста общественного благосостояния. Подобная система социально-экономических отношений, но на демократической политической основе формируется в настоящее время в Индии. Ее ключевые элементы можно видеть в других успешно развивающихся странах Юго-Восточной Азии.

Идеологическим императивом, связывающим воспроизводственные контуры интегрального мирохозяйственного уклада, являются ценности социальной справедливости и национальной солидарности. Деньгам отводится роль инструмента обслуживания процессов воспроизводства и развития экономики. Банковская система подчиняется целям финансирования инвестиций в развитие производства. Регулирование экономики выстраивается ради стимулирования роста производства и народного благосостояния на основе поступательного повышения экономической эффективности за счет НТП. Все эти принципы, включая правила эмиссии и обращения денег, валютного регулирования и финансового контроля фиксируются в законодательстве. Также как нормы ответственности исполнительной власти за результаты социально-экономического развития.

В свое время, для конструирования современной созидательной идеологии в ответ на глобальный финансовый кризис, автором была сформулирована концепция социально-консервативного синтеза. Её суть – сочетание социалистических и традиционных духовных ценностей в интересах выживания и устойчивого развития человечества. Приходится, с сожалением, констатировать, что она не была воспринята ни социалистическим интернационалом, ни священноначалием. Но зато поддержана продуктивной элитой общества в ходе голосования за народно-патриотический союз «Родина» в 2003 г. Другой идейной альтернативы нынешнему культу «Золотого тельца» не просматривается.

Как известно, идеи правят миром. Но, с одной стороны, в условиях нынешнего просвещенного общества, они должны быть конструктивными и практически подтверждать свою эффективность. С другой стороны, властвующая элита должна последовательно воплощать их в жизнь.

Время демагогических приемов и имитации бурной деятельности ушло. Чтобы остановить нарастающий хаос и прекратить коррупцию государственности, предотвратить нарастающую войну всех против всех, необходимо преображение власти. Осью этого преображение должно стать законодательное оформление механизма ответственности власти перед обществом. Исполнительной – за повышение уровня и качества жизни населения. Судебной – за справедливые и законные решения. Информационной – за объективное освещение реальности. Законодательной – за поддержание этих механизмов ответственности всех ветвей власти.

Необходимые для этого политические реформы только начались с принятием поправок к Конституции.


№2. Генерал-полковник д.и.н. Леонид Ивашов

https://www.youtube.com/watch?v=8O5-xS1tCFE
https://maxpark.com/community/129/content/6804043
июль 2019 год
Генерал Леонид Ивашов: «За что в случае войны россияне будут воевать?»


Генерал Леонид Ивашов признал принципиальную проблему современной России: воевать многие россияне за неё попросту не станут. Потому что объективно особого стимула к этому попросту нет.

Ивашов полагает, что если в советские годы люди воевали за конкретные социальные завоевания и за то, чтобы шёл прогресс, то теперь возникают большие вопросы по этому поводу.

Потому что со стороны может показаться, что воевать, если что, придётся за яхты наиболее богатых лиц, участников списков Forbes и за чиновников, чьи дети живут за границей.

Причем важно отметить, что это новое «сословие» в войне участия принимать не будет. В лучшем случае в качестве пропагандистов. И принципиальная проблема в том, считает генерал, что, конечно, воевать за Родину нужно, но людей, готовых это делать реально, уже критически мало.

Понятно, что за деньги воевать будут, но в критические моменты с деньгами всегда возникают проблемы, что нужно четко понимать. Тем более что сейчас более 80% богатств страны находятся за границей.

Ивашов считает, что кризис возможно преодолеть лишь в случае смены элиты. Потому что в данный момент «элита» в стране антинациональная. Она живёт по принципу — «что взято, то свято».

Национальная же элита должна быть заинтересована в том, чтобы страна и общество развивались и чтобы людям в случае чего всегда было за что воевать. Национальная идея стране также нужна. А сейчас она, увы, отсутствует.


№3. Политолог, лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян
https://www.youtube.com/watch?v=fQTHcifla-o

Кургинян о коронавирусе «серия 17». Кто заказал ковид и преобразование человечества?
5 янв. 2021 г.

Лидер движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян утверждает, что рассматривать коронавирусную эпопею с чисто медицинской точки зрения нельзя. Более того, следует различать COVID-19 как опасное заболевание и ковид как средство переустройства мира.

Об этом переустройстве уже открыто говорят крупные западные олигархи, в частности, основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. Не швабы и не гейтсы являются хозяевами нового проекта преобразования мира под ковидной маской. Реальный субъект так называемой «великой перезагрузки» – глобальный неонацизм (имеет фашистскую идеологию), считает политолог.

Этот Субъект этот играет вдолгую: цели в Большой Игре не меняются столетиями и даже тысячелетиями. Соответственно, и рассмотрение этой Игры требует спокойного и вдумчивого подхода.

Политолог указывает, что большое значение имеет история избавления советского коллективного «Юстаса» от коллективного же «Алекса», то есть сотрудников спецслужб от идеологического центра – КПСС. Этот центр был далеко не безупречен, но, избавившись от своих «брахманов», спецслужбы остались вообще без центра. Новый собственный центр отечественные «кшатрии» создать не хотят и не могут, утверждает Кургинян. А другому – условно, западному – центру они не нужны, поскольку этот западный центр не хочет рассматривать Россию в качестве своей провинции, он хочет ее уничтожения.

Постсоветская Россия зашла в тупик. Она сидит в глухой обороне, проклиная своих западных «партнеров», и одновременно прикована к западному мегатренду. У России нет ни своей промышленности, ни своей науки...

Вернуться в Последние новости отрасли


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl, YandexBot [bot] и гости: 6