Доклад В. А. Слизеня на конференции КТВ • Последние новости отрасли • Электросвязь форум

Доклад В.А.Слизеня, К.Ю.Новодережкина на семинаре в Москве в апреле 2005 г.
Семинар Мининформсвязи России, Ассоциации кабельного телевидения России и УНЦ «Содействие» по теме: «Современные технологии в кабельном телевидении».

Erlang писал(а):Доклад В.А.Слизеня, К.Ю.Новодережкина
...на оформления курса на всеобъемлющую либерализацию рынка. В основе подхода лежит понимание необходимости снижения барьеров выхода на рынок, отказа от регулирования тарифов на услуги связи и переход к регулированию взаиморасчетов между операторами...

Поделитесь кто присутствовал, это как это регулирование взаиморасчётов между операторами, это ж, за исключением услуг по присоединению, чисто договорные отношения. Какой способ регулирования?

Что то ни чего полезного в этом докладе и нет. Общие фразы и никакой конкретики.

действительно, абсолютно пустая бумага...

Бла-бла-бла за чужие бабла

Демагогия сплошная.

Слизень в родительном числе пишется "Слизеня". А то или звучит неблагозвучно или русскому яхыку не соответствует

А еще в министерии есть госпожа Самкова. Любопытно, как узнать, на какой слог надо делать ударение? А то как-то так нехорошо получается.... :oops:

...Как ожидается, в 2005 году.....В частности, как отметил господин Яшин, традиционные операторы сосредоточат усилия на развитии сетей кабельного телевидения (КТВ). По итогам 2004 года, число пользователей таких сетей увеличилось примерно на 152 000 абонентов и составило 587 000. Дочерние компании холдинга предоставляют услуги КТВ в 24 регионах страны.http://www.idelo.ru/367/17.html

Не пойму, у нас только пол миллиона людей ТВ смотрит? Да только в Москве ( почти все через КТВ смотрят, как я понимаю) больше намного.
Или это только у связьинвеста?

а мне особенно понравилось в этом докладе следующее

Необходимо понимать, что отсутствие любой из этих составляющих не позволяет объективно реализовать принцип необходимой достаточности, оп-ределяющий, в конечном счете, объем НПА и сферу его применимости. По-этому просто желание государственного органа власти «что-то отрегулиро-вать» не может быть поводом для создания правовой нормы. Хотелось бы, что бы именно в этом ключе рассматривались представляемые НПА.

и еще это:

Отдельно хотелось бы остановиться на некоторых интересных, на наш взгляд, субъектах регулирования, сущность которых нам еще долго предстоит осмысливать.
Родовое имя для всех них – оператор. Закон говорит о четырех различных видах операторов:
- оператор связи (как юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии);
- оператор сети (закон не дает его определения, но соотносит как субъекта, эксплуатирующего сеть связи);
- оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования (критерии определения установлены федеральным законом «О связи»;
- оператор универсального обслуживания.

Так и просится это озвучить голосом Николая Николаевича Дроздова - и в передачу "В мире животных"

ЗоЗо писал(а):Не пойму, у нас только пол миллиона людей ТВ смотрит? Да только в Москве ( почти все через КТВ смотрят, как я понимаю) больше намного.
Или это только у связьинвеста?

Связьинвест Москву не окучивает..

ЗоЗо писал(а):Не пойму, у нас только пол миллиона людей ТВ смотрит? Да только в Москве ( почти все через КТВ смотрят, как я понимаю) больше намного.
Или это только у связьинвеста?

Связьинвест Москву не окучивает..

.,
Москва была в качестве примера. Какое то смешное кол-во абонентов.

ЗоЗо писал(а):.,
Москва была в качестве примера. Какое то смешное кол-во абонентов.

по всей видимости, речь идет именно об абонентах КТВ Связьинвеста. Раньше они не обращали внимания на этот рынок...

Вот и говорю что какой то смешной бизнес. Непонятно на кой им это. Разве что перекрыть кислород потенциальным конкурентам.
В Израиле тоже долго была монополия на местную телефонию. Страна маленькая, воюет... Так они дали вторую лицензию телефонную оператору КТВ.

ЗоЗо писал(а):Вот и говорю что какой то смешной бизнес. Непонятно на кой им это. Разве что перекрыть кислород потенциальным конкурентам.
В Израиле тоже долго была монополия на местную телефонию. Страна маленькая, воюет... Так они дали вторую лицензию телефонную оператору КТВ.

ну почему же... сейчас под названием "сеть КТВ" скрывается не один только коаксиальный кабель и энное кол-во каналов - зачастую, кабельное ТВ здесь скорее довесок при строительстве оптики с глубиной проникновения до дома. А уж с оптикой твори чего хочешь...

В Сербии тоже один "державный" оператор. В декабре собираются проводить либерализацию...

Roman,
Что почему же?
КТВ не может быть довеском, хотя бы потому, что оно появилось раньше, чем оптика.
Оптика по городу есть у многих, вот только растащить её по квартирам.....
Отсюда все ухищрения: DSL, по эл. проводке, по ТВ кабелю.....

ЗоЗо писал(а):Roman,
Что почему же?
КТВ не может быть довеском, хотя бы потому, что оно появилось раньше, чем оптика.
Оптика по городу есть у многих, вот только растащить её по квартирам.....
Отсюда все ухищрения: DSL, по эл. проводке, по ТВ кабелю.....

ЗоЗо, я имею в виду новое строительство и прокладку оптики, чем сейчас занимаются некоторые электросвязи и некоторые альтернативщики. Оптика прокладывается в каждый дом (здание) и при этом несложно выделить отдельные волокна для телевидения, а остальные волокна - под все что угодно.

Roman,
Ну, вы прям про какой то коммунизм рассказываете. Где это "оптика в каждый дом"? Даже в Москве такого нет.
Мало того, что ВОК в дом это жирно, ещё надо оборудование в каждом доме поставить, что бы из этой оптики вытаскивать ТВ. Не знаю сколько стоит, но от тысяч дол- наверняка.
И с остальным не так просто. Вы предлагаете в каждом доме выносы ставить?
Да их просто поставить некуда, запитать, не говоря уж про стоимость.В общем теория сильно далека от реалий