Сообщение:#43 Гость » Чт 12 май, 2005 10:49 »
Ну вот и Дмитрий ответил.
Сначала принесу извинения, если кому то показалось, что я хотел обидеть.
Впрочем, посылки в лес тоже не красят в любом случае.
По сути же статьи хочу сказать следующее. Идея легализации абсолютно бесспорна, ещё раз повторю: за Советскую власть меня агитировать не надо.
Вот только делать это можно разными способами. Например добавляя страшилок.
Именно из за таких "деталей" как то не интересно обсуждать статью.
Что касается моих мыслей, то они следующие ( основные):
1) Главная цель работы сетей- предоставления услуг клиенту .
2) Услуга имеет 2 важнейшие характеристики: качество и цену
3) Правильное соотношение того и другого может выбрать только сам клиент, а не какие РД и ГСН ( пример: можно в РД прописать требование надежности 4 девятки, но такая услуга по соответсвующей цене просто никому не нужна)
4) При получении прибыли нужно платить налоги.
5) Предоставление услуги не должно вредить безопасности окружающих ( действительно реальной безопасности, а не то что у нас под этим подразумевают)
Это если мы говорим конкретно про домовые сети. Специально говорю не общими словами, например если говорить про телефонию, то тут добавится некоторые другие вещи, например связность сети.
Так вот, отсюда следует, например, что требования к Ростелекому и дом. сети на 200 абонентов не могут быть одинаковые. До этой мысли дошла даже Украина, где как известно "предоставление интернета " до определенного уровня не лицензируется. Требовать, к примеру СОРМ, от такой сети - смешно.
Тем не менее у нас это не только продолжается, но и усиливается.
Теперь в чем претензия к вашей статье:
Я понимаю, что вы лично не в состоянии изменить законы , но ведь никто не обязывал вас "петь в ту же дудку". Ведь никто не мешал сказать: "да домовые сети сделали очень важное дело. Именно благодаря им выделенные инет стал реальностью для людей, причем в те времена, когда "правльные" ( белые) смотрели на этот сектор с презрением. Да, это время проходит, да мы понимаем, что домовые сети не в состоянии выполнить все нормы и правила ( надеюсь не открою тайну, если скажу, что ни один оператор не в состоянии их выполнить, даже супер-пупер белый) . Но мы готовы, вместе с вами вести работу по "гармонизации" вашей работы. В частности пример по согласованию схем подключения к эл. сети направлен на это."
Правда мне не совесм понятен статус этх решений. Кто может ими воспользоваться?Доступны ли они всем желающим или надо снова давать взятки, что бы не ставить на каждый хаб счетчик.
Вы же стали крыть "черных " ( даже термин придумали, не слышал до этого. Обычно используют слово "нелегальный") , делать из них всеобщих врагов . И последней каплей для меня стали эти страшилки. Ведь что характерно, вы даже не прокоментировали пассаж про разрезанное проводом авто, хотя это всего лишь штрих, просто так получилось, что он самый яркий.
Вот и получается, что у меня лично сложилось мнение, что у вас была задача: как представителя "белых" выдавить любой ценой ( страшилки) "черных" с ранка. Т.е. обычная некрасивая конкуренция. Возможно вы так не думали, но мне так показалось.
Вот такие мои мысли.
НУ и наконец про анономность. Странно от вас слышать это. Думаю , что вы лучше меня понимаете разницу между виртуальным общением и реальным. Я например уже сто лет, после пары примеров, не хожу ни на какие встречи, выросшие из виртуала. Увы, мой опыт ничео хорошего от них не ожидает. Слишком разные вещи. Впрочем, я ничуть не осуждаю тех, кто находит это полезным и приятным. Так что здесь я выступаю как сугубо частное лицо и выражаю только свое личное мнение. Более того, не являясь ни директором, ни председателем, а просто наемным работником, сильно сомневаюь, что мой руководитель будет доволен моей публичной активностью. Так что позвольте остаться мне инкогнито, там более, что ни правила этой конфы, ни вообще правила виртуального общения это не запрещают.