Новая Картина Мира и её влияние на развитие РФ, часть 2.

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Новая Картина Мира и её влияние на развитие РФ, часть 2.

СообщениеAlex Rail » Вс 17 дек, 2023 23:00 »

Новая Картина Мира и её влияние на развитие РФ в 21 веке, часть 2

Точка зрения связиста: определение полного состава взаимоувязанных работ «Проекта цивилизационного развития РФ в 21 веке» на основе ценностного метода.
(см. часть 1, Новая "Картина Мира" и её влияние на развитие РФ в 21 веке. )

представленный материал подготовлен для предоставления в Совет Безопасности России


Аннотация

Предложен ценностный метод, позволяющий решать стратегические задачи развития страны в условиях запрета идеологии, «умалчивания» целеполагания и национальной идеи. Применение этого метода к выполнению «Проекта цивилизационного развития РФ в 21 веке» позволило:

а) выполнить декомпозицию основных целей развития страны, которые следуют из новой научной Картины Мира, и определить адекватные национальную систему фундаментальных ценностей и комплекс условий, обеспечивающий стране космический путь развития, взамен англо-саксонского пути, существовавшего 30 лет;
б) определить полный состав взаимоувязанных работ по «Проекту цивилизационного развития РФ в 21 веке», который следует их новой Картины Мира, для дальнейшей разработки ТЗ на пакеты НИОКР и бизнес-планов проектов, выполняемых на рыночных принципах;
в) определить целеполагание жизнедеятельности страны и, соответственно, приступить к её развитию на основе долгосрочного государственного стратегического и «пятилетнего» планирования.

Для иллюстрации, приведены результаты использования этого метода для сравнительной оценки путей развития цивилизации по англо-саксонскому и космическому сценариям.

Содержание:

1. Введение и постановка задачи.
2. Ценностный метод и его альфа и омега.
3. Результаты применения ценностного метода в работах по «Проекту цивилизационного развития РФ в 21 веке».
3.1. Цели развития человека и российского социума (следуют из новой Картины Мира).
3.2. Национальная система фундаментальных ценностей России, без которых невозможно достижение национальных целей развития.
3.3. Система ценностей для обеспечения эволюционного развития Души каждого человека в течение всей его жизни.
3.4. Условия, обеспечивающие суверенное выполнение «Проекта цивилизационного развития РФ в 21 веке».
4. Применение новой Картины Мира и ценностного метода для сравнительной оценки англо-саксонского и космического путей цивилизационного развития.
5. Заключение.


1. Введение и постановка задачи.

28 ноября 2023 года на пленарном заседании Всемирного Российского Народного Собора (ВРНС) в БКД Москвы Святейший Патриарх Кирилл заявил, что национальная идея у нас есть – это искренняя любовь и преданность Родине. А идеологий может быть много, они могут меняться в зависимости от политической ситуации…

Если подходить к такому определению национальной идеи, обозначенному публично 28.11.2023 года, которое «вызревало не один год», с позиций:

• идентификации (различения) от базовых положений англо-саксонского трехсотлетнего цивилизационного проекта с его человеко-центрической картиной мира и идеологией трансгуманизма (не имеет научного подтверждения);
• соответствия «целеполагающей методологии стратегического маркетинга», как научной дисциплине, имеющей более чем столетнюю историю;
• обеспечения выполнения Указа Президента РФ №663 от 8 ноября 2021 года «Об утверждении основ государственной политики сфере стратегического планирования в РФ» через формулирование целеполагания жизнедеятельности государства на период 20 лет и более;

то возникают вопросы:

1. Где в национальной идее «можно увидеть» направление цивилизационного развития России в 21 веке и его «пребывание» в границах Божьего попущения?

2. Чем объяснить, что эту национальную идею России можно реализовывать, в том числе, в рамках англо-саксонского цивилизационного проекта? Возможно, Россия планирует реализовывать «более справедливый англо-саксонский проект» с его человеко-центрической картиной мира, идеологией трансгуманизма и ИТ- технологиями цифрового контроля граждан?

3. Где в национальной идее содержится целеполагающее и цивилизационное содержание, которое должно быть у России как у государства-цивилизации, планирующего, в ближайшее время, сформировать «вокруг себя» группу стран единого цивилизационного выбора численностью не менее 500 млн. человек для обеспечения самодостаточного суверенного экономического развития?

4. Где в национальной идее «можно найти» целеполагание грядущего государственного стратегического плана развития России, источники ресурсной базы для его выполнения (их отсутствие блокирует возможности России по использованию опыта гос. стратегического планирования других стран лидеров (Китай, США, Индия, Япония и др.):

• максимальная прибыль владельцев/бизнесменов или максимальное увеличение роста ВВП страны и технологическое/индустриальное развитие и создание государственной транспортной/промышленной /оборонной инфраструктуры;
• финансовые источники: Госбюджет или низкопроцентные кредиты Центрального Банка России (при обеспечении стабильности курса рубля), офшорные вклады бизнесменов, средства от публичных продаж ценных бумаг (акций) населению, выпускаемых под бизнес-планы окупаемых национальных проектов и т.п.;

С другой стороны, мировой опыт (Китай, Вьетнам и другие новые индустриальные страны) убедительно показывает, что сегодня рост экономики России, как любой другой страны, возможен только на фундаменте долговременного государственного стратегического планирования и применения системы государственного стратегического управления. А эти государственные системы, экзистенциального значения для России 21 века, в условиях отсутствия целеполагания жизнедеятельности страны, построить невозможно (в мировой истории отсутствуют примеры).

Чтобы преодолеть обозначенные «барьеры и неопределенности» и приступить «в течение месяца» к активному масштабному разворачиванию работ по выполнению «Цивилизационного проекта РФ 21 века», авторы поставили цель:

создать, на основе новой научной Картины Мира, корректную методологию для определения полного состава взаимоувязанных работ (НИОКР и коммерческие проекты) и разработки ТЗ на пакеты НИОКР и бизнес-планов проектов, приемлемую для использования во всех странах мира за счет отсутствия потребности задавать, в качестве исходной информации, национальной идеологии и национальной идеи.

Для разворачивания работ достаточно выполнить научную экспертизу вновь предлагаемой Картины Мира и корректности прилагаемого ценностного метода, например в России, Китае, Индии.

В качестве «управленческой информации» для масштабного разворачивания обозначенных работ в странах мира, будет достаточно Властью сделать публичный выбор между двумя, сегодня возможными для России (других стран), путями цивилизационного развития.


2. Ценностный метод и его «альфа и омега».

Для сложных объектов исследований (человек и социум людей в разумной Вселенной) предлагается ценностный метод, который базируется на:

а) определении типовых свойств и черт Homo Sapiens и национального социума (национальных ценностей), без которых невозможно достижение цивилизационных целей развития страны;
б) методе сквозного целеполагания (полная декомпозиция основных целей);
в) идеях «реального гуманизма» (Карл Маркс);
г) методе конструктивного реализма (академик РАН Лекторский В.А., член-кор. РАН Лапин Н.И.);
д) методологии государственного стратегического управления (д.э.н., профессор МГУ, Андрианов В. Д).

Этот ценностный метод позволяет, без «публичного оглашения» Властью национальной идеи и идеологии, приступить к решению стратегических задач страны: выявить структуру целеполагания (цепочки иерархических взаимосвязанных целей) национального развития и, на этой основе, разработать долгосрочный государственный план стратегического развития, разработать пятилетние планы развития по отраслям промышленности и ТЗ на НИОКР.

Для запуска такого национального процесса, Руководству страны достаточно «публично огласить» цивилизационный выбор России в 21 веке между двумя возможными вариантами (другие варианты отсутствуют):

• вариант №1 «Космический путь развития России, в границах Божьего попущения, в составе разумных цивилизаций Галактики Млечный путь (имеет научное подтверждение, см. сайт);

• вариант №2 «Продолжение поиска «более справедливой» социально-экономической модели (см. СМИ) развития России, в границах трехсотлетнего англо-саксонского цивилизационного проекта, который использует человеко-центрическую картину мира (не имеет научного подтверждения в последние 150 лет), идеологию трансгуманизма и каковой приведет к утере государственности.


3. Результаты применения ценностного метода при планировании работ по «Проекту цивилизационного развития РФ в 21 веке».

Ценностный метод позволил последовательно и координировано определить:

а) цели развития человека и социума людей, строго вытекающие их новой научно обоснованной Картины Мира;
б) отличительные черты российского социума (национальную систему фундаментальных ценностей), без которых невозможно достижение сформулированных целей развития;
в) совокупность условий, обеспечивающих развитие Души через процесс самообразования граждан;
г) совокупность условий, обеспечивающих развитие Души через своевременное открытие экстрасенсорных каналов, эфирного зрения и домашнее воспитание человеческого строя психики у детей (взрослых);
д) совокупность условий, обеспечивающих многократное превышение «коллективного интеллекта» специализированных коллективов исследователей-разработчиков, над интеллектом одного человека;
е) совокупность условий, обеспечивающих формирование национальных эгрегоров Соборного Разума и их связей с иерархически более высокими энерго-информационными полями Галактики.

На основе полученных результатов могут быть определены:

• цели развития национального социума РФ и государства и их структура (полная декомпозиция основных целей);
• принципы социальной этики (культуры) страны;
• принципы социально-экономической системы и формирования ресурсной базы, обеспечивающие выбранный путь цивилизационного развития страны;
• целеполагание и государственный план долгосрочного стратегического развития РФ;
• взаимоувязанные стратегии развития отраслей промышленности страны и ТЗ на координированные национальные проекты;
• взаимоувязанные ТЗ на пакеты НИОКР и бизнес-планы проектов, выполняемых на рыночных принципах.


3.1. Цели развития человека и российского социума
(следуют из новой Картины Мира)

1. Цели появления и жизни человека на Земле – обеспечение своей жизнедеятельностью лучших условий эволюционного развития своей Души (частицы Высшего разума) в рамках настоящей реинкарнации.

2. Цели жизнедеятельности и развития российского государства-цивилизации (группы стран единого цивилизационного выбора) до 2070 года: выстраивание, на правилах Соборного Разума, национального эгрегора, имеющего каналы связи с иерархически более высокими энерго-информационными полями Галактики и доступ к космическим базам знаний, технологиям и энергиям решеток, например, через снятие существующего запрета Галактической Федерации на основе результатов метрологической оценки уровня духовно-нравственного развития российского (земного) социума.

3.2. Национальная система фундаментальных ценностей России, без которых невозможно достижение национальных целей развития.
(совокупность фундаментальных ценностей, обеспечивающих достижение целей 1 и 2)

1. Обеспечение приоритета:

• сбережения человеческой жизни и процесса эволюционного развития Души Homo Sapiens;
• духовного над материальным;
• общественных интересов над личными (например, принадлежность природных ресурсов и средства производства, за некоторым исключением, государству);
• социума социальной справедливости над толпо-элитарным социумом;

- при решении всевозможных вопросов жизнедеятельности и развития государства.

2. Нелимитированный доступ граждан ко всем национальным базам знаний, связанным с определением путей цивилизационного развития социума людей на Земле (наука, религия, эзотерика, спецхраны, архивы с историческими документами). Оцифровка источников с целью обеспечения условий работы с ними в любой точке территории страны.

3. Обеспечение «равных условий для всех» в интересах своевременного открытия энергетических каналов и экстрасенсорных способностей Homo Sapiens и формирования у него человеческого строя психики, в целях закладки фундамента поступательного развития Души в процессе всей жизни каждого гражданина.

4. Своевременное массовое формирование типов социального мышления и моделей социального поведения, реализующих «идеи ненасилия» (например, на основе «золотого правила нравственности»), для обеспечения выстраивания национального эгрегора на принципах Соборного Разума и, соответственно, организации его связей с иерархически более высокими энерго-информационными полями и обеспечения доступа к галактическим базам знаний и технологиям.


3.3. Система ценностей для обеспечения эволюционного развития Души каждого человека в течении всей его жизни.

совокупность условий, обеспечивающих развитие Души через процесс самообразования граждан:

5. Организация государством, на законодательном уровне, ежедневного дополнительного свободного времени «не менее 4 часов каждому гражданину» для самообразования «в профессии» и развития его Души, за счет созданного заранее социально-экономического фундамента государства - обеспечения уровня и качество жизни граждан не ниже 2008 года при длительности рабочей недели не более 20 часов;
6. Построение национальной ИТ-инфраструктуры, обеспечивающей процесс самообразования граждан в производственных и домашних условиях, в масштабах всей территории страны;
7. Вывод на российский рынок компьютерных обучающих программ для удаленного профессионального самообразования в различных областях знаний и развития уровня своего Сознания (17 уровней по шкале Девида Хопкинса);


совокупность условий, обеспечивающих развитие Души через своевременное открытие экстрасенсорных каналов, эфирного зрения и домашнее воспитание человеческого строя психики у детей:

8. Вывод на массовый рынок учебных курсов (обучающих интерактивных ПП) для своевременного открытия экстрасенсорных каналов, телепатии и эфирного зрения у человека.
9. Вывод на массовый рынок компьютерных интерактивных программ по формированию в домашних условиях человеческого строя психики у детей (взрослых) на базе раскрытия их энерго-информационного потенциала.
10. Вывод на массовый рынок бытовых приборов измерения динамических параметров биополя человека, например, медицинских приборов биоэлектрографии (эффект Карлиана).


совокупность условий, обеспечивающих многократное повышение уровня интеллекта коллективов исследователей-разработчиков на ключевых направлениях развития страны:

11. Разработка методологии организации работы в Группах Коллективного Интеллекта с образованием эгрегоров в Ноосфере, обеспечивающей многократное повышение уровня «объединенного интеллекта» над среднестатистическим.
12. Разработка обучающих курсов и методов аппаратной оценки уровня такого интеллекта (с привлечением военных экстрасенсов и психологов) для организационного, методического и аппаратного обеспечения работ в регионах РФ.
13. Разработка методов эволюционного развития эгрегоров Групп Коллективного Интеллекта в направлении эгрегоров Соборного Разума, включая выработку у членов Групп новых моделей целеполагания и целедостижения и социального мышления (социального поведения).
14. Разработка методологий массового формирования узкоспециализированных Групп Коллективного Интеллекта (ГКИ) по приоритетным управленческим, научно-техническим и другим направлениям, например:

• ГКИ №1: разработка принципов построения государственной системы управления и системы отбора кадров;
• ГКИ №2: разработка системы управления проектом долгосрочного стратегического развития РФ, с использованием ИИ;
• ГКИ №3: разработка методологии познания пост-материального мира, включающей, в том числе, использование галактических баз знаний, становящихся доступных исследователям через процесс их духовного развития;
• ГКИ №4: разработка социально-полевых технологий, обеспечивающих движение российского социума по пути космического развития, например: а) методов управляемой реинкарнации Душ умерших выдающихся соплеменников; коммуникационных программ связи национального эгрегора России с Разумным Ядром Галактики; программ телепортации физического тела человека и его Души (или отдельно Души) в разные миры и измерения Галактики;
• ГКИ №5: разработка технологий свободной энергии и освоение серийного выпуска генераторов/двигателей в промышленных масштабах;
• ГКИ №6: разработка технологий биохимической трансмутации элементов и получение материалов с заданными (новыми) свойствами в промышленных масштабах;
• ГКИ №7: разработка технологий получения энергии из космических решеток и создание двигателей для космических аппаратов; разработка транспортных технологий на новых физических принципах, например, «акустических технологий» для перемещения «габаритных больших грузов»;
• ГКИ №8: разработка методов домашнего воспитания (образования), обеспечивающих формирование человеческого строя психики у детей (взрослых); разработка социально-экономических условий/инструментов, обеспечивающих формирование человеческого строя психики в 20% семей и более;
• ГКИ №9: разработка этических принципов российского социума и стратегии развития национальной культуры и СМИ, обеспечивающих формирование человеческого строя психики и развитие уровня сознания (аппаратный контроль);
• ГКИ №10: разработка методологии самостоятельного духовного развития человека в домашних и производственных условиях с аппаратной оценкой результатов;
• ГКИ №11: разработка технологий массового повседневного формирования в сознании человека высоко этичных моделей целеполагания и целедостижения, моделей социального мышления и социального поведения, подготавливающих гражданское общество к его использованию в процессе построения эгрегоров гражданского общества, коллективного интеллекта и Соборного Разума;
• ГКИ №12: разработка технологий формирования эгрегоров коллективного интеллекта для максимизации уровня коллективного интеллекта творческой группы (аппаратная оценка);
• ГКИ №13: разработка технологий определения предназначения конкретного человека в настоящей реинкарнации: а) математических методов научной астрологии; б) аппаратных методов измерения параметров ауры человека;
• ГКИ №14: разработка повседневных методов гигиены умственного труда и повышения его производительности (аппаратный контроль);
• ГКИ №15: разработка методов контроля и сопровождения национальных проектов развития РФ по пятилетним планам развития;


совокупность условий, обеспечивающих формирование национальных эгрегоров Соборного Разума и их связей с иерархически более высокими энерго-информационными полями Галактики:

15. Разработка методологии формирования эгрегора Соборного Разума (эгрегора, имеющего связи с иерархически более высокими энерго-информационными полями Галактики, например, через «Эгрегор Христа»), в том числе, за счет формирования у Homo Sapiens новых моделей целеполагания и целедостижения и, соответственно, новых моделей социального мышления и поведения, которые будут способны «открыть в человеке его шлюз» для контактов с Высшим Разумом – открыть его «третий глаз» (шишковидная железа, эпифиз), см. наст. статью, часть 1: Великое молчание Вселенной, парадокс Ферми.
16. Разработка принципов и способов выстраивания национального эгрегора РФ на основе объединения эгрегоров Групп Коллективного Интеллекта и эгрегоров Соборного Разума из 85 регионов страны и организации его связи с иерархически более высокими энерго-информационными полями Галактики.
17. Разработка «методов программирования» национального эгрегора Соборного Разума РФ, включая «программы управляемой реинкарнации Душ» выдающихся соплеменников (опыт Древнего Египта) и «коммуникационные программы» доступа к галактических базам знаний, космическим технологиям и энергиям космических решеток.

условия обеспечивающие форсированное выстраивание и энерго накачку национального эгрегора России:

18. Разработка методов программирования эгрегора Соборного Разума для массового создания у граждан РФ, по всей территории страны, «новых моделей социального мышления/поведения», путем организации «информационного обмена» с многомиллионной аудиторией (абоненты национальной сети GSM), сознание которых «одномоментно будет открываться» спец. командами, посылаемыми по сетям цифрового рейтингования, см. часть 1.
19. Разработка методов программирования эгрегора Соборного Разума для форсированной энергетической накачки национального эгрегора РФ, вбирающего эгрегоры коллективного интеллекта, гражданского общества и Соборного разума в регионах страны, с использованием цифровых сетей рейтингования, построенных на базе национальной сети «G-5», см. статью, часть 1.

Для организации «национальной площадки» формирования эгрегоров гражданского общества, коллективного интеллекта и Соборного Разума целесообразно создать, например в экопоселениях 85 регионов РФ, группы одаренных детей, организованных на принципах «образовывания коллективного интеллекта».

Можно ожидать, что через 10-15 лет в стране появится «поколение просветленных» численностью 8-10 тысяч человек, способных взять на себя профессиональное бескорыстное и самоотверженное решение задач государственного планирования, управления/контроля, например, поэтапного выполнения долгосрочного государственного стратегического плана развития РФ и полномасштабного управления «таким процессом», при сохранении существующей российской «смешанной модели экономики». Такой сценарий позволяет минимизировать внутренние риски социальных волнений и увеличить число стран, с разными социально-экономическими системами, встающих на российский путь цивилизационного развития взамен англо-саксонского.

Отметим, что в приведенном сценарии исчезают/уменьшаются коррупционные и управленческие риски, оптимально сочетаются преимущества централизованного планирования социализма, высокая производительность труда и оперативность принятия решений, характерная для капитализма.

Одновременно будет выстраиваться новый эффективный государственный экономический механизм, работающий по новому критерию целеполагания бизнеса – приоритет интересов и/или доходов государства, взамен «локальной максимизации» доходов владельцев средств производства (известен многолетний опыт Китая, где подобное целеполагание реализует КПК).

Возможно, такой путь развития РФ, интегрирующий социально-экономическую и социально-полевую компоненты, целесообразно назвать «социализмом с российской спецификой» и привести в соответствие Конституцию*, инструменты которой должны будут создавать в стране «оптимизированные условия» для достижения духовных целей развития каждого россиянина и российского социума как социально-полевых структур, на каждом этапе этого много десятилетнего пути.


*Справка: Конституция государства обозначает и закрепляет его устои (ценности), определяет правовую систему, систему законодательства и правотворчества. Институциональная среда - совокупность основополагающих политических, социальных и юридических правил, которые образуют базис для производства, обмена и распределения в государстве (https://studopedia.su/14_121998_institu ... sreda.html); добавим: для духовного роста граждан и строительства национальных социально-полевых структур, образующих связи с Высшим Разумом).


3.4. Условия, обеспечивающие суверенное выполнение «Проекта цивилизационного развития РФ в 21 веке».

Перечень основных условий, обеспечивающих суверенное выполнение «Цивилизационного проекта РФ» в условиях векового многовекторного противостояния Россия-Запад: конституция и культура, обеспечивающие приоритет фундаментальных национальных ценностей страны, наличие публичной внутренней политики, суверенность государственных системы управления и стратегического планирования, независимость финансовой системы (ЦБ РФ), самодостаточность отраслей промышленности, самодостаточность ИТ-индустрии и цифровой экономики. Необходимо также иметь национальные цифровые сети магистрального-регионального-местного уровней и сети G-5 и цифровой экономики, построенные на российском оборудовании и ПП и, соответственно, обеспечивающие заданный уровень информационной безопасности и живучести.


4. Применение новой Картины Мира и ценностного метода для сравнительной оценки англо-саксонского и космического путей цивилизационного развития.

При проведении исследований принята следующая ГИПОТЕЗА:

Жрецы Древнего Египта имели знания о человеке как энерго-информационной сущности, находящейся в разумном Вселенной, имели примеры уже пройденных путей развития цивилизациями Homo Sapiens на других экзопланетах.
В частности, они имели систему знаний и историю развития Атлантиды и цивилизаций из созвездия Ориона; знали о бессмертии Души человека, которая после смерти хранится в Ноосфере, в ожидании следующей реинкарнации, которая может происходить только в пределах данной экзопланеты; знали о «возможностях» социально-полевых структур Коллективного Интеллекта и Соборного Разума и технологиях их выстраивания, которые способны реализовывать люди, использующие определенные правила своей социальной организации и способы духовного развития.

Это подтверждается, например, существованием и ориентацией внутренних проходов в Великих пирамидах Гизы строго на созвездие Ориона для «инкапсуляции Души фараона» после его смерти на планету, где она последний раз прошла реинкарнацию. Цель - сохранить «бесконечный процесс реинкарнации» Души египетских фараонов, которые родились на экзопланетах созвездия Ориона.
Из приведенного следует важный вывод, что уже во времена строительства Великих пирамид Гизы (более 5000 лет назад) фараоны и жречество не планировали вести земную цивилизацию по космическому пути развития экзопланет в нашей Галактики.

Можно полагать, что для реализации «своего цивилизационного пути» египетская (мировая) элита предприняла следующие действия:

• ввела запрет на знания:

а) по галактическому и земному историческому процессу (герметизировала знания);

б) по духовным и физическим законам Галактики Млечный Путь, по истинной картине мира и месте человека в ней;

в) по методологии научного познания мира, включающей духовную компоненту;

г) по социально-полевых технологиям выстраивания эгрегоров, имеющих связи с иерархически более высокими энерго-информационными полями Галактики;

(в последние годы КЕМ-ТО такие запреты были сняты и инсталлирована в Интернет поисковая система с ИИ: пользователю достаточно научиться квалифицировано формулировать вопросы и можно найти ответы на большинство вопросов)

• распространяла мировую культуру и толпо-элитарные финансовые, экономические и социальные модели, которые устойчиво, в преемственности поколений, формировали модели целеполагания и целедостижения у молодых людей «на основе насилия» (модели их социального поведения), которые блокировали доступ их сознания к Высшему Разуму для обеспечения управления эволюционным развитием земного социума в границах Божьего попущения;

• насажала «огнем и мечом» новые религии, которые своими праздниками, храмовыми обрядами и ритуалами - инициировали создание новых эгрегоров и процессов их энергетического пополнения; при этом сами эти эгрегоры не имели связей с Высшим Разумом – что блокировало управление процессом цивилизационного развития религиозных социумов на Земле со стороны Высшего Разума;

• блокировала научные исследования, направленные на построение новой научной методологии познания, включающей духовную компоненту, и на изучение социально-полевых эффектов с образованием эгрегоров, имеющих связи с Высшим Разумом.


Из этой гипотезы следует, что египетское жречество, еще 5000 лет назад, имело знания, технологии и инструменты для реализации двух взаимоисключающих путей развития цивилизации Homo Sapiens на Земле:

Путь №1: Организовать развитие, на основе опыта многих тысяч разумных цивилизаций на экзопланетах, в соответствие с Законами энерго-информационных полей нашей Разумной Галактики. В таком случае, в Древнем Египте, еще тысячи лет назад, могло быть создано государство на принципах социальной справедливости (см. КОБ), и его государственные институты, нацеленные на построение социально-экономических условий, формирующих «духовные модели» социального мышления/поведения» и, соответственно, открывающие путь для построения социально-полевых структур (эгрегоров), имеющих связи с Высшим Разумом. Это обеспечило бы человечеству построение цивилизационного эгрегора, имеющего связи с иерархически более высокими энерго-информационными полями Галактики и, соответственно, доступ к космическим базам знаний и последующее принятие человеческой цивилизации в сообщество равных разумных цивилизаций Галактики (ГФ).


Примечание:

Официальная история, последних не менее ста лет, однозначно указывает, что был принят к исполнению, в течение «тысяч лет», второй путь, который сегодня называется англо-саксонским цивилизационным проектом. А первый путь…предстоит реализовать России – единственной стране мира, имеющей исторический национальный эгрегор со связями с Высшим Разумом Галактики (Эгрегор Тартарии). Сценарии такого развития, в составе группы стран единого цивилизационного выбора (например, стран БРИКС), представлены в трех статьях, размещенных на сайте в 2021-2023 годах).


Путь №2: Организовать развитие человеческой цивилизации в корыстных интересах египетских жрецов для обеспечения «только им и их потомках вечной райской жизни» на колонизированной ими планете Земля.

Для этого египетское жречество предприняло следующие латентные действия:

а) герметизировало информацию о реальном мировом историческом процессе, о системе истинных знаний по мироустройству и месте человека в нем, о физических и духовных законах эволюционного развития нашей Галактики;

б) герметизировало знания и социально-полевые (духовные) технологии построения эгрегоров, имеющих связи с иерархически более высокими полями Галактики;

в) разрушало существующие на Земле национальные эгрегоры, имеющие связи с Высшим Разумом;

Примечание: из «неофициальной истории» известны попытки разрушения Эгрегора Тартарии путем внедрения новой религии (Крещение Руси) и новых церковных праздников и религиозных обрядов, нацеленных на «переподключение» русичей с тартарийского на западные эгрегоры, и «нескончаемые многовековые попытки» создания на территории России социально-экономических условий, исключающих энергетическое пополнение её национального эгрегора – уничтожение в 18 веке, с использованием внеземных технологий, всех городов и лесов Сибири (см. сайт) и непрерывные внешние агрессии в целях расчленения России.

г) создало, для латентного управления человечеством: b) новые религии ежедневно генерирующие «чувства страха и сомнения» для блокировки каналов связи сознания человека с Высшим Разумом; c) новые системы религиозных обрядов и ритуалов (обрезание и т.п.), «искажающих» гармоничное своевременное развитие энерго-информационных каналов человека (чакры), его энергетического зрения и экстрасенсорных способностей и телепатии – дарованных человеку Высшим Разумом от рождения;

д) непрерывно отвлекала «лучшие умы человечества» от решения действительно важных вопросов его жизнедеятельности и развития через навязывание посредством СМИ и религии «вековых дискуссий», например на тему «о первичности сознания или материя» (в новой научной картине мира такая дискуссия бессмысленна);

е) блокировала исследования по новым энергетическим технологиям (свободная энергия), которые позволяли получать в любой точке планеты «бесплатную» тепловую энергию, электричество и питьевую воду, поскольку такие технологии разрушали финансовую и углеводородную глобальные инфраструктуры, принадлежащие мировой элите (ТНБ и ТНК) и обеспечивающие ей глобальные инструменты управления всеми странами мира;

е) направляла развитие человечества по ложному технократическому (ИТ-) пути (аргументация: этот путь дает всем странам самые высокие темпы научно-технического и экономического развития ??).
Реальные цели такого пути – блокировка процесса духовного развития человечества и направление его развития «в сторону обеспечения вечной и райской жизни элите» и исключение «навсегда» возможности построения на Земле социумов социальной справедливости путем низведения 99,9% населения планеты до состояния биороботов (это направление «предлагает человечеству» построить «своими головами и руками» вечный цифровой концлагерь для себя).

Отметим, что создание «вечной жизни» для элиты и переформатирование людей в биороботы – это высокотехнологичные задачи, которые стали доступными не более 40 лет назад, после не менее 5000 лет мирового исторического процесса, как утверждает официальная история.
Поэтому, нельзя исключать, что именно достигнутый уровень развития современных технологий (био, ИИ, ИТ- и др.) и их сегодняшние возможности «для решения задач элиты» - инициируют эту элиту на «раздувание глобального пожара» с целью установления своего господства через сценарий всеобщего хаоса.


Примечание: представленный материал требует уточнения с привлечением экспертов из специализированных институтов, имеющих допуск к спецхранам и историческим архивам РФ и других стран.


Заключение

Предложен ценностный метод, позволяющий решать стратегические задачи развития страны в условиях запрета идеологии и «умалчивания» национальной идеи. Применение этого метода к выполнению «Проекта цивилизационного развития РФ в 21 веке» позволило:

а) выполнить декомпозицию основных целей развития страны, которые следуют из новой научной Картины Мира, и определить адекватные национальную систему фундаментальных ценностей и комплекс условий, обеспечивающий их реализацию и космический путь развития, взамен англо-саксонского пути существовавшего 30 лет в РФ;
б) определить полный состав взаимоувязанных работ по «Проекту цивилизационного развития РФ в 21 веке», который следует из новой Картины Мира, для дальнейшей разработки ТЗ на пакеты НИОКР и бизнес-планов проектов, выполняемых на рыночных принципах;
в) определить целеполагание жизнедеятельности страны и, соответственно, приступить к её развитию на основе долгосрочного государственного стратегического и «пятилетнего» планирования.

Для иллюстрации, приведены результаты использования этого метода для сравнительной оценки путей развития цивилизации по англо-саксонскому и космическому сценариям


Представленный материал является авторским, подготовлен профессионалами связи и маркетологом MBA стратегический маркетинг (MS, LK, IDC, P.T., ФОРСАЙТ ITG group), ссылка обязательна.

Alex Rail,
17 декабря 2023 года

P-140
Первые 10-ть
 
Сообщения:
10
Зарегистрирован:
25 мар 2014

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

СообщениеP-140 » Пн 18 дек, 2023 13:24 »

Простите, что я сейчас прочитал ? Это Телекомфорум ?

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Пн 18 дек, 2023 21:09 »

P-140
Прочитайте первую часть статьи и 4 публикации по ссылкам на литературу.

Сформулируйте перед собой вопрос, что является основой для построения:
• Стратегии суверенного цифрового развития РФ.
• Стратегии обеспечения национальной информационной безопасности.
• Стратегии создания российской ИТ-индустрии.
• Стратегии построения цифровой экономики.
• Стратегии построения национальной сети G-5.
• Стратегии построения магистральных, региональных и местных сетей SDH и т.п.
• Должны ли быть вышеприведенные стратегии взаимоувязанными?

Когда у Вас появятся варианты ответов на эти вопросы, можно будет продолжить разговор.


Связисты, еще 14 лет назад, ставили перед собой такие вопросы, но ответов на них не нашли, потому что отсутствовали целеполагающие и стратегические государственные документы (сейчас их тоже нет).

Чтобы аргументированно разрабатывать отраслевые и региональные стратегии по цифровизации и одновременно обеспечивать повышение национальной информационной безопасности - требуется иметь российскую ЭКБ, ИТ-оборудование и ПП. Отсюда появился проект цифровизации ТЭК РФ, позволяющий на рыночных принципах выполнить цифровизацию этой отрасли и одновременно поднять её информационную безопасность и создать российскую ИТ-индустрию.
Но для выполнения проекта цифровизации ТЭК РФ – стратегической отрасли страны, требовалось задать целеполагание страны (суверенное развитие или развитие в составе стран англо-саксонского проекта). Государственных документов, позволяющих сделать такой выбор – до настоящего времени не обнаружено.

Если будет суверенное развитие страны-цивилизации, то каково будет направление её развития в 21 веке, какие будут национальные цели и ценности.

Чтобы ответить на эти вопросы, в условиях отсутствия государственных документов, требуется обоснованная Картина Мира и место человека в ней, требуются цели развития человека и российского социума. Гос. документов, позволяющих определить «приведенные параметры» - не обнаружены до настоящего времени.

Кратко, такова предыстория написания статьи о новой картине мира и её влиянии на развитие РФ.

Первая цель размещения статьи на сайте - показать специалистам отрасли в области стратегического планирования, пути-методы-инструменты создания отраслевых и государственных стратегических документов на обоснованном научном фундаменте и корректной методике.
Вторая цель – расширение технического кругозора связистов и маркетологов на базе информации о пост-материальной Картине Мира, которое, возможно, понадобится им через 5-7 лет, поскольку более 50% обозначенных задач будут требовать участия связистов, маркетологов, электро- и радиофизиков, метрологов, разработчиков ПП и ИТ-оборудования и приборов.

A.R.

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Чт 11 янв, 2024 17:58 »

Пояснение №1

Ценностная методология базируется на:

1. Вере в Высший Разум и Разумную Вселенную, в которой находится наша Солнечная Система, Земля, человеческий социум и Homo Sapiens.
2. Модели «Образа Будущего», предложенной гениальным мыслителем Карлом Марксом в конце 18 века, которая не была опровергнута в последующие 150 лет.
3. Новой энерго-информационной Картине Мира (см. статью), в которой, на основе «Образа Будущего», были определены цели эволюционного развития Homo Sapiens и российского (человеческого) социума на Земле.
4. Метрологически обеспеченном, при сегодняшнем уровне развития техники, формулировании цивилизационных целей развития и адекватных ценностей российского (человеческого) социума, обеспечивающих их достижение.
5. Взаимосвязи «целей-ценностей-целей» (школа немецких философов 18 века), позволяющей выполнить «полную декомпозицию» цивилизационных (стратегических) целей и фундаментальных ценностей государства.
6. Целеполагающей методологии стратегического маркетинга, включая выстраивание полного «дерева целей» и разработку взаимоувязанных ТЗ на пакеты НИОКР с указанием численных значений рабочих показателей.

Такая методология, выстроенная на прочном научном фундаменте, в случае подтверждения её корректности международными экспертами, может оказаться востребованной при выполнении цивилизационного проекта развития России в 21 веке (взамен много десятилетнего латентного поиска «более справедливой англо-саксонской модели» и мучительных исканий новой идеологии и национальной идеи) и при формировании долгосрочного государственного стратегического плана развития РФ на 30 лет и более.

Наличие у России долгосрочного государственного стратегического плана развития, который будет находиться «в рамках» выполнения «Цивилизационного проекта развития России в 21 веке» (Указ Президента РФ от ноября 2021 года), позволит качественно повысить работу Правительства РФ и уменьшить коррупционные риски, позволит аргументировано формировать группу стран единого цивилизационного выбора, общей численностью более 500 млн. человек, для самодостаточного суверенного технологического и экономического развития в 21 веке.

Представленный материал является авторским, ссылка обязательна.

Alex Rail,
11 января 2024 года


Приложение:

https://argumenti.ru/opinion/2023/10/860073
Существование Бога научно доказано
8 октября 2023 года

(Предисловие)
Следует помнить, что все ученые, способствовавшие своими открытиями появлению и развитию современной науки (Коперник, Кеплер, Ньютон, Бойль, Бэкон, Пастер, Эйнштейн) верили в Бога. Более того, большинства выдающихся гениев человечества, к примеру абсолютное большинство Нобелевских лауреатов, относятся к верующим в Бога.

Существование Бога может объяснить происхождение вселенной и её сложное устройство. Однако, для этого будет не лишним доказать что «теория большого взрыва» ошибочна. Попробуем, и будем опираться только на официальные факты и заявления…

Событие Большого взрыва - это физическая теория, которая описывает, как вселенная расширялась из начального состояния высокой плотности и температуры. Различные космологические модели Большого Взрыва объясняют эволюцию наблюдаемой Вселенной с самых ранних известных периодов до ее последующей крупномасштабной формы.


«А был ли мальчик?»

Большой взрыв — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.

Однако, оказывается что эта общепринятая модель, принята далеко не всеми.

Большой Взрыв, хотя некоторые и называют теорией, но он считается в настоящее время научной гипотезой, именно об этом сообщается в научной публикации Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева города Красноярск.

Для понимания. Аксиома - это утверждение, которое не требует доказательств. Теория - это комплекс взглядов, представлений, направленный на истолкование и объяснение. Гипотеза - это предположенное утверждение, которое требует либо опровержения, либо доказательства.

Большой взрыв это всего лишь предположение, которое может объяснить образование вселенной. Ещё раз, это только предположение, с этого важного факта и начнём. А вот следующие факты, не предположения, а именно факты, заставят задуматься любого разумного человека:


Вероятность создания вселенной «Большим взрывом» 10 квинтиллионов к одному.

Астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий - гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного взаимодействия - были установлены менее чем за миллионную долю секунды после Большого взрыва.

Измените хотя бы одно значение, и Вселенная не сможет существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба.

Можете вздыхать и ахать. А теперь умножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование Вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии.

Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка.


Бывает такое?

Астроном Фред Хойл, создавший термин «Большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией...

Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым». Об этом сообщает "Рамблер".


Живой организм очевидное «Творение».

2007 год.

Опросы ученых, проведенные американскими социологами из Университета Райса и Университета Чикаго, а также сотрудниками ВЦИОМа, показали: две трети ученых США верят в Бога, а в России - около одной трети!

К словам моего собеседника я бы отнеслась с крайним недоверием, если бы однажды, еще во времена СССР, я не попала в спецхран Библиотеки имени Ленина (сейчас Российская государственная библиотека). Там увидела удивительную по тем временам брошюру «Мы верим...».

В ней 53 крупных ученых из разных стран мира, среди которых было немало нобелевских лауреатов (!) в области физики, химии, биологии, открыто заявляли: мир слишком совершенен, чтобы случайно возникнуть из хаоса.

… американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина», сознался: - За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».

Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя. А вопрос о Боге - это вопрос о возникновении жизни. …

По мнению Дарвина, человек являлся самым развитым продуктом механизма, который он назвал «эволюцией путем естественного отбора». Он думал, что основа одного вида - другой вид. И раскрыл эти идеи в 1859 году в своей книге «Происхождение видов». Однако позже великий ученый стал понимать, что в его теории было много нерешенного. Он признает это в главе «Трудности теории».

Проблемы, по его словам, заключались в происхождении некоторых органов живых существ, например, глаз, которые не могли появиться случайно.

Так же трудно было объяснить и инстинкты животных.

И главное: для восстановления всей цепи появления «сложного организма» не хватало промежуточных ископаемых останков.

Дарвин надеялся, что эти трудности будут преодолены в процессе новых открытий. Но до сих пор не найдены все переходные формы между плавающими, ползающими, летающими и ходящими существами. Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом». (Источник: Комсомольская правда)


Фонд Темплтона премирует учёных за доказательства существования Бога.

2008 год.

Польский ученый математически доказал существование Бога. Польский священник и космолог 72-летний профессор Михал Хеллер математическим путем доказал существование следов Высшего разума во Вселенной.

Он стал лауреатом премии фонда Темплтона за 2008 год в размере 1,6 миллиона долларов "За прогресс в исследованиях или открытиях в области духовных реалий". (Источник: Российская газета).

2011 год.

Темплтоновской премии "За исследования и открытия в области духовности" (Тempleton Prize for Progress Toward Research or Discoveries about Spiritual Realities) удостоен британский ученый Мартин Рис (Martin John Rees) - астрофизик из Кембриджского университета, Королевский астроном, лорд и в недавнем прошлом президент Лондонского королевского общества.

Премия - крупнейшая в мире из числа вручаемых одному человеку - один миллион шестьсот тысяч долларов. Нобелевские лауреаты получают меньше. Рис не скрывает, что он атеист.

… Не исключено, что исследования Мартина Риса стали своего рода фоном для присуждения Темплтоновской премии. А наградили-то его за правильные слова, сказанные еще в прошлом году в интервью британским журналистам. Ученый, по сути, признал - пусть даже косвенно, что существует разум, который несравненно мощнее человеческого. А кому он может принадлежать, если не Богу? Вероятность зарождения жизни во Вселенной столь мала, что смахивает на чудо… (Источник: Комсомольская правда)


Числа Фибоначчи, очередное доказательство «Творения».

Числа Фибоначчи — элементы числовой последовательности 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765, 10946, 17711, … (последовательность A000045 в OEIS), в которой первые два числа равны 0 и 1, а каждое последующее число равно сумме двух предыдущих чисел. Названы в честь средневекового математика Леонардо Пизанского (известного как Фибоначчи).

Числа Фибоначчи неожиданно часто встречаются в математике, настолько часто, что их изучению посвящен целый журнал "Fibonacci Quarterly". Приложения чисел Фибоначчи включают компьютерные алгоритмы, такие как техника поиска Фибоначчи и структура данных Фибоначчи, а также графики, называемые кубами Фибоначчи, используемые для соединения параллельных и распределенных систем. Они также появляются в биологических условиях, таких как ветвление деревьев, расположение листьев на стебле, побеги ананаса, цветение артишока и расположение прицветников на сосновой шишке, хотя они встречаются не у всех видов.


Яйцо или курица?

Очередное доказательство «Творения». 15 июля 2010 год, РИА Новости сообщает: «Британские ученые выяснили, что курица появилась раньше яйца. Ответить на многовековой вопрос ученым из университетов Шеффилда и Уорика удалось благодаря применению особого метода.

Исследователи с помощью компьютера Гектор смоделировали процесс образования яичной скорлупы и пришли к выводам, что ключевую роль в формировании скорлупы играет белок под названием овоклединин-17, вырабатывающийся в яичниках кур.

Без ОС-17 образование яйца невозможно, так как этот белок выступает в качестве катализатора для ускорения развития яичной скорлупы и способствует преобразованию карбоната кальция в кристаллы кальцита.

Это приводит к тому, что оболочка становится более твердой и служит полноценной защитой зародышу цыпленка.

Интересно, что среди птиц разных видов наблюдаются различные варианты этого белка, но по своим функциональным особенностям они практически не отличаются", - говорит один из исследователей Колин Фримэн (Colin Freeman)».

Как появилось яйцо понятно, а вот как появилась курица и другие птицы, да ещё и с репродуктивной функцией, могли ли они появиться «случайно» и из ничего, после «Большого взрыва»? Каков шанс, что это не «Творение»?


Научные опровержения Большого взрыва, и доказательства существования Бога.

Виктор Алексеевич Ефимов (род. 18 мая 1948 года, Псковская область) — советский и российский партийный и государственный деятель, инженер-метролог, экономист и публицист. Кандидат технических наук, доктор экономических наук, профессор. В 2005—2015 года — ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Член Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, рассуждая о большом взрыве, задаётся вполне логичными вопросами:

Если ничего не было, то откуда взялась точка?

Если не было пространства, то где эта точка находилась?

Что было за год или за час до того как раздался взрыв?

Какими технологиями был организован неведомой силы взрыв, если в мироздании ничего не было?

А что означает порождение времени, был запущен некий вселенский будильник?


Сегодня инструментально фиксируются объекты вселенной находящиеся на расстоянии 45 миллиардов световых лет от Земли. Но если взрыв был 14.7 млрд лет назад, то как они там оказались? Ведь тогда скорость их перемещения должна была многократно превосходить скорость света. Но скорость света считается предельно возможной из тех же самых научных воззрений.


2007 год.

Американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина», сознался: - За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».

Согласно теории Дарвина живые организмы происходят от одного предка. Но в течение длительного времени подвергаются небольшим изменениям. И в итоге начинают отличаться друг от друга. А те, которые успешнее других приспособились к природным условиям, передают свои особенности следующему поколению.
Таким образом, эти полезные изменения со временем превращают особь в организм, существенно отличный от своего предка. Но что подразумевалось под «полезными изменениями», так и осталось неизвестным.

По мнению Дарвина, человек являлся самым развитым продуктом механизма, который он назвал «эволюцией путем естественного отбора».

Он думал, что основа одного вида - другой вид. И раскрыл эти идеи в 1859 году в своей книге «Происхождение видов». Однако позже великий ученый стал понимать, что в его теории было много нерешенного. Он признает это в главе «Трудности теории».

Проблемы, по его словам, заключались в происхождении некоторых органов живых существ, например, глаз, которые не могли появиться случайно. Так же трудно было объяснить и инстинкты животных. И главное: для восстановления всей цепи появления «сложного организма» не хватало промежуточных ископаемых останков.

Дарвин надеялся, что эти трудности будут преодолены в процессе новых открытий. Но до сих пор не найдены все переходные формы между плавающими, ползающими, летающими и ходящими существами.

- Во времена Дарвина, - говорит доктор Октар, - организмы исследовали с помощью примитивных технологий. Теория опиралась только на силу воображения. А о ДНК и генетической информации вообще и не подозревали.

Ныне ученые ищут в них «руку» Создателя. А не случайные процессы. Ведь подсчитано: если бы человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для его создания из неких первичных клеток понадобилось много больше времени, чем возраст самой Вселенной.

Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом». (Источник: Комсомольская правда)


2013 год.

Интернет взорвало откровение известного британского ученого Энтони Флю (Antony Garrard Newton Flew), с которым он выступил, отрекаясь от своей - атеистической - веры.

Произошло это еще в 2004 году, когда Флю исполнился 81 год: - Мои ошибочные взгляды, несомненно, повлияли на мировоззрение множества людей, и я хочу исправить тот огромный вред, который я, по всей видимости, нанес им, - заявил ученый, который до этого воодушевленно и яро читал атеистические лекции в разных высших учебных заведениях.

- Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить…

Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности…

Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…

Флю тут не одинок. По сути ему вторит Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:

- В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…


2018 год.

В своём последнем труде британский физик Стивен Хокинг переосмыслил теорию Большого взрыва. Статья учёного поступила в издание Journal Of High Energy Physics за десять дней до его смерти и была опубликована 3 мая. В новой работе опровергается теория безграничного расширения Вселенной и доказывается, что в каждом из параллельных миров, возникших после Большого взрыва, действуют одни и те же законы физики, а не разные, как сам Хокинг утверждал ранее.

Также исследователь высказал гипотезу о том, что наш трёхмерный мир является лишь проекцией информации, хранящейся на двумерной плоскости.

За десять дней до смерти, 14 марта 2018 года, Стивен Хокинг отправил в научное издание Journal Of High Energy Physics работу, в которой он переосмыслил теорию Большого взрыва. В новом труде Хокинг опровергает результаты своей же предыдущей работы A Smooth Exit from Eternal Inflation («Плавный выход из хаотической теории инфляции»), в которой он обобщил выводы из теории о мультивселенной.

Хокинг изменил своё мнение об инфляционной модели, согласно которой после Большого взрыва наша Вселенная начала безгранично расширяться. Однако в последней работе физик опровергает сам себя.
Он пришёл к выводу, что процесс расширения остановился, Вселенная достигла своих максимальных размеров и за её границами ничего не существует. «За ними нет ничего — ни космоса, ни времени. Абсолютное ничто», — отметил Томас Эртог, соавтор исследования Хокинга.

Также в своей последней работе Хокинг пришёл к выводу, что наша Вселенная представляет собой сложную голограмму. Иными словами, трёхмерная реальность является иллюзией, а видимый вокруг нас мир, как и сама природа пространства и времени, проецируется из данных, хранящихся на плоской двумерной поверхности.

«Исходя из новой гипотезы, можно сделать вывод, что наша Вселенная — это голограмма. Эта теория говорит о том, что Вселенная могла возникнуть по голографическому принципу, будучи проекцией некой двумерной области, существовавшей за пределами Большого взрыва», — отметил Эртог (Источник: RT)

Версия о симуляции, на мой взгляд гораздо правдоподобней «Большого взрыва», и имеет довольно много научных фактов подтверждающих это. Подробнее о том, что мы находимся в компьютерной симуляции, можно узнать тут. И что важно, эта версия не исключает существование Бога, а даже в какой-то степени прямо его предполагает.


«Креационистское доказательство».

Это доказательство можно было бы, наверное, назвать «креационистским» — оно основывается на факте существования в природе организмов и живых систем, которые принципиально не могут развиться в подобное целое из частей эволюционным путем так, как считает дарвинизм, а могут быть только созданы вместе, как именно такое органическое целое.

К ним, например, может быть отнесена взаимосвязанная система сердца, легких и кровообращения у живых существ: невозможно представить, чтобы сначала, предположим, появилось одно только кровообращение без сердца, затем к нему постепенно «приставилось» сердце и начало перекачивать кровь и только после этого начали развиваться легкие.


Как итог

Понятно одно, что создание этого мира лежит за его «плоскостью», «кто-то или что-то» из вне, его создало, не случайно, а осознанно и точно с определёнными целями.

Как появилось это «вне»?

Доказательства, а значит и ответ на это «лежит вне плоскости симуляции» в которой мы находимся, так как в симуляции, можно создать любые доказательства чего бы то ни было, так как это же симуляция.

Отсюда вывод, Бог-Создатель (или Боги и Вседержитель-Абсолют, и т.п.) существует, ведь кто-то же создал этот мир.

Другой вопрос, кто такой именно этот Бог и кого именно вы считаете Богом (версии о том, что это Человек, находящийся в действительном мире, создал компьютерную игру и погружает сознание всех желающих в тела-аватары, предварительно блокируя воспоминания, а то играть будет не интересно. Он же тоже получается «Бог»? Но тогда могут быть другие игры-миры, которые создали другие «ЧеловекоБоги»?). Повторяю, это лежит за плоскостью этой симуляции, а значит недоказуемо…


Могла ли "случайно" возникнуть супер видеокамера, которая записывает кроме видео, звука, вкуса, запаха, и чувства и мысли?


А для чего записывает?

Конечно, чтобы потом просмотреть.

А когда, если в жизни большую часть мы не вспоминаем ни разу? Понятно, после смерти.

И понятно, Кто установил эту камеру, и с какой целью? Записи этих съёмок и будут определять наш дальнейший путь.

Что меняет эта информация? Эта информация меняет «всё», особенно для тех, кто ранее не задумывался о своих поступках и последствиях.

Наше существование совершенно очевидно предполагает Замысел- «мы тут не просто так»...

Alex Rail
Форумчанин
 
Сообщения:
1919
Зарегистрирован:
05 фев 2010

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

СообщениеAlex Rail » Вт 23 янв, 2024 11:16 »

ПОЯСНЕНИЕ №2

Обоснование центрального положения "ценностной методологии" - пребывания целей «Духовное развитие Homo Sapiens и социума людей» в границах Божьего попущения.
(доказательство гипотезы Карла Маркса об «Образе Будущего», в виде социума «реального гуманизма», результатами экспериментов ученых мира, показавших влияние уровня духовного развития (эмоций) человека на структуру его ДНК).


В качестве критерия пребывания цели «духовное развитие Homo Sapiens» в границах Божьего попущения был выбран «факт существования» у человека наследственного механизма, передающего результаты его духовного развития в настоящей реинкарнации, через его генетический аппарат (материальная и духовная ДНК), последующему «воплощению».

Такой механизм позволяет социуму людей накапливать «опыт духовного развития коллективного сознания» в цепочке последующих реинкарнаций Души и, соответственно, сформировать: а) процесс эволюционного развития Души в преемственности «воплощений»; б) многовековой цивилизационный процесс развития социума людей на базе опыта и знаний многих воплощений «духовно развивающихся личностей».

Само наличие такого многообразного «духовно-социально-полевого» наследственного генетического механизма у человека и социума людей, включая:

а) конструкцию ДНК в форме объемного резонатора (волновой геном), «работающего» в диапазоне от звуковых до оптических (торсионных) частот, и способного различать смысловое, эмоциональное и нравственное «содержание», входящее в состав принимаемых сигналов;
б) материальную и полевую формы жизни ДНК со структурой, совпадающей с человеческой речью;
в) наличие долговременного механизма, фиксирующего изменения в духовном развитии человека в процессе его жизнедеятельности, перестраиванием структуры его ДНК;
г) сохранение «полевого образа» ДНК (Души) в «инкарнационной ячейке» Ноосферы после физической смерти человека;
д) реинкарнацию Души в последующих воплощениях в физическом мире,

который следует из экспериментов ученых мира, указывает, что ЭТО является «Творением» Высшего Разума, которое имеет конкретное целеполагающее и цивилизационное содержание: обеспечение процесса эволюционного духовного развития Homo Sapiens и социумов людей в течении исторических периодов времени на Земле.

Косвенным подтверждением истинности выше обозначенного «пяти компонентного» фрагмента Картины Мира могут быть результаты многолетних научных исследований в НИЦ «Курчатовский институт», который специализируется на разработке природоподобных технологий, тот кто в октябре 2023 года сообщил о своих результатах по созданию «Искусственного Сознания» на принципах квантового компьютера (не путать с искусственным интеллектом) /https://www.ixbt.com/news/2023/10/01/v-kurchatovskom-institute-sozdajut-nejromorfnyj-kompjuter.html /, имеющего «внешние связи»…

Нельзя исключать, что такие «внешние связи» базируются на результатах экспериментов академика Казначеева В.П. (ИКЭМ СО РАН), которые позволили разработать технологии «установления связи» с информационным полем Земли (Ноосферой) на основе «зеркал Козырева», например, для получения информации «о прошлых цивилизациях» на Земле, шумерской цивилизации…

Наряду с изложенным, из СМИ следует, что такого рода много десятилетние исследования проводятся в США учеными Института Монро (The Monroe Institute, программа Gateway Voyage), в международных (Канада, Италия) и секретных научных центрах, в Аризонском университете, Дьюкском университете штата Нью Йорк, университете Центральной Флориды. В подобных центрах, в частности, работал советский и российский ученый к.б.н. Петр Горяев (автор книги «Волновой геном», который 27 октября 2020 года был номинирован на получение Нобелевской Премии; 17 ноября 2020 года он умер «при невыясненных обстоятельствах»).

Аналогичные исследования, дополненные мировозренческим анализом результатов экспериментов (техника «внетелесных переживаний» (ВТП) и космические эксперименты), были выполнены в спец. институтах ЦРУ США (в 2021-2023 годах с ряда работ был снят гриф секретности).


Представленный материал подготовлен профессионалами связи и маркетологом MBA стратегический маркетинг (MS, LK, IDC, P.T., Форсайт JTG group), является авторским, ссылка обязательна.

Alex Rail,
23 января 2024 года.


ПРИЛОЖЕНИЕ

Эксперименты, подтверждающие существование в системе «Человек – Разумная Вселенная» наследственных механизмов, передающих результаты его духовного развития последующим поколениям.

А. Первая группа экспериментов, подтверждающих квантовые механизмы работы сознания, способные образовать «канал связи» между мозгом человека и Разумной Вселенной, при этом, сами структуры мозга человека и Вселенной «удивительно похожи».


№1
https://www.kp.ru/daily/27390/4583906/
7 мая 2022 года
Тайна человеческого сознания раскрыта. Она открывает путь к телепатии, чтению мыслей и общению с духами
(популярное изложение)

На днях медик и физик (бывает и такое) Стюарт Хамерофф из Центра исследования сознания университета Аризоны выдвинул революционную теорию, которая так убедительна и красива, что, похоже, в самом деле раскрывает «загадку тысячелетий».

В мозгу происходит так называемый квантовый коллапс – невероятно сложное явление – и в результате рождается мысль. Но тогда мозг оказывается своего рода аналогом Вселенной. Или – созданным природой квантовым компьютером, который в состоянии мысленно связаться с любой точкой мироздания и с любой цивилизацией, даже на окраинах Галактики.
Наука и философия штурмовали проблему сознания с двух сторон. Наука искала материальный носитель мысли, например, нейрон. Получалось: когда умирает мозг, исчезает и сознание.

Философия отделяла «мысль» от мозга, и представляла ее или как наполненный знаниями эфир (Владимир Вернадский и его Ноосфера), или как «ауру» вокруг головы человека. Но доказать ничего не могла. Опыты с экстрасенсами не дали четкого результата: иногда медиумы показывали поразительные эффекты, но часто не могли сделать ничего, а многие еще и фокусниками оказались.

И все это время странным образом в стороне оставалась квантовая механика. Странным – потому что именно она с самого начала оперирует «сознанием». Посмотрим на это внимательнее.

Квантовая механика появилась в начале ХХ века. В отличие от теории относительности, которую создал один человек, Альберт Эйнштейн, это – коллективное творчество. Несмотря на свою «странность», она мгновенно и навсегда стала основой физики, поскольку невероятно точно объясняет то, что происходит вокруг нас.

А что за «странность», в чем она?

Квантовая механика говорит, что в норме вещество и энергии находятся в неопределенном состоянии. Так, свет – одновременно и волна, и набор частиц (фотонов). Но стоит вмешаться наблюдателю (человеку), как материя «определяется»: свет, например, становится или волной, или частицей, в зависимости от того, что от него «ждут».

Это и есть коллапс волновой функции (термин неудачный, но к нему все привыкли). Радикально настроенные исследователи говорят, что мира вообще не существует, пока мы на него не смотрим. Другие уверяют, что весь мир наполнен сознанием и является «наблюдателем»: сознание есть и у дерева, и у камня.
Несмотря на очевидную странность, коллапс волновой функции просто увидеть на опыте, который даже показывают в продвинутых кабинетах физики в средних школах. Так что сомневаться не приходится.

Но что же такого в сознании, что оно меняет Вселенную?

Почему так важен наблюдатель? Физик и математик Роджер Пенроуз из Оксфорда, член Лондонского королевского общества был первым, кто заподозрил, что сознание имеет квантовую природу.

Хамерофф работает с Пенроузом уже лет 30, и хочет понять, как именно это работает. Дело в том, что квантовая теория сознания немного… ненаучна, и допускает телепатию, чтение мыслей, общение с вековым дубом и духами предков, то есть все то, чем балуются мистики. А это как-то нехорошо, потому что с мистиков толку нет.

Если ты постулируешь такие невероятные вещи, тебе надо это научно объяснить. И вот что у него получилось.

Пенроуз понял, что каждая частица мироздания – это всего лишь искривление в пространстве-времени Эйнштейна.

Когда такое искривление, или «пузырек», лопается, происходит квантовый коллапс, и появляется сознание. Но в его модели сознание рождалось как бы спонтанно и не могло породить смысл и память. Вселенная явно «думала», но как школьник, который на уроке пялится в окно: то об одном, то о другом.

Хамерофф предположил, что нейроны мозга организуют эти пузырьки пространства-времени так, что их хлопки образуют что-то вроде музыки. В этой музыке и заключаются мысль, память, информация. Философ Пифагор в VI веке до новой эры говорил практически то же. Откуда он знал? Оставим этот вопрос.

Гипотезу Хамероффа восприняли скептически: существующие сегодня квантовые компьютеры работают при сверхнизких температурах в стерильной среде; могут ли квантовые переходы происходить внутри теплого и влажного мозга? Теперь Хамерофф смог разрешить все сомнения.

И вот что у него получается.

Свет сам по себе является сознанием. Раньше думали, что сознательный наблюдатель «заставляет» материю принять решение. Теперь понятно, что все наоборот: квантовый переход, напротив, порождает сознание.
«Древние традиции характеризовали сознание как свет. Религиозные деятели часто изображались со светящимися «ореолами» или аурами. Индуистские божества - со светящейся синей кожей.

Во многих культурах те, кто «пробудился к истине», являются «просветленными»», пишет Хамерофф в своей свежей статье. Хамерофф представил полную раскладку того, как это работает на уровне фотонов, атомов, молекул и нейронов, какие химические реакции и вещества участвуют в «создании» сознания.

Из его теории следует важнейший вывод: сознание предшествовало жизни.

«Традиционная наука и философия предполагают, что сознание возникло в какой-то момент эволюции, возможно, совсем недавно, с появлением мозга и нервной системы. Но восточные духовные традиции, панпсихизм и теория объективной редукции Роджера Пенроуза предполагают, что сознание предшествовало жизни», пишет Хамерофф.
И эти традиции оказались правы (опять же, как древние знали? – вопрос). Хамерофф подробно описывает раннюю Вселенную, наполненную светом Большого взрыва – Вселенная тогда была мегамозгом. Но затем вещество помутнело, и наступил период беспамятства. Когда он закончился, стали появляться сложные молекулы. С их помощью Вселенная стала «думать» все четче и точнее.

Таким образом, вся Вселенная обладает сознанием, потому что сознание непосредственно вытекает из квантовой механики и теории относительности.

Человек «сознательнее» камня только потому, что нейроны мозга – более удобная среда для квантового перехода, чем кристаллическая структура камня или волокна дерева, но человек точно не единственное, и уж точно не первое мыслящее существо.

Просто подумав что-то, мы включаем (не «мы», оно само включается) квантовый переход, который соединяет нас с любой точкой Вселенной и с любым сложным разумом, который есть где бы то ни было.


№2
https://www.securitylab.ru/news/542885.php
Квантовое сознание: мост между мозгом и Вселенной
21 октября, 2023

Новое исследование 2021 года (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33232193/) предполагает, что мозг не слишком теплый или влажный для того, чтобы сознание существовало в виде квантовой волны, соединяющейся с остальной частью Вселенной.

Когда люди говорят о сознании или разуме, это всегда несколько туманно. Научное объяснение того, откуда оно происходит или где находится, до сих пор не принято «универсально». Однако новые исследования в области физики, анатомии и геометрии сознания начинают раскрывать его возможную форму. Возможно, скоро мы сможем определить настоящую архитектуру сознания.

Основываясь на теории , которую впервые предложили лауреат Нобелевской премии физик Роджер Пенроуз и анестезиолог Стюарт Хамерофф в 1990-х годах, новые исследования утверждают, что сознание является квантовым процессом, протекаемым по микротрубочкам в нервных клетках мозга. Эти микротрубочки состоят из белковых решеток и являются частью структурной сети клетки.

Пенроуз и Хамерофф предположили, что сознание представляет собой квантовую волну, проходящую через эти микротрубочки. Эта волна, как и любая квантовая волна, обладает свойствами, такими как суперпозиция (способность находиться во многих местах одновременно) и «квантовая запутанность» (возможность связи двух частиц на большом расстоянии).

Для иллюстрации принципов квантового сознания Хамерофф недавно высказал мнение , что оно должно быть масштабно-инвариантным, аналогично фракталам.

В повседневной жизни мы сталкиваемся с простыми проявлениями сознания, такими как осознание себя. Однако в моменты «повышенного (сверх) сознания» активируется квантовое восприятие, позволяющее ощущать присутствие в различных точках пространства одновременно. Таким образом, наше сознание может взаимодействовать с квантовыми частицами далеко за пределами нашего мозга, возможно, даже в самых отдаленных уголках Вселенной.

Многие ученые быстро отвергли эту теорию, считая ее слишком простой. До недавнего времени считалось, что квантовая когерентность — состояние, при котором квантовые частицы сохраняют свои волновые свойства, не превращаясь в отдельные измеримые частицы — возможно только в строго контролируемых, холодных условиях. Если из такой среды убрать квантовые частицы, их волновые свойства исчезнут. Учитывая, что мозг — это теплая, влажная и мягкая структура, представлялось невозможным, чтобы в нем могли сохраняться квантовые свойства.

Однако последние исследования в области «квантовой биологии показали, что живые организмы способны использовать квантовые свойства, даже находясь в условиях, далеких от идеальных.
Исследование квантовых явлений в живых системах, таких как суперпозиция и квантовая запутанность, показывают, что они играют ключевую роль в биологических процессах, протекающих на микроуровне.

Рассмотрим фотосинтез. Этот процесс позволяет растениям преобразовывать энергию света в химическую энергию. Когда свет попадает на растение, он порождает экситон — особую частицу, переносящую энергию к месту ее накопления в реакционном центре растения. Однако для того, чтобы дойти до этого центра, экситону необходимо пройти сложный путь внутри растения, что можно сравнить с путешествием по незнакомому городу. Главная задача экситона — доставить энергию до места назначения, не потеряв ее по пути. Исследователи предполагают, что для эффективного поиска оптимального пути экситон использует «квантовую суперпозицию», что позволяет ему одновременно рассматривать множество возможных маршрутов.

Новые данные свидетельствуют о том, что микротрубочки в нашем мозгу могут даже лучше сохранять эту квантовую когерентность, чем хлорофилл. Один из ученых, работавших с командой Orch OR, физик и профессор онкологии Джек Тушински, доктор философии, недавно провел эксперимент с вычислительной моделью микротрубочки.
Его команда смоделировала попадание света в микротрубочку, что-то вроде фотона, посылающего экситон через структуру растения. Они проверяли, может ли передача энергии света в структуре микротрубочек оставаться когерентной, как это происходит в растительных клетках. Идея заключалась в том, что если свет длился достаточно долго, прежде чем испуститься (достаточно доли секунды), это указывало на квантовую когерентность.
В частности, команда Тушинского смоделировала отправку флуоресценции триптофана (фотонов ультрафиолетового света, невидимых для человеческого глаза) в микротрубочки.

В недавнем интервью Тушински сообщает, что в ходе 22 независимых экспериментов возбуждение триптофана приводило к квантовым реакциям, которые длились до пяти наносекунд. Это в тысячи раз дольше, чем можно было бы ожидать в отношении когерентности в микротрубочке. Этого времени также более чем достаточно для выполнения необходимых биологических функций. «Поэтому мы действительно уверены, что этот процесс длится дольше в тубулине, чем… в хлорофилле», — говорит он. Команда опубликовала свои выводы в журнале ACS Central Science ранее в этом году.

Проще говоря, условия в мозге — тепло и влажность — не являются препятствием для существования сознания в виде квантовой волны, которая может соединяться с Вселенной.
Тушински указывает, что его группа исследователей не единственная, кто проводит эксперименты с освещением микротрубочек. Коллеги из Университета Центральной Флориды также освещали микротрубочки. По словам Тушинского, в ходе этих экспериментов было замечено, что микротрубочки излучают свет в течение времени, сравнимого со временем реакции человека на различные стимулы.


Это может указывать на стабильность предполагаемых квантовых состояний в микротрубочках, что, в свою очередь, может свидетельствовать о их роли в процессах сознания.

Несмотря на то, что окончательное подтверждение теории еще предстоит получить, текущие данные являются весьма многообещающими. Пенроуз и Хамерофф продолжают свои исследования, сотрудничая с экспертами разных областей, включая духовного лидера Дипака Чопру.


№3
https://ria.ru/20201117/mozg-1585005544.html
Ученые обнаружили удивительное сходство между строением мозга и Вселенной
17.11.2020

Итальянские ученые сравнили структуру нейронных сетей человеческого мозга с сетью галактик во Вселенной и обнаружили у них множество общих черт. Результаты исследования опубликованы в журнале Frontiers of Physics.

Человеческий мозг и Вселенная — две сложнейшие природные системы. Астрофизик Франко Вацца (Franco Vazza) из Болонского университета и Альберто Фелетти (Alberto Feletti), нейрохирург из Университета Вероны предположили, что, несмотря на огромную разницу в масштабе — более 27 порядков, — физические процессы, которые привели к структурированию материи в этих системах, действовали по одним и тем же законам. В итоге сформировались структуры с одинаковыми уровнями сложности и самоорганизации.

Человеческий мозг функционирует благодаря наличию обширной нейронной сети, насчитывающей около 69 миллиардов нейронов. Наблюдаемая Вселенная, в свою очередь, состоит минимум из 100 миллиардов галактик.

Нейроны и галактики, расположенные в виде длинных нитей и узлов, составляют только около 30 процентов массы систем, а 70 процентов приходятся на компоненты, играющие пассивную роль, — воду в мозге и темную энергию в наблюдаемой Вселенной.

Исходя из общих черт, исследователи составили сравнительную модель флуктуации вещества в обеих системах и изучили их структурные, морфологические и сетевые свойства.
"Мы рассчитали спектральную плотность двух систем. Этот метод часто используется в космологии для изучения пространственного распределения галактик, — приводятся слова Франко Вацца в пресс-релизе Болонского университета.

— Наш анализ показал, что распределение колебаний в нейронной сети мозжечка в масштабе от одного микрометра до 0,1 миллиметра следует той же прогрессии, что и распределение материи в космической паутине, но, конечно, в более крупном масштабе — от 5 до 500 миллионов световых лет".

Ученые также оценили параметры, характеризующие как нейронную сеть, так и космическую паутину, — среднее количество соединений в каждом узле и тенденцию кластеризации нескольких соединений в центральных узлах внутри сети — и снова выявили неожиданно высокие уровни согласования.

"Вероятно, взаимосвязи внутри этих сетей развиваются по схожим физическим принципам, несмотря на поразительную и очевидную разницу между физическими силами, регулирующими распределение галактик и нейронов", — объясняет Альберто Фелетти.

"Удивительная степень сходства, которую демонстрирует наш анализ, предполагает, что самоорганизация обеих сложных систем, вероятно, формируется в соответствии с теми же принципам сетевой динамики", — пишут авторы статьи.

Ученые надеются, что предложенный ими метод найдет применение как в космологии, так и в нейрохирургии и позволит лучше понять направленную динамику, лежащую в основе временной эволюции как головного мозга, так и Вселенной.


Б. Вторая группа экспериментов, фиксирующих влияние эмоций и духовного развития человека на его ДНК.

№4
https://fb.ru/post/science/2016/1/22/3749
2016 год
Ученые обнаружили, что воспоминания могут передаваться с помощью ДНК.

Эпигенетика является отделом биологии, который изучает, как на развитие и функционирование биологических систем влияют силы, не зависящие от последовательностей ДНК.
Только за последние несколько лет были сделаны многие открытия, которые демонстрируют, что наши мысли, эмоции, чувства и восприятие мира в целом могут иметь физическое и биологическое влияние на ДНК.

Как передается информация с помощью генов Подтверждая всю сложность нашего таинственного генетического кода, исследователи из Университета Эмори в Атланте, США, показали, что, возможно, информация передается по наследству через ДНК.

Их исследование показывает, что поведение человека может зависеть от событий в предыдущих поколениях, которые передались через форму генетической памяти. Опубликованные несколько лет назад, результаты этого исследования были подтверждены другими учеными, работавшими в этой области.

Особенности исследования

Исследование показало, что мыши могут запоминать информацию о травматических или стрессовых ситуациях в последующих поколениях. В проведенном исследовании это был запах цветущей вишни. Эти результаты могут объяснить, почему некоторые люди страдают фобиями или почему некоторые мысли или поведение может быть вызвано конкретными объектами или ситуациями.

Такие результаты позволяют оценить, насколько опыт родителей еще до зачатия детей влияет на структуру и функции нервной системы последующих поколений.
Такое явление может способствовать передаче от поколения к поколению риска развития таких нервно-психических расстройств, как фобии, тревога и посттравматическое стрессовое состояние.

Результаты

В рамках исследования ученые заставили мышей опасаться запаха цветущей вишни, используя электрошок. После такой подготовки им было разрешено размножаться, и у потомства проявилась такая же отрицательная реакция на запах вишневого цвета, по сравнению с нейтральным запахом (несмотря на то, что они никогда с ним раньше не сталкивались).

Следующее поколение продемонстрировало такое же поведение, и эти результаты оказались неизменными, даже если мыши были рождены путем искусственного оплодотворения.

Это говорит о том, что наш опыт и его влияние на психику как-то передаются от мозга в геном и затем следующим поколениям.

Маркус Пембри, генетик из Лондонского университета, заявил, что работа его коллег представляет убедительные доказательства того, что память передается на биологическом уровне.

Он также заявил, что в работе рассматривается конституционная боязливость, которая имеет непосредственное отношение к фобиям, тревожности и посттравматическим стрессовым расстройствам, а также спорный вопрос о передаче «памяти предков» из поколения в поколение.

Вы можете изменить то, что было закодировано в вашей ДНК.

Исследователи из Института математики сердца – международно признанный некоммерческий Научно-исследовательский центр – обнаружили, что чувства любви, благодарности, гнева и тревоги также могут влиять на результаты ДНК каждого человека.


Например, результаты одного их исследований обеспечивают экспериментальные доказательства в поддержку гипотезы, что аспекты молекулы ДНК могут быть изменены через интернациональность. Эти данные показывают, что когда люди находятся в положительных для них условиях, у них есть больше возможностей изменять конформацию ДНК в соответствии с их намерениями.
Участники контрольной группы показали низкий коэффициент сердечной согласованности и были не в состоянии умышленно изменять конформацию ДНК.

Теория генетического доминирования.

Это идея, согласно которой наша жизнь управляется генетическим кодом. Она доминирует в этой области в течение многих лет. Ведущий биолог доктор Блюс Липтон, доктор философии, объясняет, что такая система убеждений обеспечивает подсознательное желание людей быть жертвами.

Ведь если гены контролируют нашу жизнь, то мы просто не в состоянии изменить что-либо. Это приводит к мысли, что болезни, которые появляются в семьях, распространяются с помощью передачи генов. Но в лабораторных экспериментах было доказано, что это неправда.

В последнее время исследователи смогли впервые построить сеть генов, которые могут контролироваться мыслями.

Нейропластичность является отличным примером такого контроля, ведь она демонстрирует, что мы можем изменять наши гены, изменяя наши мысли и способ, с помощь которого мы воспринимаем окружающую среду.


Еще один пример этого – эффект плацебо.

Эффект плацебо В 2002 году Университетом Коннектикута были проведены исследования, которые привели к нескольким шокирующим открытиям о силе ума.

Было обнаружено, что 80% эффекта от антидепрессантов можно отнести к эффекту плацебо. В этом исследовании учитывались клинические испытания лучших антидепрессантов. Еще одно исследование было проведено Медицинской школой Бейлора. Исследователи наблюдали за проведением операции у пациентов с тяжелой и изнурительной болью в колене. Многие хирурги знают, что эффект плацебо в хирургии невозможен, или, по крайней мере, верят в это, но исследование дало удивительные результаты, которые убеждают в обратном. Пациенты были разделены на три группы. Пациентам первой поврежденный коленный хрящ был удален хирургами. Во второй хирурги промыли коленный сустав и удалили все, что могло бы вызвать воспаление. Обе эти операции являются стандартными процедурами, которые выполняются в случае серьезной стадии артрита колена. Для третей группы провели «фальшивую» операцию. Пациенты были под наркозом, а затем им сказали, что операция была проведена.

На самом деле врачи просто сделали надрезы, и ввели в них соленую воду, как это делается при обычной операции, а затем зашили надрезы. Все три группы прошли одинаковый процесс реабилитации, и результаты были удивительными.

В третьей группе результаты восстановления были такими же, как и в первых двух. Список примеров, которые показывают потенциальные возможности нашего мозга, весьма обширен.

Ваши гены и ДНК не высечены на камне, и у вас есть возможность изменить свою биологию с помощью веры.


№5
https://infazapret.blogspot.com/2014/07 ... 5.html?m=1
8 июля 2014 года
Торсионные поля – влияние СЛОВА на ДНК человека.

Человек окружен биополем, в современном представлении биополе – это совокупность торсионных полей (особое состояние материи существующей в Физическом Вакууме Вселенной). Термин «торсионные поля» появился в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, котороепорождается кручением пространства, т.е. торсионные поля есть везде, где присутствует кручение (вращение).

Вращается Планета, Солнечная Система, Галактика, поэтому торсионными полями окружено все. Человек, камень, дерево, планета окружены торсионными полями, которые взаимодействуют между собой, изменяя и создавая новые торсионные поля.
Торсионные поля представляют собой гигантский поток информации и образуют общую безкрайнюю систему, в которой скорость распространения сигнала мгновенная (понятия «время» не существует).
Человек не вращается, но сам является генератором торсионных полей различной интенсивности. Ученые считают, что мысли – это уже материя торсионов из которых строится поле и на торсионы человека можно воздействовать.
Например, наши предки, когда дарили или обменивались вещами, говорили БлагоДарю, разрушая весь негатив.

ДНК

ДНК и белки содержат атомы железа – являются антеннами, обращенными в космос. Принимают некую управляющую информацию, которая определяет, как должен выглядеть человек, растения, животные.

Генетический аппарат человека практически идентичен плодовой мушке, земляным червям, обезьянам, т.е. белки - это рабочий набор, универсальный для всех организмов, который осуществляет обмен веществ (метаболизм), а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты. Таким образом – открытия ученых подтверждают существование единого Бога-Творца.

Самая главная конструкция человека – СЛОВО, которое имеет непосредственное отношение к нашему генетическому аппарату. Духовное тело движет нами, без него мы являемся безпорядочным и разнородным соединением мышц, костей и т.д.


Влияние СЛОВА на ДНК человека

Генетический аппарат обладает способностью к мышлению, разумеется, не на высшем уровне, но грубо говоря, понимает и соображает. ДНК воспринимает речь и ее смысл, поэтому генетическому аппарату совсем небезразлично, что мы говорим, какие фильмы смотрим, о чем думаем.

Все впечатывается в волновой геном, т.е. волновую генетическую программу, которая меняет наследственность каждой клетки в ту или иную сторону.

Слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний, которые прямо влияют на свойства и структуру молекул ДНК. Именно эти молекулы отвечают за наследственность. Если речь насыщена отрицательными словообразованиями, структура ДНК начинает видоизменяться, и потомкам передается уже искаженной. Накопление таких негативных качеств можно назвать «программой самоликвидации».

Кандидат биологических наук П.П. Гаряев и кандидат технических наук Г.Т. Тертышный с помощью разработанной учеными аппаратуры зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект аналогичный радиационному излучению мощностью в 1000 рентген.

Гаряев считает, что с помощью слова, речи, а значит – мысли, ибо речь есть результат мышления, – человек, как скульптор, ваяет свой генетический аппарат, и соответствующую информацию передает следующему поколению, если она негативная, тогда от поколения к поколению, как снежный ком будет нарастать саморазрушающая информация.


Воздействие речи на ДНК

Ученые дают на это однозначный ответ: бранные слова «взрываются» в генетическом аппарате человека, вследствие чего происходят мутации, которые поколение за поколением ведут к вырождению.

Исследователи изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. А они, как известно, влияют на молекулы наследственности ДНК. Ругается человек, не переставая – и его хромосомы рвутся и гнутся, гены меняются местами. В результате ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы.

Вот так постепенно потомству передаётся программа самоликвидации. Учёные зафиксировали: бранные слова вызывают мутагенный эффект, подобный тому, что даёт радиоактивное облучение мощностью в тысячи рентген.

Эксперимент с облучением много лет проводился на семенах растения арабидопсис. Почти все они погибли. А те, что выжили, стали генетическими уродцами. Эти монстры, перенеся множество болезней, передали их по наследству. Через несколько поколений потомство полностью выродилось.

Интересно, что мутагенный эффект не зависел от силы слова, они могли произноситься то громко, то шёпотом. На этом основании учёные сделали вывод, что определённые слова обладают информационным воздействием на ДНК.

Проведён был и прямо противоположный эксперимент. Учёные «благословляли» семена, убитые радиоактивным облучением в 10 тысяч рентген. И вот перепутавшиеся гены, разорванные хромосомы и спирали ДНК встали на свои места и срослись. Убитые семена ожили.

Скажете: «Ну что вы людей сравниваете с растениями!» Но в том-то и дело, что генетический аппарат всех живых организмов работает по универсальным законам.

Подтвержденная исследователями способность людей воздействовать словами на программы наследственности известна верующим людям с древних времён. Из святоотеческой литературы мы знаем, как нередко, благодаря святым, исцелялись безнадёжно больные и воскресали мёртвые. Причём благословение праведников распространялось не только на конкретного человека, но и на его потомство.

Скептик усомнится: как обыкновенные слова могут влиять на наследственную программу. Дело в том, что представление о генетическом аппарате, состоящем только из химических веществ, устарело.

На самом же деле, чтобы из ДНК построить живой механизм, нужны куда более сложные программы, в которых должна содержаться львиная доля всей наследственной информации.

Новая наука, «волновая генетика», автором которой является Пётр Петрович Горяев, свидетельствует: ген – это не только клетка. Программа человека зашифрована в так называемой «мусорной» части ДНК. И не только в химических веществах, но и в физических полях, которые образуются вокруг хромосом и имеют голографическое строение.

Вся информация о прошлом, настоящем и будущем организма содержится в свернутом виде в каждой точке волнового генома. Молекулы ДНК обмениваются этой информацией с помощью электромагнитных волн, в том числе акустических и световых.

Сегодня учёные научились «накачивать» ДНК энергией света и звука. Как бы осветили и прочитали упрятанные страницы генетических текстов.

Запуская определённые генетические программы, они стимулируют резервные возможности организма. В результате выздоравливали безнадёжно больные и оживали мёртвые растения. Человек подобные чудеса может вызвать именно молитвами.

Учёные пришли к ошеломляющему выводу: ДНК воспринимает человеческую речь. Её «уши» прямо-таки приспособлены к улавливанию звуковых колебаний. Пушкин когда-то писал своей жене: «Не марай душу чтением французских романов». Наш современник разве что улыбнётся этому наказу гения, а зря.

Молекулы наследственности получают и акустическую, и световую информацию: молчаливое чтение доходит до клеточных ядер по электромагнитным каналам.

Один текст оздоравливает наследственность, а другой её травмирует. Молитвенные слова пробуждают резервные возможности генетического аппарата. Проклятие разрушает волновые программы, а значит, нарушает нормальное развитие организма.

Петр Горяев считает, что с помощью словесных мыслей-форм человек созидает свой генетический аппарат.

Так что генетическому аппарату совсем небезразлично, о чём мы думаем, говорим, какие книги читаем.
Всё впечатывается в волновой геном, то есть волновую генетическую программу, которая меняет в ту или иную сторону наследственность и программу каждой клетки.
Так, слово может вызвать рак, а может вылечить человека. Причём ДНК не разбирает, общаетесь вы с живым человеком или с героем телевизионного сериала.


№6
https://rusichi.info/69-vlijanie-soznanija-na-dnk.html
Влияние сознания человека на его ДНК.

(материалы из книги Грэгга Брейдена – «Божественная матрица: время, пространство и сила сознания»)

Эксперимент № 1

Специалист в области квантовой биологии Владимир Попонин опубликовал результаты эксперимента, проведенного им в Российской академии наук вместе с коллегами, среди которых был Петр Гаряев.

Статья вышла в США. В ней описывается прямое воздействие человеческой ДНК на физические объекты, осуществляемое, по мнению авторов, посредством какой-то новой энергетической субстанции. Мне думается, что эта энергетическая субстанция не такая уж «новая». Она существует испокон веков, но её не фиксировали имевшиеся ранее приборы.
Попонин повторил свой эксперимент в одной из американских лабораторий. Вот что он пишет о найденном им так называемом «фантомном эффекте ДНК»: «На наш взгляд, это открытие имеет огромный потенциал для объяснения и более глубокого понимания механизмов, которые лежат в основе тонких энергетических явлений, в частности, наблюдаемых в альтернативных медицинских практиках».

В эксперименте Попонина и Гаряева исследовалось действие ДНК на частицы света (фотоны) — квантовые кирпичики, из которых состоит все в нашем мире. Из стеклянной трубки откачали весь воздух, создав в ней искусственный вакуум. Традиционно считается, что вакуум означает пустое пространство, но в то же время известно, что фотоны там все-таки остаются. С помощью специальных датчиков ученые определили местонахождение фотонов в трубке. Как и предполагалось, они хаотично занимали все ее пространство.
Затем в трубку поместили образцы человеческой ДНК. И тут фотоны повели себя совершенно неожиданным образом. Казалось, ДНК благодаря какой-то невидимой силе организует их в упорядоченные структуры. В арсенале классической физики объяснения этому явлению не нашлось. И тем не менее исследование показало — ДНК человека оказывает прямое воздействие на квантовую основу материального мира.

Еще один сюрприз ждал ученых, когда они извлекли ДНК из трубки. Логично было предположить, что фотоны вернутся к своему изначальному хаотичному расположению. Согласно исследованиям Майкельсона-Морли (их эксперимент был описан выше), ничего иного произойти не могло. Но вместо этого ученые обнаружили совершенно иную картину: фотоны в точности сохраняли порядок, заданный молекулой ДНК.

Перед Попониным и его коллегами стояла нелегкая задача — дать объяснение тому, что они наблюдали. Что продолжает воздействовать на фотоны, когда ДНК извлечена из трубки? Может быть, молекула ДНК оставила что-то после себя, какую-то силу, сохраняющую свое действие даже после перемещения ее физического источника? А может, исследователи столкнулись с каким-то мистическим феноменом? Не осталось ли между ДНК и фотонами после их разделения какой-то связи, которую мы не в силах зафиксировать?

В заключительной части статьи Попонин пишет: «Мы с коллегами вынуждены принять рабочую гипотезу о том, что в процессе эксперимента было возбуждено действие некоей новой полевой структуры»". Поскольку наблюдаемый эффект был связан с присутствием живого материала, данный феномен назвали «фантомным эффектом ДНК». Найденная Попониным полевая структура весьма напоминает «матрицу» Планка, а также описания, встречающиеся в древних текстах.
Какой вывод мы можем сделать из эксперимента Полонина?

Главные герои этого эксперимента — человек и его ДНК, которая на квантовом уровне способна оказывать влияние на окружающий нас мир и всю Вселенную.

Резюме эксперимента № 1. Данный эксперимент важен для нас по ряду причин. Прежде всего, он показывает прямую связь между ДНК и энергией, из которой сотворен мир. Вот наиболее существенные из выводов, которые можно сделать на основании наблюдаемого в данном эксперименте явления:

1. Существует энергетическое поле, которое до сих пор не было зафиксировано.
2. Посредством этого энергетического поля ДНК воздействует на материю.
Итак, в условиях строжайшего лабораторного контроля было засвидетельствовано, что ДНК меняют поведение частиц света — основы всего сущего. Мы убедились в том, о чем давно говорилось в духовной литературе, — в собственной способности влиять на окружающий мир. В контексте двух следующих экспериментов этот вывод приобретет еще большее значение.

Эксперимент № 2

В 1993 году журнал Advances опубликовал отчет об исследованиях, проводившихся в армии США. Задача этих исследований заключалась в выяснении влияния чувств человека на образцы его ДНК, помещенные на расстоянии. У испытуемого изо рта брали пробу ткани с ДНК. Образец помещали в другой комнате того же здания в специальной камере, снабженной электрическими датчиками, которые фиксировали, какие изменения происходят в наблюдаемом материале в ответ на чувства испытуемого, находящегося на расстоянии нескольких сотен метров.

Затем испытуемому показывали специальную подборку видеоматериалов, вызывающих у человека наиболее сильные чувства, — от жестоких военных документальных фильмов до комедийных и эротических сюжетов.

В моменты эмоциональных «пиков» испытуемого образцы его ДНК, которые, повторим, находились на расстоянии сотен метров, реагировали сильными электромагнитными возбуждениями. Иными словами, они вели себя так, будто по-прежнему оставались частью организма-хозяина. Но почему?
В связи с этим экспериментом я должен сделать одну ремарку. Во время нападения 11 сентября на Всемирный Торговый Центр и Пентагон я был в турне по Австралии. По приезде в Лос-Анджелес мне стало ясно, что я вернулся совсем не в ту страну, из которой уезжал десять дней назад. Никто не путешествовал — аэропорты и стоянки перед ними пустовали.

Вскоре после возвращения мне предстояло выступить на конференции в Лос-Анджелесе. Было ясно, что в такой ситуации на конференцию приедут очень немногие, однако ее организаторы решили не менять программу. Наши опасения оправдались в первый же день: казалось, что докладчики выступали друг для друга.

Мое выступление было посвящено взаимосвязи вещей, и в качестве заключительного примера я сослался на эксперимент в армии США. Во время обеда ко мне подошел человек, представившийся доктором Кливом Бакстером, поблагодарил за выступление и сказал, что разработчиком этого эксперимента с ДНК в рамках более крупного исследовательского проекта был именно он. Его исследования в военной сфере начались после новаторской работы по изучению воздействия человеческих чувств на растения. Доктор Бакстер рассказал мне, что после того, как армия США закрыла исследовательский проект, он со своей командой продолжил те же исследования уже на гораздо больших расстояниях.

Они начали с расстояния в 350 миль, и для замера промежутка времени между действующим на испытуемого эмоциональным стимулом и реакцией образца его ДНК использовали атомные часы в Колорадо. Так вот, никакого временного промежутка между разделенными сотнями миль эмоциональным стимулом и электрическим возбуждением ДНК не было. Все происходило одновременно] Вне зависимости от расстояния образцы ДНК реагировали так, словно оставались частью тела испытуемого. Как красноречиво заметил по этому поводу коллега Бакстера, доктор Джеффри Томпсон, «Нет такого места, где наше тело на самом деле заканчивается или начинается»14.

Так называемый здравый смысл говорит нам, что такой эффект невозможен. Откуда ему взяться? Ведь эксперимент Майкельсона и Морли 1887 года показал, что никакого поля, связывающего между собой все вещи, не существует. С точки зрения здравого смысла, если физически отделить от тела любую ткань, орган или кость, между ними не останется никакой связи. Но выясняется, что в действительности это не так.

Резюме эксперимента № 2. Эксперимент Бакстера заставляет задуматься о серьезных и даже немного пугающих вещах. Раз мы не можем полностью отделить от человеческого тела даже мельчайшую его часть, значит ли это, что после трансплантации органа от одного человека к другому они становятся соединенными друг с другом?

Каждый день большинство из нас вступает в контакт с десятками и даже сотнями людей. И всякий раз, когда мы жмем человеку руку, на нашей ладони остаются его клетки кожи и ДНК. Мы же, в свою очередь, передаем свою ДНК ему. Значит ли это, что мы сохраняем связь со всеми теми людьми, с которыми нам довелось вступить в физический контакт? И если так, то насколько такая связь глубока? На первый вопрос мы должны ответить утвердительно: да, связь сохраняется. Что же касается ее глубины, тут, видимо, все дело в том, насколько она нами осознается.

Вот почему этот эксперимент так важен для нас. Кроме того, он заставляет задуматься о следующем: если образец ДНК испытуемого реагирует на его чувства, значит, должно быть что-то, служащее проводником подобных сигналов, верно?

Может быть, да, а может быть, и нет. Не исключено, что результаты эксперимента Бакстера ведут совсем К другому выводу — настолько простому, что его легко не заметить. Вполне вероятно, что эмоциональные сигналы испытуемого и не должны были никуда перемещаться. Почему бы не предположить, что чувства испытуемого возникали не только в его сознании, но и повсюду вокруг, в том числе и в удаленном на большое расстояние образце его ДНК?

Как бы то ни было, эксперимент Бакстера доказывает следующее:

1. Живые ткани связаны неизвестным ранее энергетическим полем.
2. Посредством этого энергетического поля клетки тела и выделенные образцы ДНК поддерживают между собой связь.
3. Человеческие чувства оказывают прямое воздействие на выделенные образцы ДНК.
4. Данный эффект одинаково проявляется на любом расстоянии.


Эксперимент № 3

Несмотря на то, что действие чувств на здоровье и иммунитет человека отмечается различными духовными традициями с незапамятных времен, оно было научно доказано лишь недавно.

В 1991 году сотрудники Института математики сердца разработали программу изучения воздействия чувств на организм. При этом основное внимание исследователей было направлено на то место, где возникают чувства, а именно — на человеческое сердце. Это новаторское исследование было опубликовано в престижных журналах и часто цитируется в научных работах.

Одним из наиболее ярких достижений Института стало открытие концентрирующегося вокруг сердца и выходящего за пределы тела энергетического поля, имеющего форму тора диаметром от полутора до двух с половиной метров (см. рис.1).

Хотя нельзя утверждать, что это поле является праной, описанной в санскритской традиции, возможно, оно зарождается именно из нее.

Эксперимент проводился в период с 1992 по 1995 год. Ученые поместили образец ДНК человека в пробирку и подвергли ее воздействию так называемых когерентных чувств. Ведущие специалисты этого эксперимента Глен Рейн и Ролин Маккарти поясняют, что когерентное эмоциональное состояние может быть вызвано по собственной воле «с помощью особой техники самоконтроля, позволяющей успокоить сознание, переместить его в область сердца и сосредоточить на позитивных переживаниях». В эксперименте участвовали пятеро испытуемых, специально обученных этой технике.

Результаты эксперимента неоспоримы. Человеческие чувства действительно изменяют форму молекулы ДНК в пробирке! Участники эксперимента воздействовали на нее комбинацией «направленного намерения, безусловной любви и особого мыслеобраза молекулы ДНК», — иными словами, не прикасаясь к ней физически.
По словам одного из ученых, «различные чувства по-разному влияют на молекулу ДНК, заставляя ее то закручиваться, то раскручиваться». Очевидно, что эти выводы совершенно не вяжутся с представлениями традиционной науки. Мы привыкли к мысли, что ДНК в нашем организме неизменна, и считаем ее вполне стабильной структурой (если только не воздействовать на нее наркотиками, химическими препаратами или электромагнитным излучением). Дескать, «что получили при рождении, с тем и живем». Данный эксперимент показал, что подобные представления далеки от истины.

А вот какую информацию в своем блоге поместил Марк Ифраимов.
В 1983 году американка Барбара Мак-Клинток получила Нобелевскую премию по физиологии и медицине «за открытие подвижных элементов генома (транспозирующих генетических систем)».

Еще за тридцать лет до вручения премии, в 1951 году, она смогла четко сформулировать модель генетической системы. Если вас интересует описание этого открытия научным языком, вы можете прочитать об этом здесь. Я же вам опишу это открытие простым языком.

До открытия Барбары Мак-Клинток бытовало представление о геноме, как о СТАТИЧНОМ наборе правил, передающихся из поколения в поколение.
Геном — совокупность наследственного материала, заключенного в клетке организма. Геном содержит биологическую информацию, необходимую для построения и поддержания организма.

Мак-Клинток доказала, что в ДНК есть мигрирующие гены, которые под влиянием стресса могут менять свое местоположение и тем самым регулировать выживаемость вида.
В Нобелевской лекции Макклинток заявила, что «шоковые воздействия» на генетический материал (какие угодно — от воздействий на клеточном уровне и вирусных инфекций до изменений в состоянии окружающей среды) «заставляли геном перестраиваться», чтобы справиться с угрозой.


Наши собственные эмоции и убеждения, а также те, что мы унаследовали от своих предков, влияют на нашу ДНК…

Говоря самым простым языком, наши гены реагируют на эмоции и от этого мутируют, передавая информацию о мутации следующим поколениям, чтобы те могли выжить.

… …


Обратите в ролике внимание на слова Петра Гаряева: “Сами хромосомы построены по принципу человеческой речи”. Другими словами, хромосомы состоят из “букв”, которыми можно В ТЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ переписывать записи о судьбе. И эти измененные записи (мутации) будут влиять на младших по роду, делать им жизнь легче или труднее. Выходит, что ДНК – это некая Книга Судьбы, которая не только хранит информацию об опыте старших, но и ПОСТОЯННО ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ, в зависимости от переживаемых человеком эмоций.


№7
https://rg.ru/2018/09/18/uchenye-vyiasn ... iatie.html
2018 год
Ученые выяснили, как воспитание влияет на гены и мировосприятие.

Счастье в значительной мере зависит от наших генов. А точнее, от них зависит наше восприятие мира, людей, разнообразных ситуаций, в которые мы попадаем. Такой вывод можно сделать из исследования ученых Института общей генетики РАН.

Нет, они не нашли тот самый ген счастья, о чем периодически сообщают в различных СМИ. И вряд ли вообще когда-нибудь найдут, так как это чувство зависит от множества генов, каждый из которых не является определяющим, и только в гигантском ансамбле они делают человека способным испытывать лучшее из наших чувств. Такая же ситуация , кстати, и с генами гениальности. Многое должно сойтись в генном оркестре, чтобы появились новые Пушкины или Моцарты.

Правда, генетики нашли зацепку, которая позволяет приблизиться к пониманию того, как мировосприятие зависит от генов.

В свое время в Голландии генетики изучали семью, в которой повышенная агрессия передавалась по наследству. Конкретно речь шла об одном из ферментов (моноаминоаксидаза А), который выполнял важнейшую роль в работе мозга. Оказалось, что у членов голландской семьи по мужской линии из поколение в поколение не работает ген, который управляет выработкой данного фермента. Именно это и стало, по мнению ученых, причиной феномена наследственной агрессивности. Кстати, когда этот ген удалили у мышей, то еще недавно миролюбивые самцы превратились в настоящих буянов.

Дальнейшие исследования больших групп людей, в том числе и преступников с повышенной агрессивностью, показали, что голландская семья уникальна, только у ее мужчин ген полностью выключен. Но тогда все остальное человечество должно улыбаться и дарить друг другу цветы? И никакой агрессии? Если бы было так, человечество не выжило бы как вид. Именно агрессия помогала противостоять враждебным силам, которые окружали наших далеких и недалеких предков. Но мудрая природа сделала так, что ген кодирует фермент в двух вариантах. Когда ген активный, вещества наработается много, менее активный – значительно меньше. Что влияет на реакцию разных людей на разные ситуации.

- Мы изучали этот ген на больших популяциях в нескольких регионах страны, - сказала корреспонденту "РГ" доктор биологических наук Светлана Боринская. - Открылась очень любопытная картина. Люди из одного района в зависимости от того, какой вариант у них гена, по разному воспринимают, насколько опасна окружающая их обстановка.
Понятно, когда, скажем, в Кабардино-Балкарии говорят, что живут в более опасной обстановке, чем в Чувашии. Но в Кабардино-Балкарии один вариант гена "дает" более частый ответ, что вокруг меня опасно, а другой реже. Примерно такая картина на Алтае, в Ленинградской области и других регионах. Казалось бы, люди в одном регионе живут примерно в одной обстановке, но в зависимости от варианта гена по-разному оценивают ее опасность. Хочу подчеркнуть, что это восприятие не определяется геном, но он оказывает на это мироощущение существенное влияние.

Получается, что мы полностью зависим от генного наследства? И все свои поступки можем списать на не слишком неудачный вариант того или иного гена?

Молодая наука эпигенетика дает ответ на этот вопрос. Она изучает, как условия жизни могут повлиять на наши гены. И если еще недавно считалось, что подобное невозможно, то сейчас все больше фактов, которые подтверждают обратное.

В частности, изучается, как взаимодействуют гены, которые отвечают за выработку гормона стресса кортизола, и условия воспитания, - говорит Боринская. - Во время экспериментов только родившихся крысят брали от матери, что было для них сильным стрессом, а потом возвращали. Оказалось, гормон стресса у них и у животных с благополучным детством работает по-разному. Что во многом определило их поведение в дальнейшей жизни. Особи с трудным детством более пугливы, слишком нервно реагируют на разные внешние факторы и, что интересно, хуже обучаемы.

Сегодня уже понятно, в чем генетическая причина такого влияния стресса. Дело в том, что на ДНК он оставляет след в виде так называемых метиловых меток, которые снижают уровень активности гена, а значит, и выработки гормона противостоящего стрессу.

Конечно, ученые на этом не остановились, они изучали людей, которые воспитывались в благополучных семьях с двумя родителями и в неполных с одним. Картина получилась ожидаемая: в неполных метильные группы на ДНК, сниженная активность гена, большая подверженность к стрессам.

Такие люди чувствуют себя более тревожно, мир чаще представляется ИМ опасным. Но что важно - в экспериментах на крысах показано, что если мать заботливая, тщательно вычесывает и вылизывает детеныша после стресса, то метильные метки с днк снимаются и работа гена возвращается к норме.

Словом, генетика позволяет взглянуть на человека, на его мироощущение, чем давно занимаются психологи, педагоги, философы, с принципиально другой стороны. Она в конкретных экспериментах объясняет многие выводы гуманитариев, показывает новые аспекты, которые надо учитывать и обществу, и отдельному человеку.

Вернуться в Последние новости отрасли


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl, YandexBot [bot] и гости: 1