Приказ МИТС № 97 от 08.08.05 Требования к построению ССОП

GonZO писал(а):т.е. точка присоединения на зоновом уровне -- только в областном центре, в районах нет.
МРК нарушает приказ, или я что-то недогоняю?

А где Вы такие публичные нашли? ЗТУ в областном центре, там же одна точка присоединения. И в каждом МО по одной точке присоединения как минимум. По крайней мере так должно быть написано в публичных условиях...

Независимый консультант писал(а):Хороший, добротный, но безответный вопрос.
По тексту пр. 97 расходы несут... ОпММТС. На практике получается наоборот, точнее - действует принцип "кто первым сел - того и тапки".
Когда-нибудь налоговая порезвится вовсю... :(

А здесь просто здравый смысл включать нужно. Расчет - входящие исходящие. Практически симметрично.
Обязанность МгМн оператора создать ТП в административном центре субъекта и присоединиться к зоновому для передачи трафика на завершение на сеть этого оп ВЗТС.
А вот оператор ВЗТС должен запростить ТП у ОП МгМн для выполнения своей обязанности - доступ к услугам МгМн абонентов присоединенных оп МТС... то бишь транзита трафика от оп МТС на оп МгМн...

Агрос на эту тему уже полфорума исписал. Осталось его услышать и понять.

AlexBT писал(а):А где Вы такие публичные нашли?

на сайте своего МРК, он же Центртелеком. 2го числа договорились встретиться на их территории и обсудить в т.ч. и этот вопрос.

еще один вопрос про "все узлы являются смежными" хотел задать... но это попозже.

GonZO писал(а):еще один вопрос про "все узлы являются смежными" хотел задать... но это попозже.

Это если два и более узлов связи на Вашей сети - то тогда каздый с каждым.
Если один узел - и вынесенные точки присоединения в МО, то тогда звезда.
Но - на всякий случай. Ваш ЗТУ нужно присоединить к ФЗТУ, имеющимся на территории субъекта. Что бы обеспечить смежность с ними. Вроде как лишнее по 97 приказу, но как посмотрит Ваше ТУ РСН на отсутсвие связности - не знаю.
А к сотовым Вы и сами присоединитесь с привеликим удовольствием.

AlexBT писал(а):Ваш ЗТУ нужно присоединить к ФЗТУ, имеющимся на территории субъекта. Что бы обеспечить смежность с ними. Вроде как лишнее по 97 приказу, но как посмотрит Ваше ТУ РСН на отсутсвие связности - не знаю.

А аренда канала 64к (к каждому ВЗ) из одной точки ко всем ВЗОператорам считается РСН организацией точек присоединения к ВЗОператорам?

Erlang писал(а):А аренда канала 64к (к каждому ВЗ) из одной точки ко всем ВЗОператорам считается РСН организацией точек присоединения к ВЗОператорам?

А почему бы и нет. Но потребуется три - одна на вход, одна на выход и одна на ОКС7. Для пущей важности раздутых щек.

AlexBT писал(а):А почему бы и нет.

Я вот тоже так думаю.

AlexBT писал(а):Но потребуется три - одна на вход, одна на выход и одна на ОКС7.

Ну вопрос чисто тиоретический: берем минимальные каналы и организуем.

Теперь ведь нет требования к количеству ООВ :super1:

Erlang писал(а):Теперь ведь нет требования к количеству ООВ

Меньше двух всяко не получится. Одна под ОКС7, одна под прием - передачу. Ну и широта души для красивого полета. Разделить прием - предачу - итого три.

AlexBT писал(а):Но потребуется три - одна на вход, одна на выход и одна на ОКС7.

.
Только, ИМХО, хватит и одного с сигнализацией DTMF

Независимый консультант писал(а):Только, ИМХО, хватит и одного с сигнализацией DTMF

А за что тогда боролись, цифровизация то зачем была объявлена?
А анлогового с ДТМФ + переполюсация для повременного учета соединения действительно во многих случаях за глаза хватит. И можно сидеть на одной аналоговой линии между станциями. Даже не СЛ.
Но это одновременное сочетание самосадизма и самомазахизма в отдельно взятом случае присоединения. Очередь, понимаешь ли...

мдэ. визит к МРК оставил больше вопросов, чем ответов.

они четко отстаивают позицию "один узел на зону". на провокацию "а если в верхнем мухосранске оператор захочет присоединиться?" отвечают "а вот пусть до столицы области и оплачивает СЛ". :( причем аргументы забавят: "а мы просто физически не можем присоединить на ЗУ в районах!".

и пофигу приказы разные.

по поводу смежности вопрос был именно в слове "ВСЕ УЗЛЫ". если у меня 30 АТС, это мне от каждой 30 СЛ строить? уму не растяжимо. чем не устраивает моя радиально-узловая схема?

GonZO писал(а):по поводу смежности вопрос был именно в слове "ВСЕ УЗЛЫ". если у меня 30 АТС, это мне от каждой 30 СЛ строить? уму не растяжимо. чем не устраивает моя радиально-узловая схема?

И что - все ЗТУ?
Это к регулятору...

GonZO писал(а):они четко отстаивают позицию "один узел на зону". на провокацию "а если в верхнем мухосранске оператор захочет присоединиться?" отвечают "а вот пусть до столицы области и оплачивает СЛ". :( причем аргументы забавят: "а мы просто физически не можем присоединить на ЗУ в районах!"

А вот тут и в РСН - в каждом МО должна быть ТП к ЗТУ, который в областном центре.

GonZO писал(а):они четко отстаивают позицию "один узел на зону".

Пишите в МРК письменный запрос. Затем пишите жалобу в РСН с приложением копии ответа МРК.

GonZO писал(а):по поводу смежности вопрос был именно в слове "ВСЕ УЗЛЫ". если у меня 30 АТС, это мне от каждой 30 СЛ строить? уму не растяжимо. чем не устраивает моя радиально-узловая схема?

Еще раз повторю вопрос - у Вас все станции оформлены как ЗТУ?
Ни как ГАТС, а именно как комбинированные ЗТУ - МТС?
Как Вам это удалось, поделитесь секретом?

AlexBT писал(а):Еще раз повторю вопрос - у Вас все станции оформлены как ЗТУ?
Ни как ГАТС, а именно как комбинированные ЗТУ - МТС?
Как Вам это удалось, поделитесь секретом?

А в чём проблема?

telematic писал(а):А в чём проблема?

Да нет проблемы. Есть технологический вопрос.
У МРК ТП на зоновом уровне указаны по адресам размещения МТУС.
Ситуация с ГонЗО один в один.
Вот и стало интересно - если у ГонЗО все ЗТУ, то как он их разделил в соответсвии с приказами МИТС.

нет, конечно -- иначе бы мне пришлось присоединяться к сетям МГ/МН по всей зоне.

наверное, самая логичная в данносм случае трактовка: ЗТУ -- один, а точек присоединения -- много, в каждом районе.

надо еще 98й приказ глянуть

GonZO писал(а):наверное, самая логичная в данносм случае трактовка: ЗТУ -- один, а точек присоединения -- много, в каждом районе.
надо еще 98й приказ глянуть

Угум-с. Так правильнее. Тогда дейтсвует радиальная схема или звезда. Те, что не в админитративном центре субъекта - ГТС , то бишь узлы связи МТС, а та, что в субъекте - комбинированая Мг и МТС, то есть два в одном - ЗТУ и МТУ. А точки присоединения организуете в рамках того оборудования, которое стоит в МО, отличных от админитсративного центра субъекта.

Приказ еще 97 в дополнение к 98 посмотрите. Ну и 161 ППРФ...

Вопрос возможно ответ на который уже здесь прозвучал, но видимо чего то я недопонимаю.

пункт 34. гласит:

34. Не менее одного узла связи соединяется с узлом обслуживания вызовов экстренных оперативных служб, который находится на территории одного с этим узлом связи города федерального значения, городского округа или в пределах административного центра того муниципального района, на территории которого функционирует сеть местной телефонной связи.

Это значит соединяться напрямую с узлом обслуживания экстренных вызовов или транзит тут уместен?

BulDozer
Написано же "Не менее одного узла связи"... значит остальные соединяются транзитом через тот, который "один".

Приказ МИТС № 97 от 08.08.05 Требования к построению ССОП

Кто сейчас на конференции