Приказ МИТС № 97 от 08.08.05 Требования к построению ССОП

[Wanderer]

GonZO
Вопрос. А какой уровень присоединения ваших станций?
Ведь по всей вероятности основная проблема в этом. Если вы хотите присоединиться на зоновом уровне - они отправляют вас в областной центр, а если на местном - то это другая тема...
К сожалению определенные умные люди так написали НПА, что в некоторых случаях ТП на определенной территории не окажется (хотя МТС там есть). И это парадокс - местная телефонная сеть есть, а точек присоединения нет.
Вот пример, выдержка из документа:

Условия присоединения сетей электросвязи операторов к сети связи ОАО «ЦентрТелеком», занимающего существенное положение в телефонной сети связи общего пользования на территории Рязанской области

1. Уровень присоединения.
1.1. Зоновый.
1.2. Местный.
2. Местонахождение точек присоединения:

2.1. Точки присоединения на зоновом уровне присоединения расположены в г. Рязань на ЗТУ.

2.2. Точки присоединения на местном уровне присоединения расположены:
г. Рязань, г.Касимов, г. Сасово, г. Скопин, р.п. Ермишь, с. Захарово, г. Кораблино, г. Михайлов, р.п. Александро-Невский, г. Новомичуринск (Пронский район), г. Ряжск, р.п. Шилово.


Отсюда следует, что точек присоединения на местном уровне - 12.
Но районов в Рязанской губернии - 25.
Вот так пишутся НПА.
И это не только в Рязани - повсеместно так...

[JK]

Wanderer
А при чём в данном случае НПА? УД зонового уровня должны быть в каждом административном районе области - если этого нет, то имеем типичную проблему "Нуу-у, не отключать же МРК?"

[Wanderer]

УД зонового уровня должны быть в каждом административном районе области

Вы можете сослаться на НПА? Где это написано? Если бы это было так, то ТП в Рязанской области для МТС должно быть 25. И самое интересное то, что естественно физически они есть, а в соответствии с НПА их нет...
Проблема в формулировках 97 приказа...

[JK]

Проблема в формулировках 97 приказа...

А может быть в госслужбе (РСН)?!
Уверен что для альт.ОпЗТС в указанной Вами области будут "обязательно необходимы" именно 25+1 УД... причём именно со ссылкой на этот приказ.

[Wanderer]

Смотрите 97 приказ:
16. Точки присоединения размещаются:
1) в административном центре и в каждом муниципальном районе субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, когда сеть связи функционирует на территории г. Москвы или г. Санкт-Петербурга;
И выдержка из условий присоединения, приведенная выше:

2.1. Точки присоединения на зоновом уровне присоединения расположены в г. Рязань на ЗТУ.

,
т.е. муниципальных районов в Рязанской губернии нет

32. Точки присоединения размещаются в каждом муниципальном образовании, на территории которого функционирует сеть местной телефонной связи.

Опять же, если смотреть на условия присоединения, приведенные выше, муниципальных образований в Рязанской губернии - 12, а остальные 13 - не пойми что...

[Wanderer]

Уверен что для альт.ОпЗТС в указанной Вами области будут "обязательно необходимы" именно 25+1 УД...

Проверено. Нет, такого требования не было, хотя мы сделали именно так - 25 (правда это было не в Рязанской области и не 25, а именно по старому районному делению)

[JK]

Смотрите 97 приказ:

А вы думаете я заявку оформлял не глядя на приказ и на адм.-тер.деление субъекта РФ?!

т.е. муниципальных районов в Рязанской губернии нет

А должны быть... т.е. проблема не в Приказе, а в адм.-тер.делении области.

а остальные 13 - не пойми что...

А 97-й приказ причём тут?! Опять Адм.-тер.деление субъекта РФ виновно, однако.

именно по старому районному делению)

Новый "муниципальный район" практически равен старому "административному району". Поэтому кол-во УД равно число районов + обл.центр.

[Wanderer]

практически

не значит фактически...

Поэтому кол-во УД равно число районов + обл.центр.

Так хотелось бы, но посмотрите условия присоединения в любой области и убедитесь, что почти нигде этого нет...

проблема не в Приказе, а в адм.-тер.делении области

А приказ написан без учета адм.терр. деления - вот и приехали!
Вы думаете люди писавшие приказ МС разбираются в тонкостях адм.тер. деления?
Хотя в этом тоже может быть польза для альтернативщиков - по логике между теми 13 можно гонять трафик минуя ЗТУ

Обратите внимание - один и тот же приказ в разное время:

16. Точки присоединения размещаются в каждом городском поселении субъекта Российской Федерации, на территории которого функционирует сеть фиксированной зоновой связи.

и

16. Точки присоединения размещаются:
1) в административном центре и в каждом муниципальном районе субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, когда сеть связи функционирует на территории г. Москвы или г. Санкт-Петербурга;

Видите пытаются выправить положение, но

[JK]

посмотрите условия присоединения в любой области

У нас есть.

Обратите внимание - один и тот же приказ в разное время:

В курсе мы... кстати, думаю что поправку внесли по следам обсуждения на этом форуме.

[Wanderer]

Так в этом году придется опять вносить, потому что кроме муниципальных районов есть еще и городские округа в которых проживает не одна тысяча жителей, а в них на сегодняшний день не предусматриваются ТП.
Но могут и не вносить, им по х..

[JK]

Wanderer
Вносить или не вносить - это зависит от степени требовательности к выполнению "буквы НПА" - если следовать "духу", то можно и не вносить... потому как городские округа, как правило, являются райцентрами окружающих их муниципальных районов. Если же с линейкой измерять растояние до границы, то можно попасть в ситуацию, обыгранную в одном ио фильмов про Фернанделя-пограничника...

[Wanderer]

это зависит от степени требовательности к выполнению "буквы НПА"

Вы здесь совершенно правы, но именно эта неточность НПА дает возможность непорядочным операторам создавать барьер для альтернативных операторов МТС.
Вот похоже GonZO и попал в эту ситуацию.
Если бы точно знать о какой области идет речь, то можно было бы попытаться разобрать досконально ситуацию...

[Wanderer]

Коллеги, а как Вы считаете, могут ли МТС, которые находятся в городских округах связываться напрямую между собой минуя ЗТУ и иметь только одну общую точку присоединения к ЗТУ?

[5611]

IV. Требования к построению сети местной телефонной связи

30. Узлы связи размещаются в пределах территории муниципального образования, являющегося городским или сельским поселением, муниципальным районом, либо города федерального значения.
31. Сеть связи имеет присоединение к сети (сетям) фиксированной зоновой телефонной связи и (или) имеющей присоединение к сети (сетям) фиксированной зоновой телефонной связи другой сети местной телефонной связи, функционирующей в пределах одного и того же муниципального образования, являющегося городским или сельским поселением, муниципальным районом, либо города федерального значения.
32. Точки присоединения размещаются в каждом муниципальном образовании, на территории которого функционирует сеть местной телефонной связи.
33. Точка присоединения соединяется линией связи с одним из узлов связи сети местной телефонной связи, размещенных в одном с данной точкой присоединения муниципальном образовании, либо входит в состав одного из указанных узлов связи.

Дело № ГКПИ07-1168
Номер дела ГКПИ07-1168
Дата регистрации 10.09.2007
Порядок поступления Впервые Встречный иск Нет
Категория дела О признании незаконными нормативных актов федеральной власти
Краткая сущность иска об оспаривании п.п. 30, 31, 32, 33 ч. IY ТРЕБОВАНИЙ К ПОСТРОЕНИЮ ТЕЛЕФОННОЙ СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, утв. Приказом Мининформсвязи РФ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ПОСТРОЕНИЮ ТЕЛЕФОННОЙ СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" от 8 августа 2005 г. N 97
Сумма гос. пошлины, уплаченной при подаче заявления 100

Обжалуемые НПА
_
Государственная организация, издавшая НПА Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации
№ НПА 97
НПА от 08.08.2005
Название НПА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ПОСТРОЕНИЮ ТЕЛЕФОННОЙ СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ"
Обжалуемые пункты (разделы) п.п. 30, 31, 32, 33 ч. IY ТРЕБОВАНИЙ К ПОСТРОЕНИЮ ТЕЛЕФОННОЙ СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

Лица по делу
_
Тип Ответчик Заявитель (истец)
Ф.И.О. (наименование) Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации Миронов Михаил Иванович
Категория Государственная организация Отдельный гражданин

Движение дела
_
Событие Передача судье
Дата 10.09.2007
http://www.supcourt.ru/card/CASES.php?C ... DELO_ID=17

Дело № ГКПИ07-679
Номер дела ГКПИ07-679
Дата регистрации 29.05.2007
Порядок поступления Впервые
Встречный иск Нет
Категория дела О признании незаконными нормативных актов федеральной власти
Краткая сущность иска Об оспаривании п.п.30, 33 приказа Мининформсвязи "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ПОСТРОЕНИЮ ТЕЛЕФОННОЙ СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" от 08.08.2005 г.№ 97
Дата вынесения результата 09.07.2007
Результат Материал возвращён заявителю

Обжалуемые НПА
_
Государственная организация, издавшая НПА Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации
№ НПА 97
НПА от 08.08.2005
Название НПА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ПОСТРОЕНИЮ ТЕЛЕФОННОЙ СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
Обжалуемые пункты (разделы) п.30, п.33

Лица по делу
_
Тип Ответчик Заявитель (истец)
Ф.И.О. (наименование) Министерство информационных технологий и связи РФ Миронов Михаил Иванович
Категория Отдельный гражданин

Движение дела
_
Событие Передача судье Оставлено без движения Возобновление производства по иску Материал возвращён заявителю
Дата 29.05.2007 30.05.2007 28.06.2007 09.07.2007


ГКПИ07-685

ГКПИ07-416

ГКПИ07-420

ГКПИ07-421

ГКПИ07-422

ГКПИ07-423
.......

ГКПИ07-431
http://www.supcourt.ru/vs_case_info.php?name=Министерство%20информационных%20технологий%20и%20связи%20Российской%20Федерации&&page=1

[ed-01]

Коллеги, а как Вы считаете, могут ли МТС, которые находятся в городских округах связываться напрямую между собой минуя ЗТУ и иметь только одну общую точку присоединения к ЗТУ?

а почему нет? Городской округ по сути тот же Город. Самара, например, имеет статус городского округа.

[Связной (С)]

Обжалуемые пункты (разделы) п.п. 30, 31, 32, 33

Хммм, а в каком плане именно?!

[Wanderer]

а почему нет? Городской округ по сути тот же Город. Самара, например, имеет статус городского округа.

Уточню: находящиеся в разных городских округах...

[ed-01]

Уточню: находящиеся в разных городских округах...

А, тогда не могут, т.к. являются разными муниципальными образованиями.

[5611]

Обжалуемые пункты (разделы) п.п. 30, 31, 32, 33

Хммм, а в каком плане именно?!

В чем суть ?
А то только известно , что по 15 искам об оспаривании Пр97:
"Отказано в принятии заявления""Материал возвращён заявителю"

[Связной (С)]

Управление Роскомнадзора по Новосибирской области провело внеплановую выездную проверку деятельности ЗАО «ЗапСибТранстелеком».Установлено, что на момент проверки точки присоединения сети фиксированной зоновой телефонной связи ... отсутствуют.
Сроительство и сдача зоновой телефонной сети