Независимый консультант писал(а):Здесь есть методологическая проблема:
Такая проблема возникает всегда, когда стройную и непротиворечивую модель начинают кромсать и вшивать в неё всякие инородные органы под давлением лоббистов.
Независимый консультант писал(а):Здесь есть методологическая проблема:
JK писал(а):telematic писал(а):Почему это не возникает?
А потому что МТС от "МТС" - это ДВО, а не самостоятельная услуга связи.
JK писал(а):Erlang писал(а):
Комстар переадресовал вызов на ОПСОСа Скайлинк: Каков маршрут?
Если конкретных данных нет (договор, схемы орг.связи), то гадать проще на кофейной гуще.
JK писал(а):Erlang
Переадресация - понятие растяжимое.
Пропуск трафика в общем случае никакого отношения к переадресации не имеет.
Насколько я помню, то вроде бы писали что переадресацию на Скайлинк осуществляет другая компания по договору между этими компаниями. Связь между ними может быть как прямая, так и через транзитного местного оператора.
telematic писал(а):JK писал(а):telematic писал(а):Почему это не возникает?
А потому что МТС от "МТС" - это ДВО, а не самостоятельная услуга связи.
ОК, мой абонент установил переадресацию на DEF ОПСОСа. В этом случае услуги ВзТС тоже не возникнет?
telematic писал(а):ОК, мой абонент установил переадресацию на DEF ОПСОСа. В этом случае услуги ВзТС тоже не возникнет?
telematic писал(а):ОК, мой абонент установил переадресацию на DEF ОПСОСа. В этом случае услуги ВзТС тоже не возникнет?
ДВО чья? Ваша... ОПСОС тут побоку... вывод: Услуга ВзТС есть.
Вы можете (если АТС позволит) установить переадресацию с номера "495" хоть "во Владик" и оплачивать все условноместные (фактически междугородные) разговоры за свой счёт... и не говорите, что "все входящие бесплатно".
telematic писал(а):Или я чего-то не догоняю?
telematic писал(а):С чего это я буду оплачивать? Оплачивать будет мой абонент, с чьего номера переадресация.
JK писал(а):telematic писал(а):Или я чего-то не догоняю?
МТС от "МТС" - это технология оказания ДВО "МТС", а ваша МТС - это именно услуга МТС.
telematic писал(а):JK писал(а):telematic писал(а):Или я чего-то не догоняю?
МТС от "МТС" - это технология оказания ДВО "МТС", а ваша МТС - это именно услуга МТС.
Э-э-э, в контексте ППРФ 87 эти МТС как различаются?
JK писал(а):telematic писал(а):Э-э-э, в контексте ППРФ 87 эти МТС как различаются?
А услуги Абонентам... Э-э-э... раскладываются по ППРФ 310 и 328. Лицензирование тут не причём.
JK писал(а):Erlang
Переадресация - понятие растяжимое.
Пропуск трафика в общем случае никакого отношения к переадресации не имеет.
Насколько я помню, то вроде бы писали что переадресацию на Скайлинк осуществляет другая компания по договору между этими компаниями. Связь между ними может быть как прямая, так и через транзитного местного оператора.
Kali писал(а):Получается, что обычный оператор МТС не может (экономически) предоставить услугу переадресации, так как прийдётся брать с абонента за зоновый вызов (1.5р./мин.) и выпускать этот трафик на сеть фиксированного зонового. А оператор МТС, который ещё и ОПСОС - может. Так как он вообще переадресованный трафик пропускает не через точки присоединения, а как-то так - от оконечных элементов. Может и обычному оператору МТС можно от оконечных элементов? Тогда сколько и за какую услугу попросит ОПСОС у такого местного?
Вернуться в Последние новости отрасли
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29