Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ

[telematic]

Здесь есть методологическая проблема:

Такая проблема возникает всегда, когда стройную и непротиворечивую модель начинают кромсать и вшивать в неё всякие инородные органы под давлением лоббистов.

[JK]

Erlang
Переадресация - понятие растяжимое.
Пропуск трафика в общем случае никакого отношения к переадресации не имеет.
Насколько я помню, то вроде бы писали что переадресацию на Скайлинк осуществляет другая компания по договору между этими компаниями. Связь между ними может быть как прямая, так и через транзитного местного оператора.

[JK]

Почему это не возникает?

А потому что МТС от "МТС" - это ДВО, а не самостоятельная услуга связи.

[telematic]

Почему это не возникает?

А потому что МТС от "МТС" - это ДВО, а не самостоятельная услуга связи.

ОК, мой абонент установил переадресацию на DEF ОПСОСа. В этом случае услуги ВзТС тоже не возникнет?

[Erlang]

Erlang писал(а):
Комстар переадресовал вызов на ОПСОСа Скайлинк: Каков маршрут?

Если конкретных данных нет (договор, схемы орг.связи), то гадать проще на кофейной гуще.

Как нет?
Есть Договор со Скайлинк.
С Комстар нет договора.

Скайлинк это 901 (прямые я пока пропущу)...

[Erlang]

Erlang
Переадресация - понятие растяжимое.
Пропуск трафика в общем случае никакого отношения к переадресации не имеет.
Насколько я помню, то вроде бы писали что переадресацию на Скайлинк осуществляет другая компания по договору между этими компаниями. Связь между ними может быть как прямая, так и через транзитного местного оператора.

Может в отдельную тему?

Ведь это ЯВНОЕ Межоператорское взаимодействие.

[Erlang]

Почему это не возникает?

А потому что МТС от "МТС" - это ДВО, а не самостоятельная услуга связи.

ОК, мой абонент установил переадресацию на DEF ОПСОСа. В этом случае услуги ВзТС тоже не возникнет?

Почему?
Я и говорю: Нужна новая тема!

И Законодателей подергаем.

Иначе совсем просто организовать номер в 495 во Владивостоке простой переадресацией.

Васильев: Как так?
- Так Все по закону?

Бугаенко подумал: Имеет право!

Вот и нужно отработать вопрос.
Иначе 495 будем получать переадресацией во Владивостоке. И кто-то получит 800 $.
Не должно такого быть.

[JK]

ОК, мой абонент установил переадресацию на DEF ОПСОСа. В этом случае услуги ВзТС тоже не возникнет?

ДВО чья? Ваша... ОПСОС тут побоку... вывод: Услуга ВзТС есть.
Вы можете (если АТС позволит) установить переадресацию с номера "495" хоть "во Владик" и оплачивать все условноместные (фактически междугородные) разговоры за свой счёт... и не говорите, что "все входящие бесплатно".

А вот это стоит обсудить!

[telematic]

ОК, мой абонент установил переадресацию на DEF ОПСОСа. В этом случае услуги ВзТС тоже не возникнет?

ДВО чья? Ваша... ОПСОС тут побоку... вывод: Услуга ВзТС есть.

ДВО моего абонента. Это он услугу заказал. А если ОПСОС построил узел МТС, то он такой-же МТС как и я. И переадресация вызова с моей сети МТС на СПС ОПСОСа и переадресация с сети МТС ОПСОСа (опять каламбур) на СПС ОПСОСа суть аналогичные действия.
Или я чего-то не догоняю?

Вы можете (если АТС позволит) установить переадресацию с номера "495" хоть "во Владик" и оплачивать все условноместные (фактически междугородные) разговоры за свой счёт... и не говорите, что "все входящие бесплатно".

С чего это я буду оплачивать? Оплачивать будет мой абонент, с чьего номера переадресация.

[JK]

Или я чего-то не догоняю?

"Причинно-следственные связи" разные... и как следствие разный порядок пропуска трафика. МТС от "МТС" - это технология оказания ДВО "МТС", а ваша МТС - это именно услуга МТС.

С чего это я буду оплачивать? Оплачивать будет мой абонент, с чьего номера переадресация.

Под Вы и имелся ввиду статус абонента, а не оператора, иначе текст был бы "Вы можете установить своему абонетнту переадресацию..."

[Erlang]

Скайлинк забыли.

[telematic]

Или я чего-то не догоняю?

МТС от "МТС" - это технология оказания ДВО "МТС", а ваша МТС - это именно услуга МТС.

Э-э-э, в контексте ППРФ 87 эти МТС как различаются?

[Erlang]

Или я чего-то не догоняю?

МТС от "МТС" - это технология оказания ДВО "МТС", а ваша МТС - это именно услуга МТС.

Э-э-э, в контексте ППРФ 87 эти МТС как различаются?

Э-Э-Э: а я сейчас Разложу свой любимый Скайлинк.
Ну зачем?

[JK]

Erlang
Не забыли. У них с Комстаром как налажено? Если я правильно помню, то Комстар работает как бы на подряде у Скайлинка... т.е. имеем вариант, аналогичный МТС от "МТС".
Если договора другие, то ситуация может не вписаться в правила.

[Erlang]

Давайте что-то глобальное?

[JK]

Э-э-э, в контексте ППРФ 87 эти МТС как различаются?

А услуги Абонентам... Э-э-э... раскладываются по ППРФ 310 и 328. Лицензирование тут не причём.

[telematic]

Э-э-э, в контексте ППРФ 87 эти МТС как различаются?

А услуги Абонентам... Э-э-э... раскладываются по ППРФ 310 и 328. Лицензирование тут не причём.

Что значит "не при чём"? Оператор не может оказывать услугу, на оказание которой не имеет лицензии. Если есть услуга МТС, значит должна быть соответствующая лицензия. Хоть как раскладывай.

[Kali]

Получается, что обычный оператор МТС не может (экономически) предоставить услугу переадресации, так как прийдётся брать с абонента за зоновый вызов (1.5р./мин.) и выпускать этот трафик на сеть фиксированного зонового. А оператор МТС, который ещё и ОПСОС - может. Так как он вообще переадресованный трафик пропускает не через точки присоединения, а как-то так - от оконечных элементов. Может и обычному оператору МТС можно от оконечных элементов? Тогда сколько и за какую услугу попросит ОПСОС у такого местного?
Мы так и не поняли: Что Есть Переадресация?

[Erlang]

Erlang
Переадресация - понятие растяжимое.
Пропуск трафика в общем случае никакого отношения к переадресации не имеет.
Насколько я помню, то вроде бы писали что переадресацию на Скайлинк осуществляет другая компания по договору между этими компаниями. Связь между ними может быть как прямая, так и через транзитного местного оператора.

Опять! Создаем отдельную тему.

[telematic]

Получается, что обычный оператор МТС не может (экономически) предоставить услугу переадресации, так как прийдётся брать с абонента за зоновый вызов (1.5р./мин.) и выпускать этот трафик на сеть фиксированного зонового. А оператор МТС, который ещё и ОПСОС - может. Так как он вообще переадресованный трафик пропускает не через точки присоединения, а как-то так - от оконечных элементов. Может и обычному оператору МТС можно от оконечных элементов? Тогда сколько и за какую услугу попросит ОПСОС у такого местного?

Вот я в этом и пытаюсь разобраться. Я точно знаю, что ОПСОСы гонят трафик со своих МТС (отдельная лицензия, отдельная АТС,отдельное РЭ) на свои же СПС (на DEF номера) напрямую. А я сижу и думаю - а почему мне так нельзя?