Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ

[JK]

Kali
И тут мы вновь уткнулись в ППРФ 161... а там пока "ни-зя!" вне зависимости от того, один хозяин у МТС и СПС, или разный.

Оператор не может оказывать услугу, на оказание которой не имеет лицензии. Если есть услуга МТС, значит должна быть соответствующая лицензия.

Естественно. Все рассуждения строятся исходя из аксиомы, что все Операторы имеют надлежащие лицензии федерального органа исполнительной власти РФ в области связи.
Но взаимоотношения с Абонентами вы строите согласно Правил оказания соответствующих услуг связи, а не ППРФ 87.

[Kali]

Мы так и не поняли: Что Есть Переадресация?

Ой! А я эту фразу не писал! Erlang, что случилось?

[telematic]

Kali
Но взаимоотношения с Абонентами вы строите согласно Правил оказания соответствующих услуг связи, а не ППРФ 87.

Хорошо, пойдём долгим путём. Итак, есть ОПСОС, у него лицензия на услуги подвижной радиотелефонной связи, коммутатор, РЭ, нумерация DEF. У этого же ОПСОСа есть лицензия на МТС, коммутатор, РЭ, нумерация АВС. Есть абонент. У него мобила. Но он хочет городской номер. По логике текущего законодательства у абонента должно быть два договора - на услуги подвижной радиотелефонной связи и на услуги МТС (с ДВО "безусловная переадресация на DEF из первого договора). В первом договоре - номер DEF - во втором ABC. Далее. Входящий вызов на АВС должен переадресоваться на DEF, но этот вызов должен пройти через фиксированного ВзТС.
Но на практике он идёт напрямую на СПС. Почему?

[Wanderer]

Потому что от этого кому-то есть экономический эффект...
(Экономический эффект - в простонародье - личная выгода)
Кому?

[JK]

Kali
Да это похоже Erlang напрямую вписывает. Сегодня у многих замечал "доп.фразы"

telematic
Есть Оператор, который оказыает услуги СПС + доп.услугу, которая лицензируется отдельно (МТС). Под эти лицензии этот Оператор строит сеть, которая для него едина и отвечает требованиям пропуска трафика (Пр.МИС #98). И договор у него с Абонентом один... в нём указано, что к основной услуге полагается дополнительная -

"дополнительный абонентский номер" - номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) технические и программные средства узла связи сети местной телефонной связи, позволяющие осуществлять переадресацию входящих вызовов;

А вот услуги "безусловная переадресация на DEF" этот Оператор не предоставляет... В рассматриваемом примере "Переадресация" является технологией оказания услуги, а не услугой.

>Почему?

- А корабль так назвали...

[Erlang]

Мы так и не поняли: Что Есть Переадресация?

Ой! А я эту фразу не писал! Erlang, что случилось?

Kali - Вопрос Переадресации - это Первейший вопрос.

[Erlang]

Мы так и не поняли: Что Есть Переадресация?

Ой! А я эту фразу не писал! Erlang, что случилось?

Видно я её придумал :О(

[Erlang]

Kali
я тут вас потусовал, хотя меня часов 20-ть не было.
Но я Вас напряг..

Смешно: здесь нет редакции.

[MNOGO]

Смешно: здесь нет редакции

И что, таки можно написать, что введением исключения из трехуровневой модели для ОПОСОВ подорвана экономическая база ОпМгМн?
И ничего за это не будет?

[Erlang]

Мы так и не поняли: Что Есть Переадресация?

Ой! А я эту фразу не писал! Erlang, что случилось?

Видно я написал - только нафиг нужно?

[Kali]

Видно я написал - только нафиг нужно?

Ну ладно. Буду считать, что у меня провалы в памяти
По Фрейду - думал о переадресации - и вырвалось ...

я тут вас потусовал, хотя меня часов 20-ть не было.
Но я Вас напряг..

А это не понял. О чём это?

[telematic]

Есть Оператор, который оказыает услуги СПС + доп.услугу, которая лицензируется отдельно (МТС). Под эти лицензии этот Оператор строит сеть, которая для него едина и отвечает требованиям пропуска трафика (Пр.МИС #98). И договор у него с Абонентом один... в нём указано, что к основной услуге полагается дополнительная -

"дополнительный абонентский номер" - номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) технические и программные средства узла связи сети местной телефонной связи, позволяющие осуществлять переадресацию входящих вызовов;

А вот услуги "безусловная переадресация на DEF" этот Оператор не предоставляет... В рассматриваемом примере "Переадресация" является технологией оказания услуги, а не услугой.

Тогда другой вопрос - что написано у такого оператора в РЭ?

[JK]

telematic
В каком РЭ? У него их море. Например у "МТС", в той части, которая стыкуется с МТСне"МТС" указана лицензия МТС-1 и соответственно "Сооружение связи: МТС на территории...."

[telematic]

telematic
В каком РЭ? У него их море. Например у "МТС", в той части, которая стыкуется с МТСне"МТС" указана лицензия МТС-1 и соответственно "Сооружение связи: МТС на территории...."

1. Получили лицензию на МТС.
2. Проект, экспертиза.
3. Купили, построили АТС.
4. Приняли в эксплуатацию.
5. Получили РЭ.

Вопрос - что написано в этом РЭ?

[JK]

telematic
В перечне оборудования? АТС, есстественно.

Не забывайте, что пока РЭ выдаётся на сооружение связи, а не на сеть.
Вот когда будут Системные проекты и к ним будут выдавать "системные РЭ" (название условновыдуманное), вот тогда и будете заморачиваться такими вопросами.

Резюме:

>Но на практике он идёт напрямую на СПС. Почему?

Потому что это Один оператор.

>Почему я так не могу?

Потому что вы другой Оператор (МТС) и прямое присоединение к СПС невозможно из-за слова "фиксированный" в услугах присоединения по ППРФ 161. Хотите делать так - станьте ОпСПС.

[telematic]

В перечне оборудования? АТС, есстественно.

Номер какой лицензии там указан? И характеристики сооружения связи какие?

Резюме:

>Но на практике он идёт напрямую на СПС. Почему?

Потому что это Один оператор.

ОК, Совинтел ММТС и МТС во одном лице. Зону можно не строить и гонять трафик напрямую?

[JK]

Номер какой лицензии там указан? И характеристики сооружения связи какие?

Я уже писал: МТС-1
АТС типа такая-то, емкость, нумерация по ФАС...
Стандартное РЭ.

ОК, Совинтел ММТС и МТС во одном лице. Зону можно не строить и гонять трафик напрямую?

Такое ОК не предусмотрено в "Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ".

[telematic]

Я уже писал: МТС-1
АТС типа такая-то, емкость, нумерация по ФАС...
Стандартное РЭ.

Ага, монтированная ёмкость такая-то, покажите соответствующее кол-во абонентских комплектов. Где они?

Такое ОК не предусмотрено в "Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ".

Если Вы про "дополнительный абонентский номер", то нигде не написано, что такой номер может существовать только в сети оператора, являющегося одновременно ОПСОСом и ОпМТС. Почему на моей сети МТС не может быть "дополнительного абонентского номера"?

[JK]

Почему на моей сети МТС не может быть "дополнительного абонентского номера"?

Почему не может? Может. Но трафик с него вы будете пропускать по Пр.98, а как вы его пропустите прямо на СПС или ММТС, если ППРФ 161 лично Вам (МТС) это не разрешает?!

Ага, монтированная ёмкость такая-то, покажите соответствующее кол-во абонентских комплектов. Где они?

Я тоже бы хотел поглядеть как "МТС"-ник будет выкручиваться, когда Связьмор (если ему духу хватит) задаст им такой вопросец...
Своё мнение я уже давно высказал - тут нужна лицензия МТС-6 т.е. с СКД.

[Антон Богатов]

Своё мнение я уже давно высказал - тут нужна лицензия МТС-6 т.е. с СКД.

Полностью согласен.
Рассуждение ОПСОСа о том, что АЛ предоставляется на сети ПРТС считаю несостоятельным.