Synterra - новый федеральный оператор связи

ed-01 писал(а):
Erlang писал(а):Адмресурс - какой поклеп при рыночных отношениях!

Да и запрет на выделение частот "кроме одной Компании" тоже простые слухи.

никто не спорит, что адмресурс есть. с таким связями его не может не быть. и на месте слизеня грех было бы не воспользоваться этими ресурсами.
мы все забываем, что все происходящее - нормальное следствие наших национальных особенностей...

Так на сайте правильно написали:
ВАС призвали в компанию на реализацию Нацпроекта, т. е. уже пришел на готовое.
С кодами МГ/МН связи он конечно Синтерре насолил...
Хотя другой "питерец" условия может всегда либерализовать :korol:

AlexBT
А ведь не зря вы ранее игнорировали вопросы. Много слов почему то про энергетиков,домовые сети, про то, как вы умеете работать и про что угодно, только не ответ на вопрос. Узнаваемый стиль. Как раз ваш идеал так себя ведет. вода одна
А ведь если поискать, то тысяч на 6 км вы бы примеров нашли. Правда это не вася сделал, да и вообще не синтерра, но примеры есть.
Про ТТК вы абсолютно правы. Никаких чудес и "кораблей, борздящих просторы большого театра". Все честно: кто девушку ужинает, тот её и танцует
Что касается MTT, то это тоже известно, обсуждали. Несмотря на "трудности" почти все комутаторы стоят на площадях МРК или РТ. Правда в последнее время действительно стало трудно. НАчали ставить на своих площадях. Но это мелочи по сравнению с трафиком, подаренным МТТ. Вот где главный ресурс. Тем не менее это уже не так важно сейчас. НАреформировали.Сообщение про спор о стоимости МТТ недавно обсуждали . Впрочем я уже приводил эти аргументы, но вы на них не отвечали. Неудобные они, понимаю, не настаиваю.
Вон даже ed-01 нашел примеры, правда не очень удачные. Синтерра этого ( кабель) не строила. И в одной из сетей даже оборудования не ставила.Заметте, в собщениях речь идет даже не о стр-ве, а о "сдаче в коммерческую эксплуатацию". Незадача

ЗоЗо писал(а):Синтерра этого ( кабель) не строила.

Может это наглядный пример создания ПЕРВОГО ВИРТУАЛЬНОГО Федерального Оператора?
Вот под них НПА сейчас и делают?

Erlang писал(а):
ЗоЗо писал(а):Синтерра этого ( кабель) не строила.

Может это наглядный пример создания ПЕРВОГО ВИРТУАЛЬНОГО Федерального Оператора?
Вот под них НПА сейчас и делают?

оператор не "строит кабели". Этим занимаются подрядные строительные организации. Даже заказчиком ВОЛС может быть не оператор, а сторонне юр. лицо, кот. потом будет предоставлять волокна операторам на возмездной основе. И какая разница: заказывала синтерра строительство или купила готовые волокна/кабель или взяла их в аренду? Спор ни о чем. И причем здесь виртуальность?
90% нашей оптики заказано нами, в одиночку, без чьего-либо участия, успешно построены. СП зданы и экслуатируются, но мы эксплуатируем именно СП, а не ЛС. Ни один километр кабеля нами никогда не ремонтировался - просто потому, что у нас нет специализированных бригад для этого, ремонтом нашего кабеля занимается сторонняя организация. И что в этом плохого??? ЗоЗо, что вы зациклились: сами построили, не сами... детский сад...

ЗоЗо писал(а):Вон даже ed-01 нашел примеры

За "даже" - спасибо. :frend:

ed-01 писал(а):или взяла их в аренду? Спор ни о чем. И причем здесь виртуальность?

Так это и есть признак "виртуальности" - работа на чужих (арендованных) ресурсах.

ed-01 писал(а):оператор не "строит кабели". Этим занимаются подрядные строительные организации. Даже заказчиком ВОЛС может быть не оператор, а сторонне юр. лицо, кот. потом будет предоставлять волокна операторам на возмездной основе.

Так я с этим и не спорю :frend:

Erlang писал(а):Так это и есть признак "виртуальности" - работа на чужих (арендованных) ресурсах.

тогда все операторы виртуальные. только в разной степени.

ed-01 писал(а):
Erlang писал(а):Так это и есть признак "виртуальности" - работа на чужих (арендованных) ресурсах.

тогда все операторы виртуальные. только в разной степени.

Вот в МИТС и определяют % арендованности для определения "Виртуальности" видимо...

ИМХО. Спор ни о чем... Есть операторы которые нанимают подрядные организации и все строят за свои деньги, а есть операторы (не будем показывать пальцами) которые берут ресурсы у других операторов, используя адмресурс, за бесценок. И это есть крадуны - деньги воруются у акционеров обираемых компаний...
И это ничем нельзя оправдать - ни деловыми качествами обирающих, ничем другим...
Я вообще удивляюсь - куда смотрят крупные акционеры Связьинвеста и МРК - не пора ли к ответу поставить

Wanderer писал(а):И это есть крадуны - деньги воруются у акционеров обираемых компаний...

Поэтому Монстра и не продают - много с него ещё поиметь можно...
Например ОПЯТЬ решили скинуть НЕПРОФИЛЬНЫЕ активы - т. е. ОПСОСов.
Это уже вроде 3-е скидывание "непрофильных ОПСОСов" будет.
Потом НЕПРОФИЛЬНЫЕ Зоновые станции будут скидывать...
А потом и продаться можно :frend:

ed-01 писал(а):
Erlang писал(а):Так это и есть признак "виртуальности" - работа на чужих (арендованных) ресурсах.

тогда все операторы виртуальные. только в разной степени.

Только до 2004 г. были требования на каналы связи и % в ЧНН для МГ/МН станций, а с 2005 г. требования только к количеству станций и точек присоединения.
А где КАЧЕСТВО связи, т. е. % отказов в ЧНН? :rus:

Wanderer писал(а):которые берут ресурсы у других операторов, используя адмресурс, за бесценок.

а есть документальные подтверждения?

Erlang писал(а):Только до 2004 г. были требования на каналы связи и % в ЧНН для МГ/МН станций, а с 2005 г. требования только к количеству станций и точек присоединения.

я не в курсе: а куда делись требования по качеству?

ed-01 писал(а):
Erlang писал(а):Только до 2004 г. были требования на каналы связи и % в ЧНН для МГ/МН станций, а с 2005 г. требования только к количеству станций и точек присоединения.

я не в курсе: а куда делись требования по качеству?

Так это к Автору: Слизень однако...

А кому это качество нужно на фоне такой либерализации?
Историю Партии хорошо учил видно: до основания, а затем...

КаКчеством будут ловить новых желающих получить коды МГ/МН связи :ggg_2:

ed-01 писал(а):
Wanderer писал(а):которые берут ресурсы у других операторов, используя адмресурс, за бесценок.

а есть документальные подтверждения?

Старые есть:
Тарифы ТочкаРу и Тариф на предоставление меди МГТС с года 99-го посмотрите... :rus:

Простой анализ...

Erlang писал(а):Только до 2004 г. были требования на каналы связи и % в ЧНН для МГ/МН станций, а с 2005 г. требования только к количеству станций и точек присоединения.
А где КАЧЕСТВО связи, т. е. % отказов в ЧНН

В точку.
Есть конечно допустимые показатели (потери, затухания) в РД 45.120 от 2000г, но это нарабокти прошлых лет, что не соответствует текущим тенденциям.

Все в Одном месте
В.А.С. - великий и ужасный

Связной (С) писал(а):
Erlang писал(а):Только до 2004 г. были требования на каналы связи и % в ЧНН для МГ/МН станций, а с 2005 г. требования только к количеству станций и точек присоединения.
А где КАЧЕСТВО связи, т. е. % отказов в ЧНН
В точку.
Есть конечно допустимые показатели (потери, затухания) в РД 45.120 от 2000г, но это нарабокти прошлых лет, что не соответствует текущим тенденциям.

Там были другие требования.
:rus:

Связной (С) писал(а):РД 45.120 от 2000г

Так сейчас о Магистральных Операторах говорим.

А там другие РД.

Erlang писал(а):РД 45.120 от 2000г

Так сейчас о Магистральных Операторах говорим.

А там другие РД.

Ну почему же. Там же есть и для Мг связи.

Wanderer писал(а):ИМХО. Спор ни о чем... Есть операторы которые нанимают подрядные организации и все строят за свои деньги, а есть операторы (не будем показывать пальцами) которые берут ресурсы у других операторов, используя адмресурс, за бесценок. И это есть крадуны - деньги воруются у акционеров обираемых компаний...
И это ничем нельзя оправдать - ни деловыми качествами обирающих, ничем другим...
Я вообще удивляюсь - куда смотрят крупные акционеры Связьинвеста и МРК - не пора ли к ответу поставить

Так МРК сами относятся к другим Операторам
(см. например пост про плату за умощнение Дальсвязи... )

Synterra - новый федеральный оператор связи

Кто сейчас на конференции