ППРФ 627 от 19.10.2005 О госрегулировании тарифов на услуги

KOD, не думаю, что имея сейчас за порт около 14 тыс.руб/мес ОСП с 1 января будет брать не более 70 руб/мес.

Скорее всего он захочет сврех 14 тысяч еще иметь и за пропуск трафика.

Независимый консультант, наша АТС транзитом через себя пропускает трафик на наш модемный пул, соответственно к нам идет большой объем входящего трафика. Т.о. нам надо сформировать такой тариф на инициирование наших звонков, чтобы покрыть убытки выставленных нам денег за инициирование звоноков от ОСП на наш модемный пул?

Andrei, блин, ну хоть что-то должно быть в этой реформе положительного?

Т.о. нам надо сформировать такой тариф на инициирование наших звонков, чтобы покрыть убытки выставленных нам денег за инициирование звоноков от ОСП на наш модемный пул?

В данном случае ОСП оказывает Вам услугу инициирования. А надо бы наоборот. Соответственно, придумывайте, каким образом стимулировать трафик от ВАШИХ пользователей в сторону ОСП.
(Насчет тарифа 10 000 руб/мин я естественно шутил. Но вот 3...5 рублей имхо реально, можно обоснование подогнать...)

Я вот новенький в вопросах местной телефонии и потому не догоняю:
а какой тариф больше - за инициирование или за приземление?
Если на мой модемный пул идут звонки - мне ж за приземление должны платить?

Если на мой модемный пул идут звонки - мне ж за приземление должны платить?

О терминологии. Давайте договоримся использовать терминологию ППРФ 161. Другой все равно нет.
Поэтому в данном случае Вам должны платить за завершение., но Вас заставят платить за инициирование, причем цены на обе эти услуги фактически регулируются государством. Не в вашу пользу, уверяю Вас.
Но есть дырка: при осуществлении вызова ИЗ вашей сети, Вы платите за его завершение по госцене (грубо говоря), а вот вам платят по свободно-договорной цене. Как говорят в Одессе - две бааальшие разницы.

Независимый консультант, про дырку я понял.
А вообще механизм странный. Чем активнее я эксплуатирую сеть МРК (инициирую больше звонков) тем больше он мне платит.

Чем активнее я эксплуатирую сеть МРК (инициирую больше звонков) тем больше он мне платит.

Здесь все хитрее: оплате подлежит разность сумм, причитающихся за услуги местного инициирования (которые оказываете Вы) и услуги местного завершения (которые оказывает МРК). Соответственно, при равном объеме таких услуг (а объемы всегда равны по определению - вызов не может уйти "в никуда"), то у кого тариф выше - тот и в выигрыше.

Ну, ну... делите шкуру неубитого медведя... :salut:

Кстати, не забудьте, что при определении такс за инициацию, транзит и завершения необходимо учитывать, что их сумма не может быть неравной плате с Абонента. :spez:

KOD, МРК будет вам платить столько же (в пересчёте на единицу учёта).

Кстати, не забудьте, что при определении такс за инициацию, транзит и завершения необходимо учитывать, что их сумма не может быть неравной плате с Абонента.

А причем тут абонент???

Независимый консультант, как причём?! Он то и выполняет роль медведя.

Независимый консультант писал(а):
Кстати, не забудьте, что при определении такс за инициацию, транзит и завершения необходимо учитывать, что их сумма не может быть неравной плате с Абонента.

А причем тут абонент???

?
cм. страницы 4 и (3) http://www.rt.ru/media/icenter/presenta ... RT_rus.pdf

Коллеги, Вы не путайте плз абонентские услуги и услуги пропуска трафика. Никакой связи между ними нет. В том числе и по величине оплаты.

Независимый консультант, никто и не путает... вот только и забывать экономику связи не надо. Межоператорские услуги - это распределение доходов, полученных от Абонентов между всеми участниками процесса оказания ему услуги... делим по справедливости, а не поровну.

Независимый консультант писал(а):Коллеги, Вы не путайте плз абонентские услуги и услуги пропуска трафика. Никакой связи между ними нет. В том числе и по величине оплаты.

Так уж получилось , что у нас сначала ФСТ установило тарифы для абонентов и только с января 2006г совместно с Россвязьнадзором разрешило взаимодействующим операторам между собой договариваться о расчетах не определив (разъяснив публично) подробностей существовавшего механизма перекрестного субсидирования.

JK, Есть предложение лирику оставить Лермонтову.... ;-)

Независимый консультант писал(а):Коллеги, Вы не путайте плз абонентские услуги и услуги пропуска трафика. Никакой связи между ними нет. В том числе и по величине оплаты.

BAC:
"Абонент из города А звонит абоненту в город Б. Звонок проходит через сети местного и зонового операторов, оператора дальней связи, а потом еще через одного зонового и еще одного местного. Кому платит деньги абонент А?
Оператору дальней связи. Оператор дальней связи платит деньги за зоновую инициацию и зоновое завершение вызова. Соответственно операторы зоновой связи с той и другой стороны платят операторам местных сетей за местную инициацию и за местное завершение вызова соответственно." http://niits.ru/public/2005/2005-052.pdf

Оператору дальней связи

Это ВАСя прав.

Оператор дальней связи платит деньги за зоновую инициацию и зоновое завершение вызова

А вот это ВАСя, на самом деле, не прав. Потому что речь идет о зоновом транзите, да и услуга-то называется инициирование. А инициация только в черной магии присутствует.

т.е. известно было давно

Конференция «Взаимодействие операторов связи в условиях либерализации рынка услуг междугородной и международной связи», прошедшей в конце апреля 2005г в Москве.
ВАС:
"В соответствии с п. 30 порядок регулирования цен на услуги присоединения и услуги пропуска трафика, оказываемые существенным оператором, устанавливаются Правительством РФ. Значит ли это, что до момента установления Правительством соответствующего порядка регулирования цен, взаимодействия с существенными операторами будут осуществляться по старым правилам, т. е. по договорным расценкам?

Вопрос звучит с юридической точки зрения некорректно: Правительство цены не устанавливает, оно определяет порядок их регулирования. Он будет применяться только в том случае, если одного из операторов, участвующих в присоединении, не устроили установленные вторым оператором цены. Только тогда Россвязьнадзор начнет проверку установленных тарифов. Для существенного оператора это просто подсказка по установке тарифа, на самом деле достаточно серьезная подсказка.

"

5611, Это ВАС опять сморозил ерунду. Тарифы, до их установления, подлежат согласованию с УФСНСС. Иначе договор недействителен.

Тулеев предложил всему Кузбассу отказаться от услуг "Сибирьтелекома"
Сегодня, 27 октября, губернатор Кемеровской области Аман Тулеев направил телеграммы председателю Правительства РФ Михаилу Фрадкову, министру промышленности и энергетики РФ Виктору Христенко, руководителю Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ) Сергею Новикову, а также полномочному представителю президента РФ в Сибирском федеральном округе Анатолию Квашнину. В посланиях высказывается резкое несогласие с повышением цен и тарифов на проводную телефонную связь с 1 ноября, о котором заявило правление Федеральной службы по тарифам РФ. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе администрации Кемеровской области.

С 1 ноября 2005 года увеличены тарифы на услуги местной и междугородной телефонной связи для филиала ОАО "Сибирьтелеком" на территории Кемеровской области. Так, в Кемеровском филиале ОАО "Сибирьтелеком" ежемесячная абонентская плата за телефон для населения увеличится на 18,8%, для организаций - на 13,6 %. При повременной оплате услуг местной телефонной связи постоянная часть увеличится на 20%, переменная - на 21,4% для населения, для организаций постоянная часть изменится на 14,7 %, переменная - на 21,4 %.

Тулеев считает, что таким образом были нарушены договоренности о том, что повышение тарифов на проводную телефонную связь не может быть принято без согласованного решения с администрацией области. Однако это было сделано в одностороннем порядке. Подобное решение, по мнению губернатора, идет в разрез с политикой президента о том, что инфляция в 2005 году не должна превысить 8%.

Также губернатор предложил главам городов и районов, руководителям промышленных предприятий продумать и предпринять шаги по отказу от услуг связи Кемеровского филиала ОАО "Сибирьтелеком" в связи с очередным необоснованным резким повышением тарифов для того, чтобы не превысить запланированные в бюджетах расходы на услуги связи, заключить договоры с другими телефонными компаниями (сотовыми), которые оказывают услуги связи по более дешевой цене.

Губернатор поручил своему заместителю Валентину Мазикину провести совещание и выработать меры по защите населения, организаций, предприятий и других пользователей проводной телефонной связи от тарифной экспансии ОАО "Сибирьтелеком".

Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/535070.html
10:47 27.10.2005

ППРФ 627 от 19.10.2005 О госрегулировании тарифов на услуги

Кто сейчас на конференции