126-ФЗ "О связи" и его изменения

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18559
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 657 раз.
Поблагодарили: 693 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вт 13 апр, 2010 13:16 »

Maestro_at_Rest писал(а):Это следует из какого НПА?

ТРИОД писал(а):Не, не так...

Читаем Статью 35 Переоформление лицензии. Старая версия ЗоС
Читаем:
ТРИОД писал(а):В соответствии со ст.35 Закона лицензия может быть переоформлена в следующих трех случаях.
ТРИОД писал(а):должен приложить к заявлению документы, указанные в п.п.1 и 2 ст.30 Закона
Ст.30 вклчюает:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу лицензии

Остался вопрос: "выдача" - это что из:
предоставление лицензии - 2 600 рублей;
переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, - 200 рублей;
выдача дубликата, подтверждающего наличие лицензии, - 200 рублей;
продление срока действия лицензии - 200 рублей;


ТРИОД писал(а):Так кто же прав?
Не увязка ФЗ и НК по видам "действий" с лицензий :404: Хотя полагаю что брать надо как за "выдача=переоформление=предоставление".

Maestro_at_Rest писал(а):документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за переоформление лицензии в размере 200 рублей.
А прав ли Надзор? Это не по ЗоСу, где требуется
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу лицензии
Я всегда на боевом посту (С)
О связи, Федеральный закон, ЗоС, ФЗ-126,

Maestro_at_Rest
Форумчанин
 
Сообщения:
204
Зарегистрирован:
09 дек 2008
Откуда:
Москоу-Сити

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

СообщениеMaestro_at_Rest » Вт 13 апр, 2010 13:37 »

Я задал соответствующий вопрос надзору. Через 30 дней ждёмс ответа.

Связной (С) писал(а):Читаем:

ТРИОД писал(а):В соответствии со ст.35 Закона лицензия может быть переоформлена в следующих трех случаях.

ТРИОД писал(а):должен приложить к заявлению документы, указанные в п.п.1 и 2 ст.30 Закона

Ст.30 вклчюает:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу лицензии


Остался вопрос: "выдача" - это что из:

предоставление лицензии - 2 600 рублей;
переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, - 200 рублей;
выдача дубликата, подтверждающего наличие лицензии, - 200 рублей;
продление срока действия лицензии - 200 рублей;
По аналогии для продления срока лицензии необходимо представить документы, указанные в статье 30, аследовательно и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу лицензии, однако в НК чётко сказано что продление=200рэ. Думаю отсюда можно сделать вывод что "выдача=переоформление=предоставление"=неверно. Это игра слов, а как любая игра она должна быть по правилам и эти правли должны быть едины для всех случаев. Если из требований ст.35+ст.30 следует "выдача=переоформление=предоставление", то и из ст.33+ст,30 должно следовать "выдача=продление=предоставление", но это не так...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18559
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 657 раз.
Поблагодарили: 693 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вт 13 апр, 2010 16:04 »

Maestro_at_Rest писал(а):но это не так...
Вот и имеем:
Связной (С) писал(а):Не увязка ФЗ и НК по видам "действий" с лицензий
Я всегда на боевом посту (С)

Maestro_at_Rest
Форумчанин
 
Сообщения:
204
Зарегистрирован:
09 дек 2008
Откуда:
Москоу-Сити

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

СообщениеMaestro_at_Rest » Вт 13 апр, 2010 16:13 »

Но это не критическая неувязка, как мне кажется. ЗоС говорит заплатите по "тарифам" НК, а в НК по данному пункту ничего не написано (читай написано "тариф - 0").

Такие казусы в нашем законодательстве очень часто встречаются. Если в каком-нибудь ФЗ предусмотрена уголовная отвественность за тот или иной проступок, а в УК наказание не предусмотренно, но оно предусмотренно в КоАП, то а наказывать будут по КоАП, независимо от того что написано в ФЗ.

Maestro_at_Rest
Форумчанин
 
Сообщения:
204
Зарегистрирован:
09 дек 2008
Откуда:
Москоу-Сити

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

СообщениеMaestro_at_Rest » Вт 20 апр, 2010 17:28 »

А знаете как Надзор увязал ЗоС и НК? Всё оказалось очень просто. Когда они переоформляют лицензию они переоформляют и документ, подверждающий наличие лицензии, а за него они и берут 200р.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

СообщениеJK » Вт 20 апр, 2010 17:37 »

вполне логично.
В НК не написано в каком виде осуществляется процедура продления, но указано что она стоит 200 руб/единицу услуги.

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Вт 20 апр, 2010 19:27 »

Тогда нужно рассматривать различия в понятии "переоформление" в НК и ЗоС.
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18559
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 657 раз.
Поблагодарили: 693 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 21 апр, 2010 09:12 »

Maestro_at_Rest писал(а):Всё оказалось очень просто
Сами они догадались :-k: Это может оказаться и не верным выбором Надзора :doh: Или они консультировались с ФНС?
Maestro_at_Rest писал(а):документ, подверждающий наличие лицензии
А что это? :-k:
JK писал(а):В НК не написано в каком виде осуществляется процедура продления,
А когда речь про "переоформление лицензии" по ЗоС и НК?
Я всегда на боевом посту (С)

Maestro_at_Rest
Форумчанин
 
Сообщения:
204
Зарегистрирован:
09 дек 2008
Откуда:
Москоу-Сити

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

СообщениеMaestro_at_Rest » Ср 21 апр, 2010 10:12 »

Сами они придумали или нет я не знаю, но они мне прислали ответ, в котором акцентируют внимание именно на этом пунктуе ст.333.33 НК РФ.
6a00d8341c5fcf53ef0112792c7a6928a4.pdf
(1.46 МБ) Скачиваний: 569

Кстати, так написать ещё уметь надо...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18559
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 657 раз.
Поблагодарили: 693 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 21 апр, 2010 10:31 »

Maestro_at_Rest писал(а):задал соответствующий вопрос надзору
Maestro_at_Rest писал(а):они мне прислали ответ
Запрос какой был?

Maestro_at_Rest писал(а):написать ещё уметь надо...
Трудоемкий и исчерпывающий ответ: Ctrl+C, Ctrl+V :smoking:
Я всегда на боевом посту (С)

Maestro_at_Rest
Форумчанин
 
Сообщения:
204
Зарегистрирован:
09 дек 2008
Откуда:
Москоу-Сити

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

СообщениеMaestro_at_Rest » Ср 21 апр, 2010 10:55 »

Связной (С) писал(а):Запрос какой был?
Дословно не приведу, так как отправлял через их web-форму, но суть была следующая:
На оф.сайте РКН в разделе таком-то сказано, что за переоформление лицензии нужно платить 200р. Однако, ст. 333.33 НК РФ гос.пошлина за такое действие не предусмотрена.

На основании вышеизложенного прошу Вас:
1. Разъяснить на основании какой нормы действующего законодательства РФ возникает необходимость уплаты гос.пошлины за переоформление лицензии.
2. Рассмотреть моё обращение в порядки и сроки предусмотренные 59-ФЗ
3. Дать письменные разъяснения по существу изложенных вопросов.


Как-то так. Но дословно не помню.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18559
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 657 раз.
Поблагодарили: 693 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 21 апр, 2010 11:30 »

Ясно :frend: Т.е. в этом:
Maestro_at_Rest писал(а):переоформление лицензии
РСОК приравнял к
Maestro_at_Rest писал(а):переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии
Я всегда на боевом посту (С)

Maestro_at_Rest
Форумчанин
 
Сообщения:
204
Зарегистрирован:
09 дек 2008
Откуда:
Москоу-Сити

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

СообщениеMaestro_at_Rest » Ср 21 апр, 2010 12:11 »

Видимо при переоформлении лицензии они и документ подтверждающий тоже переоформляют. В нашей стране все умеют юлить. :rus:

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Чт 22 апр, 2010 03:11 »

Не юлить, а вилять...
С уважением,
Александр Ткаченко.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

СообщениеJK » Вс 02 май, 2010 01:23 »

Maestro_at_Rest писал(а):Видимо при переоформлении лицензии они и документ подтверждающий тоже переоформляют.

Это всё из-за вариантивности русского языка. Лицензия - это Разрешение надлежащего органа. А разрешение подтверждается бумагой, на которой написано "Лицензия".
Т.ч. вполне логично, что при переоформлении лицензии разрешение вам не выдают (его вам ранее дали), но вот бумаги с изменёнными рег.данными у вас нет - вам её и выдают. Цена бумаги в НК указана - 200р.

zakonodatel
Форумчанин
 
Сообщения:
438
Зарегистрирован:
18 май 2010

Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 55 раз.

Сообщениеzakonodatel » Пт 25 июн, 2010 12:23 »

Минкомсвязи поддержало законопроект Коробова №44016-5 "О внесении изменений в ст.2 ФЗ "О связи" (в части уточнения определения "оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования")

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /21/237972

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45866
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1427 раз.
Поблагодарили: 630 раз.

СообщениеErlang » Пт 25 июн, 2010 13:21 »

zakonodatel
:vertag: FAQ: Пример размещения Новости с лент СМИ на форуме

ВЕДОМОСТИ

«Большой тройке» подкрутят тарифы

Минкомсвязи согласилось с поправками в закон «О связи», которые распространяют понятие «существенный оператор» на компании сотовой связи. Об этом заявил представитель министерства.

епутат Максим Коробов еще в апреле 2008 г. внес в Госдуму законопроект, уточняющий это определение. Он предложил считать существенными также операторов, владеющих не менее чем 25% номеров на территории конкретного субъекта Федерации или всей страны.

В новой редакции поправок все эти замечания учтены, заверил «Ведомости» Коробов. Теперь он предлагает измерять «существенность» не количеством выданных оператору телефонных номеров, а его долей в трафике. Помимо Минкомсвязи, законопроект поддержал и думский комитет по информационной политике, информтехнологиям и связи, добавляет Коробов, — правда, при условии, что правительство тоже даст положительный отзыв. Проект официального отзыва готовит Минкомсвязи, сказал его представитель, не уточнив, когда его направят в правительство.
Читать целиком
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18559
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 657 раз.
Поблагодарили: 693 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 30 июн, 2010 12:05 »

Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 2 Федерального закона «О связи».
Федеральным законом регулируются вопросы, касающиеся сооружений связи.
Федеральный закон «О внесении изменений в статью 2 Федерального закона «О связи»
Я всегда на боевом посту (С)

zakonodatel
Форумчанин
 
Сообщения:
438
Зарегистрирован:
18 май 2010

Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 55 раз.

Сообщениеzakonodatel » Ср 30 июн, 2010 17:50 »

Наши поздравления "академикам связи"!

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18559
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 657 раз.
Поблагодарили: 693 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пн 05 июл, 2010 13:00 »

timzmei писал(а):Проект № 359250-5
Уже есть Тема: Законопроект: Взаимодействие Вещателей и Операторов связи

PS Давайте в этой Теме только про свершения изменений + ссылки на темы с проектами изменений :frend:
Я всегда на боевом посту (С)

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 3