Нижегородское правительство предлагает забрать коллекторные

5611 писал(а):ОАО "ТКС" создано 1999 г по инициативе органов местного самоуправления. Учредителями компании выступили муниципальное образование г Саров в лице КУМИ Администрации г Саров /владеет 91 проц акций/, Фонд социального развития г Саров /4,5 проц акций/ и ОАО "Акционерный коммерческий банк "Саровбизнесбанк" /4,5 проц акций/.

Способ вставки пера МРК в интересное место.

На этой неделе ЗАО «Информационные технологии и связь» (ИТС) объявило о завершении строительства сети связи в Новосибирске и области. Компания предлагает новый уровень сервиса, качества и надежности услуг, а также бесплатное подключение к сети большинству клиентов. Подробнее об этом событии рассказал директор по коммерции и развитию бизнеса компании АЛЕКСЕЙ ПОЛЕЩУК.

— Алексей Викторович, расскажите о вашей компании и построенной сети связи.

— Компания «Информационные технологии и связь» — достаточно молодой игрок новосибирского рынка. Она образована в 2003 году путем консолидации и выведения IT- и телекоммуникационных активов из ОАО «Новосибирскэнерго». Нашей главной задачей на первом этапе становления являлось обслуживание энергосистемы материнской компании — ОАО «Новосибирскэнерго» со всеми дочерними и аффилированными предприятиями.

Для этого мы построили собственную сеть связи, которая включает в себя 59 узлов доступа — на каждом энергетическом объекте, будь то ТЭЦ или крупная подстанция, у нас имеется собственный узел связи с полным набором услуг. В итоге сегодня ИТС обладает равномерно распределенной по Новосибирской области телекоммуникационной сетью, которая постоянно развивается. Например, на прошлой неделе был смонтирован и подготовлен к сдаче очередной коммутационный узел связи на 3000 телефонных номеров.

Преимуществом нашей сети является исключительная надежность, поскольку энергетики предъявляют повышенные требования к коммуникациям, а мы, по сути, обеспечиваем связь и передачу данных всей энергосистемы Новосибирской области. Это чрезвычайно строгие требования, они отличаются от тех, которые предъявляются к другим, «традиционным» операторам, ведь по нашим сетям за миллисекунды должны передаваться сигналы аварийной автоматики, также мы обеспечиваем оперативную диспетчерскую связь между объектами энергосистемы.

— Наверняка такая инфраструктура требует особой поддержки. Как вы обслуживаете сеть связи?

— В ИТС работает круглосуточный центр технической поддержки с дежурным персоналом, везде настроено дистанционное администрирование сети. В связи с повышенными требованиями к безопасности, у нас ведется запись всех переговоров диспетчеров, ведутся журналы всех событий, и в случае возникновения неполадки оперативно выявляется ее источник и устраняется причина. Дежурные службы технической поддержки распределены по территории города и области, что существенно уменьшает время реакции на запрос клиента. Все это и является нашими основными конкурентными преимуществами, и у новосибирских компаний есть отличная возможность воспользоваться этой уникальной особенностью.

— Компании какого масштаба являются вашими клиентами, что они получают от вас?

— Нашими клиентами являются различные компании, при этом многих клиентов мы подключаем к своей оптической сети бесплатно — мы готовы за свой счет продлять свою сеть до клиента с выполнением всех требований к качеству, надежности и безопасности. Оптическая сеть нашей компании строится по линиям электропередач, это позволяет нам очень быстро выполнять проекты по подключению клиентов, поскольку не нужны никакие дополнительные работы по созданию сооружений, не нужно согласований. Таким образом, важным преимуществом сотрудничества с ИТС является скорость выполнения проектов по подключению.

Пакет услуг ИТС отвечает требованиям заказчиков, которые предпочитают получать полный набор сервисов от одного оператора — телефония, выделенный доступ в Интернет, передача данных, а также уникальные услуги data-центра. Уже сейчас в нем находятся огромные массивы очень важной информации (например, базы данных «Новосибирскэнерго»), которая зашифрована и не может быть прочитана извне. Ввиду наличия собственных каналов высокой пропускной способности многие наши дополнительные услуги являются очень выгодными, например, трафик до data-центра является бесплатным.

— Расскажите о сотрудничестве с застройщиками жилых и коммерческих комплексов.

— Застройщикам, инвесторам и управляющим компаниям очень выгодно работать с нами, поскольку при строительстве любого объекта недвижимости сначала обеспечивается подключение к электросети, а мы имеем точки присутствия в каждой подстанции и можем сразу провести подключение волоконно-оптического кабеля, без дополнительных согласований.

Одним из последних примеров такого сотрудничества является совместная работа с УК «Апромако» по оснащению бизнес-центра «Кронос», который имеет класс «А+» и, как следствие, предъявляет высокие требования к качеству и надежности оказываемых услуг.

— Что входит в ближайшие планы по развитию телекоммуникационного направления?

— В ближайших планах — активное подключение организаций, дальнейшее развитие сети и, самое главное, — контроль поддержания качества оказываемых услуг на высоком уровне.

ИТС планирует в самое короткое время занять существенную долю телекоммуникационного рынка Новосибирска и Новосибирской области — для этого у нас есть все ресурсы, включая собственную сеть и обслуживающий персонал, в этом плане мы ни от кого не зависим. В то же время период резкого роста бизнеса не должен сказаться на качестве оказываемых услуг, мы не можем подвести существующих клиентов и будем оправдывать оказанное нам доверие.
http://com.sibpress.ru/20.07.2007/hitech/85835/

Наказание должно быть неотвратимым»
// «Дальсвязь» заплатила антимонопольный штраф в 200 млн рублей

«Дальсвязь» перечислила в федеральный бюджет более 200 млн руб., которые она незаконно получила, взимая с альтернативных операторов, присоединяющихся к ее каналам, плату за увеличение мощности своей сети. После двухлетних попыток оспорить решение антимонопольной службы в судах компания вынуждена была признать правоту ведомства. По мнению аналитиков, это дело может стать прецедентом для обращения операторов в УФАС при других случаях дискриминации со стороны компаний-монополистов.
ОАО «Дальсвязь» перечислило в федеральный бюджет штраф в размере 206 млн руб. Как вчера сообщили „Ъ“ в федеральной антимонопольной службе России (ФАС РФ), именно столько компания незаконно получила от альтернативных операторов связи. Предписание ФАС о перечислении в бюджет прибыли, полученной в результате нарушения антимонопольного законодательства, было выдано компании еще осенью 2005 года. Дело было возбуждено по жалобе ЗАО «Примтелефон» (предоставляет услуги подвижной радиотелефонной связи в Приморском крае под брэндом МТС.— „Ъ“). «Дальсвязь», являясь крупнейшим оператором фиксированной связи в регионе, предоставляет в аренду каналы связи и передающее оборудование компании другим операторам. «Проверка показала, что в 2005–2006 годах „Дальсвязь“ взимала с „Примтелефона“, а также с других приморских операторов связи деньги на развитие собственной сети, так называемое умощнение, даже в том случае, если этого не требовалось вообще»,— рассказывает начальник департамента контроля транспорта и связи ФАС Константин Сеничкин. Таким образом, по словам господина Сеничкина, используя свое положение, «Дальсвязь» нарушила ст.5 п.1 ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

--------------------------------------------------------------------------------
Ъ ОАО «Дальсвязь» — одна из семи межрегиональных компаний ОАО «Связьинвест». По данным холдинга, ему принадлежит 38,13%, российским юридическим лицам — 51,04%, иностранным юридическим лицам — 0,05%, физлицам — 10,78%. На конец 2006 года обслуживала 1,37 млн абонентов. Чистая прибыль компании по итогам девяти месяцев 2007 года превысила 1млрд руб., рентабельность по операционной деятельности составляет 40%.
--------------------------------------------------------------------------------

В течение двух лет «Дальсвязь» пыталась оспорить решение антимонопольного органа в арбитражном суде. В августе 2007 года 9-й арбитражный апелляционный суд отклонил протест оператора на решение суда предыдущей инстанции, вынесенное в начале этого года, и предписание ФАС в отношении компании вступило в законную силу. «Наказание должно быть неотвратимым и адекватным последствиям нарушения»,— отметил заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомзин. По его мнению, такая практика оказывает дисциплинирующее влияние и на других участников рынка, предотвращая возможные нарушения антимонопольного законодательства. «Пострадавшие компании теперь вправе в частном порядке обратиться в суд и взыскать с оператора незаконно уплаченные средства»,— заметили в ФАС России.
«В настоящий момент на Дальнем Востоке мы не встречаемся с какой-либо дискриминацией со стороны монополистов,— сообщил в беседе с „Ъ“ технический директор Дальневосточного региона ОАО „Вымпелком“ Игорь Сметанкин,— с такого рода операторами у нас складывается конструктивный диалог, все происходит в рамках процедур».
Впрочем, в мае 2007 года от сотрудничества с «Дальсвязью» отказался «Мегафон», с 2005 года арендовавший у компании сети сотовой связи в Камчатской и Магаданской областях. Источник в сотовой компании сообщил, что к настоящему времени сотрудничество с «Дальсвязью» стало сдерживающим фактором в развитии бизнеса оператора. «Оборудование у „Дальсвязи“ старого поколения, мы не можем предложить дополнительные услуги, такие как Wi-Fi, EDGE, которые все больше становятся востребованными»,— сказал собеседник „Ъ“ в «Мегафоне».
По мнению старшего юрисконсульта инвесткомпании «Проспект» Эльдара Назмутдинова, выигранное антимонопольной службой дело можно расценивать как прецедент. «Не исключено, что и сотовики, и альтернативные операторы фиксированной связи будут в дальнейшем через ФАС требовать от предприятий электросвязи недискриминационного доступа уже не к сетям, а к инфраструктурным объектам связи (телефонная канализация, площади на объектах связи и др.— „Ъ“). Если будет доказано, что, как и в случае с „Дальсвязью“, предприятия используют свои монопольные возможности, дела, скорее всего, будут решаться в пользу истцов»,— считает господин Назмутдинов. В пресс-службе «Дальсвязи» вчера не стали комментировать ситуацию, сославшись на необходимость консультаций с юрслужбой.

http://www.kommersant.ru/region/khabaro ... doc=822061

5611 писал(а):Если будет доказано, что, как и в случае с „Дальсвязью“, предприятия используют свои монопольные возможности

А это не очевидно?

5611 писал(а):Если будет доказано, что, как и в случае с „Дальсвязью“, предприятия используют свои монопольные возможности

А это не очевидно?

Изобретатель из Восточного административного округа столицы Юрий Волков представил для демонстрации на Шестой выставке-смотре интеллектуальной собственности Восточного административного округа г. Москвы своё изобретение - новейший вариант мультисервисной системы связи.

Эта инновационная разработка ряд решает самых актуальных задач: исключает проблемы, связанные с медными абонентскими линиями; использует полезные качества идеологии TDM для речевого трафика; использует имеющийся парк дешевых стандартных телефонных аппаратов; предоставляет абонентам скоростной доступ 100-1000 Мбит/сек.

Предлагаемая система обладает целым комплексом преимуществ: гибкой системой наращивания абонентской емкости; возможностью использования цифрового коммутатора TDM как в режиме абонентского концентратора, так и в режиме самостоятельной цифровой АТС; обладает высокой степенью надежности; потребляет незначительное количество энергии; отличается невысокой стоимостью аппаратуры; позволяет снижать затраты на строительство линейно-кабельных сооружений (в 2-3 раза). Аппаратура легко стыкуется с существующими АТС других производителей, что может способствовать расширению рынка их сбыта за счет комплексности решения (коммутационное оборудование, линейно-кабельное хозяйство, полный спектр современных услуг).

По мнению Юрия Волкова , создавшего в 1994 году собственную компанию (ныне малое предприятие ЗАО Фирма «ВОТЕКС»оптоволоконная связь) , участие в выставке-смотре поможет дальнейшему продвижению на московском рынке этой инновационной разработки.

http://allmedia.ru/headlineitem.asp?id=409155

JK писал(а):5611
О том, что сказал Бабайтелеком на это решение я умолчу.

Кстати, чем дело кончилось? Тарифы вроде там же... :(

lazoukov
На данный момент дело кончилось посылом... УФАС. Подробности (каким образом) мне неизвестны.

Министерство связи и массовых коммуникаций планирует к сентябрю разработать и внести в правительство поправки в закон "О связи". Они касаются недискриминационного доступа всех операторов к сетям связи. Об этом рассказал директор Департамента государственной политики в области инфокоммуникационных технологий министерства Евгений Васильев. Также потребуется внесение изменений в ряд постановлений правительства, а также разработка новых документов. Согласно новому законодательству, существенные операторы должны будут поделиться своими линиями связи, своими местами, технологическими помещениями с другими операторами, которые приходят на рынок. По словам Васильева, к осени будут разработаны поправки, а новые законы, скорее всего, будут запущены в будущем году.
http://www.rusnovosti.ru/news/102056/

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 15 мая, Север ДВ. Арбитражный суд Приморского края отказал компании "Сервер-центр" в удовлетворении его искового заявления о признании незаконным бездействия Приморского УФАС России, сообщил РИА Север ДВ руководитель Приморского Управления федеральной антимонопольной службы (УФАС), Владимир ТАЛАНЦЕВ.

"Сервер-Центр" в июне 2007 года обратилось в Приморское УФАС России с заявлением на нарушение антимонопольного законодательства со стороны копании "Дальсвязь", выразившегося в прекращении в одностороннем порядке договора аренды телефонной кабельной канализации, уклонении от заключения нового договора аренды телефонной кабельной канализации; требовании о демонтаже кабеля Сервер-Центр", размещенного в арендованной по телефонной кабельной канализации "Дальсвязи".

При рассмотрении заявления антимонопольным органом было установлено, что договор аренды телефонной кабельной канализации, заключенный "Сервер-центр" и "Дальсвязь", прекратил свое действие, что подтверждается постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края, оставленным в силе актами кассационной и надзорной инстанций. Также, согласно вышеуказанному постановлению суд обязал "Сервер-центр" освободить кабельную канализацию "Дальсвязь" путем демонтажа кабеля "Сервер-центр".

Учитывая изложенное, Приморское УФАС России не усмотрело признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях компании "Дальсвязь", связанных с прекращением отношений по размещению кабеля связи "Сервер-центр" в линейно-кабельных сооружениях "Дальсвязь" и заявлением требований о демонтаже указанного кабеля.

Кроме того, антимонопольным органом не было установлено уклонения компании"Дальсвязь" от заключения нового договора аренды телефонной кабельной канализации с "Сервер-центром".

Из письма компании "Дальсвязь", адресованного "Сервер-центром", следует, что общество не планирует сдавать освободившуюся кабельную телефонную канализацию в аренду, а намерено проложить в ней собственные кабели связи, и что общество готово рассмотреть вопрос о заключении договора с "Сервер-центром" после выполнения последним вступившего в законную силу и обязательного для исполнения ЗАО "Сервер-центр" акта суда.

На основании вышеуказанных доводов, руководствуясь положением ФЗ "О защите конкуренции", Приморское УФАС России отказало в возбуждении по обращению компании "Сервер-Центр" дела о нарушении антимонопольного законодательства "Дальсвязь" в связи с отсутствием признаков его нарушения.

"Сервер-Центр" обратился в суд с требованием о признании бездействия Приморского УФАС России незаконным. При этом под бездействием общество понимало то, что антимонопольный орган оформил отказ в возбуждении дела письмом, а не решением, и не возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО "Дальсвязь". Однако арбитражный суд не согласился с доводами "Сервер-центра" и отказал в удовлетворении исковых требований общества, тем самым признав отказ Приморского УФАС России в возбуждении дела правомерным.
http://severdv.ru/news/show/?id=8419

НДД в действии! :down:

Т.е. теперь налог при аренде кабельной канализации будут платить и бюджетные учреждения, финансируемые за счет бюджетов.
В конечном итоге вроде должна возрасти арендная плата за муниципальную канализацию для МРК, которая также перевыставит увеличение для присоединенных к ней операторов МТС ?
Городская Дума Нижнего Новгорода намерена обратиться в Законодательное собрание с просьбой внести изменения в региональный закон "О налоге на имущество организаций". Инициатива с таким обращением была одобрена депутатами 26 мая в ходе заседания комиссии Гордумы по бюджетной, финансовой и налоговой политике.
Как сообщил заместитель директора городского департамента экономики, планирования, промышленности и предпринимательства Владимир Белявский, с 1 января 2008 года была отменена льгота по налогам на имущество организаций у бюджетных учреждений, финансируемых за счет бюджетов муниципальных образований. В связи с этим возросла налоговая нагрузка на муниципальные учреждения города, так как имущество, подлежащее налогообложению, находится у муниципальных учреждений в оперативном управлении. Это, по его словам, привело к росту расходной части бюджета.

В настоящее время 20% налога на имущество муниципальных организаций зачисляется в муниципальный бюджет, а 80% - в региональный. Региональным минфином на 2008 год не было предусмотрено увеличение нормативов в связи с ростом расходных обязательств. Это привело к ухудшению финансового состояния муниципальных учреждений образования, здравоохранения, культуры и др.

В связи с этим, по словам Белявского, предлагается вернуть старую редакцию закона и освободить от уплаты налогов на имущество бюджетные учреждения и органы госвласти МСУ в отношении имущества, переданного в аренду из государственной и муниципальной казны.

По словам Белявского, по состоянию на первое апреля 2008 года в муниципальной казне числятся 170 063 единицы имущества. Его остаточная стоимость составляет 31 млрд. 235,5 млн. рублей.

В составе муниципальной казны числятся 22 тыс. единиц объектов инженерной инфраструктуры города: сеть теплоснабжения и водоснабжения, канализация, газоснабжение, кабельные линии, линии электроосвещения общей протяженностью 10 868,1 км. Они переданы по договорам аренды специализированным организациям. Таким образом, в случае постановки имущества казны на балансовый учет сумма налога на имущество организаций, ответственных за данные объекты, составит 317 млн. 210 тыс. рублей.
http://www.niann.ru/?id=334316&template=yandex

5611 писал(а):с 1 января 2008 года была отменена льгота по налогам на имущество организаций у бюджетных учреждений, финансируемых за счет бюджетов муниципальных образований.

По всей стране? Или это местные изменения?

с 1 января 2008 года, согласно изменениям, внесенным в закон Заксобранием, была отменена льгота по налогу на имущество организаций у бюджетных учреждений, финансируемых за счет средств бюджетов муниципальных образований.

http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=133488

...Поскольку речь шла не просто о развитии ИКТ в Казани, но, прежде всего, о массовом распространении инфокоммуникационных услуг, депутаты не могли оставить в стороне проблему высоких местных тарифов на Интернет. Причина, по мнению присутствующих, заключается в монополизации городской кабельной канализации. Однако, как неоднократно отмечает министр связи и информатизации РТ Фарит Фазылзянов, государство ныне не вправе напрямую регулировать тарифы, но может на взаимовыгодной основе создать с операторами государственно-частное партнерство. Например, такое: вы нам - шахты, мы вам - кабели.... http://gkh-reforma.ru/news_4760.html

Также, согласно вышеуказанному постановлению суд обязал "Сервер-центр" освободить кабельную канализацию "Дальсвязь" путем демонтажа кабеля "Сервер-центр".

Арбитражный суд Челябинской области 6 июня 2008 года отказал ОАО "Уралсвязьинформ" в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Челябинской области.
Как говорится в сообщении антимонопольного ведомства, 19 ноября 2007 года Челябинское УФАС России признало ОАО "Уралсвязьинформ" нарушившим ч.1 ст.10 "О защите конкуренции" (злоупотребление доминирующим положением) и предписало прекратить нарушения антимонопольного законодательства. Дело в отношении компании было возбуждено по заявлениям ГУВД по Челябинской области, ООО"Уралрентсервис", ЗАО "Урал ЛТД".

Челябинское УФАС России проанализировало рынок услуг по предоставлению линейно-кабельных сооружений (ЛКС) связи для размещения в них средств связи сторонних организаций на возмездной основе г. Челябинск и признало доминирующее положение ОАО "Уралсвязьинформ". Нарушение выразилось в том, что в апреле-мае 2007 года ОАО "Уралсвязьинформ" уведомило всех своих абонентов по договору аренды кабеля в каналах телефонной канализации о повышении тарифов с 1 июня 2007 года. При этом в нарушение заключенных договоров компания ни одному не предоставила в обоснование своих действий расчет. После уведомления ОАО "Уралсвязьинформ" до 15 августа 2007 года взимало прежнюю плату. Это связано с тем, что после направления названных уведомлений в ОАО "Уралсвязьинформ" Челябинский филиал электросвязи поступили письменные и устные обращения организаций, являющихся арендаторами телефонной канализации, с требованием пересмотреть тариф. В свою очередь, филиал обратился в Дирекцию

ОАО "Уралсвязьинформ" с письмом о согласовании арендной платы за размещение кабеля в телефонной канализации.

ОАО "Уралсвязьинформ" согласовало увеличение платы за размещение кабеля в размере 20% к стоимости по действующим договорам, что существенно меньше, чем в изначально выставленных уведомлениях. ОАО "Уралсвязьинформ" уведомило об изменении платы с 15 августа 2007 года на 20%, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, антимонопольное управление сделало вывод о попытке ОАО "Уралсвязьинформ" установить монопольно высокую цену.
http://www.finam.ru/analysis/newsitem2F70A/default.asp

Также, согласно вышеуказанному постановлению суд обязал "Сервер-центр" освободить кабельную канализацию "Дальсвязь" путем демонтажа кабеля "Сервер-центр".

Арбитражный суд Челябинской области 6 июня 2008 года отказал ОАО "Уралсвязьинформ" в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Челябинской области.
Как говорится в сообщении антимонопольного ведомства, 19 ноября 2007 года Челябинское УФАС России признало ОАО "Уралсвязьинформ" нарушившим ч.1 ст.10 "О защите конкуренции" (злоупотребление доминирующим положением) и предписало прекратить нарушения антимонопольного законодательства. Дело в отношении компании было возбуждено по заявлениям ГУВД по Челябинской области, ООО"Уралрентсервис", ЗАО "Урал ЛТД".

Челябинское УФАС России проанализировало рынок услуг по предоставлению линейно-кабельных сооружений (ЛКС) связи для размещения в них средств связи сторонних организаций на возмездной основе г. Челябинск и признало доминирующее положение ОАО "Уралсвязьинформ". Нарушение выразилось в том, что в апреле-мае 2007 года ОАО "Уралсвязьинформ" уведомило всех своих абонентов по договору аренды кабеля в каналах телефонной канализации о повышении тарифов с 1 июня 2007 года. При этом в нарушение заключенных договоров компания ни одному не предоставила в обоснование своих действий расчет. После уведомления ОАО "Уралсвязьинформ" до 15 августа 2007 года взимало прежнюю плату. Это связано с тем, что после направления названных уведомлений в ОАО "Уралсвязьинформ" Челябинский филиал электросвязи поступили письменные и устные обращения организаций, являющихся арендаторами телефонной канализации, с требованием пересмотреть тариф. В свою очередь, филиал обратился в Дирекцию ОАО "Уралсвязьинформ" с письмом о согласовании арендной платы за размещение кабеля в телефонной канализации.

ОАО "Уралсвязьинформ" согласовало увеличение платы за размещение кабеля в размере 20% к стоимости по действующим договорам, что существенно меньше, чем в изначально выставленных уведомлениях. ОАО "Уралсвязьинформ" уведомило об изменении платы с 15 августа 2007 года на 20%, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, антимонопольное управление сделало вывод о попытке ОАО "Уралсвязьинформ" установить монопольно высокую цену.
http://www.finam.ru/analysis/newsitem2F70A/default.asp

Абонент - оператор ?

К татарстанскому оператору связи ОАО «Телерадиокомпания ТВТ» предъявила претензии спецсвязь — Федеральная служба охраны России обвинила компанию в монопольном завышении цены аренды телефонной канализации для прокладки кабелей. Перейти на беспроводную связь служба не может в целях сохранения секретности. Татарстанское УФАС, куда она пожаловалась, заподозрило ТВТ в нарушении закона «О конкуренции». ТВТ претензии не признает и считает причиной жалобы в УФАС выставленный службе счет на 5 млн руб. за безвозмездное пользование ее телефонной канализацией с 2004 года, пишет сегодня газета "КоммерсантЪ".

Вчера на рассмотрении дела в УФАС Рим Хафизов, представитель Центра специальной связи и информации федеральной службы связи (ФСО), обеспечивающего спецсвязью органы госвласти и оборонный комплекс, заявил, что считает тарифы на услуги ТВТ по аренде телефонной канализации «чрезмерно завышенными». Для сравнения господин Хафизов назвал стоимость аналогичной услуги у «Таттелекома», которая составляет чуть более 7 тыс. руб., что «ниже тарифа ТВТ более чем в 1,6 раза». За последние три года, по данным господина Хафизова, ТВТ подняла цену аренды более чем в семь раз. «С 1 апреля 2007 года стоимость была снижена до 10 тысяч рублей и буквально с июня снова выросла до 12 с лишним тысяч без учета НДС», — цитирует его "КоммерсантЪ". Рим Хафизов подчеркнул, что ФСО для организации спецсвязи использует бюджетные средства и «тратить их непонятно на что и как центр не в состоянии», к тому же «существуют определенные лимиты».

Представитель ТВТ Лиана Фасахова не согласилась с претензиями и попросила прекратить дело в связи с «отсутствием состава правонарушения». Она сказала, что «покупатель может каким-нибудь другим образом передавать данные, причем есть способы дешевле», и назвала в качестве вариантов сотовую, радио-, спутниковую и беспроводную электросвязь. Рим Хафизов возразил, отметив, что центр может использовать только проводную связь, которая засекречивается с помощью специального оборудования и «исключает возможность подключения». «Заменить ее другой нельзя», — цитирует его газета.

Госпожа Фасахова отвергла обвинения в монопольном завышении цены и в качестве доказательства привела данные о доле ТВТ на рынке телефонной канализации, которая не достигает 35%. «При том, что у ТВТ большое количество телефонной канализации по Казани, лишь малая ее доля используется для предоставления в аренду», — отметила она. Лиана Фасахова утверждала, что «расчет цены обоснован и другие бюджетные организации, например УВД Вахитовского района Казани, оплачивают аренду канализации именно по этой стоимости».

Более низкую цену «Таттелекома» она объяснила тем, что крупнейший акционер этой компании — ОАО «Связьинвестнефтехим» — «является подвластной госструктурой, в связи с чем делает бюджетным организациям такие скидки». А ТРК ТВТ — «акционерное общество со 100% частным капиталом и обязанности предоставлять канализацию безвозмездно госструктурам у нее нет». Кроме того, Лиана Фасахова заявила: «Центр ФСО лукавит, говоря, что арендует у нас канализацию: до недавних пор он пользовался этой услугой безвозмездно, при этом не считал необходимым уведомлять собственников канализаций о наличии своего кабеля». «По нашим сведениям, кабель ФСО с 2001 года до октября 2007 года безвозмездно лежал в нашей канализации, что обнаружилось при инвентаризации», — сообщила она.

По мнению юриста ТВТ, «подоплекой направления жалобы (центром спецсвязи. — „Ъ“) в антимонопольную службу» стала не возросшая с 1 октября 2007 года стоимость аренды, а то, что «ТВТ выставила центру спецсвязи к оплате «сумму неосновательного обогащения, начиная с 1 октября 2004 года (с учетом трехлетнего срока исковой давности с момента обнаружения кабеля)». По словам юриста сумма составляет более 5 млн рублей.

Вчера УФАС отложило рассмотрение дела до 23 июля для изучения республиканского рынка услуг по аренде телефонной канализации, заключает газета.

http://gazeta.etatar.ru/news/view/35/33077

5611 писал(а):Центра специальной связи и информации федеральной службы связи (ФСО), обеспечивающего спецсвязью органы госвласти и оборонный комплекс

не слабо замахнулись! :-k:

5611 писал(а):Абонент - оператор ?

К татарстанскому оператору связи ОАО «Телерадиокомпания ТВТ» предъявила претензии спецсвязь — Федеральная служба охраны России обвинила компанию в монопольном завышении цены аренды телефонной канализации для прокладки кабелей. Перейти на беспроводную связь служба не может в целях сохранения секретности.

Вчера на рассмотрении дела в УФАС Рим Хафизов, представитель Центра специальной связи и информации федеральной службы связи (ФСО), обеспечивающего спецсвязью органы госвласти и оборонный комплекс, заявил, что считает тарифы на услуги ТВТ по аренде телефонной канализации «чрезмерно завышенными». Для сравнения господин Хафизов назвал стоимость аналогичной услуги у «Таттелекома», которая составляет чуть более 7 тыс. руб., что «ниже тарифа ТВТ более чем в 1,6 раза».

Это просто праздник какой-то. "Дайте два!"
Семь тысяч за километр канализации Таттелекома?! Даже за 13 т.р./км попасть в канализацию в Казани невозможно...