Проект: Очередное изменение ЗоСа - Экспертиза проектов и РЭ
Добавлено: Вт 04 апр, 2006 17:31
Узаконят или нет?
Независимый консультант писал(а):С какой стати? У меня нет таких сведений.
Если у Вас нет каких-либо сведений, это вовсе не означает, что их нет вообще.
Посмотри свою почту...
Magnum писал(а):Независимый консультант писал(а):С какой стати? У меня нет таких сведений.
Кстати, я пытался присобачить файл к моему постингу, а он чё-то не присобачился....
зарегистрированные Федеральным органом исполнительной власти в области связи в порядке установленном Правительством Российской Федерации
требованиям ..., перечень которых определяется Правительством
Связной (С) писал(а):зарегистрированные Федеральным органом исполнительной власти в области связи в порядке установленном Правительством Российской Федерации
а проект порядка когда родиться?!
требованиям ..., перечень которых определяется Правительством
списком или же что-то похожее на РД/НТП...?!
Порядок аккредитации органов, проводящих экспертизу в области связи, и правила проведения экспертизы утверждаются Правительством Российской Федерации.
Организация системы экспертизы в области связи возлагается на федеральный орган исполнительной власти в области связи
Erlang писал(а):Просто от РЭ переходим к Регистрации - о чем давно говорили большевики...
РЭ преобразуется чудным образом в Свидетельство.
Erlang писал(а):например несущественные выносы существующих зональных Операторов - Неподлежат экспертизе. А Ваш Нах... не нужный сервер мы пропустим по системе 180 дней...
Andrei писал(а):Erlang писал(а):например несущественные выносы существующих зональных Операторов - Неподлежат экспертизе. А Ваш Нах... не нужный сервер мы пропустим по системе 180 дней...
Что за система 180 дней?
списком или же что-то похожее на РД/НТП...?!
Слизень вещал: будут Правила...
Независимый консультант писал(а):РЭ преобразуется чудным образом в Свидетельство.
Было уже... было. Потом придумали почивший приказ 146 и появились РЭ. Сейчас опять регистрация.
Вопрос: ЗАЧЕМ? В США нет никакой регистрации операторских сетей. В Европе - тоже нет. А связь у них куда лучше, чем у нас.
Меня одно поражает: наш государственный регулятор сначала делает, а потом начинает придумывать цель своих действий.
Я против экспертизы и регистрации в ее нынешнем виде, ввиду их бессмысленности в нынешнем виде.
Что должно быть у нас: с учетом Страны?
Независимый консультант писал(а):Что должно быть у нас: с учетом Страны?
Очень просто: онлайновая заявительная регистрация по формальным параметрам (отправкой формы в экселе по емейлу). Цель: обеспечение целостности и устойчивости ССОП.
а сейчас речь идет о регистрации СЕТЕЙ.
Независимый консультант писал(а):а сейчас речь идет о регистрации СЕТЕЙ.
А вот это - совершенно правильная мысль, имхо. Не новая, правда. Кажется, мои (и не только мои) усилия по доведению до министерских основ синергетики и системного анализа не прошли даром. Наконец-то осознали, что такое "композиция", масштаб и т.п. Не думаю, что осознали полностью и глубоко, но процесс пошел.
Магнум, складывается впечатление, что в министерии-ФСНСС завелся кто-то не только умный, но и влиятельный. Кто бы это мог быть?
что сначала нужно будет зарегистрировать все сооружения связи, а потом регистрировать сеть