Кому на Руси жить хорошо или Итоги Существенных за I квартал

28 апреля

"Дальсвязь" подвела итоги за квартал

Компания "Дальсвязь" объявила неаудированные итоги финансово-хозяйственной деятельности за 1 квартал 2006 год согласно российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ). Чистая прибыль без учета реализации финансовых вложений составила 404,9 млн. рублей и в 3,8 раза превысила показатель за аналогичный период 2005 года.

По словам генерального директора ОАО "Дальсвязь" Антона Алексеева, результаты 1 квартала 2006 года свидетельствуют об успешной реализации программы повышения эффективности работы Общества, целью которой является выход на положительный денежный поток после инвестиционной деятельности.

Доля услуг доступа в Интернет, ISDN, передачи данных, подвижной электросвязи в структуре выручки компании составила 14,3%; абонентская база пользователей услуг коммутируемого доступа к сети Интернет выросла на 16,8% до 172 789 абонентов (на начало квартала - 147 936 абонентов); абонентская база пользователей услуг широкополосного доступа к сети Интернет выросла на 35,8% до 45 350 пользователей (на начало квартала - 33 387 абонентов), в том числе, база пользователей услуг доступа к сети Интернет по технологии DSL выросла на 34% до 35 448 абонентов (на начало квартала - 26 419 абонентов); абонентская база сотовой связи9 выросла на 15,7% и достигла 76 091 абонентов (Камчатская область - 44 328 (на начало квартала - 39 497), Магаданская область - 31 763 (на начало квартала - 26 242)); количество ОТА увеличилось на 0,7% и достигло 1 330 724 номеров (на начало квартала - 1321144 номера).

После 1 января 2006 года расчеты между ОАО "Дальсвязь" и присоединенными операторами за услуги присоединения и пропуска трафика при оказании всех видов услуг телефонной связи носят взаимный характер и состоят из следующих видов платежей: плата за организацию точки присоединения; плата за пользование точкой присоединения; плата за каждую минуту пропущенного трафика.

Тарифы на услуги присоединения и пропуска трафика регулируются Россвязьнадзором по согласованию с Федеральной службой по тарифам России. Соответственно, порядок их формирования, включая определение размера прибыли, учитываемого в таких ценах, определяется соответствующим регулирующим органом на основе соответствующей методики.

http://www.ccc.ru/news/top/2006/view03.html?042803.htm#

Расшифровка результатов 1 квартала 2006 г. на сайте Дальсвязи: http://dsv.ru/news.php?id=16&idnews=852

СЗТелеком в I квартале увеличил доходы от новых услуг в 1,5 раза

Выручка от реализации ОАО "Северо-Западный Телеком" (СЗТ или СЗТелеком), рассчитанная по РСБУ, составила в I квартале 4 800 948 тыс. рублей, что на 2,2% ниже аналогичного показателя 2005 года. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе СЗТ, снижение выручки компании в основном связано с изменением условий предоставления услуг междугородной и международной связи в рамках либерализации рынка дальней связи.

В январе-марте 2006 года доходы ОАО "СЗТ" от новых услуг выросли на 52,1% по сравнению с 1 кв. 2005 года и составили 361 475 тыс. рублей. Показатель EBITDA (Earnings Before Interest, Tax, Depreciation, Amortization - прибыль до вычета процентов, налога на прибыль, амортизации основных средств и нематериальных активов) в I квартале 2006 года составил 1 700 602 тыс. руб., превысив показатель 1 квартала 2005 года на 12,9%. Показатель EBITDA margin по итогам 1 кв. 2006 года составил 35,4%. Чистая прибыль ОАО "Северо-Западный Телеком" составила 670 131 тыс. рублей, что на 5,1% больше, чем за аналогичный период 2005 года.

ОАО "Северо-Западный Телеком" - межрегиональный оператор фиксированной электросвязи, в состав которого входят региональные филиалы в Санкт-Петербурге, Ленинградской, Архангельской, Мурманской, Новгородской, Вологодской, Калининградской, Псковской областях, а также в республиках Карелия и Коми. Основной акционер ОАО "СЗТ" - холдинг "Связьинвест".

MurmanNews.RU

http://www.rambler.ru/db/news/print.html?mid=7791458

МРК не проиграли. От либерализации рынка дальней связи

Доходы ОАО "Сибирьтелеком" - межрегиональной компании связи, входящей в холдинг "Связьинвест" - за 1 квартал 2006 г. достигли 5 283,6 млн руб., увеличившись на 3,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Основными факторами, влияющими на доходы компании, послужили изменения межоператорских взаимоотношений (исключение доходов от дальней связи, рост доходов от операторов). Аналитики склоняются к тому, что опасения МРК, связанные с потерей доходов после либерализации рынка дальней связи, не оправдались.
До 1 января 2006 г. ОАО "Сибирьтелеком" предоставляло пользователям услуги международной и междугородной телефонной связи. С 1 января услуги дальней связи правомочны оказывать только ОАО "Ростелеком" и другие операторы, получившие соответствующие лицензии, к примеру, "Межрегиональный ТранзитТелеком" (МТТ). В свою очередь "Сибирьтелеком" теперь ведет расчеты с пользователями за оказанные им услуги дальней связи на основании договора содействия с "Ростелекомом". Таким образом, последний платит "Сибирьтелекому" за услуги по биллинговой обработке услуг междугородной и международной связи, по сбору платежей с абонентов, работе с дебиторской задолженностью абонентов, претензионно-исковой деятельности и пр. Доходы от этой деятельности "Сибирьтелекома" составили 166 млн рублей. С МТТ "Сибирьтелеком" такого договора пока не заключил.

Также на изменении доходов сибирской МРК повлияли рост абонентской базы компании, интернет-трафика, развитие мобильной связи. Доходы от предоставления услуг сотовой связи составили 220,2 млн руб. Прирост доходов от сотовой связи составил 75,3% по сравнению с аналогичным периодом 2005 г.

В структуре доходов компании 2 457,6 млн руб (46,5%) составляют доходы от предоставления услуг местной телефонной связи. Прирост доходов от услуг местной телефонной связи составил 12,4% по сравнению с 1 кварталом 2005 г. Рост произошел за счет увеличения объема предоставляемых услуг.

Существенной статьей доходов является предоставление услуг присоединения и пропуска трафика (916,6 млн. руб.) и услуг внутризоновой телефонной связи (849,1 млн. руб.), что составляет 17,3% и 16,1% соответственно. По сравнению с аналогичным периодом 2005 г. прирост доходов от услуг присоединения и пропуска трафика составил 115 %, что обусловлено изменением нормативно-правовой базы отрасли.

Ведущий аналитик "Уралсиб" Константин Чернышев считает, что итоги финансовой деятельности МРК за этот квартал оценить трудно, потому что серьезно поменялась система взаиморасчетов. "Теперь в компании не считают прибыль от предоставления дальней связи. Иначе считается пропуск трафика. Можно, однако, сказать, что опасения МРК в конце 2005 г., связанные с серьезными потерями в результате либерализации рынка дальней связи, не оправдались. Финансовые показатели даже демонстрируют, что оператор даже немного выиграл от новых правил. Но говорить об этом по существу можно будет только к концу года, когда появится динамика", - комментирует Константин Чернышев.

С ним согласен директор по развитию аналитической компании "Коминфо Консалтинг" Евгений Соломатин. "Влияние либерализации рынка дальней связи на финансовые результаты МРК имеет отложенный эффект, и проявится не ранее, чем через год", - подчеркивает Евгений Соломатин. По его мнению, динамику "Сибирьтелекома" нельзя назвать блестящей, хотя она укладывается в ожидания рынка и акционеров. "С другой стороны компания показала значительный технологический и организационный потенциал, который проявится в ближайшее время", - заключает аналитик.

Екатерина Осадчая

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=22219&caid=print

Кстати, не написали что в плане пропуска трафика есть не только доходы но и расходы.

Сообщение:#5 BEST » Чт 04 май, 2006 08:10 »

Да и еще скорее всего не все расходы можно определить.
Как то инициирование и завершение.
Интересно, а кто уже что-получил от МРК за инициирование и завершение при зон МГ и МН вызове.

Раз так у МРК поперло - может стоит компенсацию отменить? :oops:

BEST писал(а):Интересно, а кто уже что-получил от МРК за инициирование и завершение при зон МГ и МН вызове.

Регулярно получаем с МРК деньги за это с 01.01.06.

Erlang, у них с компенсацией и поперло

Без нее дело было бы хуже. Ничего скоро появятся альтернативные зоновые и тогда начнется падение цен на завершение вызова ...

скоро появятся альтернативные зоновые

Сейчас МРК зоновую сеть подправит и сделают очередные изменения в ПП 161:
точка в каждом селе с населением > 10 человек :oops:

Сейчас МРК зоновую сеть подправит и сделают очередные изменения в ПП 161:
точка в каждом селе с населением > 10 человек

Аха, они пускай сначала сделают точки в соответствии с текущим 161. А то посмотрел условия ЦТК по своей области - у них точки присоединения МТС не во всех районах есть, что уж тут про зону говорить.

Либерализация - благо для Операторов?

Вон как у всех поперло: доходы в I квартале 2006 г. только растут.

Вот и Голден отчитался:

http://www.goldentelecom.ru/attach.asp?a_no=849

И это они еще коды не получили...

Подбрасывание в верх чепчиков, это самое безобидное что можно сделать ради повышения биржевых котировок и получения выгодных кредитов. Пиар мыльного пузыря.

p.s. Интересно, как это попало в эту тему. Я ето писал по совершенно другой ветке о ГольденТелекоме.

Присоединяющие и присоединяемые. Операторы связи взаиморасчитались по-новому

ПРАЙМ-ТАСС, 5 мая 2006 г

Существенные операторы связи опубликовали в начале апреля цены на пропуск трафика и присоединение к своим сетям. Эти условия не обрадовали альтернативных операторов связи. А вот на доходы самих существенных операторов работа по новым правилам оказала положительное влияние.

Согласно новым нормативным актам, в частности, утвержденным 28 марта 2005 г "Правилам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия", оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования /существенный оператор/, обязан установить для других операторов связи, оказывающих аналогичные услуги, условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, причем равные для всех операторов, и предоставить информацию о них. После 1 января 2006 г расчеты за услуги присоединения и пропуска трафика при оказании всех видов услуг телефонной связи носят взаимный характер /то есть альтернативные операторы связи платят существенным, и наоборот/ и состоят из следующих видов платежей: плата за организацию точки присоединения, плата за пользование точкой присоединения, плата за каждую минуту пропущенного трафика.

Цены на услуги пропуска и присоединения, согласно тому же документу, регулируются государством. При этом оператор должен рассчитывать предельные цены на услуги присоединения и пропуска трафика согласно правилам методики расчета экономически обоснованных затрат и нормативной прибыли. Однако, такая методика приказом Мининформсвязи до сих пор не утверждена.

До ее утверждения Россвязьнадзор разрешил существенным операторам устанавливать цены самостоятельно, причем обязал их опубликовать условия присоединения и пропуска трафика до 7 апреля 2006 г, что и было операторами выполнено.

В реестр существенных операторов сейчас включены более 20 компаний электросвязи, в основном это компании, входящие в ОАО "Связьинвест".

Что думают по этому поводу альтернативные операторы?

По мнению заместителя генерального директора – исполнительного директора компании АСВТ Ирины Федуловой, экономические изменения в отношениях с существенными операторами состоят в резком возрастании затрат альтернативных операторов, связанных с присоединением к сети существенного оператора, и в различии цен на присоединение по регионам. "Так, например, в Москве присоединение местного оператора стоит теперь 30 тыс руб, а зонового – 35 тыс руб, в то время, как в Московской области эта сумма втрое меньше /стоимость приведена для скорости передачи данных 64Кбит/с, для сравнения: один поток Е1 – 2Мбит/с, а достаточно крупные операторы используют несколько потоков/, - говорит И.Федулова. - Кроме того, почти в десять раз возросли ежемесячные затраты на обслуживание точек присоединения. Тарифы неоправданно высоки и не выгодны альтернативным операторам, и фактически, существенные операторы этими тарифами сохраняют свое экономическое положение".

Вице-президент "Корбина Телеком" Александр Малис прокомментировал сложившееся положение так: "Существенные операторы попытались в очередной раз воспользоваться монопольным положением и ввести дискриминационные тарифы для альтернативных операторов".

Заместитель генерального директора компании "Зебра Телеком" Сергей Кудрин, напротив, отметил, что расходы на присоединение одного потока Е1 у ряда альтернативных операторов уменьшилась, однако помимо ежемесячной абонентской платы появились платежи за трафик, причем они зависят от того, через какое количество транзитных местных станций проходит трафик. "Кстати, теперь альтернативному оператору выгодно иметь на своей сети много транзитных узлов связи, - говорит он, - так как от их количества может зависеть тариф на услуги завершения вызова для существенного оператора".

Альтернативные операторы, кроме того, считают, что их возможные доходы от пропуска трафика существенных операторов не смогут заметно повлиять на бизнес компаний.

Такая статья доходов альтернативного оператора, как оплата существенным оператором услуг по пропуску его трафика в "альтернативной" сети, по мнению И.Федуловой, может стать существенной, но сегодня возросшие затраты "альтернативщиков" на точки присоединения "съедают" эти доходы, "и никакой выгоды для альтернативного оператора мы не видим".

Альтернативный оператор связи не может компенсировать свои затраты на точки присоединения путем установления более высоких для существенных операторов тарифов за пропуск трафика. Дело в том, что, согласно законодательству, "если оператор связи, не занимающий существенного положения в сети связи общего пользования, установил цены на услуги завершения вызова на свою сеть связи, превышающие цены на аналогичные услуги, оказываемые оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, то последний включает дополнительно в цену на обслуживание соответствующей точки присоединения величину возмещения" /из "Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования"/.

То есть при установлении "альтернативщиком" более высоких, чем у существенного оператора, цен, "излишки" будут включены в цену обслуживания точки присоединения, и тот доход, который альтернативный оператор сможет получить за пропуск трафика, он автоматически отдаст обратно существенному оператору.

С.Кудрин из "Зебры Телеком" считает, что "реально согласовать тарифы на услуги связи, которые альтернативный оператор будет оказывать существенному, хотя бы на тех же условиях, что и существенный альтернативному, практически невозможно". Это, по мнению альтернативных операторов, связано с жесткой позицией межрегиональных компаний связи, которые согласны работать только на тех условиях, которые им подходят.

К тому же, как добавляет С.Кудрин, объем номерной емкости существенного оператора значительно превышает объем номерной емкости альтернативного, и, как следствие, объем трафика, за который альтернативному оператору придется платить, больше, чем тот, за который он получит доход.

Первые результаты работы по новым правилам взаиморасчетов, похоже, подтверждают эти оценки.

Как показали итоги 1-го квартала 2006 г, доходы межрегиональных компаний связи от услуг присоединения и пропуска трафика существенно выросли.

К настоящему моменту известны итоги работы в 1-м квартале 2006 г ОАО "Дальсвязь" (ESPK), ОАО "Сибирьтелеком" (ENCO), ОАО "Северо-Западный Телеком" (SPTL) и ОАО "ЦентрТелеком" (ESMO).

Доходы "Дальсвязи" от услуг присоединения и пропуска трафика выросли в 1-м квартале 2006 г по сравнению с 1-м кварталом 2005 г более чем в 2 раза до 519,5 млн руб, "Сибирьтелекома" – более чем в 2 раза до 916,6 млн руб, "ЦентрТелекома" – в 2,3 раза до 1,227 млрд руб. Доходы от оказания услуг присоединения и пропуска у этих операторов занимают второе место в структуре доходов /первое – местная телефонная связь/.

"Северо-Западный Телеком" не указал, какие доходы были получены от подобных услуг.

Таким образом, в 1-м квартале произошел значительный рост доходов существенных операторов от услуг присоединения и пропуска трафика, и поскольку с 1 января МРК рассчитывались с операторами связи уже по новым тарифам /хотя они не были опубликованы/, то в том числе на рост доходов повлияли новые тарифы.

Идеология изменений нормативной базы, как подчеркивает И.Федулова, предполагала снижение расходов на присоединение и превращение платы за трафик в основную составляющую расчетов. На деле пока что так не получается, и от этого серьезно страдают экономические показатели именно альтернативных операторов. "Для крупных компаний это не так существенно, - говорит представительница АСВТ, - а вот для небольших операторов может стать фатальным. И, соответственно, если ситуация не изменится, число таких операторов будет уменьшаться".

Вот и получается, считает А.Малис, что "закон устанавливает предпосылки для справедливых межоператорских взаиморасчетов, но, к сожалению, в реальности он не выполняется". Хотя, заметим от себя, справедливость в экономике – категория внесистемная.

Следует оговориться, что объявленные тарифы существенных операторов на присоединение и пропуск – временные, и Россвязьнадзор установит другие, которые придутся более по вкусу альтернативным операторам связи. Но представители последних считают, что цены на услуги присоединения и пропуска трафика, устанавливаемые для существенных операторов регулирующими органами, существенно не изменятся по сравнению с теми, которые объявлены сейчас.

Можно сказать, что в настоящее время получается, что экономические отношения в сфере пропуска трафика и присоединения являются "ограниченно рыночными", если можно так выразиться. С одной стороны, взаимоотношения участников рынка определяются ценами, то есть, рыночным инструментом, с другой – характер инструмента, то есть размер цен и способ их установления, практически не зависит от одной из сторон – альтернативных операторов.

Здесь необходимо подчеркнуть, что сложившееся положение – вовсе не происки "злых" существенных операторов. Это – неизбежное следствие того, что их тарифы на услуги связи – основной источник дохода – регулируются государством. Если при сохранении регулирования абонентских тарифов передать цены на присоединение и пропуск в полное распоряжение "невидимой руки рынка", результаты могут удручающе сказаться на экономике существенных операторов. А ведь именно они предоставляют услуги связи подавляющему большинству граждан и организаций. Причем в этом случае, решающее значение имели бы взаиморасчеты не с альтернативными операторами в сфере фиксированой связи, а с сотовыми операторами с их многомиллионной абонентской базой.

К слову сказать, либерализация абонентских тарифов существенных операторов может иметь весьма любопытные последствия для "альтернативщиков", занимающихся фиксированной связью. Например, логично предположить, что при отсутствии регулирования, конкуренция со стороны существенных операторов станет много интенсивнее, так как их возможности по предоставлению услуг и предложению конкурентоспособных цен потенциально неизмеримо больше, чем у любого "альтернативщика". И в ситуации, когда предоставление услуг станет для существенного оператора по-настоящему коммерческим занятием – "альтернативщикам" может стать жарко.

С другой стороны, при отмене или смягчении регулирования цен существенных операторов, доходы от присоединения могут стать для них не столь важными, и более важным станет стимулирование присоединения "альтернативщиков" с целью увеличения поступлений от пропуска их трафика, что сделает условия присоединения более мягкими.

Однако, это, скорее, теоретические рассуждения. По крайней мере – на ближайшие год-полтора.

Значительно более близкое и уж точно абсолютно реальное событие, которое повлияет на рассматриваемую проблему – это предстоящее официальное утверждение цен на присоединение и пропуск трафика существенными операторами.

....Доходы операторов от услуг присоединения и пропуска трафика в 1-м кваратле 2008 г по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 26,9 проц до 37,8 млрд руб, в том числе доходы традиционных операторов в этом сегменте снизились на 5,2 проц до 9,8 млрд руб.... http://pricegid.ru/2008/06/17/doxody-ot ... komsvyazi/

Кому на Руси жить хорошо или Итоги Существенных за I квартал

Кому на Руси жить хорошо или Итоги Существенных за I квартал

СЗТелеком в I квартале увеличил доходы от новых услуг в 1,5

МРК не проиграли. От либерализации рынка дальней связи

Либерализация - благо для Операторов?

Итоги Существенных за I квартал 2006 г.

Кто сейчас на конференции