Если кому еще интересно...
Юристы доложили результаты по вчерашему заседанию
комиссии РСН о блокировании Дальсвязью нашего номера,
на котором раньше висел шлюз IP-телефонии. Представитель
Дальсвязи с порога заявил, что "если бы, типа, они доказали,
что не используют этот номер для предоставления услуг, то
до блокирования дело бы не дошло". Позиция странная, по
меньшей мере. Озвученный итог намного более конкретен,
чем на прошлых заседаниях - Дальсвязь признана нарушившей
ст. 310 ГК РФ - отказ от исполнения договорных обязательств
в одностороннем порядке. Юриты отметили как положительный
тот факт, что комиссия РСН, ранее опрерировавшая только
законом о связи и ведомственными НПА, теперь опирается
на ГК - это намного облегчает задачу при разборках в судах
в дальнейшем.

Россвязьнадзор провел Комиссию по спорам операторов связи с существенными операторами

17 мая 2006 года в Россвязьнадзоре состоялось заседание Комиссии Федеральной службы по надзору в сфере связи по рассмотрению обращений операторов связи.

Комиссией были рассмотрены обращения восьми операторов связи с жалобами на ОАО «Дальсвязь» по вопросу о прекращении доступа абонентов сети связи общего пользования к сетям данных операторов.

По обращениям ООО «Интердальтелеком», ЗАО «Востоктелеком», ООО «Владинтерлинк», ЗАО «Сител», ООО «Октопус Телеком» и ЗАО «Сахинфо» Комиссией сделан вывод об одностороннем отказе ОАО «Дальсвязь» от исполнения обязательств, предусмотренных заключенным договором.

По обращению ООО «Компания Октел» - комиссия пришла к выводу об одностороннем отказе ОАО «Дальсвязь» от исполнения обязательств, предусмотренных заключенным договором, а также выявила в действиях ОАО «Дальсвязь» нарушение п. 1 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 «О связи».

Рассмотрение вопроса, изложенного в обращении ООО «ИнтерКамСервис» отложено в связи с предоставлением оператором связи дополнительных материалов непосредственно на заседании Комиссии.

Также на Комиссии было рассмотрено обращение ОАО «Ижмашэнерго» с жалобой на ОАО «Волгателеком» по вопросу о разногласиях при заключении договора о присоединении. Доводы ОАО «Волгателеком» в поддержку своей позиции признаны Комиссией несостоятельными, при этом на заседании представитель ОАО «Волгателеком» представил копию письма в адрес ОАО «Ижмашэнерго» от 16.05.2006, свидетельствующего об изменении ранее занимаемой позиции и намерении направить в адрес ОАО «Ижмашэнерго» новый проект договора о присоединении, соответствующий требованиям нормативных правовых актов, вступивших в силу с 01.01.2006 и опубликованным ОАО «Волгателеком» условиям присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика.

http://www.minsvyaz.ru/site_print.shtml ... &n_id=3884

Говоря словами нашего Президента, "... а товарищь волк случшает и продолжает есть...".
ДС разблокировала доступ к номерам-то?

Magnum, неа

ALaddin писал(а):Magnum, неа

Вот ведь скоты какие...
Такое ощущение, что люди перестали соблюдать какие-либо правила. И законы в том числе...

Такое ощущение, что люди перестали соблюдать какие-либо правила. И законы в том числе...

Это не ощущение, это реальность...
С Волгателеком все начиналось

Цитата:

Такое ощущение, что люди перестали соблюдать какие-либо правила. И законы в том числе...


Это не ощущение, это реальность...

Реальность такова, что новое поколение "менеджеров" выучено считать все расходы и доходы без поправки на совесть и другие высокие слова. Даже на местах РСН в неофициальной беседе признают, что ОСП считает более выгодным нарушать и платить за это штрафы. Единственно, чего они опасаются (не путать с БОЯТСЯ) - тех, кто их уже ставил или реально может поставить на большие деньги - налоговая, и в меньшей степени - антимонополная служба. Странно, что ФАС не говорит своим "фас", хотя жалоб и прецедентов уже много...

ОСП считает более выгодным нарушать и платить за это штрафы.

Конечно

Пока Альтернативный отключен, у ОСП появляются новые Клиенты и доходы растут.
А штраф в 50 000 руб. на Гену спишут на представительские расходы

01 июня 2006

Опубликованы решения Россвязьнадзора по обращениям операторов связи

На сайте Россвязьнадзора опубликованы полные тексты решений, принятых на основе заключений Комиссии Россвязьнадзора по рассмотрению обращений операторов связи от 17 мая 2006 года.

http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3883

Erlang, теперь суды, которые поставят ДСВ на бабки. Может это подействует. Только в суды нужно идти по месту расположения филиалов.

AlexBT и сколько лет они будут идти?

Дааа, ДСВ поднасрал с либерализацией...

Erlang, а на сроки чихать. Дело в принципе. Уродам нужно объяснять, что они уроды. Может тогда акционеры поймут, что уродам не место в бизнесе. Им под мостом с бейсбольной битой стоять надо. И если такой источник дохода устроит акционеров - то пусть работают дальше с этими уродами.

Не пойму я министерию ...

Судя по последним решениям РСН - можно собирать трафик из телефонной сети в сеть передачи данных, в т.ч. и с голосом. Раз так, то и обратно тоже работает, тем паче, что при терминации вообще - местного оператора мало интересует какой там трафик, кем и где был запакован - оплатил за завершение вызова, получил за передачу данных - спи спокойно.

Туда можно, обратно - тоже. Концы не рубят. Где запреты-то?
Посерёдке?

Kali писал(а):Туда можно, обратно - тоже. Концы не рубят. Где запреты-то?
Посерёдке?

Да ни где. Заключи договр с МРК на услугу инициирования вызова и заваершения вызова на сеть МРК, заплати по тарифам МРК и спи спокойно.
Осталось договориться о цене...

AlexBT писал(а):Да ни где. Заключи договр с МРК на услугу инициирования вызова и заваершения вызова на сеть МРК, заплати по тарифам МРК и спи спокойно.
Осталось договориться о цене...

Тогда уточнюсь. Это есть в нескольких решениях РСН:

Деятельность операторов связи по предоставлению доступа к сети передачи данных (в том числе, для целей передачи голосовой информации) с использованием телефонного соединения между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и точкой присоединения к данной сети передачи данных, а также пропуск трафика от абонентского терминала до узла связи сети передачи данных в целях организации доступа к услугам связи по передаче данных, оказываемым другим оператором связи, соответствует действующим нормативным правовым актам. При этом, абонентский терминал, подключаемый к сети передачи данных, должен соответствовать установленным требованиям.

Хочу найти, чему должен соответствовать терминал. Есть в правилах оказания услуг ПД:

"абонентский терминал" - пользовательское (оконечное) оборудование, используемое абонентом и (или) пользователем для подключения к узлу связи сети передачи данных с помощью абонентской линии;

Телефонный аппарат не подходит под определение "абонентский терминал", а Правила вступят в силу с 1 июля 2006г.

Kali, а с терминологией при всем ее многообьразии всегда плохо. Сотовый телефон тоже абонентский терминал. Компьютер с модемом тоже попадает под понятие терминала. ИП аппарат туда же. ИСДН телефон, ДЕКТ телефон...
Почему бы и абонетскому обычному теелфону не быть абонетским терминалом.
Нас в свое время учили - прежде чем думать о предмете - заучите наизусть определения, используемые в этом прдмете. А потом думайте, почему это так, а не так. Приблизительность пресказа никого не интерсовала - от зубов глубокйо ночь автоматом при вопросе а что есть.
Сегодня этот способ понятийного аппарата я использовать не могу. Слишком много разного в разных НПА содержащих одинаковые слова. Это не есть хорошо.
ТАк чт терминал у абонента СПДцПГИ по своим требованиям, терминал у абонента ТФОП - по совим правлиам. Между ними операторы и шлюзы... Вот так, по первобытному и будем мыслить...

По терминилогии - прикольно, что даже ВАС всё время говорит "иницииация", а не "инициирование", как в НПА.

А всё таки: "абонентский терминал"- ведь это зацепочка ...

Kali писал(а):Телефонный аппарат не подходит под определение "абонентский терминал"

А что же он тогда? "Оборудование, выполняющее функции систем коммутации?"

Телефонный аппарат не подходит под определение "абонентский терминал", а Правила вступят в силу с 1 июля 2006г.

Это еще почему?[/quote]

Независимый консультант писал(а):

Kali писал(а):Телефонный аппарат не подходит под определение "абонентский терминал"

А что же он тогда? "Оборудование, выполняющее функции систем коммутации?"

А как им подключиться к узлу связи сети передачи данных? Модем - понятно, а телефон как? Именно об этом ВАС на конфе очень возбуждённо рассуждал. Он говорил, что раз оконечное оборудование - телефон, то действуют правила телефонные (в т.ч. приказ 98), а если оконечное - терминал - то правила оказания услуг ПД.
В Правилах оказания телефонных услуг определения терминала нет.

Посему мне и хочется разобраться в сем вопросе. Пускать или не пускать трафик на/от СПД.

Всё как то хлипко и размыто,
А что ни термин - то вода!
Как из разбитого корыта
Уходит смысл от меня