Виталий Слизень покинул свой пост

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#141  Сообщение Сергей Lee » Ср 05 июл, 2006 15:20 »

Независимый консультант писал(а):Отвечаю: оператор, оказывающий услуги связи пользователям, вправе заключить договор о присоединении только с оператором, имеющим лицензию на предоставление услуг присоединения


Так это уже и сделано. Особенностью предложенной Вами и ВАС схемы является то, что операторам не будет дана возможность присоединяться на прямую.
А если такую возможность дать, не будет магистрального оператора. Два оператора друг с другом при необходимости быстро договорятся.
Предложенный Вами вариант мы рассматривали лет 5-7 назад. До сих пор некоторые лоббируют данную идею. И все закладывают свой интерес. (немалый)
Т.е. если все разрешить - не будет потребности и проект будет не коммерческим, инвестиционно не привлекательным.
Если запретить поперечки - то оператор будет один и не коммерческий, если это будет ОАО с равным участием всех присоеденившихся - это будет одно развитие ситуации, а если это будет ГУП, то какой в нем смысл? Вон, дайте такие права Ростелекому - и все. И пусть он тихой сапой не лезет в операторстов, а тихонько эксплуатирует транзитную сеть.

.
Независимый консультант писал(а):Я думал об этом. Но пока рано - бюджет такой ассоциации должен составлять порядка 300-500 тыс долл. в месяц. Это абсолютный минимум.
Не собрать столько. А без этого заниматься пиаром не получится - можно только сутяжничать... так судами я и без ассоциации занимаюсь.


А вы думаете общий бюджет всех существующих ассоциаций меньше?
Да и одной ассоциации удастся собрать такие средства, при одном условии, что она будет заниматься именно насущенными проблемами.

ЗоЗо
Форумчанин
 
Сообщения:
1621
Зарегистрирован:
02 ноя 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#142  Сообщение ЗоЗо » Ср 05 июл, 2006 15:26 »

оператор, оказывающий услуги связи пользователям, вправе заключить договор о присоединении только с оператором, имеющим лицензию на предоставление услуг присоединения.


ТОже согласен с Сергей Lee. Какая то странная услуга. Какие требования к нему? Он будет монополистом на территории ( район, город, область, страна)? Он будет обязан присоединять всех? НА каких условиях? Кто будет определять эти условия? Опять Вас?
Если же не моноплист, так пусть и будут бороться "по рыночному" ( сознательно идеализирую) за присоединяющихся. И пусть любой присоединяет, лишь бы смог обеспечить связность. А вот тут правила. Вопрос какие?

Слышали об аналогиях в других странах? Мне не попадалось.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#143  Сообщение Антон Богатов » Ср 05 июл, 2006 15:57 »

Сергей Lee писал(а):Так это уже и сделано

Нет, сделано совсем не это! ВАС взял все худшее из нескольких моделей и соединил в ППРФ 161 и Пр 97,98.
Сергей Lee писал(а):ВАС схемы является то, что операторам не будет дана возможность присоединяться на прямую

Почему? Собирайте уставный капитал и получайте лицензию на себя или на дочку.
Уровней присоединения нет. Присоединяйтесь как хотите.
Сергей Lee писал(а):Предложенный Вами вариант мы рассматривали лет 5-7 назад

Мы? Это кто?
Сергей Lee писал(а):И все закладывают свой интерес. (немалый)

У меня интереса нет точно (операторским бизнесом не занимаюсь).
Сергей Lee писал(а):Если запретить поперечки - то оператор будет один и не коммерческий,

Почему один? Много. Любой вправе оказывать услуги присоединения - лишь бы ресурсы у этого оператора реально имелись. Пионер пионеру оказывать услуги присоединения не должен. Собственно, это единственная цель такого регулирования - не убить маленьких, но защитить системную целостность ССОП.
ЗоЗо писал(а):И пусть любой присоединяет, лишь бы смог обеспечить связность. А вот тут правила. Вопрос какие?

Главное правило - оператор должен иметь достаточно денег. Вот и все. Остальное отрегулирует рынок и некоторые технические ограничения.
ЗоЗо писал(а):Слышали об аналогиях в других странах

Чем-то напоминает американскую двухуровневую модель.

ЗоЗо
Форумчанин
 
Сообщения:
1621
Зарегистрирован:
02 ноя 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#144  Сообщение ЗоЗо » Ср 05 июл, 2006 16:19 »

Главное правило - оператор должен иметь достаточно денег.

Хм, странное правило. Вон у водочных королей много денег и что?
Много денег и "вкладывать деньги в сеть" не одно и тоже. Как связност то обеспечить? ( точнее гарантровать?)


Чем-то напоминает американскую двухуровневую модель

Хм. Да у них вообще лицензий нету. Есть некоторые правила ( типа 911, например), которые должен соблюдать любой оператор. Не слашал про ограничения в связи, тем более денежные. Если знаете-поделитесь. интересно

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#145  Сообщение Сергей Lee » Ср 05 июл, 2006 16:30 »

Независимый консультант писал(а):Почему? Собирайте уставный капитал и получайте лицензию на себя или на дочку.
Уровней присоединения нет. Присоединяйтесь как хотите.


Так тогда Вы опять противоречите себе. Нет двух лицензий. Есть одна на связь. В которую можно внести пункт о присоединении. При выполнении особых условий. Так-что ни какого магистрального оператора в предложенной Вами схеме нет и быть не может.

Независимый консультант писал(а):Мы? Это кто?


Те кто в то время работал в данной сфере. Когда писались правила технического взаимодействия, когда Жигульская обкатывала схемы экономического взаимодействия. и т.д. и т.п.

Независимый консультант писал(а):Пионер пионеру оказывать услуги присоединения не должен.

Почему? Даже если он только начал работать, абонентов не много, пусть тысяч 10. Зачем ему платить 5 млн. за лицензию, а потом за транзит, что бы скинуть трафик в соседний район по поперечке? Или для того, чтобы лицензионных отчислений побольше было ? Или что бы старший брат на транзите заработал?

Независимый консультант писал(а):У меня интереса нет точно (операторским бизнесом не занимаюсь).


А я про Вас и так знаю, чем Вы занимаетесь. Просто схема магистрального оператора только для межоператрских услуг в случае снятия ограничения быстро умрет. Кто-то быстро соберет все в одни руки и местных и магистральных. А если это будет ГУП - пользы он не принесет.

Независимый консультант писал(а):оператор должен иметь достаточно денег

Что бы кому то их отдать? :D
Независимый консультант писал(а):Чем-то напоминает американскую двухуровневую модель.


Абсолютно. Ваша модель и приведет в результате к монополизму, как это случилось в США. И как потом с этим боролись.
Американская модель изначально была заложена по разделяем рынок.
И не предусматривает вхождения в данный бизнес новых игроков.

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#146  Сообщение Сергей Lee » Ср 05 июл, 2006 16:34 »

Сергей Lee писал(а):Независимый консультант писал(а):
Чем-то напоминает американскую двухуровневую модель.


Абсолютно. Ваша модель и приведет в результате к монополизму, как это случилось в США. И как потом с этим боролись.
Американская модель изначально была заложена по разделяем рынок.
И не предусматривает вхождения в данный бизнес новых игроков.

Не проверил и отправил.
Читать так:

Ваша модель и приведет в результате к монополизму, как это случилось в США. И как потом с этим боролись. В результате чего и родилась нынешня ам. схема.
Американская модель изначально была заложена под разделяемый рынок.
И не предусматривает вхождения в данный бизнес новых игроков.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#147  Сообщение Антон Богатов » Ср 05 июл, 2006 18:42 »

Сергей Lee писал(а):Так тогда Вы опять противоречите себе. Нет двух лицензий. Есть одна на связь.

Не понял Вас. Связь, разумеется, одна. А видов деятельности в области связи несколько. Например, два. Отличия между ними имеют родовой характер.
Заметим, я не предлагаю лицензировать отдельные виды абонентских услуг - это просто не нужно.
Сергей Lee писал(а):Даже если он только начал работать, абонентов не много, пусть тысяч 10. Зачем ему платить 5 млн. за лицензию,

Лицензионный сбор установить 1000 рублей за одну лицензию. Не путайте оплаченный размер уставного капитала и размер лицензионного сбора.

Сергей Lee писал(а):Просто схема магистрального оператора только для межоператрских услуг в случае снятия ограничения быстро умрет.

Разумеется - в силу закона неубывания энтропии. Хаос - самое устойчивое состояние; предотвращение хаоса и есть основная задача регулятора.
Сергей Lee писал(а):Что бы кому то их отдать?

Разумеется, отдать поставщикам оборудования, строителям, своему персоналу и т.д.
Сергей Lee писал(а):Ваша модель и приведет в результате к монополизму, как это случилось в США

С какой стати? Ну получит ТТК и РТК эти лицензии - будет у нас два официальных мироеда вместо двух неофициальных. Только требования к мироедам будут куда жестче, чем к пионерам.
Войти на рынок очень просто: создать компанию, оплатить уставный капитал (на свой собственный расчетный счет) и оказывать услуги.
На ТСОП будет иметь место аналогичный процесс.

Впрочем, можно сделать еще интересней:
Помимо услуг присоединения, оказываемых "лицензированными магистралами", допускается оказание "поперечных" услуг присоединения, но любое условие договора, предусматривающее установление качества услуг считается ничтожным. То есть услуги оказываются, но качество их не гарантируется по определению.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#148  Сообщение Erlang » Ср 05 июл, 2006 22:31 »

Независимый консультант писал(а):Например, давно пора запретить EDSS на МСС.

Почему?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#149  Сообщение Антон Богатов » Ср 05 июл, 2006 22:43 »

Например для того, чтобы прекратить споры об "открытии нумерации" монополистами.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#150  Сообщение Erlang » Ср 05 июл, 2006 23:11 »

Но тогда надо закрыть рынок УПАТС.

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#151  Сообщение Сергей Lee » Чт 06 июл, 2006 01:10 »

Спасибо за спор.
Но к сожалению, по моему, мы не слышим доводов друг друга.
Посему, я предлагаю закончить этот спор.
Если будет желание можем открыть лдну из тем:
1. Необходимость чисто магистрального оператора.
2. Как реформировать отрасль правильно.

С уважением,
Сергей

P.S. R Вашему мнению по поводу PRI полностью присоединяюсь. Его можно оставить только как абонентский тип сигнализации. А рынок УПАТС не умрет. Хочешь оказывать услуги - купи что нибудь посерьезней.

2128506
Форумчанин
 
Сообщения:
140
Зарегистрирован:
31 май 2005
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#152  Сообщение 2128506 » Чт 06 июл, 2006 09:52 »

Сергей Lee писал(а):R Вашему мнению по поводу PRI полностью присоединяюсь. Его можно оставить только как абонентский тип сигнализации. А рынок УПАТС не умрет. Хочешь оказывать услуги - купи что нибудь посерьезней.

А зачем обязательно что-нибудь посерьёзней? Разве не достаточно будет прокладки в виде конвертера сигнализации занедорого?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#153  Сообщение Антон Богатов » Чт 06 июл, 2006 10:41 »

Erlang писал(а):Но тогда надо закрыть рынок УПАТС.

Зачем? УПАТС - оконечное оборудование. Абонентская установка.

Большинство АТС комплектуются модулями ОКС7: если поставить модуль EDSS/PRI можно использовать в режиме УПАТС. Только надо правильно сертифицировать оборудование... Например, у условиях применения указывать что-то вроде: "Допускается к использованию на ТСОП ЕСС РФ в качестве ГАТС, обеспечивающей взаимодействие с ТСОП с использованием системы сигнализации ОКС№7, либо в качестве УПАТС, обеспечивающей взаимодействие с ТСОП с использованием системы сигнализации EDSS1."

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

В.Слизень оказался в Думе

Сообщение:#154  Сообщение Magnum » Чт 06 июл, 2006 10:41 »

Депутату в помощь. Виталий Слизень оказался в Госдуме

Вчера, 4 июля, стало известно, что директор департамента госполитики в области инфокоммуникационных технологий Мининформсвязи Виталий Слизень покинул свой пост. Как выяснил ComNews, с сегодняшнего дня бывший министерский чиновник будет помощником депутата Госдумы Максима Коробова. Участники рынка сходятся во мнении, что помимо законотворческой деятельности в области связи Виталий Слизень возглавит какой-либо новый проект, не чуждый "питерским связистам".

30 июня 2006 г. министр информационных технологий и связи Российской Федерации Леонид Рейман подписал заявление об увольнении по собственному желанию директора департамента государственной политики в области инфокоммуникационных технологий Виталия Слизеня.

Как сообщил Виталий Слизень в беседе с репортером ComNews, с 5 июля 2006 г. он будет работать помощником у депутата Госдумы, председателя думского подкомитета по связи Максима Коробова. По словам Слизеня, он будет продолжать заниматься законотворческой деятельностью, так как фактически - это "профильный комитет", отвечающий за развитие телекоммуникационного рынка. Виталий Слизень отметил, что Максим Коробов является одним из главных инициаторов введения системы СРР в сотовой связи и автором законопроекта "О защите прав спецпотребителей услуг связи" (последний будет рассмотрен в Госдуме в первом чтении уже на этой неделе).

Аналитики восприняли такой кадровый переход чиновника с большим удивлением. Последний месяц рынок был наводнен слухами о том, что Виталий Слизень покидает свой пост в Мининформсвязи, а в качестве наиболее вероятного места работы называлась группа компаний Synterra, владельцем которой де-юре являются Владимир Андросик и Дмитрий Ивантер. Подконтрольная "питерским связистам" структура образовалась из трех операторов - ЗАО "Комет" и двух контролируемых им компаний - "РТКомм.РУ" и "Телеком-Центр" - и сейчас является третьим альтернативным оператором фиксированной связи в Москве (см. новость ComNews от 12 сентября 2005 г.).

Многочисленные участники рынка утверждали, что Виталий Слизень возглавит совет директоров ЗАО "Синтерра" (или стратегический совет, председателем которого сейчас является Светлана Власова, - ведь действующий устав компании не предусматривает такого органа как совет директоров). "С приходом в совет директоров Слизеня, в Synterra должен был смениться генеральный директор: на место Вячеслава Смита (протеже Светланы Власовой) прочили Виктора Вашкевича. Последний полтора месяца назад оставил должность директора по техническому развитию в МТТ и готовился возглавить Synterra, сидя в ее офисе", - рассказывал на днях репортеру ComNews источник, детально знакомый с ситуацией в Synterra.

Действительно, назначение Виктора Вашкевича на пост гендиректора ЗАО "Синтерра" должно было состояться 4 июля. По информации пресс-секретаря "Синтерры" Катерины Андреевой, накануне уже был готов проект пресс-релиза об этом. Однако релизу не суждено было увидеть свет: по данным ComNews, вечером 3 июля Вячеслав Смит отозвал свое заявление об уходе по собственному желанию, а со следующего дня взял больничный. Источник в группе "питерских связистов" сообщил ComNews, что Светлана Власова "включила все лоббистские возможности на полную мощность и отстояла свои позиции в "Синтерре" и, как следствие, позиции Вячеслава Смита". Смит и Власова прежде работали в компании "Сонера Рус".

Виктор Вашкевич сообщил в телефонной беседе с репортером ComNews, что пока ясности с его трудоустройством нет. Светлана Власова и Вячеслав Смит звонки на мобильные телефоны вчера игнорировали.

"Когда в крупную компанию приходит такой человек, как Виталий Слизень, кадровые перестановки неизбежны, причем довольно масштабные. Потенциально это может привести к конфликту интересов, что видимо и произошло в этом случае", - комментирует старший аналитик IKS-consulting Татьяна Толмачева.

Под руководством Виталия Слизеня в 2004-2006 годах была проведена одна из самых масштабных реформ российской отрасли телекоммуникаций. При его участии была завершена разработка нескольких десятков подзаконных актов к закону "О связи", направленных на развитие добросовестной конкуренции на рынке связи, обеспечение равных прав для всех операторов связи, а также повышение доступности современных услуг связи на всей территории России, демонополизирован рынок дальней связи, реализован для абонентов мобильных сетей принцип "платит звонящий". " Слизень - первый чиновник министерства связи, который пошел на разговор с рынком, он фактически инициировал новый стиль общения с рынком. Многие его воспринимают неоднозначно, но, безусловно, он грамотно использовал такой инструмент позиционирования как "самопиар", - говорит Татьяна Толмачева. По словам директора по развитию аналитической компании "Коминфо Консалтинг" Евгения Соломатина, в Synterra Слизень "был бы на своем месте как грамотный кризис-менеджер с опытом работы в коммерческих и государственных структурах".

"Сложно предположить, в какой из структур "питерских связистов" может появится Слизень, если учесть, что в Synterra уже не получилось, а в "МегаФон" видимо не зовут, так как там все топ-вакансии заняты. Но, помимо законотворческой деятельности в Госдуме, наверняка Слизень будет осуществлять какие-либо бизнес-проекты", - предполагает Татьяна Толмачева.

С 3 июля 2006 г. исполняющим обязанности директора департамента государственной политики в области инфокоммуникационных технологий Мининформсвязи назначен заместитель директора этого департамента Евгений Васильев (недавно пришедший на эту должность из ЗАО "Петербург Транзит Телеком", на 100% подконтрольного холдингу "Телекоминвест"). "Слизень, уходя со своего поста, подготовил себе достойную замену в лице Васильева, который продолжит "политику партии", - считает один из экспертов рынка Евгений Соломатин.

Досье ComNews

Виталий Слизень родился в 1970 г. в Ленинске. В 1992 г. окончил с отличием Военный инженерный Краснознаменный институт им. А. Ф. Можайского по специализации "Математическое обеспечение автоматизированных систем обработки информации".

После прохождения службы в рядах Вооруженных сил с 1994 г. по 1998 г. работал в компании "ПетерСтар", где занимал должности инженера, ведущего инженера и заместителя технического директора. В 1998 г. перешел в ОАО "Телекоминвест" на должность директора дивизиона фиксированной связи, затем стал директором департамента развития проектов фиксированной связи и членом правления ОАО "Телекоминвест". С июля 2001 г. по октябрь 2004 г. Виталий Слизень являлся первым заместителем гендиректора ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" (МТТ). С ноября 2004 г. по июнь 2006 г. - директор Департамента государственной политики в области инфокоммуникационных технологий Мининформсвязи России.

Евгений Васильев родился в 1973 г. в Ленинграде. С 1996 г. работал в ЗАО "ПетерСтар". В 2000 г. занял должность заместителя директора дивизиона фиксированной связи ОАО "Телекоминвест". С августа 2003 г. занимал должность генерального директора ЗАО "Нева Лайн", с сентября 2004 г. по 14 апреля 2006 г. - генеральный директором ЗАО "Петербург ТранзитТелеком". В апреле 2006 г. назначен заместителем директора Департамента государственной политики в области инфокоммуникационных технологий Мининформсвязи России.

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#155  Сообщение MNOGO » Чт 06 июл, 2006 10:45 »

Сергей Lee писал(а):2. Как реформировать отрасль правильно.

Эту тему хорошо бы поднять. А то мы Регулятора возим по столу за его спонтаное нормотворчество и всё.
Для затравки предлагаю обсудить как у "них за бугром" происходит реформирование.
В книжке Фронтова и Тихвинского "Регулирование телекоммуникаций в Росии и странах СНГ" есть довольно любопытная Глава7 "Регулирование операторской деятельности в странах ЕС"
Ситуация схожая с нашей, они пытаются гармонизировать в рамках ЕС различные национальные регулятивные специфики.
Может не будем на грабли в третий раз?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#156  Сообщение Антон Богатов » Чт 06 июл, 2006 10:45 »

Magnum писал(а):с сегодняшнего дня бывший министерский чиновник будет помощником депутата Госдумы Максима Коробова

Хорошо хоть не у Малышкина... :)

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#157  Сообщение Антон Богатов » Чт 06 июл, 2006 10:46 »

MNOGO писал(а):В книжке Фролова и Тихвинского "Регулирование телекоммуникаций в Росии и странах СНГ"

А где купить, подскажите?! Очень интересно...

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сообщение:#158  Сообщение Magnum » Чт 06 июл, 2006 10:48 »

Бортанули то как парня резко!!!

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#159  Сообщение MNOGO » Чт 06 июл, 2006 10:53 »

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2587736/
Был там месяц назад. Мож ещё где есть.

Korwin
Форумчанин
 
Сообщения:
50
Зарегистрирован:
25 авг 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#160  Сообщение Korwin » Чт 06 июл, 2006 10:58 »

Ну и плюс член совета директоров в Гипросвязи.

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: GoGo [bot] и гости: 10