14 июля 2006

Комиссия Россвязьнадзора по спорам операторов связи с существенными операторами рассмотрела жалобы на ОАО «Дальсвязь»

14 июля 2006 года в Россвязьнадзоре состоялось заседание Комиссии Федеральной службы по надзору в сфере связи по рассмотрению обращений операторов связи.

На Комиссии были рассмотрены обращения:

ООО «ИнтерКамСервис» с жалобой на ОАО «Дальсвязь» по вопросу о прекращении доступа абонентов сети связи общего пользования к сети передачи данных ООО «ИнтерКамСервис». Комиссией сделан вывод об одностороннем отказе ОАО «Дальсвязь» от обязательств, предусмотренных заключенным договором, в нарушение требований нормативных правовых актов;

ОАО «Новая телефонная компания» с жалобой на ОАО «Дальсвязь» об отказе оплачивать услуги присоединяемому оператору связи услуги зонового инициирования и зонового завершения вызова. Комиссия признала указанные действия ОАО «Дальсвязь» неправомерными;

ООО «Неоком» с жалобой на ОАО «Дальсвязь» по вопросу о демонтаже оборудования, образующего точку присоединения. Комиссия признала действия ОАО «Дальсвязь» по демонтажу оборудования необоснованными.

Полные тексты решений будут опубликованы на сайте Россвязьнадзора в течение 15 дней.

http://www.minsvyaz.ru/site_print.shtml ... &n_id=4199

Мне вот что не понятно...

Сколько надо еще решений комиссии и предписаний РСН, на которые ДСВ кладет с прибором, чтобы ее начали трясти по взрослому? Или мы этого никогда не дождемся?

Ведь формально они не на нас, они на государство кладут. С прибором...

oleg_sakh так это игра такая.

Да и Чечельницкий остался в Совете Директоров.

oleg_sakh писал(а):Ведь формально они не на нас, они на государство кладут. С прибором...

Так кладут НЕформально...

Можеет Валерий Николаевич как-то вспомнит былые годы...

oleg_sakh писал(а):Ведь формально они не на нас, они на государство кладут. С прибором...

Формально:
Государство налоги получает.

Тут Путину надо. Только как...

oleg_sakh писал(а):Мне вот что не понятно...

А глупость полная.

Причем удивляет: уже 5-6 заседаний было по Дальсвязи. Причем РСН принимает Решения.

Думаю НАФИГ надо приватизировать Связьинвест. Тут и ФСБ и Силовики сказку получат. Тогда что-то можно понять.

А еще ФСБ и СВР разогнать надо: ведь ЦРУ хорошо работает. Зачем нам другие службы?

oleg_sakh писал(а):Мне вот что не понятно...

А больше удивляет реакция РСН на бездействие по Решениям.

Erlang писал(а):ООО «Неоком» с жалобой на ОАО «Дальсвязь» по вопросу о демонтаже оборудования, образующего точку присоединения. Комиссия признала действия ОАО «Дальсвязь» по демонтажу оборудования необоснованными.

К вопросу о точках присоединения, созданных за счет присоединенных операторов по техусловиям МРК (доумощнение и т.д.).

ALaddin писал(а):К вопросу о точках присоединения, созданных за счет присоединенных операторов по техусловиям МРК (доумощнение и т.д.)

Да... Вот это надо будет обязательно почитать!

Erlang писал(а):

oleg_sakh писал(а):Мне вот что не понятно...

А больше удивляет реакция РСН на бездействие по Решениям.

А какая на самом деле рекакция на бездействие, я пока не вижу никакой. Дайте ссылку на реакцию РСН

EVGENYI писал(а):А какая на самом деле рекакция на бездействие

Никакой реакции нет. По слухам, генералу прозрачно намекнули "не настаивать...."

Бездействия нет. ТУ РСН провел проверки ДСВ, по решениям комиссии. Выписали предписания по результатам проверки. На какие то предписания ДСВ просто положило. На предписание включить войперов - обратилось в арбитраж.

oleg_sakh писал(а):Выписали предписания по результатам проверки.

Предписание уже было выдано ЦА ФСНСС. Какое еще нужно предписание об исполнении предписания?!

oleg_sakh писал(а):На предписание включить войперов - обратилось в арбитраж.

И вот здесь воиперам надо помочь РСН.

Независимый консультант писал(а):

oleg_sakh писал(а):Выписали предписания по результатам проверки.

Предписание уже было выдано ЦА ФСНСС. Какое еще нужно предписание об исполнении предписания?!

Между тем, по результатам комиссии ТУ РСН провел внеочередную проверку, нашел нарушения и выписал предписание. Именно в такой очередности.

oleg_sakh писал(а):Между тем, по результатам комиссии ТУ РСН провел внеочередную проверку, нашел нарушения и выписал предписание.

А должно быть так: см. п. 33, 34 ППРФ 161.

EVGENYI писал(а):

Erlang писал(а):

oleg_sakh писал(а):Мне вот что не понятно...

А больше удивляет реакция РСН на бездействие по Решениям.

А какая на самом деле рекакция на бездействие, я пока не вижу никакой. Дайте ссылку на реакцию РСН

Вот ее и нет

Независимый консультант писал(а):Предписание уже было выдано ЦА ФСНСС. Какое еще нужно предписание об исполнении предписания?!

ЦА ФСНСС предписаний никому не давал. А его решения фактически носят рекомендательный характер для ТУ РСН.

По обращениям Сахалинских операторов и руководствуясь решениями ЦА ФСНСС, ТУ РСН выдал предписания Дальсвязи, причем по первой партии ТУ РСН провел проверку выполнения предписания и установил, что предписание не выполено. Соответственно направлены документы мировому судье о невыполнении предписания. Что суд решит не известно. Но по логике после этого вроде бы как должны приостановить действие лицензии, но разумеется этого не будет. А вот по одному предписанию Дальсвязь направило протест в арбитраж, и теперь это предписание суд пока приостановил до рассмотрения.

Независимый консультант писал(а):И вот здесь воиперам надо помочь РСН.

Абсолютно верно. Если РСН выиграет арбитраж, то это уже будет прецендент. Может тогда до Дальсвязи дойдет что такое хорошо, а что такое плохо. А если проиграет, то скорей всего теперь уже РСН забьет на все и на всех.
Смешно получается, решение ЦА ФСНСС для Дальсвязи не указ. Причем член комисси которая выносила решение одновременно является и членом совета директоров Дальсвязи. В какой-то степени абсурд получается. Удивляет не желание Дальсвязи работать конструктивно. Уже даже после утверждения цен Дальсвязь все равно норовит все извернуть и усложнить.

Vasya писал(а):По обращениям Сахалинских операторов и руководствуясь решениями ЦА ФСНСС, ТУ РСН выдал предписания Дальсвязи, причем по первой партии ТУ РСН провел проверку выполнения предписания и установил, что предписание не выполено. Соответственно направлены документы мировому судье о невыполнении предписания. Что суд решит не известно. Но по логике после этого вроде бы как должны приостановить действие лицензии, но разумеется этого не будет.
Смешно получается, решение ЦА ФСНСС для Дальсвязи не указ. Причем член комисси которая выносила решение одновременно является и членом совета директоров Дальсвязи. В какой-то степени абсурд получается. Удивляет не желание Дальсвязи работать конструктивно. Уже даже после утверждения цен Дальсвязь все равно норовит все извернуть и усложнить.

Ага, если оператор альтернативный, то ему сходу, вместе с предписанием выкатывают предупреждение о приостановлении лицензии.
А тут связь полугосударственная, вот с ДС и нянькаются.
Нечестно получается...

Magnum писал(а):Ага, если оператор альтернативный, то ему сходу, вместе с предписанием выкатывают предупреждение о приостановлении лицензии.

Нет конечно, все равно дают срок на устранение. А уж потом по итогам второй проверки, если нарушения не устранены, подается иск в суд об отзыве лицензии. У нас так. И по ЗоСу так же.

Magnum писал(а):Нечестно получается

Честность в нашей отрасли вспоминать лучше не надо.

Andrei писал(а):

Magnum писал(а):Ага, если оператор альтернативный, то ему сходу, вместе с предписанием выкатывают предупреждение о приостановлении лицензии.

Нет конечно, все равно дают срок на устранение. А уж потом по итогам второй проверки, если нарушения не устранены, подается иск в суд об отзыве лицензии. У нас так. И по ЗоСу так же.

Я знаю случай, когда выдали предписание со сроком устранения замечаний 3 месяца + предупрежедение о приостановлении действия лицензии.

Andrei писал(а):

Magnum писал(а):Ага, если оператор альтернативный, то ему сходу, вместе с предписанием выкатывают предупреждение о приостановлении лицензии.

Нет конечно, все равно дают срок на устранение. А уж потом по итогам второй проверки, если нарушения не устранены, подается иск в суд об отзыве лицензии. У нас так. И по ЗоСу так же.

Magnum писал(а):Нечестно получается

Честность в нашей отрасли вспоминать лучше не надо.

По итогам второй проверки направляют подается не иск в суд, а направляются в ФСНСС на приостановление и только потом, если не будут устранены недостатки, явившиеся основанием для приостановления... в суд

Предупреждение... это вообще бумажка без смысла...
Не выполнение нарушения, явившееся основанием для выдачи предупреждения... ни чем не грозит. Но предупреждение выдается совместно с предписанием...

А как быть, если инспекторы, рассматривая жалобу абонента, сами не понимают смысл НПА? Реальный пример: абонент (юридическое лицо) заключил договор с Ростелекомом, но не может на него выйти из-за того, что Дальсвязь выключила "восьмерку" ввиду того, что абонент не подписал С НЕЙ договор на зону. Рассматривая жалобу инспектор ТУ РСН говорит оператору МТС: а что ж вы своим абонентам не втолковали, что они ДОЛЖНЫ заключить договор с Дальсвязью? А оператор ему в ответ: Абонент не хочет иметь дел с Дальсвязью и ему не нужна зона, он звонит только на Москву. Инспектор: "Так а как абонент пройдет на межгород без зоны?.."
Вот так и живем... Думаем или мы дураки, или самим на БВН жалобу на действия Дальсвязи накатать. Заодно он и своим ТУ разъяснит.