ВИКТОР ЛОГИНОВ
©ComNews
31.10.2006
Поправок в "Закон о связи", которые обязали бы существенных операторов предоставлять альтернативным операторам доступ к сооружениям связи, пока нет. Но в некоторых МРК к проблеме подошли творчески и уже работают с малыми операторами на взаимовыгодной основе.
Весной этого года, на конференции "Связь и инвестиции в России", депутат Госдумы Максим Коробов (член комитета по энергетике, транспорту и связи - подкомиссия по связи) обещал внести необходимые поправки на рассмотрение нижней палаты парламента еще до конца апрелятекущего года. Однако с тех пор "Закон о связи" никаких изменений так и не претерпел. Более того сами поправки так и не были представлены на рассмотрение Госдумы. При этом помощник депутата Максима Коробова - Виталий Слизень в состоявшемся вчера раговоре с репортером ComNews выразил готовность вернуться к беседе о поправках лишь на следующей неделе. "Эту поправку в закон я пока комментировать не могу. Хотя до сих пор считаю вопрос о допуске альтернативных операторов на сооружения связи актуальным", - заявил Виталий Слизень.
Несмотря на то, что закон не обязывает МРК организовывать допуск к инфраструктуре, некоторые компании уже пошли на это. И, по словам представителей МРК, это может приносить дивиденды. "Взаимодействие со сторонними операторами, включая операторов дальней связи, приносит нам до 20% от выручки, и мы практически с момента образования МРК решили допускать к инфраструктуре "альтернативщиков", - отмечает пресс-секретарь компании "Уралсвязьинформ" Валерий Костарев.
Той же позиции придерживаются и в "ЦентрТелекоме". "Мы собираемся начать пускать альтернативных операторов в свои сооружения связи. Они всё равно разместятся, но - не у нас. А так у нас появится возможность заработать на аренде и техническом обслуживании", - говорит генеральный директор "ЦентрТелекома" Сергей Приданцев.
Крупнейшие городские операторы страны: московский МГТС (управляется "Комстар ОТС") и Петербургский филиал "Северо-Западного Телекома" уже давно смирились с необходимостью взаимодействия с альтернативными операторами, и пускают их в свои здания. "У нас нет проблем с доступом к сетям СЗТ, причем компания практикует этот способ взаимодействия достаточно давно, но в целом государственное решение также было бы не лишним", - замечает коммерческий директор петербургского оператора "Конвей Плюс" Александр Суздалев. О том же говорят и в Москве. "Вообще проблема допуска на свои мощности у МГТС стоит достаточно остро. Компания обновляется, заменяет старые АТС на новые, и все это - за свой счет. При этом операторы, которые хотят получить доступ к сооружениям связи, естественно, пытаются получить его по минимальной цене. Можно понять МГТС, которая взимает плату за аренду своих помещений. Но в любом случае проблемы попасть к ним нет, нужно просто понимать, что это - платно" - отмечает генеральный директор компании "Интеграция связи" (московский оператор связи) Сергей Пак.
"Пока этот бизнес не дает нам существенной доли доходов, но мы не отказываемся от него и будет продолжать сотрудничество с альтернативными операторами. Возможность доступа на нашу "территорию" уже есть в 5 филиалах СЗТ, и мы будем развивать опыт на другие подразделения", - рассказывает коммерческий директор ОАО СЗТ Олег Попов. С ним соглашаются и коллеги в Москве. "Мы предоставляем операторам не только возможность присоединения, что утверждено законодательно, но и позволяем размещать оборудование на наших мощностях", - подтверждает начальник отдела по связям с общественностью ОАО МГТС Екатерина Хаустова.
Примечательно, что не все МРК согласны с позицией своих коллег, так из Сибири пришел достаточно лаконичный ответ, в котором отрицается возможность размещения оборудования на территории МРК. "Сибирьтелеком в отношениях с операторами связи считает приоритетным предложение своих услуг, а не площадей", - категоричен начальник службы по связям с общественностью компании "СибирьТелеком" Владимир Шибанов.
http://www.comnews.ru/index.cfm?tid=615 ... folder=638