Арбитражный процесс "тормозят" связисты, юридическ

[5611]

Арбитражный процесс "тормозят" связисты, юридические схемы и несовершенные законы[16:50 / 18.01.07]

Арбитражный суд Тюменской области рассмотрел в 2006 году 2936 дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, что на 15% превышает число аналогичных дел, рассмотренных в 2005 г. Эту информацию председатель суда Виктор Тевс представил на совещании по итогам деятельности за минувший год. 61,2% рассмотренных гражданских дел связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам (поставки, аренды, займа, страхования и др.).

Удовлетворяемость денежных требований истцов составила 29,6% (около 1,4 млрд руб. из 4,7 млрд заявленных), тогда как в 2005 г. — 93,3%. Больше всего требований удовлетворено по договорам страхования (90,3%), меньше всего — по договорам поручения (2,5%).

Нагрузка на одного судью гражданской коллегии составила 60 дел в месяц. При этом качественный характер рассмотренных дел, как отметила председатель судебного состава Елена Клат, меняется вслед за изменениями в законодательстве. Так, например, вступил в силу закон о размещении заказов на поставки товаров и услуг для государственных и муниципальных нужд — соответственно возросло количество дел, связанных с признанием торгов недействительными. Изменения в Гражданском кодексе, касающиеся самовольных построек, привели к росту числа споров по этим вопросам.

Существует ряд проблем при рассмотрении споров, вытекающих из гражданских правоотношений. Так, по словам Елены Клат, у судей вызывает опасение тенденция последних лет, связанная с применением юридических схем с использованием судебной системы. "Схемы разрабатываются для захвата собственности предприятия, установления контроля над акционерным обществом, создания условий для последующего банкротства юридических лиц. К сожалению, судьи не могут в полной мере противостоять развитию этой тенденции, — констатировала судья. — Это связано со многими проблемами, одна из них заключается в том, что в новом (2002 г.) Арбитражно-процессуальном кодексе активная роль суда при сборе доказательств сведена на нет. Установлены жесткие сроки рассмотрения дела. Все это было сделано с добрыми намерениями, чтобы обеспечить принцип состязательности в процессе, однако используется совершенно в других целях…".

Другая проблема — применение обеспечительных мер. 67% заявлений об обеспечении исков не удовлетворяются судьями. Причина — отсутствие четких критериев в законодательстве, которые свидетельствовали бы о праве суда применить обеспечительные меры.

Оперативному рассмотрению дел мешает также неразбериха в системе извещения лиц, участвующих в деле. Рассмотрение дел приходится откладывать. Как считает Елена Клат, проблема своевременности извещения участников процесса обусловлена недостатками в работе связистов.

Решению проблем способствовало бы внесение изменений в АПК, однако это — вопросы далекого будущего. А в ближайшее время, по мнению судей, необходимо решить вопрос об их оперативном допуске к учетной информации. Речь идет о возможности оперативного получения информации из единого госреестра юридических лиц; единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; реестров федеральной, муниципальной собственности и собственности субъектов федерации; государственного земельного кадастра. Также необходимо, сказала Елена Клат, "решить вопрос о надлежащем исполнении органами связи своих обязанностей по оказанию услуг связи".

http://www.vsluh.ru/news/economics/104239.html