Как обещал выложить скан статьи, определяющей официальную позицию РСН
Просто не справился с вложениями в существующую темку

Мнение сотрудника РСН не является мнением судов и государства. Тем более, что девушка путается в понятиях очень сильно. Как правило при междугороднем звонке по карте весь трафик отправляется в МТТ РОстелеком или Голден телеком, так что получается я имею право брать с оператора за завершение. И схема вообще вызывает смех. Как это клиент не получает услугу местной связи, если он пользуется линией, коммутацией и так далее.

Trooper Дэвушка права, с абонента при такой системе межоператорских расчетов не должна взиматься плата за местное соединение при доступе к услугам ПД/ТМС ( у меня это прописано в договоре присоединения), а вот интересный вопрос, а должна ли браться оплата с оператора ПД/тмс за терминацию трафика на местную сеть? есть ли завершение вызова? исходя из приказа 98 нет - значит терминируем трафик бесплатно- прошу опровергнуть или поддержать

По поводу местного телефонного соединения читаем ППРФ 32 от 23.01.2006 "Правила оказания услуг связи по передаче данных". Нормальное местное телефонное соединение. Оператор СПД обязан сформировать абонентское окончание в целях установления телефонного соединения.


"предоставление доступа к сети передачи данных" - совокупность действий оператора связи сети передачи данных по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети передачи данных или обеспечению возможности подключения к сети передачи данных пользовательского (оконечного) оборудования с использованием телефонного соединения или соединения по иной сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту услуг связи по передаче данных;

А это куда девать? План нумерации.

10. Местный телефонный номер однозначно определяет оконечный элемент
сети местной телефонной связи в пределах муниципального образования
субъекта Российской Федерации и города федерального значения.

призрак писал(а):абонента при такой системе межоператорских расчетов не должна взиматься плата за местное соединение при доступе к услугам ПД/ТМС

У нас пока с МРК не перезаключен договор присоединения и МРК преспокойно взимает со своих абонентов, звонящих на наш пул, плату за местное телефонное содеинение. Типа МРК не в курсе, что по этому номеру находится УД к СПД, хотя в проекте договора, который мы в МРК направили, этот номер был указан.

И всё бы было верно, если бы в ЗоС было написано, что оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в целях пользования услугами Операторов ПД-ТУС

Но такого нет!

Совершенно сходная позиция - МРК снимает с абонентов и пытается взять с нас (МТС) за инициирование на третьего оператора.

Andrei писал(а):

призрак писал(а):абонента при такой системе межоператорских расчетов не должна взиматься плата за местное соединение при доступе к услугам ПД/ТМС

У нас пока с МРК не перезаключен договор присоединения и МРК преспокойно взимает со своих абонентов, звонящих на наш пул, плату за местное телефонное содеинение. Типа МРК не в курсе, что по этому номеру находится УД к СПД, хотя в проекте договора, который мы в МРК направили, этот номер был указан.

И ЦТК так делает.
И г-жа Базина скорее всего это знает (так как ещё в прошлом году работала в ЦТК).

MrD писал(а):А это куда девать? План нумерации.

10. Местный телефонный номер однозначно определяет оконечный элемент
сети местной телефонной связи в пределах муниципального образования
субъекта Российской Федерации и города федерального значения.

А это урегулируется, когда запретят использовать местную нумерацию для организации доступа к услугам СПД - новым планом нумерации такое предусмотрено.

В соседней ветке выложил решение суда первой инстанции по поводу инициирования. Будем биться дальше!

призрак писал(а):а вот интересный вопрос, а должна ли браться оплата с оператора ПД/тмс за терминацию трафика на местную сеть? есть ли завершение вызова? исходя из приказа 98 нет

На основании Прил.2 к ППРФ 161:
"завершение вызова" = пропуск трафика на участке "Т.П.-АТС-ОАУ"

Дмитрий писал(а):Andrei писал(а):
призрак писал(а):
абонента при такой системе межоператорских расчетов не должна взиматься плата за местное соединение при доступе к услугам ПД/ТМС

У нас пока с МРК не перезаключен договор присоединения и МРК преспокойно взимает со своих абонентов, звонящих на наш пул, плату за местное телефонное содеинение. Типа МРК не в курсе, что по этому номеру находится УД к СПД, хотя в проекте договора, который мы в МРК направили, этот номер был указан.
И ЦТК так делает.
И г-жа Базина скорее всего это знает (так как ещё в прошлом году работала в ЦТК).

ПРосто мне сказали на такое - как только будет техническая возможность вычленения ваших номеров, так мы не будем брать с клиентом своих деньги, но не надо мучаться так как 60% у нас висят на безлимитном тарифы - которые думали, что этот тарифный план как раз для пользователей Интернет.

Читаем ППРФ 161:

41. Информационные условия присоединения сетей электросвязи должны содержать:
1) состав информации об абонентах (база данных об абонентах, вносимые в нее изменения и номер абонента, инициирующего вызов), необходимой оператору связи для осуществления расчетов за услуги связи и рассмотрения претензий, а также порядок передачи указанной информации;
.......
Сообщите МРК о Ваших абонентах, которые имеют логин-пароль, а остальные левые, им услуги не оказываются, МРК может брать с них деньги за местное соединение!

Trooper писал(а):

Дмитрий писал(а):Andrei писал(а):
призрак писал(а):
абонента при такой системе межоператорских расчетов не должна взиматься плата за местное соединение при доступе к услугам ПД/ТМС

У нас пока с МРК не перезаключен договор присоединения и МРК преспокойно взимает со своих абонентов, звонящих на наш пул, плату за местное телефонное содеинение. Типа МРК не в курсе, что по этому номеру находится УД к СПД, хотя в проекте договора, который мы в МРК направили, этот номер был указан.
И ЦТК так делает.
И г-жа Базина скорее всего это знает (так как ещё в прошлом году работала в ЦТК).

ПРосто мне сказали на такое - как только будет техническая возможность вычленения ваших номеров, так мы не будем брать с клиентом своих деньги, но не надо мучаться так как 60% у нас висят на безлимитном тарифы - которые думали, что этот тарифный план как раз для пользователей Интернет.

А знаете откуда возникают таки "думы":
ОСП разослало всем абонентам уведомления о новых тарифах - поврем, комбинированный и безлимитный. С приложением распечатки сколько мин. звонил Абонент каждый месяц в течение последнего года.
Естественно ОСП там учитывал минуты dial-up.
И что могли выбрать люди, пользующиеся dial-up?
Да их просто зщаставили сделать выбор - unLimit по наиболее большой цене.
ИТОГ: ОСП в выигрыше дважды: от Абонента и от Операторов dial-up...

MrD а зачем, есть номер пула хххххх просто на него не тарифицируются местные соединения и это касаетса даже юр.лиц.

призрак писал(а): зачем, есть номер пула хххххх просто на него не тарифицируются местные соединения и это касаетса даже юр.лиц.

А вот МГТС тарифицирует и оператора и абонента. Привет тов. Лобанову!

Я не оказываю услуг связи неопределенному кругу лиц (если брать dial-up). Я не должен платить инициирование вызова за левую бабушку, случайно позвонившую на модемный пул! Для этого и существует п. 41 ППРФ 161

Независимый консультант

Независимый консультант писал(а):А вот МГТС тарифицирует и оператора и абонента. Привет тов. Лобанову!

А вот мнение г-жи О. Базиной "При этом оператор сетимтс не вправе требоватьс абонента, которому он предоставил доступ к услугам связи другого оператоа (читай ПД/ТМС), платы за осуществление соединения и т.д.

призрак писал(а):При этом оператор сетимтс не вправе требоватьс абонента, которому он предоставил доступ к услугам связи другого оператоа (читай ПД/ТМС), платы за осуществление соединения и т.д.

Полностью согласен с Базиной. Но... она в курсе, что МГТС плату за такие соединения взимает... и ничего с этим не делает. УФСНСС по г. Москве тоже в курсе. И тоже ничего не предпринимает.