Сотовые компании рискуют в ближайшее время получить налоговые претензии. Причиной этого является то, что они не перечисляют в бюджет налоги с доходов, полученных от фиксированных операторов при звонках на прямые мобильные номера. Проблема в том, что этих денег у сотовых компаний нет. Обеспечение звонков на прямые номера требует от фиксированных операторов определенных расходов. Они не готовы перечислять средства своим мобильным партнерам.

С 1 июля 2006 года изменился порядок прохождения вызова на мобильные номера в коде ABC (географически привязанная нумерация). Звонок на прямой мобильный номер поступает фиксированному оператору, владеющему этим номером. А оттуда его уже переадресовывают на номер в коде DEF (географически не привязанный), принадлежащий сотовому оператору.

Операторы сотовой связи должны получать плату в размере 0,95 руб. за услугу завершения вызова в их сетях. По словам директора департамента государственной политики в области ИКТ Мининформсвязи Евгения Васильева, эта сумма должна отчисляться из денег, заплаченных абонентом за услугу переадресации вызова с прямого фиксированного номера на принадлежащий сотовым операторам номер в коде DEF.
Официально наличие этой проблемы подтвердили лишь в «Вымпелкоме». ВМТС утверждают, что получают необходимые отчисления. «Мегафон» не стал комментировать ситуацию. Опровергли эту информацию и в «Комстар-ОТС», который сдает в аренду «большой тройке» значительный объем прямой нумерации.

Существует несколько способов решить проблему. Наиболее простым вариантом могло быть повышение платы за переадресацию абонентам. Но он не устраивает сотовых операторов. По мнению пресс-секретаря «Вымпелкома» Екатерины Осадчей, самый логичный выход— передать сотовым операторам номерную емкость в коде ABC, которую уже давно используют их абоненты. Для этого им нужно договориться с фиксированным оператором.

Правда это вступает в противоречие с принятым в Мининформсвязи планом нумерации РФ. Согласно этому плану сотовым операторам выделяются специальные географически не определяемые коды подвижных сетей.
http://www.klerk.ru/soft/n/?83077

YK
Это не новость, а чушь журналюги.

YK писал(а):Сотовые компании рискуют в ближайшее время получить налоговые претензии. Причиной этого является то, что они не перечисляют в бюджет налоги с доходов, полученных от фиксированных операторов при звонках на прямые мобильные номера. Проблема в том, что этих денег у сотовых компаний нет. Обеспечение звонков на прямые номера требует от фиксированных операторов определенных расходов. Они не готовы перечислять средства своим мобильным партнерам.

Набор слов.

Независимый консультант писал(а):Набор слов.

Зато как звучит - "мобильный партнёр".
Может это не человек писал, а генератор текстов электроннный баловался?

я плакал
как жалко бедных сотовиков
какие мы всё таки жадные чёрствые люди
операторы фиксированной связи
это всё от земли от сохи
"кулаки" да и только
но комиссары от РСОК нас рассудят

anso писал(а):но комиссары от РСОК нас рассудят

Похоже, что только "самый народный суд в мире" нас рассудит, потому как пока что ФСНСС расписывался на эту тему в своей беспомощьности, переводя стрелки на МИТС, который молчит и выпускает мутные приказы типа 82-го.

Kali писал(а):"самый народный суд в мире" нас рассудит

Зачем вообще кого-то спрашивать? Журналисты всё знают, к ним и надо обращаться за консультацией.

Kali
"Надежда умирает последней"... ?/!

JK писал(а):"Надежда умирает последней"

А удача - награда за смелость (с)

Почему никто не допускает такой возможности в отношении местных услуг завершения, например от МЕГАФОНА. Его местная сеть построена совсем недавно и на схожем оборудовании - том, где зоновая услуга завершения определена 0.95 руб.? Налоговая просто сравнит его местный договор присоединения с зоновым договором и ...

Цены на услуги присоединения и пропуска трафика устанавливаются операторами мобильной связи самостоятельно, исходя из требований разумности и добросовестности», - заявил первый заместитель генерального директора «МегаФона» Алексей Нечипоренко...
По информации, поступившей в ФАС РФ, операторы «большой тройки» установили тариф на услугу зонового завершения вызова на свою сеть для взаимодействующих операторов радиотелефонной подвижной связи в размере 1,10 руб. без НДС. В то же время между операторами групп «МегаФона», МТС и «"ВымпелКома» была достигнута договоренность о цене на аналогичную услугу 0,95 руб. За один и тот же объем трафика внутри сетей "большой тройки" "вызывающий" оператор должен был платить на 16% меньше, чем "вызывающий" оператор другой сети, http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /06/261611

YK
услуга зонового завершения вызова оказывается зоновой сетью, а услуга местного завершения - местной. Как можно сравнить килограмм колбасы с литром молока?!

JK писал(а):YK
услуга зонового завершения вызова оказывается зоновой сетью, а услуга местного завершения - местной. !

Сравнит их налоговая ...
хотя бы так: зоновая и местная сеть оператора МЕГАФОН построена на одном и том же оборудовании.
Значит разумные и экономически обоснованные цены зоновых и местных услуг оператора должны быть соразмерны, а не отличаться в разы.

YK писал(а):хотя бы так: зоновая и местная сеть оператора МЕГАФОН построена на одном и том же оборудовании.

Зоновая и местная сеть ЗАО "Вася Пупкинс" построена на одном и том же оборудовании. Однако местный звонок стоить 23 (двадцать три) копейки, а зоновый - рупь-восемьдесят. Что-то налоговая не чешется.

Вы утверждаете, что у ОПСОСов нет налоговых рисков по межоператорским взаиморасчетам за местные услуги ?

Вот была ранее тема
http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 8d9fb92997

JK писал(а):

YK писал(а):хотя бы так: зоновая и местная сеть оператора МЕГАФОН построена на одном и том же оборудовании.

Зоновая и местная сеть ЗАО "Вася Пупкинс" построена на одном и том же оборудовании. Однако местный звонок стоить 23 (двадцать три) копейки, а зоновый - рупь-восемьдесят. Что-то налоговая не чешется.

Вот Совет Федерации и выступил с Инициативой, а РЛД поддержал