Правила оказания телематических услуг - ППРФ 575 от 10.09.07

JK писал(а):КП создал рингтон и продал его ОПСОСу..

Что значит "продал"?

quote="Дмитрий"] если товар не продается то магазин возвращает товар заводу.[/quote]

ИМХО это не отношения "продал-купил"

JK писал(а):
Дмитрий писал(а):то услуга связи оказыавется юрлицу - ОПСОСу

Нет услуги связи... КП создал рингтон и продал его ОПСОСу... а в договоре указали, к примеру, что ОПСОС заплатит КП 1 рупь за каждый проданный ОПСОСом рингтон... типа завод произвел товар, магазин его продал... если товар не продается то магазин возвращает товар заводу.

Ну знаете, это что-то из области фантастики. Вижу как Вы далеки от темы VAS

32. ....
Оператор связи не вправе требовать плату за оказание телематических услуг связи за тот период, в течение которого оказание телематических услуг связи приостанавливалось в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Т.е. если я приостановил абоненту доступ в Инет при задержке оплаты, то за время простоя абонент может не платить? :sneky:

ОПСОСу контент не нужен, его только генерируемый трафик интересен

Независимый консультант
Так же как ТВ-каналы продают свой продукт ТВ-вещателям. Может быть термин "продал" не совсем корректен и юристы найдут более точную формулировку типа "передал неисключительные права на распространение"...

freethinker писал(а):ОПСОСу контент не нужен, его только генерируемый трафик интересен

В таком случае ему нужен сторонний ОпТУС.

45. Абонент и (или) пользователь вправе потребовать возврата средств, уплаченных авансом за пользование телематическими услугами связи, за период, когда отсутствовала возможность пользования такими телематическими услугами связи не по вине этих абонента и (или) пользователя.

Типа - сыночка папику-абоненту сломал ноутбук, папик месяц его чинил, потом приходит и требует от оператора денежку?

JK писал(а):Независимый консультант
Так же как ТВ-каналы продают свой продукт ТВ-вещателям. ...

но в нашем случае контент не является "продуктом" КП...

JAG писал(а):но в нашем случае контент не является "продуктом" КП...

Т.е. у КП нет контента?! :oops:

Тогда он не КП, по определению.

JK

есть, но это не его "продукт"...

JK писал(а):Независимый консультант
Так же как ТВ-каналы продают свой продукт ТВ-вещателям. Может быть термин "продал" не совсем корректен и юристы найдут более точную формулировку типа "передал неисключительные права на распространение"...

Передача права - передачей права, но услугу связи-то кто оказал?

PsevdoS писал(а):Т.е. если я приостановил абоненту доступ в Инет при задержке оплаты, то за время простоя абонент может не платить?

А что Вас так удивляет? В договоре на оказание услуг оплата осуществляется за фактически оказанные услуги. Если их не было, то и платить не за что. В качестве бонуса у оператора связи есть неустойка за просрочку оплаты

Независимый консультант писал(а):Передача права - передачей права, но услугу связи-то кто оказал?

"Отдел телематических услуг" ОПСОСа... т.е. то же юрлицо.

JAG писал(а):есть, но это не его "продукт"...

Чей, если не его? И по какому праву он его распространяет?
P.S: "Его" не означает что он лично его изготовил от начала до конца - он может купить у кого-нибудь "комплектующие" и "материалы для изготовления"... либо просто заниматься "перепродажей".

JK писал(а):Отдел телематических услуг" ОПСОСа... т.е. то же юрлицо.

ОПСОСам это совсем не надо...

JK писал(а):
либо просто заниматься "перепродажей".

ок, но "продажа контента" к услуге связи не имеет отношения...

JAG писал(а):ок, но "продажа контента" к услуге связи не имеет отношения...

Вот и я об этом...

Независимый консультант писал(а):Передача права - передачей права, но услугу связи-то кто оказал?

По логике вещей услугу освязи оказал оператор сотовой связи. Обязательство КП заключается в передаче рингтона и неисключительного права на его использование. Сеть связи лишь один из возможных способов исполнения этого обязатльства, оно могло бы быть исполнено и путем передачи компакт-диска). Что-то подобное происходит при скачивании программы с сайта, услугу связи ведь не ее провайдер оказывает.

JAG писал(а):"продажа контента" к услуге связи не имеет отношения...

Имеет. Это способ исполнения обязательства по продаже контента.
Глазами конечного пользователя это все сливается в одно.

[quote="Goliath"] Это способ исполнения обязательства по продаже контента. quote]

но на оказание услуг связи требуется лицензия?!

JAG писал(а):но на оказание услуг связи требуется лицензия?!

Насколько я помню, да.

Вы клоните к тому, что контент-провайдеру надо получать лицензию, поскольку он исполняет свое обязательство способом, связанным с лицензированием? Но ведь когда кто-либо продает кому-нибудь тонн десять металла и исполняет свое обязательство по передаче товара путем доставки железной дорогой ему не надо получать лицензию железнодорожного перевозчика? Разделение труда - великая вещь![/quote]

Правила оказания телематических услуг - ППРФ 575 от 10.09.07

Кто сейчас на конференции