JK писал(а):Приколовое
хахаха
Читаю Правила, ключевой разницы с ПД не могу обнаружить...
Пока уверен о необходимости наличия обеих лицензий из-за сходных лицензионных обязательств оператора, которые последний должен принять по договору с абонентом... А именно:
1. Предоставление доступа к сети Лицензиата в обоих разделах, также имеется и в других перечнях. ИМХО не стоит применять при определении тождественности в услугах.
2.1.Обеспечение предоставления соединения по сети передачи данных (в ПД): Под соединением в Правилах 32 понимается установление сеанса связи в результате вызова или предварительного взаимодействия между средствами связи, позволяющее абоненту передавать и принимать голосовую и неголосовую информацию, организуемого с использованием формализованного набора требований к структуре достаточных для обеспечения коммутации сообщений электросвязи.
2.2.Обеспечение доступа = Обеспечение приема и передачи телематических электронных сообщений (в ТУС):
(т.к. в купе с определением, содержащимся в Правилах обязанности оператора по пп.б) и в) измененного пункта 4 тождественны, то указываю их в одном пункте). Собственно, к содержанию пункта: прием и передача сообщений электросвязи подобно же описанию предоставления услуги в ПД представляет собой обеспечение приема и передачи, только уже не пакетов информации, а телематических сообщений электросвязи, также с использованием определенного формализованного набора требований к структуре таких сообщений электросвязи. Разница указанных понятий лишь в объектах взаимодействия (получателях и отправителях сообщений электросвязи). В ПД являются устройства СПД, в ТУС является информационная система и абонентский терминал. К сожалению судить о тождественности понятий устройств СПД и информационной системы и абонентского терминала не приходится, т.к. отсутствует дальнейшая расшифровка указанных понятий. Единственное, что можно с уверенностью утверждать, так это то, что к устройствам сети передачи данных нельзя отнести абонентский терминал. Сравниваемыми Правилами на момент предоставления доступа к сети они отделены от сети передачи данных.
Думаю разумным поискать разницу услуг в дальнейшем в положениях самих правил, но не только в расшифровке перечня лицензионных условий оператора.
Как видно из содержаний используемых терминов в ТУС появляется понятие сетевого адреса. Правила ПД оного не содержат, хоть и говорится о коммутации и о некоем коде идентификации
(которое почему то даже не включается условием договора по положениям Правил. Разве что очередной довод в пользу идентичности услуг)
Но все же, учитывая появление сетевого адреса, унифицированного показателя в правилах ТУС, можно сделать вывод о том, что
услуги ТУС являются своего рода НАД-услугами ПД, т.е. без ПД нет возможности оказывать ТУС. т.е. пакет информации (ППРФ № 32)содержит электронные сообщения, в т.ч. и телематические и служебные, обеспечивающие как раз коммутацию...
ИМХО услуга ТУС - услуги связи на уровне взаимодействия уже информационных систем, ПД - уровень взаимодействия средств связи.
Вот еще аргумент в пользу подтверждения указанного суждения:
Возможность для отказа в заключении публичного договора (в т.ч. т.н. конклюдентными действиями) - естественно, техническая возможность предоставления доступа к сети передачи данных. Т.о. договор на оказание ТУС заключается при наличии ТВ доступа к СПД, но не к информационно-телекоммуникационной сети!!!
Т.о. ТУС и СПД, есть пример предоставления технологически неразрывно связанных услуг.
На мой взгляд единственная возможность осуществления деятельности по предоставлению абонентам и пользователям ТУС - это потребление Оператором ТУС услуг ПД у Оператора ПД. Кстати в таком случае работает схема ППРФ № 161 - инфотелекоммуникационные сети не присоединяются, а становятся составной частью СПД по заключаемому по Правилам 32 абонентскому договору, а вот оператор СПД уже, в свою очередь, может присоединяться к иному оператору СПД!!!
Если где-то ошибся поправьте, коллеги. Для себя вроде как прояснил картинку...
Я не спорю, но ищу истину.