Erlang писал(а):По Нумерации которая?
Не только, в основном по УУС.
Erlang писал(а):Так в Новостях была уже тема про Конференцию.
Не вижу. Кидаю сюда. Перенесите, если надо:
Конференция в Ольгинке.
Это на базе отдыха ЮТК «Орбита», пос. Ольгинка, Туапсинский район.
Конференция по двум темам – УУС (универсальные услуги связи) и практика по выделению и использованию ресурса нумерации.
Первые два дня вёл совещание Бугаенко В.Н.. Строго по расписанию. Даже с перекличками. Как он только на пляже не дежурил! Эти два дня были посвящены целиком Универсальной Услуге Связи (УУС), т.е. - демонстрации красных таксофонов, красных терминалов, грызне производителей этих самых таксофонов за стандарты и территории. Делили пирог фонда УУС.
Это была главная тема форума, а потому кворум собрался соответствующий – в кулуарах таксофонили по полной и в большинстве все из МРК. Было скучно, тема не моя – слушал не внимательно или прогуливал.
В четверг 27-го вел совещание Мушкарин А.А. и Моисеева Т.А..
Моисеева рассказала, что готовятся изменения как в ст.26 ЗоС, так и в 142 приказ. ЗоС правят под 350-е ПП, а в 142 приказе ожидается:
1. изменение сроков ввода «112». Уж точно не с 1 января 2008. Не готовы. А уж тем более откладывается переход на закрытый план нумерации местной сети.
2. Будет правиться табличка №7 с кодами доступа к услугам (КДУ) на местном уровне – раздробят на несколько таблиц – отдельно КДУ трёхзначные, отдельно пятизначные. И ещё более конкретизируют трёхзначные. При этом номера Пн1хх – можно использовать уже сейчас без ограничений. Т.е. на зоне.
3. Таблица DEF привязок к федеральным округам так же изменится – видимо Вымпелком продавил.
Вообще теме «112» было посвящено много времени. Про зарубежный опыт, про наши трудности … Пока единственное, что сделано из 142-го приказа – это переход на закрытый план нумерации внутризоновой связи - он уже почти закончен.
Еще ожидаются несколько приказов по темам:
1. По нумерации на выделенных сетях. Почему-то сделан был акцент, что выделенные сети будут нумероваться с «пятёрки», но они с ССОП не должны работать. Тогда какая разница – как они нумеруются – не понял.
2. Порядок «выдержки» номеров. Это когда номер освобождается, его необходимо какое-то время не продавать, что бы дать отстояться …
3. Приказ о служебной нумерации. Что-то про проверочные номера.
4. Порядок передачи абонентских данных от оператора оператору для оказания услуг связи.
Затем следовал самый интересный доклад, ради которого, собственно и ехал – порядок использования КДУ 1UVх(х) на местной сети. Вышел начальник отдела ДИКТ МИТС Бондарь и сказал, что с КДУ 1UVх(х) до сих пор нет ясного понимания, как они будут использоваться, а потому доклад у него не готов! Но взамен он прочитает доклад с прошлой конференции по теме «Не дискриминационного доступа» к сетям связи. Вот блин! Как разводят!
Тогда я решил всё таки задать вопрос про КДУ 1UVх(х) – планируется ли выделение этих х(х) Россвязью, или оператор назначает на своё усмотрение? Моисеева ответила – на своё усмотрение.
Кажется, когда выступал Ромский от Связьинвеста, то Моисеева в беседе с ним пару раз спросила – а как это ложится на отмену зоны? Похоже эту тему не оставляют. Ромский ответил, что сделают местную связь по километражу или ещё как и проблем с отменой зоны не будет.
Ещё был вопрос про необходимость выделения нумерации под каждую лицензию.
Это если оператор имеет местную лицензию и под неё получил нумерацию. Теперь он получает лицензию на таксофоны, то надо ли ему запрашивать отдельно ресурс нумерации под неё или можно использовать уже выделенный под обычную местную лицензию. Хороший вопрос, но Мушкарин и Моисеева не ответили на него, так как заняли противоположные позиции и стали спорить. В результате пообещали ответить позже.
Из этого вопроса, а так же из вопроса по 1UV вытекает ещё один хорошый вопрос – а зачем выделять нумерацию под лицензии СКД (а Россвязь это делает!), если есть КДУ, как местные, так и зоновые? Но задать не успел – Моисеева в обед уехала. Задам не следующей конфе в октябре.
Мушкарин «порадовал» новостью (для меня, по крайней мере), что теперь для передачи ресурса нумерации одного от оператора к другому уже не достаточно только письма об отказе от нумерации – отказывающийся, так же как и заказывающий, должен предоставить весь комплект документов!!!
Ещё Мушкарин пропиарил опять же форум electrosvyaz.com, рассказав, что на нём обсуждается проект регламента Россвязи по выделению нумерации и предложив там высказываться.
Ну и про схему, которую теперь надо прикладывать к заявлению на выделение ресурса нумерации. Россвязь обещает пока не сверять эту схему с той, что была предоставлена в заявлении на лицензию. Пока. Но, как мне кажется, это остался формальный повод отказать.
Затем всех огорошил представитель РСОК. Два дня до этого говорили про таксофоны, разбирали схемы через спутник, через GSM, отчитывались о количествах таких аппаратов – чуть ли не 10%. А он говорит – сожалею, но установка GSM и спутниковых таксофонов незаконна! Как все в зале обрадовались! Как попросыпались!
Был ещё прикольный, но абсолютно бесполезный доклад Ростелекома. То ли Ростелеком считает, что операторы не читают нормативку, то ли что они вообще читать не умеют. Вся! Абсолютно вся презентация была составлена из кусков приказов МИТС 98, 135 и 144. И всё это он читал! В конце несколько слов о самом Ростелекоме, как они тестируют вновь открываемые коды DEF, но уже по бумажке – в презентации этого не было.
В процессе выступления Вымпелкома о номерах, которые они используют по агентской схеме и под которые строят местные сети, возмутился представитель Волгателекома и стал расспрашивать, как Вымпелком собирается задействовать местный ресурс нумерации, если подавляющая часть номеров будет использована в качестве дополнительных, а реально местной сети не будет? Хороший вопрос. Надо ещё спросить Россвязь – считается ли номер используемый как дополнительный для переадресации – задействованным? Ведь ресурс должны отбирать, если не задействовал 75%! Если не считается, то у все сотовики зря строят сети – через два года надо будет отбирать. Если считается, то набрать 75% становится значительно легче – можно выделять абонентам по десяткам дополнительных номеров … Это опять же вопрос для следующей конфы.